Tämä on tietysti huono uutinen kermaperseille vai mitä
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/34129d18-c134-4c9d-86b4-c3537272ab96
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/34129d18-c134-4c9d-86b4-c3537272ab96
Maalittaminen ei muutu rikolliseksi
Anonyymi-ap
32406
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Jessy Vissyltä meni nyt pakka sekaasin
Maalittaminen on punikkien käyttämä termi. Jos maalittamisesta olisi tehty rikos, niin siitä olisi tullut samalainen rikos, mitä on nyt kiihottaminen. Kiihottamisessa viranomaiset valitsevat sen, kuka asetetaan syytteeseen ja mistä, pärstän ja puoluekannan mukaan.
No se juosten kustu kiihottamis-lakikin pitäs kirjottaa täysin uudestaan! :/
Koulupudokkaille tiedoksi.
https://intermin.fi/poliisiasiat/viharikollisuus/maalittaminen
Maalittamisella tosiaan yritetään estää muut kuin punavihreät mielipiteet joita ei saisi kyseenalaistaa.
Niin?
Etsi sama kohta lakikirjasta, esikoulupudokas! :)
Mitä enemmän lakeja , sitä sairaampi yhteiskunta,
sanoi joku viisas roomalainen aikoinaan.
No ei tietenkään muutu kun oikeusministerinä on persu. Eihän hän vie erästä persujen eniten käyttämää ja suosituinta tapaa tehdä "politiikkaa".
Täh, kuten edellä, se on punikkien käyttämä termi ja jos maalittamisesta olisi tullut rikos, niin se olisi samanlainen, mitä nyt kiihottaminen. Kukaan ei tiedä, mitä on kiihottaminen ja mitä ei saa sanoa, tai tehdä, sillä sen tulkitsevat ja päättävät viranomaiset. Ihmiset ajattelevat, että parasta pitää suu kiinni ja olla sanomatta, tai kirjoittamatta mitään, niin ei ainakaan joudu syytteeseen.
Tehtaankadulla asuvana muistan hyvin, kuinka Neuvostoliiton Suurlähetystön henkilöstö kadulla kävellessä puhui keskenään kuiskaamalla, jotta puhuttu asia ei kantautui väärän ihmisen korviin ja makaan Siperiaan.
Heh oikeusministerinä persu niin eihän maalitus muutu rikokseksi. Persuistahan suurin osa joutuisi syytteeseen. Muistan miten persut fanitti desantti bätmania kun se vainosi toimittaja aroa. Ihan vain yhtenä esimerkkinä.
Ei muuttunut vaikka pääministerinä oli demari ja 4-vuotta aikaa. Johtuiko se siitä että se on demarien eniten käyttämää ja suosituinta tapaa tehdä 'politiikkaa'.
Meri on oikeustieteen maisteri.
Marinin hallituksessa oikeusministeriksi passas pelkkä oikeustieteen kandi.
Kumpi kommarin mielestä parempi? :)
Yksityisviestien luvaton julkaisu mediassa pitäisi kriminalisoida. Ai niin mutta sehän on.
Älä sössötä. Kun viestittelyn toinen osapuoli tuo viestin julkisuuteen, niin sen julkaiseminen
mediassa EI OLE rikos. Ellei sisällä terveystietoja tms. yksityiselämään liittyvää. Medialla on jopa velvollisuus julkaista, mikäli asialla on yhteiskunnallista merkitystä.
Nimenomaan. Ehdotin siis että sellainenkin pitäisi kriminalisoida. Media on niin laaja ja moninainen käsite että eri toimijoita ei kohdella yhdenvertaisesti. Vrt. valtamedia vs yksittäinen x-tili tai blogi.
Entäs ne surullisenkuuluisat kansanväliset sopimukset!?
"YK ihmisoikeuksien julistus
12. artikla.
Älköön mielivaltaisesti puututtako kenenkään yksityiselämään, perheeseen, kotiin tai kirjeenvaihtoon älköönkä loukattako kenenkään kunniaa ja mainetta. Jokaisella on oikeus lain suojaan sellaista puuttumista tai loukkausta vastaan."
Ei väliä?
Maalittamislaki olisi pitänyt säätää siten että vain persu voi syyllistyä maalittamiseeen. Samoin kuin vain valkoinen voi olla rasisti.
Ja sieltä tuli nopea uhriutuminen. Jopa persun pitäisi tietää että lait on kaikille samat.
Maalittaminen on niin monisäikeinen käsite että sen kiriminalisointi kuluttaisi täysin turhaan viranomaisten resursseja.
Sanoo vasemmistolainen jonka kannattama hallitus oli vallassa 4-vuotta eikä tehnyt maalittamisesta rikosta. Miksi ei?
Siksi että sinäkin olisit korvausvastuussa muutoin opettelet eroon siitä herkkähipiäisyydestäs jos esi-isät olis ollu yhtä herkkähipiäisiä suomi ei olisi itsenäinen
Maalittamisesta syytetään tälläkin hetkellä. Kaksi miestä tuomittiin hiljattain viranomaisen maalittamisesta. Rikosnimikkeinä oli mm. viranomaisen häirintä,
yksityisyyden suojan rikkominen ja vainoaminen. Koko juttu perustui kaiken lisäksi näiden tollojen väärinkäsitykseen. Virkamies oli toiminut aivan oikein.
Eli koko maalittamislaki on siis täysin turha!
Joten miksi te kommarit ulisette täysin turhista asioista?
Pelkästä ulisemisen ilosta?
Kyllä ne on persut jotka ulisee. Yhy hyy ei saa puuttua siihen kun joukolla haukutaan ja valehdellaan jostain henkilöstä. Politiikan tarkkailuluokka jotka ei halua opetellakaan normaali ihmisten tavoille.
Ef:5
Jumalan kunnioitus ja pelko oikeuden myötä on maasta hävinnyt. Näin päästään osallisiksi kaikkien syntiin.
Maalittaminen ON rikollista. Se voi pitää sisällään montakin rikosnimikettä. Kunnianloukkaus, solvaus, laiton uhkaus, häirintä, vainoaminen, kotirauhan rikkominen, viestintärauhan rikkominen yms.
Pitää sisällään? Ei välttämättä pidä sisällään mitään noista.
Parempi niin muutoi voisi armeija opit tuomita rikolliseksi toiminnaksi
VAUTSI ONNEKSI ON ELÄKELÄISILLÄ TUKILAKKO OIKEUS TYÖTÄ TEKEVILLE NYT RUOTIMAAN PIENIMMÄTKIT POLITIIKKOJEN MOKAT VIRHEET JA NIMET JULKI.
Maalittamista on mm. TB- huoltamo yrittäjien boikotoiminen. Boikottiin yllytys on hyökkäys kansanryhmää vastaan.
Teboil-yrittäjät = kansanryhmä!?
*tsihi*
Hiekkis? 🍼
Maalittamista pahempaa on esim. venäläisiin turisteihin kohdistunut syrjintä eli rasismi.
Maalittamisen kieltävä laki olisi estänyt tehokkaasti niin venäläisten turistien kuin suomalaisten poliisienkin maalittamisen. Nyt tätä lakia ei saatu.
Aikaisemmin poliisi ei saanut lakia, jonka avulla poliisilla olisi ollut oikeus tutustua potilaiden sairaskertomuksiin jo ennaltaehkäisevästi.
Onneksi saatiin 5 tonnin painoiset panssarimersut liikennevalvontaan