Perussuomalaiset eivät irtisanoudu rasismista

Ei kestä jouluun tämä hallitus.

Kyllä sitä pitää RKP:ltä löytyä sen verran selkärankaa, että tietää ollakko hallituksessa vai ei. Ei hallituksessa mikään pakko ole olla jos hallitus kumppanit eivät miellytä. Kyllä sieltä oppositiostakin voi vaikuttaa. Niin sitä moni muukin puolue on tehnyt, eikä ole jäänyt pitkäksi aikaa jahkailemaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sitä pitää RKP:ltä löytyä sen verran selkärankaa, että tietää ollakko hallituksessa vai ei. Ei hallituksessa mikään pakko ole olla jos hallitus kumppanit eivät miellytä. Kyllä sieltä oppositiostakin voi vaikuttaa. Niin sitä moni muukin puolue on tehnyt, eikä ole jäänyt pitkäksi aikaa jahkailemaan.

Lue lisää

Lähiajat näyttää, RKP on edellytykset hallitustyön jatkumiselle ilmoittanut ja se miten persut reagoi ratkaisee hallituksen kohtalon.

Ei persut ole helppo tapaus kokoomuksellekaan, paljon on katkeraa sappea nielty ja niin kovasti peräänkuulutettuja arvoja heitetty romukoppaan.

Persut on puolue joka myrkyttää kaiken ympärillään ja jos tämä hallitus kaatuu on täysin mahdoton muodostaa uutta sellaista enemmistöhallitusta, jossa persut olisivat mukana. Persut eivät vain kelpaa kumppaniksi.

Rkp on marginaali puolue.

Anonyymi kirjoitti:

Rkp on marginaali puolue.

Niin on, mutta hallituksen tulevaisuus on Rkp:n käsissä. Joskus pienikin on suuri .

-a-teisti-

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä sitä pitää RKP:ltä löytyä sen verran selkärankaa, että tietää ollakko hallituksessa vai ei. Ei hallituksessa mikään pakko ole olla jos hallitus kumppanit eivät miellytä. Kyllä sieltä oppositiostakin voi vaikuttaa. Niin sitä moni muukin puolue on tehnyt, eikä ole jäänyt pitkäksi aikaa jahkailemaan.

Lue lisää

Onneksi edes kristilliset hyväksyvät kaiken.

Anonyymi kirjoitti:

Rkp on marginaali puolue.

Ei Rkp:llä saisi olla suojatyöpaikkana jokainen hallitus!

Ei niin, vaan, rkp: llä on tarve syyttää hallituskumppaneitaan oma luottamuksensa kadottamisesta.

Jos totuuden puhuminen on rasismia, niin siitä ei pidä kenenkään sanoutua irti, vaan sitä puhetta pitää lisätä.

"Kukaan meistä ei ole oikeutettu toisesta ihmisestä sanomaan onko anteeksipyyntö aito."

Kyllä anteeksipyyntöjen vilpittömyyttä ja aitoutta voi epäillä. Anteeksipyyntöjähän on kahdenlaisia: aitoja ja muodollisia, tyhjiä sanoja siis. Näin myös politiikassa.

Purran kohdalla kallistus itse jälkimmäiseen vaihtoehtoon.

-a-teisti-

”Purra on anteeksi pyytänyt.”

Ei ole. Hän kertoi vain käyttäneensä sanamuotoja, joita ei enää käyttäisi.

STT:n toimittaja oikein pyysi Purraa täsmentämään, että onko hän pyytänyt anteeksi, että kutsui blogissaan ihmisiä ”mustiksi säkeiksi”. Purra vastasi: ”Vaikka ymmärrän, että joidenkin mielestä käyttämäni sanat voivat olla ongelmallisia ja vääriä, niin korostaisin sitä, että …”

Eli ei anteeksipyyntöä. Lähinnä vain muiden syyttelyä.

Anonyymi kirjoitti:

”Purra on anteeksi pyytänyt.”

Ei ole. Hän kertoi vain käyttäneensä sanamuotoja, joita ei enää käyttäisi.

STT:n toimittaja oikein pyysi Purraa täsmentämään, että onko hän pyytänyt anteeksi, että kutsui blogissaan ihmisiä ”mustiksi säkeiksi”. Purra vastasi: ”Vaikka ymmärrän, että joidenkin mielestä käyttämäni sanat voivat olla ongelmallisia ja vääriä, niin korostaisin sitä, että …”

Eli ei anteeksipyyntöä. Lähinnä vain muiden syyttelyä.

Lue lisää

"Ei ole. Hän kertoi vain käyttäneensä sanamuotoja, joita ei enää käyttäisi."

Aivan. Tosin linjapuheessa puoluekokouksessa tuli jälleen näitä sammakoita.

Mummomuori2 kirjoitti:

"Ei ole. Hän kertoi vain käyttäneensä sanamuotoja, joita ei enää käyttäisi."

Aivan. Tosin linjapuheessa puoluekokouksessa tuli jälleen näitä sammakoita.

Tyypillisenä vassarina yrität nöyryyttää!

Perussuomalaiset eivät ole aiemminkaan antaneet rasistisia lausuntoja. Jos siitä haluaa inttää, niin ei asia mihinkään tule muuttumaan.

Anonyymi kirjoitti:

”Purra on anteeksi pyytänyt.”

Ei ole. Hän kertoi vain käyttäneensä sanamuotoja, joita ei enää käyttäisi.

STT:n toimittaja oikein pyysi Purraa täsmentämään, että onko hän pyytänyt anteeksi, että kutsui blogissaan ihmisiä ”mustiksi säkeiksi”. Purra vastasi: ”Vaikka ymmärrän, että joidenkin mielestä käyttämäni sanat voivat olla ongelmallisia ja vääriä, niin korostaisin sitä, että …”

Eli ei anteeksipyyntöä. Lähinnä vain muiden syyttelyä.

Lue lisää

No miksi ihmeessä mustia säkkejä on pyydettävä anteeksi. Niitä nyt kuitenkin liikkuu ihmisten ilmoilla. Välillä käytössä on värillisiä säkkejä. Yksi ja sama, säkkejä ovat. Koska säkit ovat peittelyn, piilottelun ja alistamisen välineitä, pitäisi Suomen nopeasti kieltää säkkipukeutuminen. Jotkin sivistyneet Euroopan valtiot ovat jo niin toimineet ja moni säkitetty nainen on kiittänyt kristittyjä, että pääsivät pää tallella paskasta eroon.

Kuvitelkaa jos natsi biubau säkitettäisi ja sitten se koettaisi ulista oersuista nigabin raosta. Ei paljon saisi arvostusta, kuin isis-pekalta.

Anonyymi kirjoitti:

"Kukaan meistä ei ole oikeutettu toisesta ihmisestä sanomaan onko anteeksipyyntö aito."

Kyllä anteeksipyyntöjen vilpittömyyttä ja aitoutta voi epäillä. Anteeksipyyntöjähän on kahdenlaisia: aitoja ja muodollisia, tyhjiä sanoja siis. Näin myös politiikassa.

Purran kohdalla kallistus itse jälkimmäiseen vaihtoehtoon.

-a-teisti-

Lue lisää

Minkä sille voi jos alkaa naurattaa anteeksipyytäessä ihan muuten vain? Ja vaikka kuinka aito olisin ja nöyrtynyt ja häpeissäni mutta- minkä sille voi jos on pieni hymynkare aina kuten Matti Vanhasella on ja se hurmaa etenkin naiset( minutkin)- muuten asiasta toiseen kerran hänet näin nuorempana hänen ollessaan kampanjoimassa ja hän vielä lisäksi oli lievästi punastunut ja ai että jos komea mies vähän punastelee niin kyllä se viehättää( ja kiihottaa).

Anonyymi kirjoitti:

No miksi ihmeessä mustia säkkejä on pyydettävä anteeksi. Niitä nyt kuitenkin liikkuu ihmisten ilmoilla. Välillä käytössä on värillisiä säkkejä. Yksi ja sama, säkkejä ovat. Koska säkit ovat peittelyn, piilottelun ja alistamisen välineitä, pitäisi Suomen nopeasti kieltää säkkipukeutuminen. Jotkin sivistyneet Euroopan valtiot ovat jo niin toimineet ja moni säkitetty nainen on kiittänyt kristittyjä, että pääsivät pää tallella paskasta eroon.

Kuvitelkaa jos natsi biubau säkitettäisi ja sitten se koettaisi ulista oersuista nigabin raosta. Ei paljon saisi arvostusta, kuin isis-pekalta.

Lue lisää

Minä olen huomannut että säkkien alla näyttäs olevan huomattavan pyöreä nainen.

Eli se selittää miksi säkki on niin mieluinen.
Ei halua näyttää miten lihava on.

Eikä halua muuttaa liikkumis- ja syömistottumuksiaan kun voi peittää niiden puuttumisen aiheuttamat ulkonäon haitat.

Ymmärrään heitä ja en ymmärrä. Koska minö kärsin samoin hyvästä ruokahalusta ja pulleudesta.

Ei rasistien paljastaminen ole rasismia vaan oikeutta. RKP toteuttaa oikeudenmukaisuutta ja noudattaa ihmisoikeuksia.

Anonyymi kirjoitti:

Ei rasistien paljastaminen ole rasismia vaan oikeutta. RKP toteuttaa oikeudenmukaisuutta ja noudattaa ihmisoikeuksia.

Rkp kuvittelee olevansa toisten yläpuolella ja oikeassa. Menköön Ruotsiin, niinkuin nimikin edelyttää

Rkp luulee olevansa isäntänä talossa.

voisitte aloittaa jammu siltavuoresta

Ei kukaan vatvo vanhoja viestejä vaan niiden sisältöä. Ja sisältö eli rasismi on persujen ongelma. Ei yhdenkään persun DNA muutu yli yön rasistista suvaitsevaksi. Mitä RKP:hen tulee, he ovat oikealla asialla eli toisin kuin kokoomus ja kristilliset tuomitsee suoraan persuministerien rasismin.

McPizza kirjoitti:

Ei kukaan vatvo vanhoja viestejä vaan niiden sisältöä. Ja sisältö eli rasismi on persujen ongelma. Ei yhdenkään persun DNA muutu yli yön rasistista suvaitsevaksi. Mitä RKP:hen tulee, he ovat oikealla asialla eli toisin kuin kokoomus ja kristilliset tuomitsee suoraan persuministerien rasismin.

Lue lisää

Voi sinua pizza jos olet vain dna.

80 % suomalaisista oli sitä mieltä että persujen ei tulisi edes olla eduskunnassa.

Anonyymi kirjoitti:

80 % suomalaisista oli sitä mieltä että persujen ei tulisi edes olla eduskunnassa.

Valehtelet "Anonyymi 2023-08-13 15:03:40"

Anonyymi kirjoitti:

80 % suomalaisista oli sitä mieltä että persujen ei tulisi edes olla eduskunnassa.

No eipä nyt liiotella. Näinhän voi laskea kaikkien puolueiden kohdalla. Esim. Jos RKP :n kannatus oli 4-5 %> 95% suomalaista ei kannatta sen eduskuntaan menoa.

Anonyymi kirjoitti:

80 % suomalaisista oli sitä mieltä että persujen ei tulisi edes olla eduskunnassa.

Viellä suurempi määrä suomalaisista on sitä mieltä, että vasemmistoliiton ei pitäisi olla hallituksessa ( kannatus oli n 7%), vihreillä kannatus myös 7%, kepu n 10%, rkp n 4%, sdp kannatus heikompi kuin perussuomalaisten.

Hallituspuolueiden yhteinen kannatus tuo paikkoja eduskunnassa riittävästi selkeään enemmistöön. Oppositio voi piehtaroida tuhkassa, mutta oppositio sai rökälemäisen vaalitappion, eikä suomalaiset luota opposition kykyyn johtaa Suomea.

Miksi hänen pitäisi muuttaa ajatusmaailmaansa jonkun mielen mukaiseksi. Kuka se kenenkään perimmäiset ajatukset tietää ja tuntee muut kuin Jumala.

Minä kyllä uskon, että Purra on muutunut ja kehityskykyisinpiä politikojamme.

Rkp on taantunut Ruotsalaisvaltakauteen. Rpk ei enää kuulu Suomen hallitukseen.

Siksi koska se on sitä parempaa rasismia 🤣

Kuten esimerkiksi Päivi Räsänen joka on sitä mieltä että uskonnon varjolla voisi puhua mitä vaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten esimerkiksi Päivi Räsänen joka on sitä mieltä että uskonnon varjolla voisi puhua mitä vaan.

Onko Päivi Räsänen muka niin sanonut että voi puhua mitä vain, mutta kyllä sitä saa puhua uskonnostaan nousevia mielipiteitä.

"...luoda Suomesta anarkistisen valtion, jossa röyhkein sanelee lain tulkinnat ja tästä seuraavat käyttäytymismallit itse laista riippumatta."

:D Nyt sekoitit puoleet. Kyllä se PS:set juuri näin tekee.

Anonyymi kirjoitti:

Kuten esimerkiksi Päivi Räsänen joka on sitä mieltä että uskonnon varjolla voisi puhua mitä vaan.

Kyllä valtion on puututtava islamin harjoittamiseen, jos siitä on vaaraa tai haittaa suomalaiselle yhteiskunnalle.

Esimerkiksi säkkien käyttö on syytä kieltää, kuten monessa eurooppalaisessa valtiossa on kielletty.
Lisäksi on syytä kieltää islamin näkyminen katukuvassa tai suomalaisessa yhteiskunnassa ja ennen kaikkea sen vaikutus suomalaiseen yhteiskuntaan on tehtävä rikolliseksi.

Suomessa on demokratia. Ja eduskunta päättää.

torre3 kirjoitti:

Suomessa on demokratia. Ja eduskunta päättää.

OIet kuuluisa pervertikko.

Et voi paeta faktoja.

Mitähän Persut sitten eivät enää saisi tehdä, että olisit tyytyväinen? 😺

aito_Iainen kirjoitti:

Mitähän Persut sitten eivät enää saisi tehdä, että olisit tyytyväinen? 😺

Joutava vitsailu pesukarhuista ja kirjoittelu mustista säkeistä voitaisiin varmaan lopettaa kuten raiskausten toivominen tietyille ihmisille . Ei liene liian suuri vaatimus.

Maahanmuutto politiikassa riittää varmasti ihan oikeaakin työtä ja järkeistämistä . Esimerkiksi se että miten nuo ihmiset saataisiin paremmin ja nopeammin työllistymään, opettelemaan kieltä jne.
Eikä tuota paskapuheilla saada kuntoon. Eikä sillä että puhutaan heistä ala-arvoisesti.
Totuushan on kuitenkin se, että Suomi tulee tarvitsemaan maahanmuuttoa jotta pyörät pysyvät pyörimässä.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Joutava vitsailu pesukarhuista ja kirjoittelu mustista säkeistä voitaisiin varmaan lopettaa kuten raiskausten toivominen tietyille ihmisille . Ei liene liian suuri vaatimus.

Maahanmuutto politiikassa riittää varmasti ihan oikeaakin työtä ja järkeistämistä . Esimerkiksi se että miten nuo ihmiset saataisiin paremmin ja nopeammin työllistymään, opettelemaan kieltä jne.
Eikä tuota paskapuheilla saada kuntoon. Eikä sillä että puhutaan heistä ala-arvoisesti.
Totuushan on kuitenkin se, että Suomi tulee tarvitsemaan maahanmuuttoa jotta pyörät pysyvät pyörimässä.

Lue lisää

Persut eivät puhuneet pesuksrhuista vaan vassarit. 😺
Kyllä je ihan jätesäkeiltä näyttää.
Teilläpäin niitä ei vielä taida olla?
On se julman näköistä kun parikymmentä semmosta kulkee ryhmässä Manskulla.

aito_Iainen kirjoitti:

Persut eivät puhuneet pesuksrhuista vaan vassarit. 😺
Kyllä je ihan jätesäkeiltä näyttää.
Teilläpäin niitä ei vielä taida olla?
On se julman näköistä kun parikymmentä semmosta kulkee ryhmässä Manskulla.

Lue lisää

No jos pukeutumisen perusteella aletaan arvioimaan ihmisiä niin ketkä ovat sitten seuraavia. Romanithan voisi olla hyviä ehdokkaita naisten monimetriset hameet, monessa kerroksessa perstyynyn kera, pitsipuserot ja koruja kuin joulukuusessa ja hekin muuten harvemmin ihan yksin liikkeellä.

Ahdas on maailmankuvasi jos vain juuri tietynlainen pukeutuminen siellä hyväksytään ja voin kertoa että olen noita perinteisiin muslimiasuihin pukeutuneita naisia nähnyt jo vuosikymmeniä sitten. En tosin täällä mutta ei minua se haittaisi jos joku sellaisessa haluaisi kulkea mikäli muuten leiviskänsä hoitaa.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

No jos pukeutumisen perusteella aletaan arvioimaan ihmisiä niin ketkä ovat sitten seuraavia. Romanithan voisi olla hyviä ehdokkaita naisten monimetriset hameet, monessa kerroksessa perstyynyn kera, pitsipuserot ja koruja kuin joulukuusessa ja hekin muuten harvemmin ihan yksin liikkeellä.

Ahdas on maailmankuvasi jos vain juuri tietynlainen pukeutuminen siellä hyväksytään ja voin kertoa että olen noita perinteisiin muslimiasuihin pukeutuneita naisia nähnyt jo vuosikymmeniä sitten. En tosin täällä mutta ei minua se haittaisi jos joku sellaisessa haluaisi kulkea mikäli muuten leiviskänsä hoitaa.

Lue lisää

Eihän siinä ihmisiä arvoitu vaan islamia joka alistaa naiset pukeutumaan noin. 😺

aito_Iainen kirjoitti:

Eihän siinä ihmisiä arvoitu vaan islamia joka alistaa naiset pukeutumaan noin. 😺

Kyllä siinä kirjoitettiin ilkeään sävyyn noista asuista ja jos vetoat tässä nyt uskontoon niin eikö Suomessa ollutkaan uskonnonvapaus koskeeko se ainoastaan viidesläisiä ?
Silloin kun ihmistä ei pakoteta pukeutumaan johonkin tulisi sitä kait kunnioittaa . Riikka Purrahan ei hyväksy edes huivejakaan nekin menisi hänen mielestään kiellettyjen listalle ehkä seuraavaksi esimerkiksi näkyvät ristikorut, tatuoinnit tai muut kristinuskon symbolit ?

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Kyllä siinä kirjoitettiin ilkeään sävyyn noista asuista ja jos vetoat tässä nyt uskontoon niin eikö Suomessa ollutkaan uskonnonvapaus koskeeko se ainoastaan viidesläisiä ?
Silloin kun ihmistä ei pakoteta pukeutumaan johonkin tulisi sitä kait kunnioittaa . Riikka Purrahan ei hyväksy edes huivejakaan nekin menisi hänen mielestään kiellettyjen listalle ehkä seuraavaksi esimerkiksi näkyvät ristikorut, tatuoinnit tai muut kristinuskon symbolit ?

Lue lisää

Älä kuule viitsi valehdella.
Purra kritisoi naisten alistamista. Onko naisten alistaminen sinusta oikein? 😼

aito_Iainen kirjoitti:

Älä kuule viitsi valehdella.
Purra kritisoi naisten alistamista. Onko naisten alistaminen sinusta oikein? 😼

Ei tietenkään naista saa alistaa mutta koska Suomessa naisilla on vapaus päättää pukeutumisestaan niin ilman eksaktia tietoa siitä että joku heitä pakottaa pukeutumaan tietyllä tavalla ei voi kirjoitella kaupungilla nähdyistä ihmisistä kuinka he olisivat uhreja tai muuten vaan säkkejä.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Kyllä siinä kirjoitettiin ilkeään sävyyn noista asuista ja jos vetoat tässä nyt uskontoon niin eikö Suomessa ollutkaan uskonnonvapaus koskeeko se ainoastaan viidesläisiä ?
Silloin kun ihmistä ei pakoteta pukeutumaan johonkin tulisi sitä kait kunnioittaa . Riikka Purrahan ei hyväksy edes huivejakaan nekin menisi hänen mielestään kiellettyjen listalle ehkä seuraavaksi esimerkiksi näkyvät ristikorut, tatuoinnit tai muut kristinuskon symbolit ?

Lue lisää

Mutta islam alistaa naista. Ja kun sitä kritisoidaan sinä tuomitset kritisoijan. Tämä on mielestäsi sinulta naisten alistamisen hyväksymistä.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ei tietenkään naista saa alistaa mutta koska Suomessa naisilla on vapaus päättää pukeutumisestaan niin ilman eksaktia tietoa siitä että joku heitä pakottaa pukeutumaan tietyllä tavalla ei voi kirjoitella kaupungilla nähdyistä ihmisistä kuinka he olisivat uhreja tai muuten vaan säkkejä.

Lue lisää

Kyllä heidän habituksensa on säkki ja se on islamin tarkoituskin.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä heidän habituksensa on säkki ja se on islamin tarkoituskin.

Näin juuri. Islam haluaa piilottaa heidät tunnistamattomiksi.

aito_Iainen kirjoitti:

Näin juuri. Islam haluaa piilottaa heidät tunnistamattomiksi.

Kaapu ei ole se yleinen. Taitaa olla jonkun haaran tapa. Huivi on yleisenä musliminaisen asuste.

aito_Iainen kirjoitti:

Mutta islam alistaa naista. Ja kun sitä kritisoidaan sinä tuomitset kritisoijan. Tämä on mielestäsi sinulta naisten alistamisen hyväksymistä.

Muualla pidetään kristinuskon maiden naisia aivan liian vähäpukeisina.

Maailma näyttää niin erilaiselta kun katsoo kauempaa.

aito_Iainen kirjoitti:

Persut eivät puhuneet pesuksrhuista vaan vassarit. 😺
Kyllä je ihan jätesäkeiltä näyttää.
Teilläpäin niitä ei vielä taida olla?
On se julman näköistä kun parikymmentä semmosta kulkee ryhmässä Manskulla.

Lue lisää

Onneksi KD ajattelee samalla tavalla. Ei tarvitse vaihtaa puoluetta.

torre3 kirjoitti:

Muualla pidetään kristinuskon maiden naisia aivan liian vähäpukeisina.

Maailma näyttää niin erilaiselta kun katsoo kauempaa.

Munashortsisi ovat naurettavat kaikissa kulttuureissa. 😂

Anonyymi kirjoitti:

Munashortsisi ovat naurettavat kaikissa kulttuureissa. 😂

Ostin ne Madridista.

torre3 kirjoitti:

Ostin ne Madridista.

OIet iIjettävö näky.

Näytät vanhalta PervoIta, jollainen toki oletkin.

aito_Iainen kirjoitti:

Mutta islam alistaa naista. Ja kun sitä kritisoidaan sinä tuomitset kritisoijan. Tämä on mielestäsi sinulta naisten alistamisen hyväksymistä.

Purralta on tuota kirjallista materiaalia nähty niin paljon ettei kyse ole enää tuosta. Eikä noita naisia kohtaan ole oikein kirjoittaa heidän asustaan alatyylisesti. Asiassa täytyy näet muistaa se että osa naisista valitsee tuon itse ja Suomihan on vapaa maa jossa tasa-arvo. Ajatellaan asiaa Suomessa ihan yleisessä tiedossa on esimerkiksi lestaadiolaisten nihkeä suhtautuminen ehkäisyyn ja vaikkapa naisten ehostamiseen. Kun sinä näet lestaadiolaisnaisen viimisillään raskaana vaappumassa seitsemän tenavaa mukana ja meikittömänä et varmaankaan ajattele kuinka häntä alistetaan siellä uskonlahkossa vaan pidät sitä hänen valintanaan. Asiat eivät siis ole ihan yksinkertaisia toisinaan ne ovat valintoja ja toisinaan eivät. Jos Riikka Purra on huolissaan naisten oikeuksista niin ehkä haukkumisen sijaan hänen pitäisi pyrkiä kehittämään keinoja joilla noille naisille saataisin apuja niin kotimaisille kuin maahanmuuttajille.

torre3 kirjoitti:

Ostin ne Madridista.

Kaikki housusi ovat liian pieniä, koska haluat korostaa pientä munaasi.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Purralta on tuota kirjallista materiaalia nähty niin paljon ettei kyse ole enää tuosta. Eikä noita naisia kohtaan ole oikein kirjoittaa heidän asustaan alatyylisesti. Asiassa täytyy näet muistaa se että osa naisista valitsee tuon itse ja Suomihan on vapaa maa jossa tasa-arvo. Ajatellaan asiaa Suomessa ihan yleisessä tiedossa on esimerkiksi lestaadiolaisten nihkeä suhtautuminen ehkäisyyn ja vaikkapa naisten ehostamiseen. Kun sinä näet lestaadiolaisnaisen viimisillään raskaana vaappumassa seitsemän tenavaa mukana ja meikittömänä et varmaankaan ajattele kuinka häntä alistetaan siellä uskonlahkossa vaan pidät sitä hänen valintanaan. Asiat eivät siis ole ihan yksinkertaisia toisinaan ne ovat valintoja ja toisinaan eivät. Jos Riikka Purra on huolissaan naisten oikeuksista niin ehkä haukkumisen sijaan hänen pitäisi pyrkiä kehittämään keinoja joilla noille naisille saataisin apuja niin kotimaisille kuin maahanmuuttajille.

Lue lisää

Missä sitä Purran kirjallista materiaalia olet nähnyt paljon?

aito_Iainen kirjoitti:

Missä sitä Purran kirjallista materiaalia olet nähnyt paljon?

Olihan tuo nettiinkin rustannut 160 000 merkkiä puolikkaan romaanin.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Olihan tuo nettiinkin rustannut 160 000 merkkiä puolikkaan romaanin.

Oliko sinulla niihin linkkejä niin tarkastellaan niitä yhdessä. 😺

aito_Iainen kirjoitti:

Oliko sinulla niihin linkkejä niin tarkastellaan niitä yhdessä. 😺

Varsin hyvin tiedät että ne ovat poistettuja .
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009735586.html

Tuli mieleeni että Purran osakkeita ei nosta mitenkään se että Junnilan kyllä heitti heti "bussinalle" mutta itse vaikka on yllätetty vielä pahemmin "housut kintuissa"

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Varsin hyvin tiedät että ne ovat poistettuja .
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009735586.html

Tuli mieleeni että Purran osakkeita ei nosta mitenkään se että Junnilan kyllä heitti heti "bussinalle" mutta itse vaikka on yllätetty vielä pahemmin "housut kintuissa"

Lue lisää

Ja sinä ehdit lukea ne juuri ennen poistamista? 😹 olipa sattuma.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Ei tietenkään naista saa alistaa mutta koska Suomessa naisilla on vapaus päättää pukeutumisestaan niin ilman eksaktia tietoa siitä että joku heitä pakottaa pukeutumaan tietyllä tavalla ei voi kirjoitella kaupungilla nähdyistä ihmisistä kuinka he olisivat uhreja tai muuten vaan säkkejä.

Lue lisää

Mutta tottahan se on, että kaukaa katsoessa he näyttävät ihan mustalta säkeiltä. En usko, että kukaan nainen vapaaehtoisesti haluaa näyttää siltä. Tosihan se on, että heidän uskontonsa alistaa heitä pukeutumaan sillä tavalla.

Anonyymi kirjoitti:

Mutta tottahan se on, että kaukaa katsoessa he näyttävät ihan mustalta säkeiltä. En usko, että kukaan nainen vapaaehtoisesti haluaa näyttää siltä. Tosihan se on, että heidän uskontonsa alistaa heitä pukeutumaan sillä tavalla.

Lue lisää

Tämähän on niin kuin siinä Keisarin uudet vaatteet. Ei hyvältä näytä, mutta sitä ei saisi ääneen sanoa.

aito_Iainen kirjoitti:

Ja sinä ehdit lukea ne juuri ennen poistamista? 😹 olipa sattuma.

Koeta nyt vaan hyväksyä ettei Purrasta saa salonkikelpoista.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Koeta nyt vaan hyväksyä ettei Purrasta saa salonkikelpoista.

Ei saakaan koska hän ON sitä jo.
Mutta sinusta ei näköjään saa edes s24-kelpoista. 😹

Anonyymi kirjoitti:

Mutta tottahan se on, että kaukaa katsoessa he näyttävät ihan mustalta säkeiltä. En usko, että kukaan nainen vapaaehtoisesti haluaa näyttää siltä. Tosihan se on, että heidän uskontonsa alistaa heitä pukeutumaan sillä tavalla.

Lue lisää

Kyllä se voi olla valintakin. Se kuuluu tosiaan siihen uskontoon että jos ajatellaan alistamisen kannalta uskontoja niin eikö silloin kaikki ja kaikkiin uskontoihin kuuluvat tavat ja esim. pukeutuminen ole alistamista. Yleensä äänekkäimpien "naisten oikeuksien puolustajien" eli aitouskovien mukaan ei silloin jos taustalla on kristilliset perinteet tai vaikka juutalaiset tavat :d

aito_Iainen kirjoitti:

Ei saakaan koska hän ON sitä jo.
Mutta sinusta ei näköjään saa edes s24-kelpoista. 😹

Jopa Timo Soini on arvostellut hyvin voimakkaasti Purraa.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Kyllä se voi olla valintakin. Se kuuluu tosiaan siihen uskontoon että jos ajatellaan alistamisen kannalta uskontoja niin eikö silloin kaikki ja kaikkiin uskontoihin kuuluvat tavat ja esim. pukeutuminen ole alistamista. Yleensä äänekkäimpien "naisten oikeuksien puolustajien" eli aitouskovien mukaan ei silloin jos taustalla on kristilliset perinteet tai vaikka juutalaiset tavat :d

Lue lisää

Miksi puolustelet talibanien touhua?

Anonyymi kirjoitti:

Mutta tottahan se on, että kaukaa katsoessa he näyttävät ihan mustalta säkeiltä. En usko, että kukaan nainen vapaaehtoisesti haluaa näyttää siltä. Tosihan se on, että heidän uskontonsa alistaa heitä pukeutumaan sillä tavalla.

Lue lisää

Sellaista on uskonto.

Buddhalaisuus on käytännössä sitä, että sinulla on kotona buddhapatsas, jolle annat ruokaa eteen. Kun on ihan pakko.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Jopa Timo Soini on arvostellut hyvin voimakkaasti Purraa.

Soini on tietysti katkera kun menetti puolueensa.😺
Eikös hän arvostelut Halla-ahoakin?

Anonyymi kirjoitti:

Kaikki housusi ovat liian pieniä, koska haluat korostaa pientä munaasi.

Miten pientä voi korostaa? Sinulla on vissiin kokemusta.

torre3 kirjoitti:

Miten pientä voi korostaa? Sinulla on vissiin kokemusta.

OIet tosiaan pienimunainen.

Turhaan projisoit.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Koeta nyt vaan hyväksyä ettei Purrasta saa salonkikelpoista.

Sinusta kommunistista ei saa ikinä salonkikelpoista.

torre3 kirjoitti:

Miten pientä voi korostaa? Sinulla on vissiin kokemusta.

Ostamalla liian pienenä housuja.

torre3 kirjoitti:

Miten pientä voi korostaa? Sinulla on vissiin kokemusta.

Näytät tietävän oikein hyvin. 😂

Anonyymi kirjoitti:

Sinusta kommunistista ei saa ikinä salonkikelpoista.

Se on totta, juntti mikä juntti.

Anonyymi kirjoitti:

Se on totta, juntti mikä juntti.

Tolkku ja turre, junttien kuninkaat!

aito_Iainen kirjoitti:

Soini on tietysti katkera kun menetti puolueensa.😺
Eikös hän arvostelut Halla-ahoakin?

Sini on hyvä tyyppi mutta tosiaan katkera…

aito_Iainen kirjoitti:

Persut eivät puhuneet pesuksrhuista vaan vassarit. 😺
Kyllä je ihan jätesäkeiltä näyttää.
Teilläpäin niitä ei vielä taida olla?
On se julman näköistä kun parikymmentä semmosta kulkee ryhmässä Manskulla.

Lue lisää

Näin on ja viherpunikit puhuivat mustapääetanoista, niiden hermostosta ja siitä mikä on tehokkain keino tappaa ko vieraslaji. Koska kyseessä on sitkeä otus, niin kivellä voi iskeä pään littanaksi tai veitsellä katkaista hermoradat ja ruho.

Kyllä. Äänestäisin Persuja jos en olisi KD:n jäsen. 😺

Purra näyttää halveksivan vuoroin kutakin.

Hienoa ja asiallista.

torre3 kirjoitti:

Purra näyttää halveksivan vuoroin kutakin.

Hienoa ja asiallista.

Miksi sinua ei sai halveksua?

Nimität mielipiteitä rasismiksi.

niin aivan kun olisi kaksi eri maailmaa 🤔
Taitaa olla media ,joka tätä maata pyörittää ja kukas johtaa mediaa 🤣

Niin kyllähän tuossa varmasti muutamat äänestäjät tuntevat tulleensa petetyksi.

Tolkun.Ihminen kirjoitti:

Niin kyllähän tuossa varmasti muutamat äänestäjät tuntevat tulleensa petetyksi.

Entä marinia äänestäneet?

Anonyymi kirjoitti:

Nimität mielipiteitä rasismiksi.

Niinhän se on. Kun mielipiteet halveksivat, niin tässä tapauksessa se on rasismia

torre3 kirjoitti:

Niinhän se on. Kun mielipiteet halveksivat, niin tässä tapauksessa se on rasismia

Eivät oIe.

Vaikka kuinka jankkaat ja vaIehtelet, asia ei muuksi muutu.

torre3 kirjoitti:

Niinhän se on. Kun mielipiteet halveksivat, niin tässä tapauksessa se on rasismia

Sellainen mielipide.

torre3 kirjoitti:

Niinhän se on. Kun mielipiteet halveksivat, niin tässä tapauksessa se on rasismia

Sinun mielipiteesi halveksivat uskovia.

Anonyymi kirjoitti:

Sinun mielipiteesi halveksivat uskovia.

Vaikea uskoa, että koko maailma on pantu uskomaan jonkun uskonnon Jumalaan ja opetukseen.

Tai helppo uskoa, kun se on tosiasia.

Anonyymi kirjoitti:

Eivät oIe.

Vaikka kuinka jankkaat ja vaIehtelet, asia ei muuksi muutu.

Sinun mielipiteesi ei taida olla totuus.

torre3 kirjoitti:

Sinun mielipiteesi ei taida olla totuus.

Mielipiteesi eivät tosiaan Totuutta ole.

Täällä kerrotaan sinulle faktat.

torre3 kirjoitti:

Vaikea uskoa, että koko maailma on pantu uskomaan jonkun uskonnon Jumalaan ja opetukseen.

Tai helppo uskoa, kun se on tosiasia.

OIet tosiaan kuuIuisa naismainen Bottom, heh heh.
🤓

Vastustaa kaikkea kaksinaamaiseen tyyliinsä.

Istutaan liikenteen tukkona ja heti kun luukulta tulee rahaa lennetään palmun alle!

:D Voi tuota kun "persut" niin kiivaasti yrittää sotkea rasismin sisältöä, jotta saisivat itse rauhassa sitä toteuttaa.

Mummomuori2 kirjoitti:

:D Voi tuota kun "persut" niin kiivaasti yrittää sotkea rasismin sisältöä, jotta saisivat itse rauhassa sitä toteuttaa.

Niin, teikäläisillä kaikki mistä ette pidä on rasismia. 😅

Mihin se raha käytettäisiin konkreettisesti?

Miksi yhteiskunnan pitäisi elättää terveet työikäiset?

Olihan tuo räväkästi sanottu. Tosin Purra ihan selvästi sanoi, että kannattaa juuri mallia, missä rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy.

Mummomuori2 kirjoitti:

Olihan tuo räväkästi sanottu. Tosin Purra ihan selvästi sanoi, että kannattaa juuri mallia, missä rikkaat rikastuu ja köyhät köyhtyy.

Työtätekevät menestyvät, loiset kituvat, hyvä!

Anonyymi kirjoitti:

Työtätekevät menestyvät, loiset kituvat, hyvä!

Työtätekevät eivät tule rikastumaan, vaan yhä usemmasta pienipalkkaisesta tulee todella köyhiä. Pienipalkkaisuus tulee lisääntymään ja näin syntyy lisää köyhiä.

Mummomuori2 kirjoitti:

Työtätekevät eivät tule rikastumaan, vaan yhä usemmasta pienipalkkaisesta tulee todella köyhiä. Pienipalkkaisuus tulee lisääntymään ja näin syntyy lisää köyhiä.

Miten tuottamattomasta työstä voisi maksaa enemmän kun sen työn arvo ob?

Anonyymi kirjoitti:

Miten tuottamattomasta työstä voisi maksaa enemmän kun sen työn arvo ob?

Mitä sinusta on "tuottamaton" työ? Siivousta? Tukanleikkuuta? Lasten kasvattamista? Kaupan myyntityö?

Juuri noin!

”Suomessa köyhät ovat saaneet aivan tarpeeksi vastikkeetonta rahaa. Ja hyvätuloisten verotus kireää. Onneksi siihen tulee loppu.”

Niin, Suomessa on toteutettu hyvinvointivaltion periaatteita. Sen vuoksi meillä on tosi vähän asunnottomia, kerjääviä köyhiä ja köyhätkin ovat saaneet ruokaa sekä terveydenhoitoa. Tällä on saatu aikaan mm. yhteiskuntarauha, missä kansa ei ole toinen toistensa kimpussa.

Köyhiä suomessa ovat etenkin nuoret, yksinhuoltaja, eläkeläiset (mukaan lukien vammaiset), sekä yksin elävät miehet. Ne työssä käyvät, joilla on pieni palkka, joissa on perheellisiä mukana.

Nyt kun heitä pakotetaan ”ottamaan vastuuta” Purran sanoin, se tarkoittaa, että heidän syrjäyttämisensä alkaa. Köyhä putoaa yhteiskunnasta monella tapaa ulos ja se tuo mukaan pahoja ongelmia. Syrjäyttäminen johtaa usein pitkäaikaistyöttömyyteen sekä kodittomuuteen.

Tosiaan rikkaat rikastuvat entisestään, sillä heidän ei tarvitse osallistua tähän ”talouskuriin”. Kansaa siis jaetaan eri luokkiin.

Ainoa tapa auttaa köyhiä Purran mielestä on hyväntekeväissyys, eli ruoka kasseja tullaan vähän enemmän sitten jakamaan, ettei ihan nälkään kuolla.

Voi olla, että suomalaiseen luonteeseen tällainen ei tule puremaan.

Mummomuori2 kirjoitti:

”Suomessa köyhät ovat saaneet aivan tarpeeksi vastikkeetonta rahaa. Ja hyvätuloisten verotus kireää. Onneksi siihen tulee loppu.”

Niin, Suomessa on toteutettu hyvinvointivaltion periaatteita. Sen vuoksi meillä on tosi vähän asunnottomia, kerjääviä köyhiä ja köyhätkin ovat saaneet ruokaa sekä terveydenhoitoa. Tällä on saatu aikaan mm. yhteiskuntarauha, missä kansa ei ole toinen toistensa kimpussa.

Köyhiä suomessa ovat etenkin nuoret, yksinhuoltaja, eläkeläiset (mukaan lukien vammaiset), sekä yksin elävät miehet. Ne työssä käyvät, joilla on pieni palkka, joissa on perheellisiä mukana.

Nyt kun heitä pakotetaan ”ottamaan vastuuta” Purran sanoin, se tarkoittaa, että heidän syrjäyttämisensä alkaa. Köyhä putoaa yhteiskunnasta monella tapaa ulos ja se tuo mukaan pahoja ongelmia. Syrjäyttäminen johtaa usein pitkäaikaistyöttömyyteen sekä kodittomuuteen.

Tosiaan rikkaat rikastuvat entisestään, sillä heidän ei tarvitse osallistua tähän ”talouskuriin”. Kansaa siis jaetaan eri luokkiin.

Ainoa tapa auttaa köyhiä Purran mielestä on hyväntekeväissyys, eli ruoka kasseja tullaan vähän enemmän sitten jakamaan, ettei ihan nälkään kuolla.

Voi olla, että suomalaiseen luonteeseen tällainen ei tule puremaan.

Lue lisää

Tällä on saatu aikaan mm. yhteiskuntarauha, jossa tapetaan naisia ja lapsia.

Voi olla, että suomalaiseen luonteeseen tällainen on aina kuulunut.

Kuten myös se että suvaitaan ryösteleviä matujengejä.
😄😄😄😄😄

Mummomuori2 kirjoitti:

”Suomessa köyhät ovat saaneet aivan tarpeeksi vastikkeetonta rahaa. Ja hyvätuloisten verotus kireää. Onneksi siihen tulee loppu.”

Niin, Suomessa on toteutettu hyvinvointivaltion periaatteita. Sen vuoksi meillä on tosi vähän asunnottomia, kerjääviä köyhiä ja köyhätkin ovat saaneet ruokaa sekä terveydenhoitoa. Tällä on saatu aikaan mm. yhteiskuntarauha, missä kansa ei ole toinen toistensa kimpussa.

Köyhiä suomessa ovat etenkin nuoret, yksinhuoltaja, eläkeläiset (mukaan lukien vammaiset), sekä yksin elävät miehet. Ne työssä käyvät, joilla on pieni palkka, joissa on perheellisiä mukana.

Nyt kun heitä pakotetaan ”ottamaan vastuuta” Purran sanoin, se tarkoittaa, että heidän syrjäyttämisensä alkaa. Köyhä putoaa yhteiskunnasta monella tapaa ulos ja se tuo mukaan pahoja ongelmia. Syrjäyttäminen johtaa usein pitkäaikaistyöttömyyteen sekä kodittomuuteen.

Tosiaan rikkaat rikastuvat entisestään, sillä heidän ei tarvitse osallistua tähän ”talouskuriin”. Kansaa siis jaetaan eri luokkiin.

Ainoa tapa auttaa köyhiä Purran mielestä on hyväntekeväissyys, eli ruoka kasseja tullaan vähän enemmän sitten jakamaan, ettei ihan nälkään kuolla.

Voi olla, että suomalaiseen luonteeseen tällainen ei tule puremaan.

Lue lisää

Purra ei ole ottanut kantaa ruokakasseihisi!

Anonyymi kirjoitti:

Purra ei ole ottanut kantaa ruokakasseihisi!

Eikös se luvannut lisää rahaa nille järjestöille, jotka antavat ruoka-apua? Vai joko Purra tämänkin perui.

Mummomuori2 kirjoitti:

Eikös se luvannut lisää rahaa nille järjestöille, jotka antavat ruoka-apua? Vai joko Purra tämänkin perui.

Älä sure mummonmuori.
Kyllä niitä avustuskasseja riittää vielä sinullekin.

Anonyymi kirjoitti:

Älä sure mummonmuori.
Kyllä niitä avustuskasseja riittää vielä sinullekin.

Mitä tarkoitat?

Anonyymi kirjoitti:

Älä sure mummonmuori.
Kyllä niitä avustuskasseja riittää vielä sinullekin.

En onneksi vielä ole niitä tarvinnut, mutta saattaa olla kun tämä hallitus kurjistaa ihmisten elämää kaikin tavoin, että jonain päivänä tuolla jonossa pitää seistä. Ehkä sinunkin pitää niin tehdä?

Siis tämä laita oikeisto PS:neen yrittää sekoittaa juuri tuolla tavoin rasimismin sisältöä. Thän saakka on ollut suht selkeää se, mitä rasismi on.

Mummomuori2 kirjoitti:

Siis tämä laita oikeisto PS:neen yrittää sekoittaa juuri tuolla tavoin rasimismin sisältöä. Thän saakka on ollut suht selkeää se, mitä rasismi on.

ArtoTTT

Rasismihan on torjuttu heti kun hallitus on kaadettu.

Anonyymi kirjoitti:

ArtoTTT

Rasismihan on torjuttu heti kun hallitus on kaadettu.

Niinkö sinun mielestäsi? Ei ihan taida olla.

Mummomuori2 kirjoitti:

Siis tämä laita oikeisto PS:neen yrittää sekoittaa juuri tuolla tavoin rasimismin sisältöä. Thän saakka on ollut suht selkeää se, mitä rasismi on.

Itse sekoittelet.
Laitaoikeistolaiset ovat eduskunnan ulkopuolella.

Sinun mielestäsi köyhien tulee näyttää miltei nälkään kuolleilta? Vaikka samalla saa tavata toisia, ei se poista tosiasiaa, ettei kaikilla ole varaa ostaa kunnon ruokaa.

Jos olisi varaa maksaa köyhien ruokailunsa, se pitää silloin maksaa eikä ole ollenkaan väärin käydä moikkaamassa tuttuja syöden rehellisesti.

Eihän tuossa ole kyse mistään rasismista vaan rikollisuuden vähentämisestä.

Mummomuori2 kirjoitti:

Eihän tuossa ole kyse mistään rasismista vaan rikollisuuden vähentämisestä.

Laitaoikeiston fokus on aina rikollisuuteen (oireisiin) puuttumisessa eikä ennaltaehkäisyssä. USA:ssa on ankara rangaistusasteikko(joissain osavaltioissa jopa kuolemanrangaistus) ja eniten vankeja maailmassa. Samaan aikaan riski joutua henkirikoksen uhriksi USA:ssa on n. kolme kertaa suurempi USA:ssa kun se on Suomessa. Ruotsissa riski on Suomea pienempi, koska siellä tehdään väestömäärään nähden edelleen vähemmän henkirikoksia kuin Suomessa, vaika ero on kaventunut.

Rikoksiin pitää tietenkin puuttua ja kansalaisten turvallisuus taata, mutta samalla keskeistä olisi puuttua juurisyihin eli esimerkiksi siihen, miksi nuori voi nähdä rikollisjengin parhaana vaihtoehtona tulla hyväksytyksi ja saada arvostusta? Vain oireisiin puuttumalla oireilu ei vähene.
Myös vankien kuntoutus on tärkeää, niin että sama henkilö ei tulisi vangiksi uudestaan ja uudestaan.
USA:ssa vankilat ovat osin yksityistetty, jolloin vankiloita ylläpitävillä yhtiöillä ei ole intressiä estää "asiakkaita" palaamasta takaisin heidän liikevaihtoaan kasvattamaan.

Anonyymi00116 kirjoitti:

Laitaoikeiston fokus on aina rikollisuuteen (oireisiin) puuttumisessa eikä ennaltaehkäisyssä. USA:ssa on ankara rangaistusasteikko(joissain osavaltioissa jopa kuolemanrangaistus) ja eniten vankeja maailmassa. Samaan aikaan riski joutua henkirikoksen uhriksi USA:ssa on n. kolme kertaa suurempi USA:ssa kun se on Suomessa. Ruotsissa riski on Suomea pienempi, koska siellä tehdään väestömäärään nähden edelleen vähemmän henkirikoksia kuin Suomessa, vaika ero on kaventunut.

Rikoksiin pitää tietenkin puuttua ja kansalaisten turvallisuus taata, mutta samalla keskeistä olisi puuttua juurisyihin eli esimerkiksi siihen, miksi nuori voi nähdä rikollisjengin parhaana vaihtoehtona tulla hyväksytyksi ja saada arvostusta? Vain oireisiin puuttumalla oireilu ei vähene.
Myös vankien kuntoutus on tärkeää, niin että sama henkilö ei tulisi vangiksi uudestaan ja uudestaan.
USA:ssa vankilat ovat osin yksityistetty, jolloin vankiloita ylläpitävillä yhtiöillä ei ole intressiä estää "asiakkaita" palaamasta takaisin heidän liikevaihtoaan kasvattamaan.

Lue lisää

Kaikkialla maailmassa tietynlaiset ihmiset joutuvat pääsääntöisesti vankilaan. Islam on ratkaissut tälläisten ihmisten kohtelun siten, että tiettyyn rikokseen syyllistyneeltä katkaistaan ensin käsi ja tekojen jatkuessa vastakkaisen puolen jalka ja kun rikos tarpeeksi vakava, niin tuo ihminen teloitetaan. Pohjimmiltaan islam ymmärtää tälläisten ihmisten käytöstä realistisesti havainnoimalla, että tuollaista ihmistä on vaikea ellei mahdoton muuttaa, mitä länsimainen yhteiskunta ei kaikesta tieteellisestä tiedosta huolimatta tahdo uskoa todeksi. Esimerkkinä vaikkapa Oulun pyykkituparaiskaaja, joka raiskasi törkeällä tavalla 85-vuotiaan vanhuksen katkoessaan raiskauksen rajuuden vuoksi jopa vanhuksen luita ja hän on jatkanut naisten raiskailujaan ollen nyt jo kolmatta kertaa tuomiolla raiskailujensa vuoksi.

Voipi olla että Mestari Jussi vielä arveluttaa.

ArtoTTT

Rasismi kortti viuhuu, kun osa kansasta halutaan sulkea päätöksenteon ulkopuolelle...

Anonyymi00113 kirjoitti:

ArtoTTT

Rasismi kortti viuhuu, kun osa kansasta halutaan sulkea päätöksenteon ulkopuolelle...

Tarkoitatko "sulkemisella" sitä, että suositun politiikon kelpoisuus päätöksentekijäksi halutaan kyseenalaistaa luokittelemalla hänet ensisijaisesti rasistisesti "afkaanimuslimiksi".

Ei ole rasismia todeta, että maahanmuuttajat eivät menesty koulussa ja huonon osaamisensa ja jatkokoulutuskelpoisuutensa vuoksi työnantajat eivät halua heitä työllistää. Tässä kopio valtioneuvoston nettisivuilta:
"Suomen maahanmuuttajataustaisista oppilaista suuri osa oli PISA-määritelmän mukaan heikkoja osaajia. Matematiikassa heikkoja osaajia oli ensimmäisen sukupolven maahanmuuttajataustaisista oppilaista 58 prosenttia ja toisen sukupolven maahanmuuttajataustaisista oppilaista 43 prosenttia. Kantaväestön oppilaista heikkoja matematiikan osaajia oli 22 prosenttia."

On väärin koko maahanmuutto pakolaisena juttu! Emme voi kaikkia tarvitsevia auttaa ja tähän saakka on ollut enemmän haittaa kuin hyötyä ko. väestöstä. Maahanmuuttokriittisyys kunniaan ja esille, ei se ole rasismia sanan varsinaisessa merkityksessä tietenkään, vaan todella tarpeen esim. suomalisten kansalaisoikeuksien yms. turvaamiseksi. Persut ovat tässä hyvin oikeassa.
Maahanmuuttajille tiukat säännöt ja velvollisuudet.

Anonyymi00119 kirjoitti:

Ei ole rasismia todeta, että maahanmuuttajat eivät menesty koulussa ja huonon osaamisensa ja jatkokoulutuskelpoisuutensa vuoksi työnantajat eivät halua heitä työllistää. Tässä kopio valtioneuvoston nettisivuilta:
"Suomen maahanmuuttajataustaisista oppilaista suuri osa oli PISA-määritelmän mukaan heikkoja osaajia. Matematiikassa heikkoja osaajia oli ensimmäisen sukupolven maahanmuuttajataustaisista oppilaista 58 prosenttia ja toisen sukupolven maahanmuuttajataustaisista oppilaista 43 prosenttia. Kantaväestön oppilaista heikkoja matematiikan osaajia oli 22 prosenttia."

Lue lisää

"Ei ole rasismia todeta, että maahanmuuttajat eivät menesty koulussa ja huonon osaamisensa ja jatkokoulutuskelpoisuutensa vuoksi työnantajat eivät halua heitä työllistää."

On tuo melko rasistinen väite, koska se ei pidä paikkansa. Maahanmuutajataustaiset lapset menestyvät KESKIMÄÄRIN huonommin koulussa kuin kantasuomalaiset, mutta se ei tarkoita, että kaikki maahanmuuttajat eivät menestyisi niinkuin sinä rasistisesti väität. Sinun pellavapää Nikopetteri voi olla huonompi oppilas kuin somalitaustainen Abdi.

Rasismi on juuri sitä, että rodullistetut ihmiset ovat vain ja ainoastaan "etnisen ryhmänsä edustajia" eikä yksilöitä yksilöllisine ominaisuuksineen.

Myöskin tuo "työnantajat eivät halua maahanmuuttajia" on täysin absurdi väite, kun juuri työnanatajat halauvat helpottaa maahanmuuttosääntöjä.

Anonyymi00120 kirjoitti:

On väärin koko maahanmuutto pakolaisena juttu! Emme voi kaikkia tarvitsevia auttaa ja tähän saakka on ollut enemmän haittaa kuin hyötyä ko. väestöstä. Maahanmuuttokriittisyys kunniaan ja esille, ei se ole rasismia sanan varsinaisessa merkityksessä tietenkään, vaan todella tarpeen esim. suomalisten kansalaisoikeuksien yms. turvaamiseksi. Persut ovat tässä hyvin oikeassa.
Maahanmuuttajille tiukat säännöt ja velvollisuudet.

Lue lisää

"On väärin koko maahanmuutto pakolaisena juttu!"

Ensinnäkin se ei ole väärin, vaan pakolaisten ottaminen on Suomen perustuslakiin verrattavien kansainvälisten sopimusten mukaista.

Vuonna 2025 pakolaisaseman saaneiden osuus kaikista Suomeen muuttaneista oli 5,7%. Muita maahanmuuttajia oli 94,3%.
Perussuomalaisten istuessa hallituksessa maahanmuutto on KIIHTYNYT verrattuna Marinin hallituksen aikaan. Vuonna 2025 maahanmuuttajia oli 51121.

Anonyymi00123 kirjoitti:

"Ei ole rasismia todeta, että maahanmuuttajat eivät menesty koulussa ja huonon osaamisensa ja jatkokoulutuskelpoisuutensa vuoksi työnantajat eivät halua heitä työllistää."

On tuo melko rasistinen väite, koska se ei pidä paikkansa. Maahanmuutajataustaiset lapset menestyvät KESKIMÄÄRIN huonommin koulussa kuin kantasuomalaiset, mutta se ei tarkoita, että kaikki maahanmuuttajat eivät menestyisi niinkuin sinä rasistisesti väität. Sinun pellavapää Nikopetteri voi olla huonompi oppilas kuin somalitaustainen Abdi.

Rasismi on juuri sitä, että rodullistetut ihmiset ovat vain ja ainoastaan "etnisen ryhmänsä edustajia" eikä yksilöitä yksilöllisine ominaisuuksineen.

Myöskin tuo "työnantajat eivät halua maahanmuuttajia" on täysin absurdi väite, kun juuri työnanatajat halauvat helpottaa maahanmuuttosääntöjä.

Lue lisää

Valtioneuvosto on kopioinut väitteensä Jyväskylän yliopiston Pisa-tutkimuksista tehdyistä analyyseistä ja samasta lähteestä löytyy myös tieto maahanmuutajien heikosta työllistyvyydestä ja jatkokoulutuskelpoisuudesta ja työnantajien heikosta halusta työllistää näitä heikkoja osaajia. Eli yrität kuvittaa kirjoituksiasi valheellisella woke-paskalla.

Anonyymi00125 kirjoitti:

Valtioneuvosto on kopioinut väitteensä Jyväskylän yliopiston Pisa-tutkimuksista tehdyistä analyyseistä ja samasta lähteestä löytyy myös tieto maahanmuutajien heikosta työllistyvyydestä ja jatkokoulutuskelpoisuudesta ja työnantajien heikosta halusta työllistää näitä heikkoja osaajia. Eli yrität kuvittaa kirjoituksiasi valheellisella woke-paskalla.

Lue lisää

Erikoista on vihervasemmiston kielenkäyttö, jos joku arvostelee sitä, miksi Pisa-tulokset ovat heikentyneet noin paljon.
Kaikkia muita syitä saa pohtia ja arvostella mutta jos hiukankin mainitsee maahanmuutosta, niin nuo tyypit leimaavat sen heti rasismiksi.
Rasismi-sana on jonkunlainen pyhä lehmä, joka kelpaa vaientamaan kekskustelun.

Anonyymi00126 kirjoitti:

Erikoista on vihervasemmiston kielenkäyttö, jos joku arvostelee sitä, miksi Pisa-tulokset ovat heikentyneet noin paljon.
Kaikkia muita syitä saa pohtia ja arvostella mutta jos hiukankin mainitsee maahanmuutosta, niin nuo tyypit leimaavat sen heti rasismiksi.
Rasismi-sana on jonkunlainen pyhä lehmä, joka kelpaa vaientamaan kekskustelun.

Lue lisää

Totta kai maahanmuuttajien KESKIMÄÄRIN huonompi menestys antaa aihetta jatkopohdintaan. Erityisesti kun Suomessa ilmeisesti maahanmuuttajataustaisten ja kantaväestön ero on suurempi kuin Euroopassa keskimäärin. Eli Suomessa onnistutaan integroinnissa ja kotoutuksessa keskimäärin huonommin kuin muualla. Miksi?

Mutta edelleen se, että maahanmuuttajataustaiset KESKIMÄÄRIN menestyvät huonommin ei ole sama asia kuin se, että KAIKKI maahanmuuttajat pärjäävät huonosti koulussa kuten yksi rasisti tuossa aiemmin käytännössä väitti. Koulumenestystä ei näe yksilötasolla naaman väristä.

Keskeistä rasitien puheessa on myös se, että siinä ei ehdoteta minkäänlaisia ratkaisuja. Suuri osa ns. "maahanmuuttajataustaisista" lapsista on Suomessa syntyneitä. Heitä ei voi "lähettää takaisin", niin kuin jotkut rasistiset ministerit lippiksissään vaativat, koska he jo ovat siellä minne ovat syntyneet. Tarvittaisiin keinoja integroinnin ja kotouttamisen parantamiseen. Pitäisi tutkia sitäkin miksi jotkut maahanmuuttajataustaiset pärjäävät siinä kuin suomalaisetkin ja löytää tekijät, minkä takia jotkut menestyvät ja miettiä miten tätä joukkoa voitaisiin kasvattaa.