Tästä päivästä lähtien, kaikki asumiseen liittyvät laskut lähtevät hra Petteri Orpolle.
Tätä jatkan siihen asti, kunnes löydän työtä jolla elätän itseni sekä perheeni ilman sosiaaliturvaa.
t: Ammattimies
Tätä jatkan siihen asti, kunnes löydän työtä jolla elätän itseni sekä perheeni ilman sosiaaliturvaa.
t: Ammattimies
Vastaukset 47
Vanhimmat
Tyhmät kuvittelevat rikastuvansa kokoomusta äänestämällä.
Tuo on sinun hölmöyttäsi ajatella äänestämisellä rikastuttavan. Työnteko on se jolla voi vaurastua, rikastuminen on satu hommia.
Paras tapa vaurastua on osata ottaa oikea suhtautuminen työelämään, sillä minä ainakin pärjäsin ja jopa vaurastuinkin tavalla, joka nyt eläkepäivilläkin vielä auttaa ajankuun laadussa.
Minä se aikoinani vaurastuin todella huomattavasti niin, että sain todella suuren perinnön todella kaukaiselta sukulaiseltani.
Osoittaa suurempaa fiksuutta vaurastua omilla toimillaan kuin siitä hyvästä jotta isoisien hyvät ominaisuudet eivät ole valuneet sinulle asti!
Itse aikanaan huomasin työelämässä parasta oli kun meni sellaisiin töihin jossa alalla oli voimassa jonkinlaiset sopimukset kuten tapana Suomessa on. Toki itse tein omat sopparit ja ei kumpaakaan osapuolta haitannut alan valtakunnalliset sopimukset jotka tietysti olikin vain Kokoomusta ja EK:ta ja heidän orjuuden torjumiseksi. Nyt eläkkeellä ja eläke ihan toista jos olisin ollut Kokoomuksen ja EK:n orjuudessa. Veroprosentti eläkkeestä 30.
Menit silloin muiden ehdoilla, minä neuvottelin omat ehdot. Kun osaat asiasi ja työnantaja sen tietää voit neuvotella omilla ehdoillasi.
Tuo minun tyylini vain vaatii todella työhön sitoutumista mutta tuo sitten paremman tuloksen. Siinä ei tarvita ay mafiaa eikä EK:ta joskaan ei EK taida juurikaan puuttua työsopimuksiin, eikä Kokoomus ainakaan!
Palkalla pitää tullatoimeen. EI mitään orja työpaikkoja.
Ei siinä minun kokemukseni mitään väärää tai laitonta ole jos joku saa todella ison perinnön.
Meillä ei ole orjatyötä, jokaisesta työpaikasta voi sanoa itsensä irti! Orjatyöstä ei voi!
Palkalla pitää oppia tulemaan toimeen!
Ei kai mitään väärää mutta osoittaa vain fiksuuttasi jos kykenet sellaisen isomman perinnön jättämään omille jälkeläisillesi! Siihen ei yhteiskunnan pitäisi puutua, koska on sinua koko ajan verottanut, jos siis teet rehellistä työtä!
Totta kai minä nyt jätän oman omaisuuteni aina omille perillisille kun sen aika on.
Ja kyllä verottaja aivan varmasti verottaa aikoinaan perillisiä saamastaan perinnöstä.
Jos kuitenkin olet hankkinut mahdollisen omaisuutesi verotetuilla tuloilla, niin sitä omaisuutta ei pitäisi verottaa uudelleen!
Perintöveron joutuu Suomen lain mukaan maksamaan ihan jokainen perijä joka saa yli 20 000 euron perinnön.
Joutuu nykyisin mutta se on korjattavissa oleva virhe, lakiin muutos ja homma on reilussa kunnossa!
Suomen valtio tienaa perintöverolla noin 900 miljoonaa euroa / vuosi.
Joten tuskinpa vain on tuohon kyseiseen asiaan minkäänlaista muutosta on tulossa ainakaan valtiovallan taholta.
Ilman perintöveroa me kansalaiset olisimme 900'000'000€ vauraampia. Raha menisi silloin meidän valitsemiimme tarkoituksiin!
Ilman verovelvollisten Suomen kansalaisten veronmaksua ei olisi missään koskaan edes olemassa nykyistä hyvinvointivaltiota nimeltä Suomi.
Verothan on maksettu jo kertaalleen niistä tuloista joista sitten se perintö koostuu! Ei pidä alkaa kaksoisverottamaan uudelleen jo kerran verotettua! Se on sosialismia eikä' sovi meille!
Verotettua rahaa/omaisuutta ei saa verottaa uudelleen, koska se laskee kansalaisten elintasoa!
Siis vastustat Suomalaista yhteiskuntaa ja sen toimintaa.
Vain suomalaisen yhteiskunnan viemistä vasemmiston tapaan kohden sosialismia, minä vastustan!
Ja siis ihailet sitä kaikkea mitä ne hallitukset saaneet aikaan missä Kokoomus ollut mukana? Ja vihaat hyvinvoinnin rakentamista missä Kokoomus ei ollut mukana?
Asia tuli selväksi sinun osalta.
Vain oikeisto Kokoomus mukaan lukien on saanut aiokaan sitä rahoitusta jota hyvinvointiin pääseminen edellyttää. Siihen ei vasurit ole ottaneet osaa. Vasuri vaan on valmis aina tuhlaamaan muiden ansioita omaksi hyväkseen!
Vai paljonko vasurit ovat tuottaneet euroja hyvinvoinnin rakentamiseen tai edes ay mafia?
Eri mieltä.
Ei oikeisto koskaan sitä ole halunnut että meidän ihan kaikkien suomalaisten ihmisten olisi turvallinen ja hyvä elää perheinemme täällä Suomessa.
Ainahan oikeisto on halunnut saada koko kansan itseään elättämään mutta vasurit ay mafioineen ovat järjestäneet tilanteen jossa se on osoittautunut mahdottomaksi ja työttömiä on paljon jos ei sadoin tuhansin! Se on ay mafian sosialismin rakastus politiikkaa!
Kannattaa lähettää asumiseen liittyvät laskut Grahn-Laasoselle. Hänhän poistaa asumistuen työttömiltä, opiskelijoilta ja pienituloisilta työssäkäyviltä.
Olen itse aina maksanut asumiseni niin opiskelu aikana kuin koko työttömyysaikanikin, joka kesti jättimäiset 3 viikkoa!
Olen osannut valita asumiseni tason tavalla, johon minulla on varaa, se sinunkin Lyyli pitää oppia!
En kuulu mainitsemiini "opiskelijat, työttömät, osa-aikatyötä tekevät", joten vastasit väärälle henkilölle.
Kela vaatii 5 op/opintotukikuukausi, mutta pitäisi pystyä osa-aikatyöhönkin samaan aikaan seuraavan kuukauden vuokran maksamiseksi, kun opintoraha on pienempi kuin kuukauden vuokra (esim. 900 €/kk). Näin Grahn-Laasonen ajaa opiskelijat ym. pienituloiset ahtaalle ja lisää sotepalveluiden tarvetta sekä valtion velkaa, kun hyvinvointialueet saavat rahansa valtiolta.
Kun aikoinaan opiskelin eli -60 luvun loppupuoliskolla niin rahoitin sen säästöilläni joita olin tehnyt työaikanani koulun jälkeen sekä pankkilainalla jonka isä takasi. En saanut opintorahaa, en saanut vuokratukea vaikka elin vuokra-asunnossa, vaan omasta ja OP:n taskusta se rahoitus urkeni. Töihin mentyäni maksoin sen lainan pois sovittua nopeammin.
Miksi ette tänään toimi samoin vaan valitatte ja kiukuttelette kun muiden rahaa ei jaeta teidän taskuihinne! Vanha viisaus "Oma Apu on paras Apu" on edelleen hyvä idea!
Pitkäaikaistyötön siis? Minä olen ollut koko työurani aikana 5 päivää työttömänä. kahdella eri kerralla. Viimeksi reilut viisi vuotta sitten kaksi päivää. En viitsinyt sen vuoksi edes työttömyyskorvausta hakea. Se toinen kolmen päivän jakso on jostakin yli 30 vuoden takaa, intistä pääsyn jälkeen.
Siis kaksi viikkoa ja kaksi päivää eli lähes saman mitä minäkin olin työtön. Minulla se taas johtui siitä, että työni vei minut Lontooseen, jossa sen irtisanomiseni tein. Kesti sen jälkeen jonkun aikaan kun työsuhde loppui ja pääsin takaisin hakemaan uutta työtä!
Minä en koskaan ollut työttömänä 48 vuotisen työurani aikana.
Ja minä olin vain yhden työnantajan palveluksessa 48 vuotta putkeen.
Ei taida kovinkaan montaa duunaria enää nykypäivänä löytyä joka viihtyy yhdessä työpaikassa 48 vuotta putkeen.
Et siis kyennyt etenemään työurallasi vaan tyydyit olevaan!
Ruiskukan tilalle LAPANEN!
En tyytynyt.
Ei minulla ollut pitkän työurani aikana koskaan minkäänlaisia vaikeuksia edetä työurallani eteenpäin.
Kaikki toimi aina erittäin hyvin työssäni ja työpaikallani, eikä ollut minkäänlaisia ongelmia koskaan esimerkiksi työnantajani kanssa. Kaikki työntekoa koskevat asiat sovittiin työnantajan kanssa aina hyvässä hengessä täysin työehtosopimusten mukaisesti.
Ja totta kai minä nyt ihan heti siinä työurani alkutaipaleella aikoinaan ymmärsin ihan itse järjestäytyä työelämässä, vaikka se aina hiukan maksaakin. Enkä ole katunut tuota aikoinani tekemääni päätöstä liittyä ammattiliittoon kertaakaan yhtään missään.
Uralla eteneminen tarkoittaa pääsyä johtoportaaseen!
Tiedän.
Kokemusta löytyy myös tuosta sinun mainitsemastasi asiasta.
Ette näköjään ymmärtäneet asian pointtia?
Olisit tyytyväinen. Sinusta tulee työllinen, kun sosiaalietuutesi poistetaan!
Saat seuraksesi 99 999 uutta onnellista työllistä.
Orpo luulee, että kiristysyrityksellä tai pakottamisella syntyy työsopimuksia.
Luuloksi jää. On sekä periaatteellinen kysymys, että lakiin perustuva tarkoituksenmukainen oikeus, sekä vieläpä valtiolle liittyvät velvollisuudet, että työstä sovitaan nimenomaisesti vapaasti, ilman pakottamisia, ilman kiristämisiä, ilman huuteluja.
Ehkä ilman Petterin politiikkaakin, saas nähdä kuinka käy.
Aika huonoon jamaan Suomea viedään, ei yksinkertainen maalaisjärki edes aukea, että työn pitäisi olla kannattavaa, ja vertailukohta ei ole sosiaaliturva, vaan vertailukohta on mm. kaikki se investoitu aika ja raha mitä ammattiosaamisen hankkimiseen menee, ja tämän lisäksi toki myös se että (rahoitettuja) työpaikkoja pitää olla jokaiselle, jotta ei jouduta syrjintäkierteeseen joka tulee todella kalliiksi.
Kun porvarihallituksilla työ on tehty, on kansa katuojassa, ja kansalle aiemmin kuulunut varallisuus on jo siirtynyt porvarin taskuun ja verosuunniteltu maasta ulos.
Tätä kehutaan sitten hyväksi taloudeksi.
Yrityksien ja valtion näkökulma ns. "hyvään talouteen" ovat täysin erilaiset. Yrityksille ja pääomille on ihan yhdentekevää miten kansalle käy kunhan voittoja tulee, mutta valtiolle on ihan fundamentaalinen virhe alkaa toimimaan siten että talous olisi jotenkin kansasta irrallinen asia. Valtio on kansa, ja valtiossa talous on sama asia kuin kansan taskut. Ei saada taloutta kuntoon siten, että yhden rikkaan porukan etuja ajetaan köyhdyttämällä todella suurta osaa kansasta.
Köyhdyttämisen sijasta pitäisi pakottaa investointirahat esiin, se on eduskunnan lakiin perustuviin toimivaltuuksiin kuuluva asia mm. verotusten ja sääntelyiden kautta.
Ihan täysi idiootti ei tarvitse olla, kansalle ei kannata alkaa haastamaan riitaa kansanvaltaisessa maassa.
"Meillä ei ole orjatyötä, jokaisesta työpaikasta voi sanoa itsensä irti! Orjatyöstä ei voi!
Palkalla pitää oppia tulemaan toimeen!"
EI. Palkalla PITÄÄ TULLA TOIMEEN. Silloin kun ollaan työttömänä ja etsitään uutta/parempaa työtä, myös työttömyyskorvauksella täytyy kyetä elämään.
"Meillä ei ole orjatyötä, jokaisesta työpaikasta voi sanoa itsensä irti! Orjatyöstä ei voi!
Meillä Suomessa ei tosiaan ole orjatyötä eikä pakkotyötä, ja syy sille on semanttinen.
Suomessa pakkotyötä ja orjatyötä kutsutaan palveluiksi (ja niihin liittyviksi suunnitelmiksi).
Eihän tosiaan mitään pakkotyötä voi edes olla, kun järjestelmä itsekin on antanut sille kokonaan uuden nimen.
Pakkotyö (9€/pv) on orjatyötä, ei TES:n mukaista työtä.
Itse asiassa, työn etsiminen vaatii toisinaan aikaa ja aika on leipää. Leipä taasen vaatii rahaa, jotta on leipää jonka avulla jaksaa etsiä työpaikkoja.
Jos tämä yksinkertainen kaava ei valaistu Petteri Orpon tai kokoomuksen tajunnassa, kehoitan kaikkia aloittamaan suhmuroinnin, rikollisen uran sekä ottamaan osaa harmaan talouden ihanaan todellisuuteen.
Tähänhän meitä ajetaan?
Vieläkin lyhyemmin, työn olemassaolo vaatii rahoituksen. Ilman rahoitusta ei ole työpaikkaakaan.
Jokaisella kansalaisella on lakiin perustuva oikeus tehdä vapaasti päätökset siitä, minkä työn valitsee ja millä ehdoilla. Valtiolla ei ole oikeutta minkäänlaiseen pakottamiseen.
Kiitos täsmennyksestä.
Orpolla ei ole aavistuksen vertaa tietotaitoa miten asioita pitää hoitaa. Putkinäkö on hankala parantaa ja putken läpi hän näkee vaan rikkaat, niinkuin itsensä. Muut jäävät maksajan rooliin hänen omaan tilipussiin, ei rikkaat osallistu mihinkään.