Voisitko kokeilla puoli vuotta perheeseesi panostamista sen sijaan, että antaisit ne hyväosaisen pastoriston käyttöön? Mitä ostaisit tuolla rahalla itsellesi tai lapsellesi? Keskituloisella puolen vuoden kymmenykset ovat noin 1800 €.
Mitä jos kymmenysten sijaan ostaisit vaikka vaatteita lapsellesi...
Anonyymi-ap
50437
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Omat vanhempani maksoivat kymmenykset adventtikirkolle lapsilisistäkin. Lapsille ei jäänyt sitten rahaa kunnon vaatteisiin eikä harrastuksiin. Olen vieläkin katkera siitä.
Jaa. No kirkko ei vaadi kymmenysten palauttamista lapsilisistä, vaan palkkatulosta.
Niinpä. Kun kerran maksaa kymmenyksensä palkkatulosta, eläkkeestä ei enää kuulukaan sitten maksella niitä.
Minulle kävi hyvin. En maksanut kymmenyksiä palkkatulosta. Sitten sairastuin ja rupesin saamaan sairauspäivärahaa. Tulin samoihin aikoihin uskoon. Lopulta pääsin sairaseläkkeelle, mutta perustin firman, joka tekee vain tappiota mutta hyvällä verosuunnittelulla se on kannattavaa. En maksanut eläkkeestä kymmenyksiä. Tappiosta kai pitäisi pyytää kirkolta kymmenyksiä minulle päin.
En oikeastaan koskaan maksanut kymmenyksiä. Sain myös perintöä, joka ei ole palkkatuloa, sekä rahalahjoituksina muutamia tuhansia. Niistäkään ei ole tarvinnut maksaa kymmenyksiä.
Kyllä Jumala on siunannut minua! Siitä rahasta on ollut varaa auttaa heikommassa osassa olevia ja tukea lähetystyötä suoraan kohdemaissa, jossa vapaaehtoiset tekevät lähes ilmaiseksi tuolla rahalla moninkertaisen määrän hyvää verrattuna kirkko-organisaatioon, joka tarvitsee paljon rahaa pyörittämiseensä.
Eläke on palkkatuloon verrattava tulo. Lapsilisä ei ole.
Niinkö se Raamattu sanoo?
Jos siis koko elinaikani maksan bruttotuloista kymmenykset, joilla myös osallistun eläkkeiden maksuun, niin sinusta eläkkeestäkin pitäisi vielä antaa 10% kirkolle?
Eläke vastaa sitä huolenpitoa, jolla Raamatun aikoihin laajennettu perhe antoi omille jäsenilleen. Siitä ei annettu kymmenyksiä. Se oli sosiaalista tukea ja huolenpitoa. Mutta nyt sinä ihan oikeasti haluat vaatia muilta kuitenkin sen heidän viimeisen elatuksensa kirkollesi? Oletko ihan tosissasi? Vaaditko vähäosaisten sossutuestakin kymmenykset?
🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑
🍑 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17967810R
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Aloittaja vaatii muita rikkomaan Jumalaa vastaan. Ei kiitos.
Sinä valehtelet, jos väität minun vaatineen jotain. Suosittelen ihmisiä panostamaan omiin perheisiinsä sen sijaan, että maksaisivat kirkolle kymmenyksiä, joita edes alkuseurakunnissa ei kerätty.
Jumalahan voisi ilmaista itsensä vaikka salamoin ja tulikirjaimin.
Että nyt on maksettu ihan liian vähän kymmenyksiä. Mutta kun ei.
Ei häntä kiinnosta miten paljon häneltä varastetaan.
Tuemme kirkkoamme, vaikka sinä mitä iniset.
"Ei häntä kiinnosta miten paljon häneltä varastetaan."
Kaikki on kirjattu taivaassa, ja otetaan esiin tuomiopäivänä.
Saa sitä antaa kirkolleen vaikka mitä tukea. Annatko sinä 25% kaikesta tulostasi, niin kuin heprealaiset tekivät?
Niinhän sitä monet luulee.
Mikä ihmeen hyväosainen pastori? He saavat samankaltaista palkkaa kuin sairaanhoitajat. Tarkoittaako aloittaja, että suomalainen sairaanhoitaja on hyväosainen?
Jotkut ovat kun saavat liki kuusi tonnia kuussa uransa parhaalla puolella.
Eivät todellakaan saa. Ei Suomessa eikä missään muuallakaan.
En anna, koska kymmenykset kuuluvat Jumalalle, eikä minulla tai lapsilleni.
Kenen mielestä kuuluvat, kenen ei. Raamattu ei käske maksamaan kymmenyksiä Uudessa liitossa.
Tuo on vain sinun tulkintasi. Ei kiitos.
Minä pysyn kymmenysuskollisena Jumalalle sinun mielipiteistäsi riippumatta.
Raamattu ei missään kohtaa Uudessa testamentissa lainaa epäjumalien palvonnan kieltävää käskyä. Päätteletkö sinä siitä, että niitä saa palvoa? Sama logiikka.
Olivatko alkuseurakunnat vääräoppisia? On yleistä kirkkohistoriaa, ettei niissä kerätty kymmenyksiä. Katolinen kirkko aloitti uudelleen kymmenysten keruun vuosisatoja myöhemmin.
Eipäs ole. Puhut pötyä.
Sinulla on outo logiikka. Mutta katsotaan faktat Raamatusta:
- kymmenyksiä ei saanut antaa rahana, EI KOSKAAN. Kymmenykset oli annettava karjana ja/tai maan tuottona
- vain maanviljelijät ja karjankasvattajat pystyivät antamaan kymmenyksiä
- kymmenykset oli tarkoitettu VAIN leeviläisten palkaksi eläinten uhraamisesta ja muusta pyhästä työstä, jota tehtiin eläintehuhraustoiminnan mahdollistamiseksi, ja joka oli vain varjo todellisuudesta
-yhdessä erityistapauksessa kymmenykset sai muuttaa rahaksi, jolloin ne lakkasivat olemasta kymmenyksiä, ja niillä rahoilla piti ostaa itselle, ja köyhille ruokaa, viiniä, väkijuomaa, ja mitä vain muuta mieleen tulee, ja sitten syödä/juoda ne Jumalan edessä.
- Aabraham päätti itse maksaa kymmenyksiä sotasaaliistaan mutta pidätti suuren osan siitä itsellään, koska hän oli se, joka saneli ehdot oman lahjansa antamisesta. Hän antoi kymmenykset vain parhaasta osasta
- Jaakob lupasi maksaa ehdolliset kymmenykset Jumalalle, jos tämä pitäisi hänestä huolta. Jos Jaakobin omat ehdot itse määräämästään lahjasta täyttyisivät, Jaakob maksaisi kymmenykset. Ehdot täyttyivät.
Ja sitten yksi täysin kymmenyksiin liittymätön sivuhuomautus:
- evankelioijan oli saatava palkkansa evankeliumin julistamisesta, aivan kuten muun työn tekiöidenkin oli saatava palkkansa omasta työstään. Kuten vaikkapa temppelityöntekijöiden tuli saada palkkansa temppeliorganisaatiolta eli kymmenyksistä. Niin myös evankelioitsijoiden oli saatava palkkansa evankelioimisesta.
Eläinten uhraaminen lakkasi ja uhrauksen ylläpitoon tarvittavat työntekijät menettivät sen työn, josta Jumala oli käskenyt maksaa palkkaa kymmenyksinä. Symbolinen temppeli/eläinten uhraaminen lakkasi olemasta esikuva, kun Jeesuksen uhri toteutui.
Mikä näistä Raamatun kymmenyksiin liittyvistä faktoista sanoo, että Uudessa liitossa tulisi vielä maksella kymmenyksiä?
Sorry vaan, mutta se oli SINUN logiikkaasi.
Menikö luu kurkkuun kun faktat laitettiin nenän eteesi? Eikö teologian tuntemuksesi riitä sanomaan muuta kuin tökerön toisia vääristelevän kommenttisi?
Adventismi vie köyhyyteen...
Ei vie.
On kokemusperäinen tosiasia, että on vienyt.
Ei vie.
Se, mikä koskee sinua, ei ole yleinen totuus, joka koskisi kaikkia.
Voi viedä, jos todella vähätuloinen yrittää maksella kymmenyksiä pienistä rahoistaan.
Kaikki Vanhan testamentin käskyt ovat voimassa ja koskevat kaikkia ihmisiä, paitsi ne, jotka Uusi testamentti kumoaa, koska ne olivat väliaikaisia.
Kymmenykset olivat olemassa ennen juutalaisia ja palautettiin ei-juutalaiselle papille (Abraham ja Melkisedek). Se osoittaa, että kymmenykset eivät koske vain leeviläisiä ja vain juutalaisia.
Mutta tietenkään te jumalattomat ette halua Jumalan asiaa tukea. Se merkitäänkin teitä vastaan taivaan kirjoihin.
Vain sotasaaliista maksettiin kymmenykset ennen vanhaa liittoa.
Apostolisen esimerkin mukaan kymmenyksiä ei kerätty eikä maksettu. Olivatko alkuseurakunnat vääräoppisia? Rohkeaa olisi väittää niin.
Sinä et tiedä yhtään mitään siitä, mitä alkuseurakunta teki ja miten se toimi. Turha väittääkään. Se olet sinä se vääräoppinen tässä.
Väitteesi ei kymmenyksistä pidä paikkaansa, koska Jaakob palautti ne kaikesta, mitä Herra hänelle antoi. Ei puhuta mitään mistään sotasaaliista. Melkisedek on vain esimerkki. Abrahamin sanotaan noudattaneen kaikkia Jumalan käskyjä, lakeja ja asetuksia, vaikka yhtäkään niistä ei mainita ennen Mooseksen aikaa.
"Kaikki Vanhan testamentin käskyt ovat voimassa ja koskevat kaikkia ihmisiä, paitsi ne, jotka Uusi testamentti kumoaa, koska ne olivat väliaikaisia."
Ei ole mahdollista! Jumala itsekin kumosi tai muutti jo kolmatta kymmentä lakia ja jo VT:ssa.
Menkääpä vertaamaan autokantaa vaikkapa adventtikirkon pihaan ja lestadiolaisten rukoushuoneen pihaan... Huomaatte aika nopeasti, että lestoja on siunattu melkoisesti enemmän. Lestat eivät kymmenyksiä kerää.
Ihan sama mitä tämän maailman ruhtinas on niille antanut.
Mistäs sinä tiedät, että joku lestadiolainen ei kymmenyksiä palauttaisi? Et mistään.
Ne Jumalalle kannon päähän metsään jätetyt rahat eivät näy missään.
Ei se minun vikani ole, että sinä et näe.
Jos adventisti saa varallisuutta, niin se johtuu siitä, että Jumala on siunannut häntä....
Jos taas joku muu saa, niin se johtuu siitä, että hän on myynyt sielunsa saatanalle...
En ole tuollaista väittänyt.
Eli Jumala ei siunaa muita uskovia kuin adventisteja?
Höpöhöpö! Olet kieroutunut sisäänpäin lämpiävä ylpeilijä! Adventtikirkko opettaa, että kaikista kirkkokunnista löytyy pelastettuja.
Lestadiolaiset eivät kymmenyksiä maksa.
Ja mistäs sinä tiedät, että joku ei niin tekisi? Et mistään.
Laitan adventi kirkon jälki kasvuni edele . Aina ja iankaikisesti .
Ihmetyttää nuo jälkikasvunsa laiminlyöjät, jotka vähät varansa kantavat kirkon parempiosaisten kulutukseen.
Ihmetyttää nämä sinun valheesi.
Valehtelemattomuutesi ei minua hetkauta.