Kieliaktiivi väittää palstalla yhä uudelleen, että ruotsi ainoa pakollinen koulussa luettava kieli Suomessa.
Onko niin, että esim. Vantaalla (jossa englantikin on pakollinen kouluaine), suomi ja englanti voidaan jättää kokonaan lukematta? Ja silti saada peruskoulusta päästötodistus?
Onko niin, että esim. Vantaalla (jossa englantikin on pakollinen kouluaine), suomi ja englanti voidaan jättää kokonaan lukematta? Ja silti saada peruskoulusta päästötodistus?
Vastaukset 126
Vanhimmat
Kaikki Suomessa koulunsa 60-90-luvuilla käyneet ovat lukeneet pakolla suomen, ruotsin ja englannin. Sama tilanne on yhä voimassa, vaikka monessa koulussa A1 kielen voi jo itse valita.
Muttei sitten A2 kieltä. Pakkoenglanti on moninkertaisesti varmistettu.
Siksi eivät hypetä täällä enkkua 24h/7.
Också i svenskspråkiga skolor.
Javisst.
Alldeles för litet engelska i svenskspråkiga skolor.
Det borde bli ändring.
Karastrofalt.
Det stämmer,finskan är så dominerande.
Ett stort minus.
Det är inte rättvist.
Det är inte bra med engelskaundervisningen där.
Där har man misslyckats.
Det är tyvärr sant.
Lite t mera kunde man ha engelska där.
Det är illa för svenskspråkiga elever.
De har inte samma möjligheter som finskspråkiga.
Det är mycket illa.
Det voe välkommet.
Det är inte rätt.
Alldeles för mycket.
Där behövs åtgärder.
Mera engelska behövs.
Alldeles för få undervisningstimmar.
Suosittelen kaikille nykynuorille Suomen kielen lukemista.Liian paljon kaupassa kassat JESSITTELEE,ai että kun käy hermoon.Jees jees jees.
Litet väl mycket.
Mycket tråkigt.
Nimenomaan Suomea pitää opiskella, suomalaistenkin, sillä monillla äidinkieli on todella hukassa! Ei pystytä ymmärtämään virallista suomea ollenkaan!!
Kanske finskspråkiga också borde satsa mera på finakan ?
Det borde de .
Många finskspråkiga barn har svårt för både läsning och skrivning på modersmålet.
Överlag borde alla satsa på sitt modersmål-
Ett starkt modersmål är viktigt.
Det är inte bra.
Alla borde satsa först på ett starkt nodersmål.
Modersmålet är den starka grunden
Den som man står på.
De kan gå ut grundskolan utan normala kinskaper i läsning och skrivning.
Engelskan har fått för stor roll.
Nu är det försent att sätta stopp.
Den som man står stadigt på.
Det märks äverallt.
Det finns ju finskspråkiga elever i skolor där en stor del av eleverna har ett annat modersmål än finska,säkert påverkar det undervisningen.
Mdersmålet är en stor del av ens identitet.
Ehdottomasti.
Missäpäin Suomea pelkkä ruotsi on pakollinen aine koulussa? Voisiko joku kertoa koulun/kunnan nimen?
Minun tietääkseni Suomessa luetaan myös muita kieliä pakollisena. Myös ruotsinkielisellä puolella.
Olikohan näin joskus 1700-1800-luvulla?
Aktiva har fastnat på den tiden ?
Aktiva är bara fastnat.
Jumittaa oudoissa ajatusrakennelmissa. Esim. ihmisen "menestysresepti on se, että hän osaa vain suomea ja englantia. Jos hän osaa suomea, ruotsia ja englantia, hän ei siis voi menestyä-?
Det är aktivas åsikt.
I aktivas privatskolor ?
Litet uppdatering vore önskvärd.
Taisi olla viimeksi.
I något reservat ?
Onko ruotsinkielisellä alueella pakko suomi ,jos näin on ,miksi on pakko ruotsi ?
Kotimaiset kielet ovat pakollisia aineita kaikille. Ruotsinkieliset lukevat suomea, ja suomenkieliset ruotsia.
Ruotsinkielissä kouluissa on pakkosuomi!
Kieliaktiivi ei tätäkään usko.
Alla svenskspråkiga elever på fastlandet har pakkosuomi.
I alla svenskspråkiga skolor på fastlandet har eleverna pakkosuomi.
Aktiivi ei usko faktoja.
Korrekt svar.
Korrekt svar.
Suomen kielestä luopuminen ruotsin hyväksi (norjan enneminkin, koska edistyneempi versio ja parempi maa), jolla pääsee siit' ongelmasta ja helpompi oppia enkkua ja saksaa ja muita latinalaisperäisiä kieliä. Enkku ei ole pakollinen kuin neljä vuotta Saksassa, ja Suomessa yleisesti vapari, ja Ruotsissa vapari lukiossa, ja teoriassa Ranskassa ja Puolassa vapari.
Kaikki eivät tavii enkkua, mutta ainakin puolet tarvii ja enemmän, ja sitä ei voi ennakoida, eli aloitettava globaalilla enkulla ja sitten ÄO- ja lahjakkustestien jälkeen yläasteen alkaessa voidaan tiputtaa enkku pois puolelta ja aloittaa ammattiaineet, jotka myös osin määrittää ruotsin tarpeen valtion palveluammateissa, joissa sitä tarvii vain osata niin moni kuin alueella on ruottalaisia jotka eivät halua kommunikoida paremmalla suoemllaan kuin asiakaspalvelija osaa ruottia - muista pyyttä ruottaiselta allekirjoitus vastuuvapautuspaperiin aina tarvittaessa.
Onko aktiivi ainoa joka on lukenut pelkän ruotsin koulussa ?
Ilmeisesti. Kieliaktiivi väittää, että muualla Pohjoismaissa on "rakastettu englanti", vaan ei meillä.
Tunteeko joku jonkun alle 60-vuotiaan, joka EI olisi lukenut pitkää englantia koulussa?
Ja miten suomalaiset voi olla enkun osaamisessa maailman kärkeä jos kerran meillä ei ole luettu enkkua pitkänä ? Miten aktiivi selittää tämän oudon ilmiön ?
Ei ole koskaan osannut selittää tätä. Mutta ei myöskään usko, että Suomessa luetaan englantia 12 vuotta, ja monissa kunnissa vieläpä pakolla.
Aktiivi vaatii silti vain lisää pakkoenglantia.
Missä kunnassa on käynyt koulunsa? Millä vuosisadalla?
Onko lukenut itse kieliä ? Mitä kieliä ? Pelkkää ruotsiako ?
Täällä joku väitti, ettei ole lukenut englantia lainkaan, vaikka on käynyt suomalaisen peruskoulun. Erikoisia väitteitä piisaa...
Tarinoita pukkaa...
Aktkiivi on keksinyt että vain ruotsi on pakollinen kieli. Tätä hän sitten toitottaa muille 'totuutena'.
Ei aktiivin mukaan, ne voi jättää pois.
Vielä kerran
Mikään #laki ei velvoita jokaista suomalaista opiskelemaaaan suomen kieltä Suomessa. Ahvenanmaalla poistettiin suomen opiskelu 2007.
Mikään laki ei velvoita jokaista suomalaista opiskelemaan englantia.
Sellaista lakia ei koskaan edes ehditty säätää, koska RKP juonitteli kaikille pakolliseksi ruotsin 1968, pedagogien suositusten vastaisesti
Suomessa todellakin on lainsäädäntö, joka vaatii jokaisen oppivelvollisuuden piirissä olevan opiskelemaan ruotsia, mutta ei suomea ja vielä vähemmän englantia.
Voitte itse tarkistaa finlex-palvelusta.
Ei mikään laki velvoita myöskään opiskelemaan ruotsia.
Kouluissa opiskellaan "kotimaisia kieliä" ja "vieraita kieliä".
Kaikki opiskelevat suomea ja ruotsia, ja käytännössä myös englantia. Kunnat päättävät vieraan kielen opiskelusta. Esim. Vantaalla englanti on pakollinen kieli kaikille.
"Ei mikään laki velvoita myöskään opiskelemaan ruotsia"
Nimenomaan laki velvoittaa
1) opetuksenjärjestäjää järjestämään nimenomaan ruotsin kielen opetuksen
2)oppilasta opiskelemaan nimenomaan ruotsia.
Ahvenanmaalla ei ole vastaavia pakkoja edes suomen kielen opiskelussa, eikä mantereella ole lainsäädännöllistä pakkoa järjestää nimenomaan englannin opetusta.
Summa summarum:
Vain ruotsin kieli on lainsäädännössä absoluuttisen pakollinen kieli Suomen tasavallassa!
Älä viitsi, pakkoenglannittaja.
Ainoa absoluuttisen pakollinen kieli Suomessa on englanti (100%).
Ei pidä paikkaansa. Englanti on valinnainen, voi ottaa pitkäksi kieleksi myös esim saksan. Ruotsi on ainoa täysin pakollinen vieras kieli suomenkielisille.
Pitää paikkansa, katso vaikkapa tilastoja. Englanti on ainoa kaikille pakollinen kieli Suomessa.
Joku väittää palstalla, että suomi ja englanti ovat vapaaehtoisia aineita koulussa.
Näin harhainen käsitys joillakin on.
Kieliaktiivi vaatii muita kieliä "pakkoruotsin" tilalle, eli vasta b1-kieleksi.
Asiantuntijat sen sijaan ehdottavat laajaa kielten valintaa jo a1-kieleksi, jolloin englantikin on jo viimeistään a2-kielenä.
Minusta tämä asiantuntijoiden suositus on paljon fiksumpi ja saa kannatusta yleisesti Suomessa. Siinä on otettu paremmin huomioon se, että oppijat ovat erilaisia.
Aktiivi trollaa vähintään kerran päivässä että vain ruotsia pitää pakolla opiskella.
Ainoa, joka ei ole opiskellut englantia?
Ehkä ei ainoa mutta todella harvinainen tapaus. Toisaalta onhan sitä vielä hengissä muutama, joka ei ole käynyt kuin vain perinteisen nelivuotisen kansakoulun, jossa kieliä ei opiskeltu.
Propagandalla ei mitään rajaa...
Aktiiville faktat ovat aina liikaa...
Luulekohan kukaan muu tällaista maailmassa kuin aktiivi... ?
Kieliaktiivi tuntee huoni koulujärjestelmämme.
Joidenkin mielestä ei.
Missä nämä koulut on jossa on tällainen kielivapaus ?
Miksi aktiivi valehtelee ?
Aktiivin mukaan ei...
Onko aktiivi lukenut pelkkää ruotsia ?
Kummia väitteitä palstalla !
Tällä palstalla jotkut kuvittelevat näin.
Englanti on valinnaisaine. Voi valita myös esim saksan. Mutta jokin muu vieras kieli on otettava ruotsin lisäksi. Äidinkieli suomi ja ruotsi ovat aina pakollisia aineita koulussa.
Muissa maissa, pääosin, Euroopassa ja muissa pohjoismaissa englanti on ainoa pakollinen vieras kieli. Eli Suomessa on 2 pakollista vierasta kieltä. Vaaditaan liikaa verrattuna muihin maihin.
Eikö kieliaktiivi vieläkään tunne faktoja?
Ei mene tämäkään jakeluun. Taas on tuotu esiin vain ruotsin pakollisuus.
Jaa onko ahvenanmaallakin suomi kaikille pakollinen ???
Toinen kysymys onko ahvenanmaa suomea ???
Kolmas kysymys onko ruotsi ainoa kaikille suomalaisille pakollinen kieli koko suomessa.
Kenelle ruotsi ei ole pakollinen .
Tämän palstan tietojen mukaan ne ovat vapaaehtoisia.
Palstapropaganda väittää näin.
Aktiivi väittää näin 10 kertaa päivässä... !
Tämä asia ei ole "eräille" vieläkään selvä.
Aktiivi keksii 'faktoja'.
Aktiivi luulee että ei tarvitse.
Outo on tämä pakkoenglannittaja...
Pakkoenglannittajalle jälleen tiedoksi...
Aloittajasta näkee, kuinka svennopolitrukki sotkee asioita tarkoituksellisesti, kun hen samaistaa äidinkielen ja paskoruotsin pakollisuuden. On surkuhupaisaa puhua äidinkielen pakollisuudesta, paitsi sveduagitaattorin tapauksessa ei mikään yllätä.
Surkeaa muiden haukkumista, pakkoenglannittaja.
Haukkuminen surkeaa varsinkin muiden tekemänä, mutta itse voi haukkua aiheettomasti vaikka pakkoenglannittajaksi.
Kieliaktiivin kutsuminen pakkoenglannittajaksi ei ole haukkumista, vaan ikävän totuuden julkituomista.
Pakkoruotsittajan kutsuminen svennopolitrukiksi ei ole haukkumista vaan tosiasia. Et kyennyt taaskaan ottamaan kantaa itse asiaan (äidinkielen ja paskoruotsin pakollisuus on sama asia) vaan uhriuduit.
Sinä uhriuduit tällä viestilläsi, pakkoenglannittaja.
Surkeaa, etkö osaa muuta kuin valehdella ja haukkua ihmisiä?
Ta kaka, Polly!
Et näemmä osaa, pakkoenglannittaja.
Ovatko kaikki pakkoenglannittajat tällaisia ylimielisiä p...a niin kuin sinä?
Ensinnäkin paskoruotsin vastustaminen ei tarkoita muuta kuin paskoruotsin vastustamista.
Itse asiasta ei tule kommenttia, mutta muusta vaahto käy. Ilmeisesti osui ja upposi.
Taaskin näkyy paskoruotsittajan kaksinaismoralismi.
Surkeaa, pakkoenglannittaja, surkeaa.
En tunne kaikkia "pakko"englannittajia, mutta pakkoruotsittajat ovat kuvailemasi kaltaisia eli erilaisia kuin minä.
Surkeaa pakkoenglannittaja, surkeaa ja ylimielistä
Kieliaktiivi valehtelee tietoisesti ja tahallaan.