Rasismi puhuttaa aika-ajoin runsaasti, koska se hipoo ja leikkaa ihmisyyttä
Ihmisyys on meille nimenomaisesti kasvanut ominaisuus, jolla turvaamme itseämme yhteisössämme. Niin ihmiset kuin eläimetkin rajaavat reviireitä. Alun perin reviiri oli elämiselle tuottoalue, jolta yritettiin poistaa kaikki vieraat lajiin kuuluvat ja kuulumattomat eliöt.
__
HS-linkki: ~ https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009768107.html -
"Mikä on suomalaisten mielestä hyväksyttävää? HS:n laaja kysely paljastaa, mitä suomalaiset ajattelevat rasismista
HS:n gallupissa kysyttiin yli 2 000 suomalaiselta näkemyksiä rasismiin liittyviin väitteisiin. Kysyimme myös, millaiset muihin kulttuureihin, ulkomaalaisiin ja maahanmuuttoon liittyvät teot ja vaatimukset ovat hyväksyttäviä."
-HS-toimittajana Joona Aaltonen.
__
Ihminen eli pitkät ajat pienissä kyläyhteisöissä ja uuden ennalta kokemattoman asian ilmaantuminen oli uhka ja pelote yhteisölle
Yhteisö puolusti reviiriään ja koetti pitää vallassa omat ikimuistoisesti vakaiksi koetut menot, tavat ja riitit. Yhteisöön haettiin korkeintaan ulkopuolelta uusia geenejä, kun huomattiin sisäsiitoksista syntyvän vähämielisyyttä ja hengen tylsyyttä.
Rasismia muodossaan esiintyy "joka paikassa"; se ei ole Suomen tai länsimaiden yksinongelma
Kautta historian ihmiset eläinten ohella ovat vaalineet elinpiiriä, joka antaa elannon ja toimeentulon yhteisöön kuuluville. Yhteisö puolusti omaansa rajusti ja pyrki poistamaan vieraat vaikutteet ja tavat uhkana omille menoille. Omat menot ja tavat loivat yhteenkuuluvuutta ja keskinäishuolehdintaa.
Reviiririkko voi tapahtua voimakkaamman valtausoperaationa
Kyläpäälliköt puolustivat omiaan, mutta erityisesti itseään vallanmenetyksen pelossa. Ulkoinen uhka olisi voinut viedä unholaan omat perityt tavat. Tavat ovat yhteenkuuluvuuden yksi perustekijä.
Vallitsevalle yhteisölle hyödylliset "reviiritäydennykset" hyväksytään, koska omakin toimeentulo kohenee
Toisaalta hyödytön reviirille tunku nostaa hylkimisreaktion; elätettäviä ja "turhia" yhteisöjäseniä ei kaivata suvunjatkamisrituaaleihin, vaan pikkuhiljaa tapahtuva geenitäydennys on yhteisölle ainoa hyväksyttävä ja pakollinen toimenpide. Mielellään geenitäydennyksessäkin pitäisi olla tuttuja piirteitä.
Rasismi enemmän tai vähemmän on meissä kaikissa; myös rasismin kohteeksi joutuvilla!
Eläinkunnan reviirikamppailut johtavat yleensä heikomman poistumiseen, harvemmin toisen tappamiseen. Viime kädessä uudelle reviirille pyrky tapahtuu suvun jatkumisen turvaamiseksi, koska oma reviiri on poistanut hakeutuvan yksilön syystä tai toisesta.
Suomeen tulleet uudet reviiriyksilöt ovat useasti oman tutun ja turvallisen yhteisönsä karkottamia tai sitten oma tuttu reviiri ei olekaan riittävän hyvä uuteen reviiriin hakeutuvalle ihmisille tutun ahneuden yllättäessä.
Ihmisvirrat ja kansainvaellukset ovat aina lähteneet liikkeelle, kun on havaittu jokin tuottavampi ja helpompi alue muualla. Kaikki ovat oppineet puolustamaan omaan reviiriään, varsinkin jos uhkana on saada lisää elätettäviä entisten joukkoon.
Lisääntyminen on kuitenkin niin ihmisen kuin eläimen syvin tarve
Rasismi on vain ilmiö, missä purkaantuu pelko menettää oma historiallinen ote yhteisöön. Yhteisön suurin tavoite on keskinäinen turva, yhteenkuuluvuus ja puolustustahto. Pääsääntöisesti kaikilla maailman ihmisillä on se paras reviiri siellä, missä on suvun juuret ja kullekin tutuimmat ja turvallisimmat tavat ja kokemukset.
__
Rasismin määritelmä - Wikipedia
~ https://fi.wikipedia.org/wiki/Rasismi -
"Rasismi eli rotusyrjintä tai etninen syrjintä[1] on syrjintää ihmisen etnisen ryhmän tai muun syntyperään liittyvän seikan perusteella.[2][3][4] Rasismissa ihmisryhmä arvotetaan esimerkiksi ihonvärin tai kansallisuuden perusteella alempiarvoiseksi kuin muut ryhmät.[5] Syrjintä on Suomessa kielletty laissa ja kansainvälisissä ihmisoikeussopimuksissa.[6]"
__
122270
Ihmisyys on meille nimenomaisesti kasvanut ominaisuus, jolla turvaamme itseämme yhteisössämme. Niin ihmiset kuin eläimetkin rajaavat reviireitä. Alun perin reviiri oli elämiselle tuottoalue, jolta yritettiin poistaa kaikki vieraat lajiin kuuluvat ja kuulumattomat eliöt.
__
HS-linkki: ~ https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009768107.html -
"Mikä on suomalaisten mielestä hyväksyttävää? HS:n laaja kysely paljastaa, mitä suomalaiset ajattelevat rasismista
HS:n gallupissa kysyttiin yli 2 000 suomalaiselta näkemyksiä rasismiin liittyviin väitteisiin. Kysyimme myös, millaiset muihin kulttuureihin, ulkomaalaisiin ja maahanmuuttoon liittyvät teot ja vaatimukset ovat hyväksyttäviä."
-HS-toimittajana Joona Aaltonen.
__
Ihminen eli pitkät ajat pienissä kyläyhteisöissä ja uuden ennalta kokemattoman asian ilmaantuminen oli uhka ja pelote yhteisölle
Yhteisö puolusti reviiriään ja koetti pitää vallassa omat ikimuistoisesti vakaiksi koetut menot, tavat ja riitit. Yhteisöön haettiin korkeintaan ulkopuolelta uusia geenejä, kun huomattiin sisäsiitoksista syntyvän vähämielisyyttä ja hengen tylsyyttä.
Rasismia muodossaan esiintyy "joka paikassa"; se ei ole Suomen tai länsimaiden yksinongelma
Kautta historian ihmiset eläinten ohella ovat vaalineet elinpiiriä, joka antaa elannon ja toimeentulon yhteisöön kuuluville. Yhteisö puolusti omaansa rajusti ja pyrki poistamaan vieraat vaikutteet ja tavat uhkana omille menoille. Omat menot ja tavat loivat yhteenkuuluvuutta ja keskinäishuolehdintaa.
Reviiririkko voi tapahtua voimakkaamman valtausoperaationa
Kyläpäälliköt puolustivat omiaan, mutta erityisesti itseään vallanmenetyksen pelossa. Ulkoinen uhka olisi voinut viedä unholaan omat perityt tavat. Tavat ovat yhteenkuuluvuuden yksi perustekijä.
Vallitsevalle yhteisölle hyödylliset "reviiritäydennykset" hyväksytään, koska omakin toimeentulo kohenee
Toisaalta hyödytön reviirille tunku nostaa hylkimisreaktion; elätettäviä ja "turhia" yhteisöjäseniä ei kaivata suvunjatkamisrituaaleihin, vaan pikkuhiljaa tapahtuva geenitäydennys on yhteisölle ainoa hyväksyttävä ja pakollinen toimenpide. Mielellään geenitäydennyksessäkin pitäisi olla tuttuja piirteitä.
Rasismi enemmän tai vähemmän on meissä kaikissa; myös rasismin kohteeksi joutuvilla!
Eläinkunnan reviirikamppailut johtavat yleensä heikomman poistumiseen, harvemmin toisen tappamiseen. Viime kädessä uudelle reviirille pyrky tapahtuu suvun jatkumisen turvaamiseksi, koska oma reviiri on poistanut hakeutuvan yksilön syystä tai toisesta.
Suomeen tulleet uudet reviiriyksilöt ovat useasti oman tutun ja turvallisen yhteisönsä karkottamia tai sitten oma tuttu reviiri ei olekaan riittävän hyvä uuteen reviiriin hakeutuvalle ihmisille tutun ahneuden yllättäessä.
Ihmisvirrat ja kansainvaellukset ovat aina lähteneet liikkeelle, kun on havaittu jokin tuottavampi ja helpompi alue muualla. Kaikki ovat oppineet puolustamaan omaan reviiriään, varsinkin jos uhkana on saada lisää elätettäviä entisten joukkoon.
Lisääntyminen on kuitenkin niin ihmisen kuin eläimen syvin tarve
Rasismi on vain ilmiö, missä purkaantuu pelko menettää oma historiallinen ote yhteisöön. Yhteisön suurin tavoite on keskinäinen turva, yhteenkuuluvuus ja puolustustahto. Pääsääntöisesti kaikilla maailman ihmisillä on se paras reviiri siellä, missä on suvun juuret ja kullekin tutuimmat ja turvallisimmat tavat ja kokemukset.
__
Rasismin määritelmä - Wikipedia
~ https://fi.wikipedia.org/wiki/Rasismi -
"Rasismi eli rotusyrjintä tai etninen syrjintä[1] on syrjintää ihmisen etnisen ryhmän tai muun syntyperään liittyvän seikan perusteella.[2][3][4] Rasismissa ihmisryhmä arvotetaan esimerkiksi ihonvärin tai kansallisuuden perusteella alempiarvoiseksi kuin muut ryhmät.[5] Syrjintä on Suomessa kielletty laissa ja kansainvälisissä ihmisoikeussopimuksissa.[6]"
__
122270
Vastaukset 174
Vanhimmat
Vihervassut yleensä puhuvat kuinka eläinkunnassa toimitaan, ja he luottavat luonnontieteisiin silloin kun aatteelle sopii. Mutta tässä reviirin puolustamisessa he eivät luotakaan luonnotieteeseen koska aate kuljettaa mukanaan. Ihminen on hänen mukaansa eläin, mutta tässä asiassa ihminen ei voikaan toteuttaa eläinkunnan tyypillistä asiaa eli reviirin puolustamista. Silloin kapenee luonnonlait kun pitää saada unelmayhteiskunta joka on sosialismi.
Pelko reviiripuolustuksen romahtamisesta?
Ovatko Persut reviiripuolustajia?
Eiks tää trolli just julkaissut lähes saman schaissen tällä viikolla?
No sitten sinä olet paskakärpänen.
Henrikssonni ja Kitula,
ne seilasi vanhalla vi---la,
raa-aspillua, raa-aspillua,
kuolema persettä kronkkaisee!
Silti trolli julkaisi saman paskakirjoituksen uudestaan
Laitatko sen toisen linkin tänne, päästään vertailemaan - muuten huutelusi ovat tyhjää täynnä.
Miksi nimittelet häntä trollikat ihan asiaa kirjoitti. Ihmeellistä kun on nimitettävä joka kerta jos joku kirjoittaa jotain ihan asiallista.
Näinhän se on kuten hän kirjoitti , joten minusta ihan mielenkiintoista luettavaa. Kaikki ei vissiin ymmärrrä , kun pitää trollitella.
Se on tuo yksi ja sama, joka koheltaa täällä. Ei saata olla kykyä omia avauksiin, mutta huutelee kommenttikenttiin tyhjyyksiä. Sana on vapaata - huhuillaan vihervassareiden tahoilta.
Taidat olla ahkera seuraaja.
Kamala rakenteellinen rasismi
päällänsä kun tulijoille annetaan ilmainen elämä. Ja kaupanpäälle suvulle kans.
rakenteellinen rasismi Suomessa (osa 1)
- maahanmuuttajaoppilaille annetaan perusopetuksessa parempia arvosanoja kuin saman osaamistason kantasuomalaisille oppilaille
rakenteellinen rasismi Suomessa (osa 2)
- jos valkoinen ryöstää ncckcrin, niin valkoinen saa normaalia ankaramman tuomion, koska uhri oli erivärinen
- jos ncckcri ryöstää valkoisen, niin ncckcri ei saa normaalia ankarampaa tuomiota, vaikka uhri oli erivärinen
Laki on sama kaikille, joten älä yritä. Joissain asioissa saattaa olla lieventäviä tekijöitä siinäkään ei katsota mistä on tullu ainoastaan selitetään rikos ja rangaistus.
Sopii tuo lause agendaasi. Laki on niin kuin se luetaan.
Koulussa siirtyvät luokalta seuraavalle, vaikka luku/ kirjoitus/ ymmärrys taitoa ei ole.
Ei onnistu suomalaiselta.
Käänteinen rasismi on monipuolisesti iso ongelma.
Niinhän se on; riippuu maasta ja oikeusasteesta. Sen sijaan, jos luetaan logiikalla, on tulos puhtaasti logiikasta riippuvainen, eikä siitä, miten asiat missäkin haluaa joku tulkita.
Monestakaan syystä laki ei ole kaikille eikä kaikkialla sama.
Eihän venäjä ole rasistinen, muutoin kuin muita kohtaan.
Miten Suomea kohtaan?
Siis ennenkun Suomi lähti pakotteisiin, ja pilas välit...
Rasismin olemus juontuu vivasta ja nykymediasta. Itse en ole välittänyt, enkä ole ollut koskaan kiinnostunutkaan, asuuko naapurissa valkoinen, ruskea, musta tai joku muu. Rasismi on muotia - rasismia löytyy sieltä missä sitä ei edes ole. Esim "kuka pelkää mustaa miestä" -leikki, jota minäkin lapsena leikin koulussa. En koskaan, eikä kukaan muukaan meistä silloisista lapsista ajatellut tai mieltänyt, että leikissä olisi kyse rodullisesti mustasta miehestä. Meille musta mies oli vain joku paha, kuten Akun Ankan Musta-Pekka tai Mustakaapu. Tämä nykyviva, joka ei varmasti ole koskaan leikkinyt "kuka pelkää mustaa miestä", löytää rasismia tosiaankin sieltäkin missä sitä ei ole koskaan ollutkaan.
Mikä viva?
Minusta rasismi tulee siitä että päättäjät laiminlyö oman kansan. Muut kyllä saa ohituskaistat ynnä muut etuisuudet. Näin ihminen saa päähänsä rasistisia ajatuksia. Sylttytehdas on kotikutoiset vihervassut päättäjät.
Näillä kotikutoisilla päättäjillä olisi lupa laittaa oman kansan etu kaikessa ykköseksi. Mutta sitä eivät tee suurin surminkaan. Sitten ulistaan mistä rasismi johtuu. Ihminen on pöljä.
Tämä hallitus toimisi tähän suuntaan ja näin rasismikin vähenisi. Tämä ei käy plaatuun punikeille.
Maassa ja reviirillä sen tapojen mukaisesti miten enemmistö sen näkee!
Itseasiassa se on juuri näin. Näinkin yksinkertaista. Mutta tämähän ei vihervassuille kelpaa, ehei.
He ovat ottaneet valtakunnan huutajan roolin, ja siinä ei faktoja kuunnella, eikä mitään selittävää asiaa, kun he vaan ovat päättäneet että asia on niin kuin he huutavat.
Sulla ei ole tietoa mamujen aiheuttamasta älyllisestä että eettisestä haitasta Suomelle, eikä omakohtaisia kokemuksia heidän rikostensa uhrina.
Muista syöpäsairas punikki kuka maksaa syöpähoitosi jos Kiina lopettaa niiden maksamisen.
Siinä kouluesimerkki suomalaisten puolella olevasta perussuomalaisesta..
Taisi jäädä sivistys kaatopaikan puolelle?
Sivistys kaatopaikalla?
Mites Ilkka Kremlin johtomiesten puheet ja Venäjän teot Ukrainan kansaa kohtaan? Vaikka juoppo-Medvedevin lausunnot ukrainalaisista? Löydätkö Ilkka minkäänlaista rasismia siitä? Entä valtiolliset mediat? Onko rasismia Ukrainan kansaa kohtaan?
Kerropas nyt Ilkka ihan rehellisesti! ( outo sana tietysti sinulle tuo rehellisyys )
Tulee mieleen Latvia sen kaikkine kielivaateineen. Pitäisikö meiltäkin ruotsinkieliset karkottaa Ahvenanmaalle tai peräti Ruotsiin?
Otahan Ilkka asioista selvää ennen huutelujasi.
Latviassa kyse on Venäjän kansalaisista, jotka asuvat Latviassa. Heillä on oikeus hakea Latvian kansalaisuutta - jos eivät näin tee, niin heidät karkoitetaan Venäjälle.
Et taida tietääkkään, että Suomi ja Ruotsi ovat EUn jäseniä. Työntekijöiden vapaa liikkuvuus on EU:n keskeisiä periaatteita.
Lisäksi Suomessa asuvat Ruotsin kansalaiset hallitsevat kyllä ainakin toisen kotimaisen kielemme - myös Ahvenanmaalla.
Osattava Latviaa tai karkotetaan. Venäjää ei enää yhtä moni aloita koulussa ja sitä harkitaan poistettavaksi, jossa enkun lisäksi valittaisiin sen sijaan toinen eu-kieli, eli useimmiten ranska ta saksa, koska muita vaihtooehtoja ei yleensä käytännössä ole, jos ei asu lähellä Espanjaa tms.
Jos se aika tulee, ruotti ei ole enää pakollinen.
Ja heikosta itsetunnosta. Sitä riittää Suomessa.
Näkyy täälläkin joidenkin öyhökommentoijien osalta, ei sivistystä, vain älämölöä. Ovatkohan ylpeitä?
Sitä pitää ihmetellä. Eikö ihmisillä ole elämää?
Heikkoa itsetuntoa voi hyödyntää. Tulee väkeä ja jos et suostu elättää olet vieraspelkoinen heikkoitsetuntoinen rasisti. Kyllä sen päälle voi rakentaa.
Niinpä. Itätrollin öyhötys johtuu ukkelin syrjäytymisestä ja katkeruudesta parempiosaisia kohtaan.
Rasistikortti on rasismia.
Missä tyhmyys tiivistyy?
Lue vaikka omia avauksiasi ja lukijakommentteja, joissa naureskellaan typeryydellesi.
Kysymyshän ei ole siitä mitä ja miksi rasismi on vaan siitä katuuko rasisti; harjoittaako hän aitoa, tehokasta katumusta rasismiutensa vuoksi?
Harjoita itse katumusta tyhmyytesi vuoksi.
Kysymys on juuri miten ja miksi. Näet muuten vain teon.
Rasismi ei perustu järkeen ja on siten mielisairaus.
Perustuu juurikin järkeen.
Eikö aloittajan kaltaisilla filosofeilla tule edes mieleen, että joillakin suomalaisilla on selväjärkinen ennalta tietämisen lahja,- joka puuttuu punavihreiltä totaalisesti- näkijät tajuavat tulevaisuuden menevän yhä vittumaisempaan suuntaan, jos meno ei muutu.
Punavihreät kun eivät itse näe tekojensa seurauksia, eivätkä välitäkkään, ränkyttävät typeränä näkijöitä rasisteiksi.
He eivät näe sitäkään, miten nyt jo on tuhansia raiskattuja pikkutyttöjä ympäri eurooppaa, jotka itkevät häpäistyä elämäänsä ja se meno tulee vain pahenemaan totuutta rasismiksi valehtelevien toimesta.
Se on just niin . Tulevaisuus on selvästi menossa kivikautiseen pimeyden suuntaan.
Miksi englanti kelpaa pääkieleksi, mutta muut eivät? Näin päättäjät haluavat tai ovat halunneet.
Olet vain katkera ja kateellinen, koska et osaa sanaakaan englantia.
Pata kattilaa soimaa?
Miten liittyy siihen, että olet katkera ja kateellinen, koska et osaa englantia ?
Suomessa puhutaan suomea!
Oletko harkinnut englannin kielen kurssille menoa?
Voi olla vain yksi pääkieli.
Rasismista pitää pystyä keskustelemaan suoraan ja avoimesti!
Vasureilla ei ole järkeä.
Aloitetaan tervehenkinen keskustelu.
Tere!
Venäjällä on kärsitty epävarmuutta ja pelkoa kaiken aikaa. Ilmankos siellä onkin ollut aina otollinen maaperä rasismille. Aina juutalaisiin kohdistuneista pogromeista lähtien. Nykyvenäläiset suhtautuvatkin ukrainalaisiin samalla tavalla kuin kaltaisensa natsit juutalaisiin, ja ratkaisumallit ovatkin samoja.
Eikö aihe ole enemmänkin ukrainalaislähtöinen, onhan historiasta paljon hyytävää esimerkkiä todellisuutena Ukrainan sidoksista kansallissosialismiin - esimerkkinä Waffen-SS Galitsia
-- lisätietoa löytyy googlaamalla.
Entä tämän päivän Azov, jonka sanotaan ylläpitävän väkevää perinnettä tuohon ukrainalaisista koostuneeseen Waffen-SS divisioonaan.
Stalinin terrori
Synnytti ss-galitsian
Vastamyrkyksi.
Venäjä:on korkeamman älyn maita, jota johtaa totalitarismi, eli mamuongelmaa ei ole jos niin päätetään. Kiinassa on vastaavaa. Euroopalla on jarrua Eun muodossa, mennä riittävän oikealle. Kuitenkin, noin 40% näyttää kannattavan totalitarismia ja ääriainesta on joku 20%. Jenkeillä on republikaanit ja ääriainesta noin 20%.
Suomessa rasismi on lähinnä huonoa käytöstä, ei sen ihmeempää.
Paljon konkreettisimpia rasistisia tekoja tekevät esim. somalit, jotka ovat mm. joukkoraiskanneet, tai pahoinpidelleet bussikuskeja ja muutakin vastaavaa.
On se sitten kumma, ettei somaleista pahemmin pidetä....
Suomessa rasismi on pienimuotoista uhoa! Ajatuksella pe*kele!
Kotiuttaminen ei onnistunut muuttaa älyllistä ja eettistä genetiikkaansa.
Joillakin saattaa esiityä , sivistyneisyydestä, koulutuksesta ja tiedoista joita on saanut/joutunut kokemaan.
Suomessa jotkut tahot ajavat pää punaisina asioita sellaisiksi, että lähes kaikki mitataan tunnetiloina. Oli sitten puhe sukupuolesta tai rasismista. Halutaan sulkea silmät konkreettisilta faktoilta ja ainoa, mihin pitäisi luottaa on tunne.
Näin ollen voi rasismiksi syytellä, kun katsot väärällä tavalla, kun ojennat väärästä toiminnasta, kun kieltäydyt noudattamasta tahtoa jne jne näitähän riittää ja hassua kyllä on ihmisiä, jotka nöyristelevät jopa aivan räikeiden väärien syytösten edessä.
Olen tottunut puolustamaan omaa reviiriäni.
Mamulle pedataan jo paikkaa sun eteiseen.
Pelkääkö rasisti, ja mitä?
Puukkoa kylkiluiden välissä.
Uskottava mietelmä rasismista ja rasistista, jonka mieliala on synkistetty liian alhaisesta sivistyksestä.
Eduskunta vääntää rasismista urakalla!
Ns. rasismin tulee olla sivistynyttä.
Jokaisella ihmisellä on se oikea isänmaa, jossa hänen tulisi tulla toimeen omalla äidinkielellä.
Tuossa asuu se kaikkien aikojen totuus! Kiitos!
Lisäksi usein tarvitaan enkku ja ruotsi, koulutuksellisesti että ammatillisesti. Joku kuppila on pieni juttu, ja enkku toisena kotimaisena on harkinnan arvoinen, noin Eu:n sisällä.
Ollaanpa rehellisiä. koetko aika-ajoin rasistisia ajatuksia ja miten koet ilmiön rasismi?
Itsensä ja maansa puolustaminen koetaan vasemmistossa rasismina.
Nehän vaatii kaikkia rajoja poistettavakisi. Siis aivan selvää kurittomuuden helevettiä.
Juuri näin tämä menee. Heikko itsetunto, pelko, alemmuden tunto.
Vasurien keittiöpsykologiaa.
Toisaalta nyt puhutaan äärioikeiston aseistautumisesta mutta tosiasiahan on se että poliisin tulo kestää nykyään liian kauan joten kansalaisten on pakko alkaa varautumaan mm. Asein jos apua on turha odottaa juuri uutisoitiin kun ulkomaalaistaustainen oli tunkeutunut nuoren naisen asuntoon veitsen kanssa....
Sitä saa mitä tilaa.
Minkälaisesta pelosta Luoman höpinät kumpuavat?
Kukaties siitä epävarmuudesta, millaisen jäljen ja muiston itsestään jättää kun manan majoille lähtee.
Kun ulisee oikein kunnon Quislingina, ei mitään epävarmuutta jää.
Siksikö siis Luoma on rasistinen suomalaisia kohtaan.
Pelkoon onkin syytä, kun jo parvekkeiden kautta viidakon ihmiset hyökkää kimppuumme
Esimerkki?
Ettei vain saunan ikkunasta?!
Tunnettu.
~ https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009943262.html -
"EU-selvitys: Suomi koetaan yhdeksi rasistisimmista maista
EU:n perusoikeusvirasto tutki afrikkalaistaustaisiin kohdistuvaa rasismia ja syrjintää 13 jäsenmaassa."
Oletko joskus kokenut mielessäsi rasistisia ajatuksia? -tämä on omantunnon kysymys!
Entä sinun omatuntosi Putinin trollitehtaan trollina?
Eikö meihin suomalaisiin suunnattu patologinen valehtelusi ja vihakirjoittelu vaivaa yhtään?
En, vaikka ole kohdannut monenlaisia ihmisiä ja ajatellut että kaikissa ryhmissä on hyviä ja paskiaisia.
Keskiarvo on se jolla on merkitystä. Roskamaista tosin tulee pelkkää roskaa - ammatillisesta ja älyllisestä tasosta riippumatta.
Luoma lienee oikeassa siinä perusajatuksessa, että "rasismi" on pohjimmiltaan pelkoa tuntematonta kohtaan ja yhä jollain tavalla tänäkin päivänä meidän kaikkien geeniperimässä. Kuten luolamies aikoinaan, mekin suhtaudumme varauksella oman yhteisömme ulkopuolelta tulevaa kohtaan. Koemme siis pelkoa/uhkaa sitä kohtaan jota emme tunne.
Mutta se jäi vähän epäselväksi että mitä sitten? Pitäisikö meidän hyväksyä se, että jos ja kun olemme rasisteja (tai piilorasisteja) kaikki, olkaamme sitä sitten hurskastelematta. Vai pitäisikö olettaa ihmiskunnan kehittyneen ammoisista ajoista siinäkin suhteessa että voisimme oppia hyväksymään erilaisuutta ilman että ensimmäinen reaktio on torjunta.
Luoman omat vihakirjoittelut Suomea ja länttä kohtaan ovat selkeästi raisistisia.
Miksi hän noinkin katkerasti vihaa omaa isänmaataan?
Tunnettu istuu vankilassa muiden tunnettujen kanssa.
Kaiken suvaitseminen on sairas ilmiö .
Putin on aikamme suurin rasisti. Tämä rasisti haluaa hävittää koko vihaamansa Ukrainan slaavikansan!
"YK:n pakolaisavun järjestö UNHCR on arvioinut, että lähes 2,9 miljoonaa ukrainalaista olisi paennut sotaa Venäjän suuntaan."
https://yle.fi/a/74-20041048
Ukrainalaiset ovat lähteet pakoon Venäjn hyökkäyssotaa ja jos he ovat jääneet Venäjän rynnäköinnin jalkoihin, niin ainoa suunta pois sotatoimialueelta on itä.
Olivatko Buchassa ja Mariupolissa raiskatut ja tapetut naiset sekä lapset natseja ja länsimielisiä homoja?
Putin on naZi.
Oliko Alepan kassa kun sitä ryöstettiin?
So?
rasismi on samanlaista paskaa kuin vaikka naiset työelämässä.
vaikka maksaisit niille suurempaa palkkaa kuin miespuolisille työntekijöille niin minkäs teet.
ne kokee ettei niitä arvosteta samalla tavalla työelämässä kuin miehiä.
tietysti pieni osa naisista on terveitä eivätkä näin koe. eivät ikinä edes sanoisi että niitä kohdellaan "rasistisesti" (eriarvoisesti) miehiin nähden.
Feministikortti.
Rasismi on yksi evoluution tuottamista puolustusmekanismeista. Heimoja muodostui koska oli taidoiltaan ja älyltään eritasoisia hominideja. Yleensä heimojen/rotujen tasoerot näkyivät jo ulkoisista piirteitä, kuten nykyäänkin. Rasismi on siis sitä, että etevimmät ja menestyneimmät eivät halunneet keskuudessa huonolahjaisia. Toisin sanoen, rasismi on menestyneimmän ja lahjakkaimman rodun perusluonteen piirre joka on vankasti ohjelmoitu geeneihimme. Alemmat rodut puolestaan eivät koe rasismia edellä mainittua rotua kohtaan, vaan pyrkivät kiivaasti sen jäseneksi, muun muassa pariutumalla.
eikö tuossa nimenomaan alemmat rodut koe rasismia ja ylemmät rodut kohdistaa niihin tuota rasismia.
Aivan oikein, noin juurikin on. Siis rasismi ei ole ainoastaan ylimmän rodun luonteenpiirre, vaan erilaisilla alemmilla roduillakin on luonteenpiirteissään rasismi toisiaan kohtaan, joko kohdistettuna tai koettuna riippuen kehitysasteistaan.
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
"Rasismi on yksi evoluution tuottamista puolustusmekanismeista. "
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
Trolli ei ole lukenut biologiaa kun moisia satuja keksii.
Peruskoulunkin suorittaneet tietävät, että evoluutio ei tuota puolustusmekanismeja.
Evoluutiobiologiassa evoluutiovarustelukilpailu on jatkuva taistelu kilpailevien geenien, fenotyyppisten ja käyttäytymisominaisuuksien välillä, jotka kehittävät kiihtyviä sopeutumisia ja vastasopeutumisia toisiaan vastaan, jotka muistuttavat asevarustelun geopoliittista käsitettä.; https://en.m.wikipedia.org/wiki/Evolutionary_arms_race
Evoluutio -nimenomaan- on voittamista ja häviämistä, hyökkäystä ja puolustamista. Voittamiskeinoja ja puolustuskeinoja.
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
"Evoluutio -nimenomaan- on voittamista ja häviämistä, hyökkäystä ja puolustamista. Voittamiskeinoja ja puolustuskeinoja."
😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅 😂 🤣 😄 😁 😆 😅
Otahan selvää ensin mikä on evoluutio - nyt olet pihalla kuin lumiukko. Tule sen jälkeen keskustelemaan aiheesta Ilkka.
Kyllä - puhutaan luonnonvalinnasta.
Mutta ei tuo ole mitä Luoma yrittää tietämättömyyttään sönköttää.
Loogista.
Nuoremmat joutuvat usein elämän eri alueilla alempaan kastiin.
Usein kai rasismilla tarkoitetaan syrjintää syntyperän takia.
Peruskoulussa syrjitään kantaväestön oppilaita heidän syntyperänsä takia.
Tutkimuksen mukaan
https://www.vtv.fi/app/uploads/2018/06/15103549/maahanmuuttajaoppilaat-perusopetuksen-tuloksellisuus.pdf
maahanmuuttajataustaisille oppilaille annetaan koulussa parempia arvosanoja kuin saman osaamistason kantaväestöön kuuluville oppilaille.
Miksi Suomen virallinen ”yhteiskunta” syrjii rasistisesti kantaväestöä?
Positiivinen syrjintä on sallittua. Eli jos on ylevät periaatteet kyseessä niin voi ihan hyvällä omatunnolla syrjiä.
"Positiivisessa erityiskohtelussa on kyse tosiasiallisen yhdenvertaisuuden turvaamiseksi tarpeellisista erityistoimenpiteistä, joilla parannetaan tiettyyn ryhmään kuuluvien henkilöiden asemaa ja olosuhteita. Positiivisesta erityiskohtelusta säädetään yhdenvertaisuuslaissa.
Kaikkien ihmisten samanlainen kohtelu ei aina riitä tosiasiallisen yhdenvertaisuuden saavuttamiseen. Tosiasiallisen yhdenvertaisuuden toteutuminen voi edellyttää syrjinnälle erityisen alttiin ryhmän erityistarpeiden huomioon ottamista. Tällöin kyseeseen voi tulla positiivinen erityiskohtelu."
https://syrjinta.fi/positiivinen-erityiskohtelu
Periaatteessa jos jollakin ylevät periaatteet ja pyrkii suomalaisen kulttuurin turvaamaan niin se voi kohdella somaleita ja irakilaisia rasistisesti eli syrjivästi ihan lainkin mukaan. Riippuu vain tuosta mistä syystä niin tekee onko se hyväksyttävää.
"Usein kai rasismilla tarkoitetaan syrjintää syntyperän takia."
Yleensä ajatellaan niin, että etninen rasismi ei voi kohdistua maan valtaväestöön.
Rasismi on tänä päivänä mitä tahansa etnistä tai muuta syrjintää. Mistä tahansa syystä ihmisten eriarvoiseen asemaan asettamista.
Omasta mielestäni asian paheksuttavuuteen vaikuttaa rasitisen teon tai asenteen tahallisuus. Melkein mikä tahansahan voi olla rasisimia jonkun mielestä, eli rasismiin voi syyllistyä jopa huomaamattaan. Ja kuka voi väittää ettei tunne mitään ennakkoluuloja ketään kohtaan? Ennakkoluulo taatusti vaikuttaa torjuvaan asenteeseen tätä henkilöä kohtaan. Ja tällainenhan on määritelmän mukaista rasismia ainakin jos kohde edustaa toista etnistä ryhmää.
Itse pidän itseäni melkolailla liberaalina ja kaikkiin tasapuolisesti suhtautuvana. Ainakin niin hyvin kuin osaan. Silti olen varma että jossain tilanteessa jonkun mielestä olen rasisti. Varmaan tämäkin kirjoitus on jonkun mielestä puhdasta rasistista lietsontaa?
Miksi syrjit kusta juomassasi?
Virhe tuli jo niiden päästämisessä maahan; sen jälkeen niitä suojaa samat lait kuin muutakin kansaa.
"Yleensä ajatellaan niin, että etninen rasismi ei voi kohdistua maan valtaväestöön."
Miksi?
Ja jos yleensä ajatellaan noin, niin sitten sitä yleistä ajattelua tulee muuttaa, koska rasismi on rotusortoa ja kyllähän se nyt vittu soikoon on rotusortoa, jos jotkut somalit summuut raiskailee vain valkoisia naisia!
Ei varmasti pakolaislapsien erityistarpeita ole mitenkään mahdollista ottaa huomioon. Laittakaa oma kullanmurunne pommitetusta kodista kassissa se mitä jaksaa kantaa lähtemään pois. Jos satut olemaan Alepposta tai Mariupolista, hengissä selviäminen alkuvaiheessakin on vaan korkeimman kädessä. Sitten päädyt pakolaisleirille, sisko voi kuolla tai äiti. Jos on rahaa maksaa, salakurjettajat vievät kumilautalla Välimeren yli. Jos siitä selviät, pääset hyvässä lylyssä jonnekin pakolaisten vastaanottokeskukseen Suomessa, jonne äärihihhulit spreijaavat hävyttömiä iskulauseita ja heittelevät polttopulloja isänmaansa puolesta.
'Kaikki lapset kokevat elämässään stressaavia tapahtumia, jotka vaikuttavat heidän kehitykseensä ja terveyteensä. Stressireaktiot ovat useimmiten lyhytkestoisia ja lapset toipuvat niistä ongelmitta. Joka neljäs lapsi kuitenkin kohtaa vakavan traumaattisen tapahtuman ennen aikuisikää (Costello ym. 2002). Suomessa tavallisimpia nykyään ovat fyysinen ja seksuaalinen väkivalta, henkeä uhkaavat sairaudet, omaisen kuolema ja erilaiset onnettomuudet. Monissa maissa lapsia vaurioittavat myös terroriteot, sotakokemukset ja pakolaisuus sekä luonnonkatastrofit. ' Duodecim.
Aika olematon mahdollisuus näyttää noillakin pakolaisilla olla kuolemiseen. Edes 1% ei noista ole kuollut. Melkein olematon mahdollisuus siis tulla kuolluksi jostain Alepposta tai Mariupolista jos pakenee. Suurempi mahdollisuus saada lotossa 7 oikein.
Jenkeissä kuolee ampumaseilla tehtyihin tappoihin reilu 20 000 mutta ei sieltä voisi hakeutua pakolaiseksi koska mitätön määrä kuolee.
https://yle.fi/a/3-12258836
Ukrainakin nytkin niin turvallinen maa että mitään järkeä ei ole sieltäkään pakolaisia vastaanottaa. Pitäisi olla selvät prosentit milloin joku maa niin vaarallinen että väestöllä on oikeus hakeutua sieltä pakolaisiksi muualle.
Suomessa on pakkoruotsi, mamupolitiikka, työ-, koulus- ja asuntopolitiikka sen verran pielessä, että pitäisi saada poliittinen turvapaikka järkevämmästä maasta.
Näemme toki luomallisen olevan liikaa juontamiseen.
Tunnistatko tosiasian että tarvitsemme vierastyöläisiä muualta maailmasta Suomeen?
Onko kyseessä tosiasia, se riippuu siitä miten tarvitseminen määritellään tai ymmärretään. Niin tai näin, se mitä me emme tarvitse on sossuelättejä tai rikollisia. Joka tapauksessa, sivistyneistä maista saadaan aivan varmasti tarvittava määrä osaavia ammattilaisia kunhan heille maksetaan oikeamääräinen palkka.
Emme tarvinneet ennen Eu:ta, ja Eu:n aikana saamme paljon sen sisäistä työvoimaa, joka on johtanut Suomessa alempiin palkkoihin, halpatyöhön, sekundaan, työttömyyteen.
Saamme halvalla muualta, hajoavia tuotteita, ja duunipaikat on siten muualla, ja loput halpatyöläisiä. Terveydenhoitoalalla on ihan itse tehty puutos pääkaupunkiseudulla, ja ruotsin tilalla ei ole enkkua. Koulutetaan liikaa jengiä monella alaa ja ilman tarvittavaa työkokemusta. Norjassa näin ei ole ja työttömiä 4%, ja mamuongelmista ei ole kuulunut vaikka Oslo onkin niitä täynnä. Saksassa korkeakoulutettuja on korkeintaa 30% ja amislaiset saavat tarvittavan työkokemuksen ja palkkaa jo silloin, ja vastaava Norjassa. Suomi nyt vain on tyhmä maa.
Ei johdu, vaan huonoista kokemuksista.
Maahanmuuttoon käytetyt miljardit ovat pois kantasuomalaisten hyvinvoinnista, kuten on nähty.
Juurikin näin.
Matut on tekemässä itselleen samaa karhunpalvelusta kun mustalaiset teki itse itselleen aikanaan.
Eli pilaavat itse omien maanmiestensä maineen.
Huonot kokemukset istuu vankiloissa ja loput hilluu kommandopipo päässä.
Halla-aho reviiripuolustajana "lyttäsi" TP Niinistön eilen MTV3 -vaalitentissä! Aiheena rasismi ja sen taustatekijät ja syyn kuin seurauksen lait!
Otahan Ilkka selvää mitä tarkoittaa sana reviiri ja tule asian selvittyä myös sinulle keskustelemaan aiheesta.
Ilun blogilta löytyy tällainen
https://ilkkaluoma.blogspot.com/2014/12/reviirien-hallinnalla-omavaraisuuden.html
Reviirien hallinnalla omavaraisuuden omistajaksi
Kelpaako?
Näinhän se on; meneneekö jakeluun suomalaisille?
Kertokaahan ovatko persut rasisteja, voidaan toki sanoa kauniisti - reviiripuolustajia!
Kysy perusteluja; muuten näet vain pinnan.
Jos et ole valmis jakamaan velkarahaa mielin määrin sinne tänne jopa muille maille vierahille olet rasisti. Tämä on todella kieroa peliä jonka päämäärä on sekasotku. Suomalaiset ei ole rasistisia-naisillekin on annettu ääniöikeus ensimmäisten valtioiden joukossa maailmassa. Ei tuoda tänne sitä rasismia joka sortaa naisia. Velaksi eläminen on loputtava ei me voida mielinmäärin jättää tuleville sukupolville valtaisaa valtionvelkaa. Velka on se rasisti.
Herätkää äärivasurit vääntämään totuus toiseksi!
Meilllä on rasistikortti.
Suomessa on uhreja niiden takia jo Liikaa!!!!
Ja jatkossa.
Se yleiskysymys: Ovatko persut rasisteja, noin yleensä?
Se oleellisempi kysymys:
Ovatko suomalaiset rasisteja, noin yleensä?
Kysy kädeltä. Yritä selvittää perusteluja.
Eikö aloittaja tajua, että muukalaisten on ansaittava luottamus, eikä saa lahjaksi mitenkään. Välinpitämätön suhtautuminen kurkunkatkojiin on idioottimaisinta pöljyyttä mitä kuvitella voi.
Niin paljon on mielisairaita rosvoja ja raiskaajia liikkeellä , ettei kannata selkäänsä kääntää yhellekkään asylumin mankujalle.
Geeneistä se on kiinni. Mamut tulee valita maan tason mukaan. Ei meillä ole ongelmia esim. venäläisten kanssa, vaikka se tässä maailmantilanteessa hassulta kuulostaakin, mutta rikotilastot Suomessa puhuu niiden puolesta.
Jussi Halla-aho numero 5. Presidentiksi ja sen jälkeen Puhdas Rasismi on sallittu Suomessakin!
Olisi syytä ollakin. Tekoäly jo suojelee vähäisempiä, että faktat piilotetaan, ja on vielä tabu aihe Suomessakin. Tekoäly pitää liian provosoivana kertoa faktoja, koska pelkää johtavan syrjintään.
Onko Putin rasisti? Kyllä on, tämä on todistettu pätevästi suhtautumisessa ukrainalaisiin ja omaan kansaan. Kuten niihin, jotka uskaltavat käyttää sanaa 'sota' operaatio Barbaariryssästä!
Ja voisiko natsi-Putte muka olla vapaa rasismista? Ei voi!
Kyllä hän urheilusankareita kutsuu jopa luokseen, ja Ukraina on veljeskansaa. Se on Ukraina joka on aina ollut rasisti, esim. jo kakkosessa päästivät saksalaiset Venäjälle kun eivät pitäneet niistä, ja Saksa kiitti niittaamalla miljoonia ukrainalaisia. Ukrainanvenäläiset ovat olleet Ukrainan rasismin uhreja.
Putin on rasistinatsi!
Vitut on.
Rasismin hyväksytty "pikkuserkku" reviiripuolustus?
Jotkut on nationalisteja ja jotkut eivät. Molemmat halveksivat toisiaan. Faktat kuitenkin puoltavat valinnan järkevyyttä useiden maiden tapaukssa.
Kertokaan nyt sydämen pohjilta, ovatko persut rasisteja vai reviiripuolustajia?
Ei kumpiakaan.
Vaan yhä edelleen maahanmuuttokriittisiä.
Se riippuu kunkin perusteluista.
Rasismin olemus on faktojen ylikeittyminen haitallisessa mamupolitiikassa.
Kun ihmiset tietää muslimien tavoitteet ja kaksinaamaisuuden, rasismisyytökset on täysin perseestä.
Ja sitä epävarmuutta ja pelkoa hälventää parhaiten solkenaan perseilevät kehitysmaalaiset?
HS-otsikko: "Hallitus aikoo lieventää rangaistuksia holokaustin kiistämisestä – Professorit yllättyivät
Rasismi|Rikosoikeuden professori Kimmo Nuotion mielestä vaikuttaa siltä, että hallitus haluaa vähätellä holokaustin kieltämistä."
~ https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010683332.html -
Putsasitko avannepussistasi sonnat ja samalla öyhötin someen? Onko se kivaa?