Haluaisin saada lisätietoa tästä aiheesta!

Suomi24 on tehnyt tarkoituksella ja määrätietoisesti helluntailaisuuspalstasta sivut, joissa avoimesti rikotaan Suomen lakeja ja joissa pilkataan ja herjataan Jumalaa ja joissa helluntailaisia vainotaan ja panetellaan. Suomi24 on tuhonnut keskustelun palstan aiheesta, helluntailaisuus.

Ja adventisti lainsäätäjä oli taas siinä äänessä, hilluu palstalla.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Suomi24 on tehnyt tarkoituksella ja määrätietoisesti helluntailaisuuspalstasta sivut, joissa avoimesti rikotaan Suomen lakeja ja joissa pilkataan ja herjataan Jumalaa ja joissa helluntailaisia vainotaan ja panetellaan. Suomi24 on tuhonnut keskustelun palstan aiheesta, helluntailaisuus.

Mutta eikö maailmojen luoja pystyisi tuohon vääryyteen puuttumaan niin halutessaan?

Ilmeisesti ei pysty, pitää sitä oikeutettuna, ette ole onnistunut hänen mieltään polvirunkk..rukouksella muuttamaan tai mitä todennäköisimmin palvotte olematonta epäjumalaa.

Jeesus vain selittää lakien sisältöä ja merkitystä omin sanoin kansalle, ei hänen ole tarkoitus niitä uusiksi kirjoittaa.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Jeesus vain selittää lakien sisältöä ja merkitystä omin sanoin kansalle, ei hänen ole tarkoitus niitä uusiksi kirjoittaa.

Niin vain tekeekin, ja onko hän siten väärässä, kun hän sanoo, että näihin kahteen käskyyn sisältyy koko laki ja profeetat.

Ja rikollisista suurin on 1234567

Anonyymi00011 kirjoitti:

Ja rikollisista suurin on 1234567

Helluntailiikkeen perustaja Parhami, rikollisista suurin.

On, on kadonnut

tarkoitti varmaan, että viimeisellä tuomiolla.

Ei ole ? //Aloittaja

Anonyymi00020 kirjoitti:

Ei ole ? //Aloittaja

En ole aloittaja. Sellaista kohtaa ei ole Raamatussa.

Eli me saamme tappaa ja raiskata oikein huolella, ja se on Jeesuksesta ihan okei!?

>> Siinä kohtaa, kun Kristus täytti lain puolestamme. <<

Sanoiko Jumala tai Kristus niin? Voitko antaa sen jakeen? // Aloittaja

>>> Lain alla oleminen siis tarkoittaa sellaista lain noudattamista, mitä vanhassa liitossa toteutettiin<<<

Olet väärässä, koska et osaa Raamattua.

Jos joku noudattaa lakia tai vaatii lain noudattamista, hän ei ole lain alla. Paavali noudatti Mooseksen lakia, eikä hän ollut lain alla, koska hän noudatti lakia uskossa Jeesukseen Kristukseen.

Helluntailaiset ja luterilaiset eivät ole ymmärtäneet, mitä Paavali tarkoitti käsittelillä ”olla lain alla” ja ”armon alla”.

”Lain alla” on Paavalin käyttämä juutalainen sanonta, joka ei viittaa lain noudattamiseen vaan lain rikkomisesta aiheutuvaan kirousten putoamiseen päälle. Toisin sanoen se tarkoittaa, että sinä olet lain kirousten alla, koska et lakia noudattanut. Lain rikkojat ovat siis lain alla, vaikka he muuten sanoisivat uskovansa Jeesukseen.

”Kaikki nämä kiroukset tulevat sinun päällesi, vainoavat sinua ja saavuttavat sinut, kunnes tuhoudut, koska et kuullut Herran, sinun Jumalasi ääntä etkä noudattanut hänen käskyjänsä ja säädöksiänsä, jotka hän on sinulle antanut.” (5 Moos 28:45)

”Synti ei enää ole teidän herranne, sillä te ette ole lain vaan armon alaisia. Miten siis on? Saammeko tehdä syntiä, koska emme elä lain vaan armon alaisina? Emme toki! Tehän tiedätte, että jos antaudutte orjina tottelemaan jotakuta, olette juuri sen orjia, jota tottelette. Te joko palvelette syntiä, mikä johtaa kuolemantuomioon, tai olette kuuliaisia Jumalalle, mikä johtaa vapauttavaan tuomioon.” (Room 6:14-16)

Armon alla ovat ne Kristukseen uskovat, jotka ovat tehneet parannuksen laittomuudesta ja noudattavat lakia. Paavalin opetus noudattaa tältäkin osin lakia.

”Mutta polvesta polveen minä osoitan armoni niille tuhansille, jotka rakastavat minua ja noudattavat minun käskyjäni.” (2 Moos 20:6)

Vanhurskautta ei voi saavuttaa lain teoilla, jos ei ole uskoa Kristukseen, koska laissa on käsky uskoa Kristusta. Ei ole myöskään kenelläkään uskoa Kristukseen, jos ei ole halua noudattaa lakia, mistä myös Jaakob huomautti. Laittomuutta tekevillä helluntailaisilla ei siis ole uskoa. Kuten Paavali sanoi, vain lakia noudattavat kristityt ovat vanhurskaita.

”Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia.” (Room 2:13)

Paavalin sanojen mukaan vanhurskauden saavuttavat vain ne Jeesukseen uskovat kristityt, jotka täyttävät lain.

”Ja luonnostaan ympärileikkaamaton, joka täyttää lain, on tuomitseva sinut, joka lainkirjaiminesi ja ympärileikkauksinesi olet lainrikkoja.” (Room 2:27)

”Moni sanoo minulle sinä päivänä: ’Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?’ Ja silloin minä lausun heille julki: ’Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät’.” (Matt 7:22,23)

Anonyymi00018 kirjoitti:

Eli me saamme tappaa ja raiskata oikein huolella, ja se on Jeesuksesta ihan okei!?

Armo ei tietenkään olkeuta synnintekoa, Kristitty noudattaa Jeesukse oppeja rakkaudesta Häneen, ei pakosta. Jeesuksen opetukset pitävät yhtä kiveen hakattujen kymmenen käskyn kanssa. Vapaan tahtomme mukaisesti, voimme tietenkin paaduttaa itsemme vihaamalla Jeesuksen hyvyyttä. Kuten näissäkin keskusteluissa joka päivä tulee selkeästi ilmi.

Kiitos vastauksesta, oliko Paavalin kirjeissä noissa jakeissa Paavali sanonut 'näin sanoo Herra Herra' jne? Jos ei ole, niin silloin oletat, että Jumala puhui Paavalin kautta, vaikka Paavali ei ole sitä itsekään sanonut.//aloittaja

Anonyymi00028 kirjoitti:

Kiitos vastauksesta, oliko Paavalin kirjeissä noissa jakeissa Paavali sanonut 'näin sanoo Herra Herra' jne? Jos ei ole, niin silloin oletat, että Jumala puhui Paavalin kautta, vaikka Paavali ei ole sitä itsekään sanonut.//aloittaja

Kristus puhuu Paavalin kautta. Se on ilmeistä jokaiselle joka uskoo. Jos et tätä hyväksy niin sinun pitää hylätä Apostolien teot ja Paavalin kirjeet Jumalan sanana. Mutta silloin torjut luotasi sen sanan, minkä Jumala on meille tähän aikaan ilmoittanut: Jumalan armon evankeliumin (Apt. 20:24)

Jumalan säätämiä lakeja ei voi kukaan ihminen kumota eikä muuttaa.

Matt. 5:17

"Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan."

Jeesus nimenomaa sanoo, että hän on vain yksi lenkki Jumalan suunnitelmissa ja hänen elämänsäkin vain vahvistaa lakien voimassaolon ja jatkuvuuden.



Matt. 5:18

Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.

Ei mallisiakaan lakeja kukaan ihminen voi muuttaa tai kumota. Vain sama instanssi voi lakeja kumota ja muuttaa mikä on ne säätänytkin.

Vain Jumalalla on lainsäädäntövalta.

Lain puolustajat saavat myös mahdollisuuden vastata samankaltaiseen kysymykseen, mutta annetaan heidän ensin vastata, jotka sanovat ja opettavat, ettei tarvitse noudattaa lakia. Huomenna lain puolustajat saavat mahdollisuuden vastata, joten tähän syntyy jonkinlainen järjestys.Siksi kysyn lain kieltäjille tällä kertaa, onko Vanhassa testamentissa jokin tai useampi profeetta profetoinut, että uudessa liitossa ei tarvitse noudattaa lakia?//aloittaja

Anonyymi00024 kirjoitti:

Jumalan säätämiä lakeja ei voi kukaan ihminen kumota eikä muuttaa.

Matt. 5:17

"Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan."

Jeesus nimenomaa sanoo, että hän on vain yksi lenkki Jumalan suunnitelmissa ja hänen elämänsäkin vain vahvistaa lakien voimassaolon ja jatkuvuuden.



Matt. 5:18

Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.

Ei mallisiakaan lakeja kukaan ihminen voi muuttaa tai kumota. Vain sama instanssi voi lakeja kumota ja muuttaa mikä on ne säätänytkin.

Vain Jumalalla on lainsäädäntövalta.

Nojoo... Paavali kuitenkin kumosi.

"Kunnioita isääsi ja äitiäsi, että memestyisit ja kauan eläisit maan päällä"

Ei näitä Jumala säädöksiä ole kumottu, kuten helluntailaiset eksyttää ihmisiä riettaan villitsevän hurmoshengen alle.

Jumalan//aloittaja

>>>Laki sanoo, että jos naisella on tiettuy aika, niin kukaan ei saa istua sillä tuolilla missä hän on istunut, muutoin tulee saastaiseksi.
Eikö tämä ole yksi piirto siinä laissa mikä ei katoa? Tietysti!
Kuitenkin toraistit selittävät tämän, että se koski vain silloista aikaa, kun ei ollut nykyaikaista hygieniaa.<<<

On totta, että kun naisella on naisten päivät ja istu johonkin, niin tästä tulee saastainen. Kun mies koskee siihen tai istuu samassa tuolissa, niin hänkin tulee saastaiseksi. Se saastaisuus koski temppelin palvontaa. Kun nyt tuo mies, joka istui tuolissa, missä se saastainen nainen istui, ei voi mennä temppeliin saastaisena. Vain hänen täytyi puhdistaa itsensä. Kylpemällä mikvehissä punaisen lehmän tuhkan kanssa, kuten Tora meitä käskyttää. Tänään meillä ei ole temppeliä, joten meidän ei tarvitse tulla temppeliin kolme kertaa vuodessa. Tarkennusta tähän, että synti ja rituaalisesti saastainen ovat kaksi eri asiaa: synti koskee suhdetta Jumalan kanssa, kun taas rituaalinen saastaisuus liittyy temppeliin. Mutta tuhatvuotisen valtakunnan aikana, kun Messias rakentaa temppelin, meidän on puhdistettava itsemme kylpemällä mikvehissä punaisen lehmän tuhkan kanssa ennen kuin astumme temppeliin.2. Mooseksen 23: 14-17 Sakarjan 14: 16-17 Jesaja 2:2-3


>>>Siitä seuraa, että kielto sianlihan syönnistä perustuu silloiseen trikiinin vaaraan, mutta kun nyt kontrolloidaan liha, se käsky ei enää koske meitä!<<<

Raamatussa Jumala sanoo Mooseksen kirjassa, että sian syöminen on kauhistus Hänelle. Nyt tämä kauhistus ei muutu herkäksi, vaan pysyy samanlaisena loppuun asti. Ilmestyskirjassa siellä lopussa, luvussa 22, jos muistan oikein, niin sanotaan 'ei kukaan kauhistuksen tekijä pääse taivaan valtakuntaan'. Nyt voit tulkita omalla tavallasi, mikä on kauhistus sinulle, tai antaa sanan itsensä ilmoittaa, mikä on Herralle kauhistus. Se on tekopyhää sanoa, että homoseksuaalisuus on kauhistus Herralle, kun Mooseksen kirjassa samassa luvussa mainitaan, että sian syöminen on kauhistus Herralle.

>>>Nyt ei sapatinrikkojia tarvitse kivittää. Sekin vaikuttaa aikansa eläneeltä säädökseltä.<<<
Kun joku tuomitaan sapatin rikkomisesta, siihen liittyy useita asioita, jotka on otettava huomioon noudattaakseen kyseistä tuomiota ja käskyä. Tähän kuuluu kaksi tai kolme todistajaa, jotka vannoivat Herran nimeen, varmistaen heidän todistuksensa aitouden. Lisäksi korkeimman papin tulee olla osallisena päätöksenteossa ja tuomion antamisessa.Meillä ei ole korkeampaa pappia, hän on taivaassa, mutta kun hän tulee takaisin, niin hän ohjaa kansakunnat tottelemaan Jumalaa, lakia mukaan lukien sapatin, rautaisella sauvalla. Jesaja 66: 23 tämä jae kuvaa profetiaa tulevasta ajasta, jolloin kaikki kansakunnat tulevat kokoontumaan Jumalan eteen sapatin päivänä.

>>>Entä Ilmestysmajan rakentamisohjeet? Tarvitseeko niistäkään välittää? Ei edes Daavid niistä välittänyt, vaan teki itse suunnitelman temppelin rakentamiseksi!
Hän ei kysynyt Jumalan mielipidettä! Ei Temppeli noudata Mooseksen ohjeita.<<<

David hankki tarvikkeita omalle pojalleen Salomolle, ja hänen kauttaan Herran temppeli rakentuisi Herran suunnitelman mukaan. Toivon, että olet saanut hieman enemmän tarkennusta näihin liittyviin asioihin// Tehillim1

Anonyymi00037 kirjoitti:

>>>Laki sanoo, että jos naisella on tiettuy aika, niin kukaan ei saa istua sillä tuolilla missä hän on istunut, muutoin tulee saastaiseksi.
Eikö tämä ole yksi piirto siinä laissa mikä ei katoa? Tietysti!
Kuitenkin toraistit selittävät tämän, että se koski vain silloista aikaa, kun ei ollut nykyaikaista hygieniaa.<<<

On totta, että kun naisella on naisten päivät ja istu johonkin, niin tästä tulee saastainen. Kun mies koskee siihen tai istuu samassa tuolissa, niin hänkin tulee saastaiseksi. Se saastaisuus koski temppelin palvontaa. Kun nyt tuo mies, joka istui tuolissa, missä se saastainen nainen istui, ei voi mennä temppeliin saastaisena. Vain hänen täytyi puhdistaa itsensä. Kylpemällä mikvehissä punaisen lehmän tuhkan kanssa, kuten Tora meitä käskyttää. Tänään meillä ei ole temppeliä, joten meidän ei tarvitse tulla temppeliin kolme kertaa vuodessa. Tarkennusta tähän, että synti ja rituaalisesti saastainen ovat kaksi eri asiaa: synti koskee suhdetta Jumalan kanssa, kun taas rituaalinen saastaisuus liittyy temppeliin. Mutta tuhatvuotisen valtakunnan aikana, kun Messias rakentaa temppelin, meidän on puhdistettava itsemme kylpemällä mikvehissä punaisen lehmän tuhkan kanssa ennen kuin astumme temppeliin.2. Mooseksen 23: 14-17 Sakarjan 14: 16-17 Jesaja 2:2-3


>>>Siitä seuraa, että kielto sianlihan syönnistä perustuu silloiseen trikiinin vaaraan, mutta kun nyt kontrolloidaan liha, se käsky ei enää koske meitä!<<<

Raamatussa Jumala sanoo Mooseksen kirjassa, että sian syöminen on kauhistus Hänelle. Nyt tämä kauhistus ei muutu herkäksi, vaan pysyy samanlaisena loppuun asti. Ilmestyskirjassa siellä lopussa, luvussa 22, jos muistan oikein, niin sanotaan 'ei kukaan kauhistuksen tekijä pääse taivaan valtakuntaan'. Nyt voit tulkita omalla tavallasi, mikä on kauhistus sinulle, tai antaa sanan itsensä ilmoittaa, mikä on Herralle kauhistus. Se on tekopyhää sanoa, että homoseksuaalisuus on kauhistus Herralle, kun Mooseksen kirjassa samassa luvussa mainitaan, että sian syöminen on kauhistus Herralle.

>>>Nyt ei sapatinrikkojia tarvitse kivittää. Sekin vaikuttaa aikansa eläneeltä säädökseltä.<<<
Kun joku tuomitaan sapatin rikkomisesta, siihen liittyy useita asioita, jotka on otettava huomioon noudattaakseen kyseistä tuomiota ja käskyä. Tähän kuuluu kaksi tai kolme todistajaa, jotka vannoivat Herran nimeen, varmistaen heidän todistuksensa aitouden. Lisäksi korkeimman papin tulee olla osallisena päätöksenteossa ja tuomion antamisessa.Meillä ei ole korkeampaa pappia, hän on taivaassa, mutta kun hän tulee takaisin, niin hän ohjaa kansakunnat tottelemaan Jumalaa, lakia mukaan lukien sapatin, rautaisella sauvalla. Jesaja 66: 23 tämä jae kuvaa profetiaa tulevasta ajasta, jolloin kaikki kansakunnat tulevat kokoontumaan Jumalan eteen sapatin päivänä.

>>>Entä Ilmestysmajan rakentamisohjeet? Tarvitseeko niistäkään välittää? Ei edes Daavid niistä välittänyt, vaan teki itse suunnitelman temppelin rakentamiseksi!
Hän ei kysynyt Jumalan mielipidettä! Ei Temppeli noudata Mooseksen ohjeita.<<<

David hankki tarvikkeita omalle pojalleen Salomolle, ja hänen kauttaan Herran temppeli rakentuisi Herran suunnitelman mukaan. Toivon, että olet saanut hieman enemmän tarkennusta näihin liittyviin asioihin// Tehillim1

Selvennä vielä tässä lisää sinulle, että ymmärtäisit, ja lukijat myös. Jumalan syvä kaipaus on suhde ihmisen, tämä suhde tapahtuu hänen ehdoillaan, ei meidän. Emme voi palvoa Herraa niin kuin me kukin haluamme, vaan hän on antanut ohjeet siitä, kuinka häntä pitäisi palvella. Hän on myös kieltänyt useasti ottamasta pakanakansoista mallia siinä, kuinka he palvoivat omia jumaliaan. Ja sillä tavalla palvottaisiin häntä. Hän on kieltänyt tämän. Yksi tällainen esimerkki nykyään olisi, kun vietetään joulua Jeesukselle. Jotka näin tekevät, niin he tekevät kauhistuksen Hänen silmissään//tehillim1

3. Mooseksen kirjan 18: 3 "Älkää tehkö niin kuin tehdään Egyptissä, jossa olette asuneet, älkääkä tehkö niin kuin tehdään Kanaanin maassa, jonne minä vien teidät, älkääkä vaeltako heidän sääntöjensä mukaan."

5. Mooseksen kirjan 18: 9 "Kun sinä tulet siihen maahan, jonka Herra, sinun Jumalasi, sinulle antaa, älä opettele tekemään niitä kauhistuksia, joita nämä kansat tekevät."

Anonyymi00037 kirjoitti:

>>>Laki sanoo, että jos naisella on tiettuy aika, niin kukaan ei saa istua sillä tuolilla missä hän on istunut, muutoin tulee saastaiseksi.
Eikö tämä ole yksi piirto siinä laissa mikä ei katoa? Tietysti!
Kuitenkin toraistit selittävät tämän, että se koski vain silloista aikaa, kun ei ollut nykyaikaista hygieniaa.<<<

On totta, että kun naisella on naisten päivät ja istu johonkin, niin tästä tulee saastainen. Kun mies koskee siihen tai istuu samassa tuolissa, niin hänkin tulee saastaiseksi. Se saastaisuus koski temppelin palvontaa. Kun nyt tuo mies, joka istui tuolissa, missä se saastainen nainen istui, ei voi mennä temppeliin saastaisena. Vain hänen täytyi puhdistaa itsensä. Kylpemällä mikvehissä punaisen lehmän tuhkan kanssa, kuten Tora meitä käskyttää. Tänään meillä ei ole temppeliä, joten meidän ei tarvitse tulla temppeliin kolme kertaa vuodessa. Tarkennusta tähän, että synti ja rituaalisesti saastainen ovat kaksi eri asiaa: synti koskee suhdetta Jumalan kanssa, kun taas rituaalinen saastaisuus liittyy temppeliin. Mutta tuhatvuotisen valtakunnan aikana, kun Messias rakentaa temppelin, meidän on puhdistettava itsemme kylpemällä mikvehissä punaisen lehmän tuhkan kanssa ennen kuin astumme temppeliin.2. Mooseksen 23: 14-17 Sakarjan 14: 16-17 Jesaja 2:2-3


>>>Siitä seuraa, että kielto sianlihan syönnistä perustuu silloiseen trikiinin vaaraan, mutta kun nyt kontrolloidaan liha, se käsky ei enää koske meitä!<<<

Raamatussa Jumala sanoo Mooseksen kirjassa, että sian syöminen on kauhistus Hänelle. Nyt tämä kauhistus ei muutu herkäksi, vaan pysyy samanlaisena loppuun asti. Ilmestyskirjassa siellä lopussa, luvussa 22, jos muistan oikein, niin sanotaan 'ei kukaan kauhistuksen tekijä pääse taivaan valtakuntaan'. Nyt voit tulkita omalla tavallasi, mikä on kauhistus sinulle, tai antaa sanan itsensä ilmoittaa, mikä on Herralle kauhistus. Se on tekopyhää sanoa, että homoseksuaalisuus on kauhistus Herralle, kun Mooseksen kirjassa samassa luvussa mainitaan, että sian syöminen on kauhistus Herralle.

>>>Nyt ei sapatinrikkojia tarvitse kivittää. Sekin vaikuttaa aikansa eläneeltä säädökseltä.<<<
Kun joku tuomitaan sapatin rikkomisesta, siihen liittyy useita asioita, jotka on otettava huomioon noudattaakseen kyseistä tuomiota ja käskyä. Tähän kuuluu kaksi tai kolme todistajaa, jotka vannoivat Herran nimeen, varmistaen heidän todistuksensa aitouden. Lisäksi korkeimman papin tulee olla osallisena päätöksenteossa ja tuomion antamisessa.Meillä ei ole korkeampaa pappia, hän on taivaassa, mutta kun hän tulee takaisin, niin hän ohjaa kansakunnat tottelemaan Jumalaa, lakia mukaan lukien sapatin, rautaisella sauvalla. Jesaja 66: 23 tämä jae kuvaa profetiaa tulevasta ajasta, jolloin kaikki kansakunnat tulevat kokoontumaan Jumalan eteen sapatin päivänä.

>>>Entä Ilmestysmajan rakentamisohjeet? Tarvitseeko niistäkään välittää? Ei edes Daavid niistä välittänyt, vaan teki itse suunnitelman temppelin rakentamiseksi!
Hän ei kysynyt Jumalan mielipidettä! Ei Temppeli noudata Mooseksen ohjeita.<<<

David hankki tarvikkeita omalle pojalleen Salomolle, ja hänen kauttaan Herran temppeli rakentuisi Herran suunnitelman mukaan. Toivon, että olet saanut hieman enemmän tarkennusta näihin liittyviin asioihin// Tehillim1

14Tämän kaiken kuulivat fariseukset, jotka olivat rahanahneita, ja he ivasivat häntä. 15
Luuk.16:15
Ja hän sanoi heille: "Te juuri olette ne, jotka teette itsenne vanhurskaiksi ihmisten edessä, mutta Jumala tuntee teidän sydämenne; sillä mikä ihmisten kesken on korkeata, se on Jumalan edessä KAUHISTUS.

16Laki ja profeetat olivat Johannekseen asti; siitä lähtien julistetaan Jumalan valtakuntaa, ja jokainen tunkeutuu sinne väkisin.

Siis KAUHISTUS saattoi viitata myös fariseuksiin, ei ainoastaan sianlihaan.

Selitys, että SAASTAISUUS esti ainoastaan temppeliin menemisen, on myös aika omituinen:
Saattoi siis periaatteessa tehdä mitä vain, tulla saastaiseksi vaikka millä tavalla, ei siitä tarvinnut välittää, kunhan ei mennyt temppeliin.
Toraistit ovat auttamattomasti saastaisia koska saastaisuutta ei voi pestä pois ilman punaisen hiehon tuhkaa, eikä heidän syntejäänkään poisteta ilman uhria ilmestysmajassa.

Ilmestysmaja oli Daavidin suunnitelma, ei Jumalan.
1.Aik.17:3Mutta sinä yönä tapahtui, että Naatanille tuli tämä Jumalan sana: 4"Mene ja sano minun palvelijalleni Daavidille: Näin sanoo Herra: Et sinä ole rakentava minulle huonetta asuakseni. 5Minä en ole asunut huoneessa siitä päivästä asti, jona johdatin Israelin tänne, tähän päivään saakka, vaan minä olen muuttanut teltasta telttaan ja asumuksesta asumukseen. 6Olenko minä koskaan, missä olenkin vaeltanut kaikessa Israelissa, kenellekään Israelin tuomareista, joita olen asettanut kaitsemaan kansaani, sanonut näin: Miksi ette ole rakentaneet minulle setripuista huonetta?
11.
Kun sinun päiväsi ovat päättyneet ja sinä lähdet isiesi tykö, korotan minä sinun seuraajaksesi jälkeläisesi, joka on yksi sinun pojistasi; ja minä vahvistan hänen kuninkuutensa. 12
Hän on rakentava minulle huoneen, ja minä vahvistan hänen valtaistuimensa ikuisiksi ajoiksi. 13
Minä olen oleva hänen isänsä, ja hän on oleva minun poikani; ja armoani minä en ota häneltä pois, niinkuin otin siltä, joka oli sinun edelläsi. 14 Ja minä pidän hänet pystyssä huoneessani ja valtakunnassani iäti, ja hänen valtaistuimensa on oleva iäti vahva."

Tämä on ennustus JEESUKSESTA, ei Salomosta! Jeesus rakentaa ikuisen huoneen. Salomo kuoli, temppeli hajotettiin ja rakennettiin uudelleen, ja hajotettiin, eikä Daavidin sukua ole ollut valtaistuimella 2600 vuoteen.
Jumala hyväksyi Daavidin hartaan toiveen temppelistä. mutta se oli silti Daavidin toive ja piirustukset olivat hänen, eikä Tooran ohjeiden mukaan.

Joten toraisti: tänä aikana ainut mikä sinut voi puhdistaa, on tulo Jeesuksen luo.
Punaisen hiehon tuhkaa saat odottaa. Temppeliä tuskin enää rakennetaan. Se olisi Jeesuksen uhrin häpäisyä: Silloin pelastukseen tarvitaan Jeesuksen kuoleman lisäksi yksi karitsa tai kyyhkynen!

Raamattu sanoo:
Hebrealaiskirje 10:12
mutta tämä on, uhrattuaan yhden ainoan uhrin syntien edestä, ainiaaksi istuutunut Jumalan oikealle puolelle,
Hebrealaiskirje 10:14
Sillä hän on yhdellä ainoalla uhrilla ainiaaksi tehnyt täydellisiksi ne, jotka pyhitetään.

Anonyymi00046 kirjoitti:

14Tämän kaiken kuulivat fariseukset, jotka olivat rahanahneita, ja he ivasivat häntä. 15
Luuk.16:15
Ja hän sanoi heille: "Te juuri olette ne, jotka teette itsenne vanhurskaiksi ihmisten edessä, mutta Jumala tuntee teidän sydämenne; sillä mikä ihmisten kesken on korkeata, se on Jumalan edessä KAUHISTUS.

16Laki ja profeetat olivat Johannekseen asti; siitä lähtien julistetaan Jumalan valtakuntaa, ja jokainen tunkeutuu sinne väkisin.

Siis KAUHISTUS saattoi viitata myös fariseuksiin, ei ainoastaan sianlihaan.

Selitys, että SAASTAISUUS esti ainoastaan temppeliin menemisen, on myös aika omituinen:
Saattoi siis periaatteessa tehdä mitä vain, tulla saastaiseksi vaikka millä tavalla, ei siitä tarvinnut välittää, kunhan ei mennyt temppeliin.
Toraistit ovat auttamattomasti saastaisia koska saastaisuutta ei voi pestä pois ilman punaisen hiehon tuhkaa, eikä heidän syntejäänkään poisteta ilman uhria ilmestysmajassa.

Ilmestysmaja oli Daavidin suunnitelma, ei Jumalan.
1.Aik.17:3Mutta sinä yönä tapahtui, että Naatanille tuli tämä Jumalan sana: 4"Mene ja sano minun palvelijalleni Daavidille: Näin sanoo Herra: Et sinä ole rakentava minulle huonetta asuakseni. 5Minä en ole asunut huoneessa siitä päivästä asti, jona johdatin Israelin tänne, tähän päivään saakka, vaan minä olen muuttanut teltasta telttaan ja asumuksesta asumukseen. 6Olenko minä koskaan, missä olenkin vaeltanut kaikessa Israelissa, kenellekään Israelin tuomareista, joita olen asettanut kaitsemaan kansaani, sanonut näin: Miksi ette ole rakentaneet minulle setripuista huonetta?
11.
Kun sinun päiväsi ovat päättyneet ja sinä lähdet isiesi tykö, korotan minä sinun seuraajaksesi jälkeläisesi, joka on yksi sinun pojistasi; ja minä vahvistan hänen kuninkuutensa. 12
Hän on rakentava minulle huoneen, ja minä vahvistan hänen valtaistuimensa ikuisiksi ajoiksi. 13
Minä olen oleva hänen isänsä, ja hän on oleva minun poikani; ja armoani minä en ota häneltä pois, niinkuin otin siltä, joka oli sinun edelläsi. 14 Ja minä pidän hänet pystyssä huoneessani ja valtakunnassani iäti, ja hänen valtaistuimensa on oleva iäti vahva."

Tämä on ennustus JEESUKSESTA, ei Salomosta! Jeesus rakentaa ikuisen huoneen. Salomo kuoli, temppeli hajotettiin ja rakennettiin uudelleen, ja hajotettiin, eikä Daavidin sukua ole ollut valtaistuimella 2600 vuoteen.
Jumala hyväksyi Daavidin hartaan toiveen temppelistä. mutta se oli silti Daavidin toive ja piirustukset olivat hänen, eikä Tooran ohjeiden mukaan.

Joten toraisti: tänä aikana ainut mikä sinut voi puhdistaa, on tulo Jeesuksen luo.
Punaisen hiehon tuhkaa saat odottaa. Temppeliä tuskin enää rakennetaan. Se olisi Jeesuksen uhrin häpäisyä: Silloin pelastukseen tarvitaan Jeesuksen kuoleman lisäksi yksi karitsa tai kyyhkynen!

Raamattu sanoo:
Hebrealaiskirje 10:12
mutta tämä on, uhrattuaan yhden ainoan uhrin syntien edestä, ainiaaksi istuutunut Jumalan oikealle puolelle,
Hebrealaiskirje 10:14
Sillä hän on yhdellä ainoalla uhrilla ainiaaksi tehnyt täydellisiksi ne, jotka pyhitetään.

Korjaus: Temppeli oli Daavidin suunnitelma, ei Jumalan

Anonyymi00046 kirjoitti:

14Tämän kaiken kuulivat fariseukset, jotka olivat rahanahneita, ja he ivasivat häntä. 15
Luuk.16:15
Ja hän sanoi heille: "Te juuri olette ne, jotka teette itsenne vanhurskaiksi ihmisten edessä, mutta Jumala tuntee teidän sydämenne; sillä mikä ihmisten kesken on korkeata, se on Jumalan edessä KAUHISTUS.

16Laki ja profeetat olivat Johannekseen asti; siitä lähtien julistetaan Jumalan valtakuntaa, ja jokainen tunkeutuu sinne väkisin.

Siis KAUHISTUS saattoi viitata myös fariseuksiin, ei ainoastaan sianlihaan.

Selitys, että SAASTAISUUS esti ainoastaan temppeliin menemisen, on myös aika omituinen:
Saattoi siis periaatteessa tehdä mitä vain, tulla saastaiseksi vaikka millä tavalla, ei siitä tarvinnut välittää, kunhan ei mennyt temppeliin.
Toraistit ovat auttamattomasti saastaisia koska saastaisuutta ei voi pestä pois ilman punaisen hiehon tuhkaa, eikä heidän syntejäänkään poisteta ilman uhria ilmestysmajassa.

Ilmestysmaja oli Daavidin suunnitelma, ei Jumalan.
1.Aik.17:3Mutta sinä yönä tapahtui, että Naatanille tuli tämä Jumalan sana: 4"Mene ja sano minun palvelijalleni Daavidille: Näin sanoo Herra: Et sinä ole rakentava minulle huonetta asuakseni. 5Minä en ole asunut huoneessa siitä päivästä asti, jona johdatin Israelin tänne, tähän päivään saakka, vaan minä olen muuttanut teltasta telttaan ja asumuksesta asumukseen. 6Olenko minä koskaan, missä olenkin vaeltanut kaikessa Israelissa, kenellekään Israelin tuomareista, joita olen asettanut kaitsemaan kansaani, sanonut näin: Miksi ette ole rakentaneet minulle setripuista huonetta?
11.
Kun sinun päiväsi ovat päättyneet ja sinä lähdet isiesi tykö, korotan minä sinun seuraajaksesi jälkeläisesi, joka on yksi sinun pojistasi; ja minä vahvistan hänen kuninkuutensa. 12
Hän on rakentava minulle huoneen, ja minä vahvistan hänen valtaistuimensa ikuisiksi ajoiksi. 13
Minä olen oleva hänen isänsä, ja hän on oleva minun poikani; ja armoani minä en ota häneltä pois, niinkuin otin siltä, joka oli sinun edelläsi. 14 Ja minä pidän hänet pystyssä huoneessani ja valtakunnassani iäti, ja hänen valtaistuimensa on oleva iäti vahva."

Tämä on ennustus JEESUKSESTA, ei Salomosta! Jeesus rakentaa ikuisen huoneen. Salomo kuoli, temppeli hajotettiin ja rakennettiin uudelleen, ja hajotettiin, eikä Daavidin sukua ole ollut valtaistuimella 2600 vuoteen.
Jumala hyväksyi Daavidin hartaan toiveen temppelistä. mutta se oli silti Daavidin toive ja piirustukset olivat hänen, eikä Tooran ohjeiden mukaan.

Joten toraisti: tänä aikana ainut mikä sinut voi puhdistaa, on tulo Jeesuksen luo.
Punaisen hiehon tuhkaa saat odottaa. Temppeliä tuskin enää rakennetaan. Se olisi Jeesuksen uhrin häpäisyä: Silloin pelastukseen tarvitaan Jeesuksen kuoleman lisäksi yksi karitsa tai kyyhkynen!

Raamattu sanoo:
Hebrealaiskirje 10:12
mutta tämä on, uhrattuaan yhden ainoan uhrin syntien edestä, ainiaaksi istuutunut Jumalan oikealle puolelle,
Hebrealaiskirje 10:14
Sillä hän on yhdellä ainoalla uhrilla ainiaaksi tehnyt täydellisiksi ne, jotka pyhitetään.

>>>14Tämän kaiken kuulivat fariseukset, jotka olivat rahanahneita, ja he ivasivat häntä. 15 Luuk.16:15
Ja hän sanoi heille: "Te juuri olette ne, jotka teette itsenne vanhurskaiksi ihmisten edessä, mutta Jumala tuntee teidän sydämenne; sillä mikä ihmisten kesken on korkeata, se on Jumalan edessä KAUHISTUS.<<<<

Jeesus korostaa tässä, että ihmisten ulkoinen oikeamielisyys ja kunnia eivät ole ratkaisevia Jumalan edessä. Hän osoittaa, että Jumala näkee sydämen ja motiivit, ja että nöyryys ja sisäinen oikeamielisyys ovat tärkeämpiä kuin näennäinen ulkoinen hurskaus.

>>>1.Aik.17:3<<
Herra ilmoitti profeetta Natanin kautta, että Jumala perustaisi Daavidille jälkeläiselle hoak oli yksi hänen pojista , joka tulisi rakentamaan temppelin Jumalan nimelle. Tämä tarkoitti LOPULTA Jeesusta 1. Kuninkaiden 6:12 viittaa siihen, miten Jumala lupasi siunata temppelin, jonka Salomo rakensi, ja miten Jumalan kunnia tulisi täyttämään sen: "Minä olen valinnut tämän temppelin ja pyhittänyt sen, että minun nimeni asuisi siinä iäti; ja minun silmäni ja minun sydämeni on siellä kaikkina päivinä."

"Kuitenkin toraistit selittävät tämän, että se koski vain silloista aikaa, kun ei ollut nykyaikaista hygieniaa. "

Valitettavasti nyt vain on niin, että hygienia ei liittynyt mitenkään Vanhan testamentin saastaisuus-sääntöihin.

Apostolit ja vanhimmat puhuivat nimen omaan koko Mooseksen laista, ei ainoastaan ympärileikkauksesta: fariseusten lahkosta nousivat muutamat, jotka olivat tulleet uskoon, ja sanoivat: "Heidät on ympärileikattava ja heitä on käskettävä noudattamaan Mooseksen lakia".

Ap.t. 15 Sentähden minä olen sitä mieltä, ettei tule rasittaa niitä, jotka pakanuudesta kääntyvät Jumalan puoleen,20 vaan heille kirjoitettakoon, että heidän pitää karttaman epäjumalien saastuttamaa ja haureutta ja lihaa, josta ei veri ole laskettu, sekä verta.21 Sillä Mooseksella on ammoisista ajoista asti joka kaupungissa julistajansa; luetaanhan häntä synagoogissa jokaisena sapattina."

En ymmärrä, miksi pitää vääristää Raamattua saadakseen oman doktriinin menemään läpi. Jae 21 paljastaa, että heidän tuli ajaa myötää oppia enemmän Jumalan laista, koska joka kaupungissa oli synagoga, missä luettiin Jumalan lakia. Pakanuskovaisia alkoi kokoontua niin paljon synagogiin, sen takia rabbit lisäsivät yhden erityisen kirouksen Jeesuksen seuraajien päälle, mikä sanottiin ääneen saadakseen pois nämä pakanuskovat synagogista, ja tämä kirous lausutaan joka päivä synagogassa vielä tänäkin päivänä. Se on nimeltään Amidah, kohta 12.//Tehillim1

Anonyymi00043 kirjoitti:

Ap.t. 15 Sentähden minä olen sitä mieltä, ettei tule rasittaa niitä, jotka pakanuudesta kääntyvät Jumalan puoleen,20 vaan heille kirjoitettakoon, että heidän pitää karttaman epäjumalien saastuttamaa ja haureutta ja lihaa, josta ei veri ole laskettu, sekä verta.21 Sillä Mooseksella on ammoisista ajoista asti joka kaupungissa julistajansa; luetaanhan häntä synagoogissa jokaisena sapattina."

En ymmärrä, miksi pitää vääristää Raamattua saadakseen oman doktriinin menemään läpi. Jae 21 paljastaa, että heidän tuli ajaa myötää oppia enemmän Jumalan laista, koska joka kaupungissa oli synagoga, missä luettiin Jumalan lakia. Pakanuskovaisia alkoi kokoontua niin paljon synagogiin, sen takia rabbit lisäsivät yhden erityisen kirouksen Jeesuksen seuraajien päälle, mikä sanottiin ääneen saadakseen pois nämä pakanuskovat synagogista, ja tämä kirous lausutaan joka päivä synagogassa vielä tänäkin päivänä. Se on nimeltään Amidah, kohta 12.//Tehillim1

Miksi sinä vääristät selvää Jumalan, apostolien ja Jerusalemin seurakunnan vanhimpien ohjetta pakanakristityille?

Kristuksen lakiin kuuluu, että meidän tulisi kantaa toistemme taakkoja eikä fariseusten tavoin suurentaa ja lisätä niitä.

Luuletko, että apostolien kokous vapautti sinut noudattamasta lakia? Ei muuten vapauttanut.

Kokous käsitteli vain sitä kysymystä, tuleeko Kreikassa asuvien pakanoiden ottaa Mooseksen lain tarkoittama ympärileikkaus, jotta he voivat pelastua. Laissa ei ole tällaista käskyä, joten he eivät sellaista vaatineet, koska se olisi ollut enemmän, mitä laki vaatii. Ympärileikkaus on liiton merkki Abrahamin suvulle ja heidän perheensä jäsenille mm. siitä, että he saavat Israelin maan omaksi. Kreikassa asuvat eivät omista maata Israelista.

Paavali ja Pietari olivat kokouksessa läsnä ja vaativat sen jälkeen pakanoita noudattamaan Mooseksen lain noudattamista kaikilta pakanoita kadotustuomion uhalla.

Room 2:9 Tuska ja ahdistus tulee jokaisen osaksi, joka tekee pahaa, ensin juutalaisen, sitten myös kreikkalaisen.
10 Kirkkaus, kunnia ja rauha taas tulee jokaisen osaksi, joka tekee hyvää, ensin juutalaisen, sitten myös kreikkalaisen,
11 sillä Jumala ei tee eroa ihmisten välillä. [Ap. t. 10:34+]
12 Ne, jotka ovat tehneet syntiä lakia tuntematta, myös tuhoutuvat laista riippumatta. Ne taas, jotka ovat lain tuntien tehneet syntiä, myös tuomitaan lain nojalla.
13 Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia.

Ap.t 10:34 Pietari rupesi puhumaan. Hän sanoi: "Nyt minä todella käsitän, ettei Jumala erottele ihmisiä.
35 Hän hyväksyy jokaisen, joka pelkää häntä ja noudattaa hänen tahtoaan, kuului tämä mihin kansaan tahansa.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Ap.t. 15 Sentähden minä olen sitä mieltä, ettei tule rasittaa niitä, jotka pakanuudesta kääntyvät Jumalan puoleen,20 vaan heille kirjoitettakoon, että heidän pitää karttaman epäjumalien saastuttamaa ja haureutta ja lihaa, josta ei veri ole laskettu, sekä verta.21 Sillä Mooseksella on ammoisista ajoista asti joka kaupungissa julistajansa; luetaanhan häntä synagoogissa jokaisena sapattina."

En ymmärrä, miksi pitää vääristää Raamattua saadakseen oman doktriinin menemään läpi. Jae 21 paljastaa, että heidän tuli ajaa myötää oppia enemmän Jumalan laista, koska joka kaupungissa oli synagoga, missä luettiin Jumalan lakia. Pakanuskovaisia alkoi kokoontua niin paljon synagogiin, sen takia rabbit lisäsivät yhden erityisen kirouksen Jeesuksen seuraajien päälle, mikä sanottiin ääneen saadakseen pois nämä pakanuskovat synagogista, ja tämä kirous lausutaan joka päivä synagogassa vielä tänäkin päivänä. Se on nimeltään Amidah, kohta 12.//Tehillim1

Tätä ei suinkaan kirjoitettu kirjeessä vastauksena.
Se oli vain Pietarin toteamus, ja saattoi merkitä myös, että aina tulee näitä tooran julistajia vastaan, ei heistä tarvitse välittää.
Ei missään kehotettu kristittyjä menemään synagoogaan, eikä heitä sinne toivotettu terveytulleiksi.

Vasdtaus kuului näin:
Apt.15:"Me apostolit ja vanhimmat, teidän veljenne, lähetämme teille, pakanuudesta kääntyneille veljille Antiokiassa ja Syyriassa ja Kilikiassa, tervehdyksen. 24
Koska olemme kuulleet, että muutamat meistä lähteneet, joille emme ole mitään käskyä antaneet, ovat puheillaan tehneet teidät levottomiksi ja saattaneet teidän sielunne hämmennyksiin, 25niin me olemme yksimielisesti nähneet hyväksi valita miehiä ja lähettää heidät teidän tykönne rakkaiden veljiemme Barnabaan ja Paavalin kanssa, 26jotka ovat panneet henkensä alttiiksi meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimen tähden. 27Me lähetämme siis Juudaan ja Silaan, jotka myös suusanalla ilmoittavat teille saman. 28Sillä Pyhä Henki ja me olemme nähneet hyväksi, ettei teidän päällenne ole pantava enempää kuormaa kuin nämä välttämättömät: 29
että kartatte epäjumalille uhrattua ja verta ja lihaa, josta ei veri ole laskettu, ja haureutta. Jos te näitä vältätte, niin teidän käy hyvin. Jääkää hyvästi!"

Anonyymi00044 kirjoitti:

Miksi sinä vääristät selvää Jumalan, apostolien ja Jerusalemin seurakunnan vanhimpien ohjetta pakanakristityille?

Kristuksen lakiin kuuluu, että meidän tulisi kantaa toistemme taakkoja eikä fariseusten tavoin suurentaa ja lisätä niitä.

Tulisitko meille Kustaviin siivoamaan, kun voimavaramme eivät enää riitä? Emme jaksa enää käydä seurakunnassa emmekä harrastuksissa, emmekä tehdä vapaaehtoistyötä puhumattakaan, että jaksaisimme hoitaa talouttamme, koska sairautemme ovat niin vaikeita.

>>>>Uusi liitto kieltää evankeliumin vuoksi vanhan liiton eli Mooseksen lain tappokäskyjen noudattamisen olipa sitten esivaltaa tai ei. <<<<

Väitteesi on paksu valhe. Uusi liitto ei ole kumonnut Mooseksen laista mitään. Esivallalla on oikeus kantaa lain miekkaa.

Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.

Heb 10:26 Sillä jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä,
27 vaan hirmuinen tuomion odotus ja tulen kiivaus, joka on kuluttava vastustajat.
28 Joka hylkää Mooseksen lain, sen pitää armotta kahden tai kolmen todistajan todistuksen nojalla kuoleman:

Anonyymi00049 kirjoitti:

>>>>Uusi liitto kieltää evankeliumin vuoksi vanhan liiton eli Mooseksen lain tappokäskyjen noudattamisen olipa sitten esivaltaa tai ei. <<<<

Väitteesi on paksu valhe. Uusi liitto ei ole kumonnut Mooseksen laista mitään. Esivallalla on oikeus kantaa lain miekkaa.

Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.
19 Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi.
20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.

Heb 10:26 Sillä jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä,
27 vaan hirmuinen tuomion odotus ja tulen kiivaus, joka on kuluttava vastustajat.
28 Joka hylkää Mooseksen lain, sen pitää armotta kahden tai kolmen todistajan todistuksen nojalla kuoleman:

Tyypillistä toraismia:
He itse kumoavat lähes kaikki Mooseksen lait. Saastaisuudesta ei tarvitse välittää, uhreja ei tarvita pelastukseen, ilmestysmajakin on aivan turha, Ainut mitä tarvitaan, on toistaa joitakin puolitotuuksia, esimerkiksi
28 Joka hylkää Mooseksen lain, sen pitää armotta kahden tai kolmen todistajan todistuksen nojalla kuoleman

Samalla jätetään pois tärkein, seuraava jae:
29 kuinka paljoa ankaramman rangaistuksen luulettekaan sen ansaitsevan, joka tallaa jalkoihinsa Jumalan Pojan ja pitää epäpyhänä liiton veren, jossa hänet on pyhitetty,

Joskus heillä on hiukan totuuttakin, vaikka huono käännös:
Matt.5:20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.

Aikaisempi käännös on tarkempi:
Sillä minä sanon teille: ellei teidän vanhurskautenne ole paljoa suurempi kuin kirjanoppineiden ja fariseusten, niin te ette pääse taivasten valtakuntaan.

Joten noudatetaan heidän neuvoaan: Etsitään sitä vanhurskautta, mikä on paljon suurempi. Ja ylistetään Häntä, joka on kuollut meidän syntiemme sovitukseksi.

Anonyymi00051 kirjoitti:

Tyypillistä toraismia:
He itse kumoavat lähes kaikki Mooseksen lait. Saastaisuudesta ei tarvitse välittää, uhreja ei tarvita pelastukseen, ilmestysmajakin on aivan turha, Ainut mitä tarvitaan, on toistaa joitakin puolitotuuksia, esimerkiksi
28 Joka hylkää Mooseksen lain, sen pitää armotta kahden tai kolmen todistajan todistuksen nojalla kuoleman

Samalla jätetään pois tärkein, seuraava jae:
29 kuinka paljoa ankaramman rangaistuksen luulettekaan sen ansaitsevan, joka tallaa jalkoihinsa Jumalan Pojan ja pitää epäpyhänä liiton veren, jossa hänet on pyhitetty,

Joskus heillä on hiukan totuuttakin, vaikka huono käännös:
Matt.5:20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.

Aikaisempi käännös on tarkempi:
Sillä minä sanon teille: ellei teidän vanhurskautenne ole paljoa suurempi kuin kirjanoppineiden ja fariseusten, niin te ette pääse taivasten valtakuntaan.

Joten noudatetaan heidän neuvoaan: Etsitään sitä vanhurskautta, mikä on paljon suurempi. Ja ylistetään Häntä, joka on kuollut meidän syntiemme sovitukseksi.

Sinä valehtelet kuin Saatana.

Anonyymi00051 kirjoitti:

Tyypillistä toraismia:
He itse kumoavat lähes kaikki Mooseksen lait. Saastaisuudesta ei tarvitse välittää, uhreja ei tarvita pelastukseen, ilmestysmajakin on aivan turha, Ainut mitä tarvitaan, on toistaa joitakin puolitotuuksia, esimerkiksi
28 Joka hylkää Mooseksen lain, sen pitää armotta kahden tai kolmen todistajan todistuksen nojalla kuoleman

Samalla jätetään pois tärkein, seuraava jae:
29 kuinka paljoa ankaramman rangaistuksen luulettekaan sen ansaitsevan, joka tallaa jalkoihinsa Jumalan Pojan ja pitää epäpyhänä liiton veren, jossa hänet on pyhitetty,

Joskus heillä on hiukan totuuttakin, vaikka huono käännös:
Matt.5:20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.

Aikaisempi käännös on tarkempi:
Sillä minä sanon teille: ellei teidän vanhurskautenne ole paljoa suurempi kuin kirjanoppineiden ja fariseusten, niin te ette pääse taivasten valtakuntaan.

Joten noudatetaan heidän neuvoaan: Etsitään sitä vanhurskautta, mikä on paljon suurempi. Ja ylistetään Häntä, joka on kuollut meidän syntiemme sovitukseksi.

>>>Samalla jätetään pois tärkein, seuraava jae:
29 kuinka paljoa ankaramman rangaistuksen luulettekaan sen ansaitsevan, joka tallaa jalkoihinsa Jumalan Pojan ja pitää epäpyhänä liiton veren, jossa hänet on pyhitetty,<<<

Tämä jae ei kumoa edellisiä jakeita. Älä ota tekstejä irti asiayhteydestä. Hebrealaiskirje sanoo, jos hylkään tahallaan Mooseksen lain, hän ei saa Kristuksen sovitusuhria. Sen jälkeen kirje sanoo, joka sen lisäksi hylkää Kristuksen, hän saa kovennetun tuomion tulisessa järvessä. Lain lopullinen hylkääminen johtaa aina pelastuksen menettämiseen.

Heb 10:26 Sillä jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä,
27 vaan hirmuinen tuomion odotus ja tulen kiivaus, joka on kuluttava vastustajat.
28 Joka hylkää Mooseksen lain, sen pitää armotta kahden tai kolmen todistajan todistuksen nojalla kuoleman:
29 kuinka paljoa ankaramman rangaistuksen luulettekaan sen ansaitsevan, joka tallaa jalkoihinsa Jumalan Pojan ja pitää epäpyhänä liiton veren, jossa hänet on pyhitetty, ja pilkkaa armon Henkeä!

Anonyymi00052 kirjoitti:

Sinä valehtelet kuin Saatana.

Hyvin sanottu.

Anonyymi00053 kirjoitti:

>>>Samalla jätetään pois tärkein, seuraava jae:
29 kuinka paljoa ankaramman rangaistuksen luulettekaan sen ansaitsevan, joka tallaa jalkoihinsa Jumalan Pojan ja pitää epäpyhänä liiton veren, jossa hänet on pyhitetty,<<<

Tämä jae ei kumoa edellisiä jakeita. Älä ota tekstejä irti asiayhteydestä. Hebrealaiskirje sanoo, jos hylkään tahallaan Mooseksen lain, hän ei saa Kristuksen sovitusuhria. Sen jälkeen kirje sanoo, joka sen lisäksi hylkää Kristuksen, hän saa kovennetun tuomion tulisessa järvessä. Lain lopullinen hylkääminen johtaa aina pelastuksen menettämiseen.

Heb 10:26 Sillä jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä,
27 vaan hirmuinen tuomion odotus ja tulen kiivaus, joka on kuluttava vastustajat.
28 Joka hylkää Mooseksen lain, sen pitää armotta kahden tai kolmen todistajan todistuksen nojalla kuoleman:
29 kuinka paljoa ankaramman rangaistuksen luulettekaan sen ansaitsevan, joka tallaa jalkoihinsa Jumalan Pojan ja pitää epäpyhänä liiton veren, jossa hänet on pyhitetty, ja pilkkaa armon Henkeä!

Höpöhöpö.

28. jae viittaa israelilaisiin jotka luopuivat Jumalasta ja alkoivat palvelemaan muita jumalia.

"Jos sinun keskuudessasi, niiden kaupunkiesi porttien sisäpuolella, jotka Herra, sinun Jumalasi, sinulle antaa, on mies tai nainen, joka tekee sitä, mikä on pahaa Herran, sinun Jumalasi, silmissä, rikkoo hänen liittonsa, ja menee ja palvelee muita jumalia ja kumartaa niitä: aurinkoa, kuuta tai kaikkea taivaan joukkoa, minkä minä olen kieltänyt, ja siitä ilmoitetaan sinulle, niin että saat sen kuulla, niin tutki asia tarkoin, ja jos on totta ja varmaa, että sellaista kauhistusta on harjoitettu Israelissa, niin vie se mies tai se nainen, joka on sellaisen pahan tehnyt, porttiesi edustalle-se mies tai se nainen-ja kivitä heidät kuoliaaksi.
Kahden tai kolmen todistajan todistuksen nojalla kuolemaan tuomittu surmattakoon; yhden ainoan todistajan todistuksen nojalla älköön häntä surmattako."

Anonyymi00051 kirjoitti:

Tyypillistä toraismia:
He itse kumoavat lähes kaikki Mooseksen lait. Saastaisuudesta ei tarvitse välittää, uhreja ei tarvita pelastukseen, ilmestysmajakin on aivan turha, Ainut mitä tarvitaan, on toistaa joitakin puolitotuuksia, esimerkiksi
28 Joka hylkää Mooseksen lain, sen pitää armotta kahden tai kolmen todistajan todistuksen nojalla kuoleman

Samalla jätetään pois tärkein, seuraava jae:
29 kuinka paljoa ankaramman rangaistuksen luulettekaan sen ansaitsevan, joka tallaa jalkoihinsa Jumalan Pojan ja pitää epäpyhänä liiton veren, jossa hänet on pyhitetty,

Joskus heillä on hiukan totuuttakin, vaikka huono käännös:
Matt.5:20 Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan.

Aikaisempi käännös on tarkempi:
Sillä minä sanon teille: ellei teidän vanhurskautenne ole paljoa suurempi kuin kirjanoppineiden ja fariseusten, niin te ette pääse taivasten valtakuntaan.

Joten noudatetaan heidän neuvoaan: Etsitään sitä vanhurskautta, mikä on paljon suurempi. Ja ylistetään Häntä, joka on kuollut meidän syntiemme sovitukseksi.

"Tyypillistä toraismia:
He itse kumoavat lähes kaikki Mooseksen lait. Saastaisuudesta ei tarvitse välittää, uhreja ei tarvita pelastukseen, ilmestysmajakin on aivan turha"

Saastaisuudella on vain merkitystä jos mennään temppeliin. Koska ei ole temppeliä, saastaisuudella ei ole mitään käytännön merkitystä.

Vaikuttaa siltä, että toraistit ovat varmoja pelastuksestaan, vaikka eivät uhraakaan. Tooran mukaan pitää uhrata.

Toora puhuu vain ilmestysmajan rakentamisesta. Jostain syystä sekään ei ole tarpeellista enää.

Joten mikä on toraistin mielestä tarpeellista?

Toraistit eivät ole adventisteja, vaan aiheuttavat sekaannusta missä vain esiintyvät.

He ovat niistä joiden vanhurskaus ei riitä Jumalan valtakuntaan pääsyyn.

"Sillä minä sanon teille: ellei teidän vanhurskautenne ole paljoa suurempi kuin kirjanoppineiden ja fariseusten, niin te ette pääse taivasten valtakuntaan."

Anonyymi00058 kirjoitti:

"Tyypillistä toraismia:
He itse kumoavat lähes kaikki Mooseksen lait. Saastaisuudesta ei tarvitse välittää, uhreja ei tarvita pelastukseen, ilmestysmajakin on aivan turha"

Saastaisuudella on vain merkitystä jos mennään temppeliin. Koska ei ole temppeliä, saastaisuudella ei ole mitään käytännön merkitystä.

Vaikuttaa siltä, että toraistit ovat varmoja pelastuksestaan, vaikka eivät uhraakaan. Tooran mukaan pitää uhrata.

Toora puhuu vain ilmestysmajan rakentamisesta. Jostain syystä sekään ei ole tarpeellista enää.

Joten mikä on toraistin mielestä tarpeellista?

Toraistit eivät ole adventisteja, vaan aiheuttavat sekaannusta missä vain esiintyvät.

He ovat niistä joiden vanhurskaus ei riitä Jumalan valtakuntaan pääsyyn.

"Sillä minä sanon teille: ellei teidän vanhurskautenne ole paljoa suurempi kuin kirjanoppineiden ja fariseusten, niin te ette pääse taivasten valtakuntaan."

>>>>Vaikuttaa siltä, että toraistit ovat varmoja pelastuksestaan, vaikka eivät uhraakaan. Tooran mukaan pitää uhrata.<<<<

Sinä olet eksynyt, koska et osaa lakia. Tooran mukaan ei saa uhrata muualla kuin Jerusalemin temppelissä leeviläisen papiston kanssa. Koska niitä ei ole, ei voi uhrata. Sen sijaan kristityt uhraavat ehtollisella päivittäin leipää ja viiniä, jotka ovat Mooseksen lain tarkoittamia juoma- ja ruokauhteja Kristuksen sovitustyön muistoksi.

>>>Toora puhuu vain ilmestysmajan rakentamisesta. Jostain syystä sekään ei ole tarpeellista enää.<<<

Laki ja profeetat puhuu Jerusalemin temppelistä, joka rakennetaan Siionin vuorelle. Tällä hetkellä rakentaminen on mahdotonta, koska maallinen Israel on antanut Temppelivuoren Jordanian hallintaan. Sarkarjan kirjan profetoi, että seuraavaksi temppelin rakentaa Jeshua (Joosia) niminen Messias. Jeshua on Jeesuksen hebrealainen nimi. Messiaan temppeli rakennetaan Hesekielin kirjan ohjeiden mukaan.

Sak 6:
10 "Ota vastaan siirtolaisuudessa eläviltä Heldailta, Tobialta ja Jedajalta-mene tänä päivänä, mene Joosian, Sefanjan pojan, taloon, johon he ovat tulleet Baabelista, -
11 ja ota vastaan hopea ja kulta, tee kruunu ja pane se ylimmäisen papin Joosuan, Joosadakin pojan, päähän
12 ja sano hänelle näin: "Näin sanoo Herra Sebaot: Katso, mies nimeltä Vesa! Omalta pohjaltansa hän on kasvava, ja hän on rakentava Herran temppelin.
13 Herran temppelin hän on rakentava, ja valtasuuruutta hän on kantava, ja hän on istuva ja hallitseva valtaistuimellansa; hän on oleva pappi valtaistuimellansa, ja rauhan neuvo on vallitseva niitten molempien välillä.
14 Ja kruunu on oleva muistona Herran temppelissä Helemistä ja Tobiasta ja Jedajasta ja Sefanjan pojan suosiollisuudesta.
15 Ja kaukana asuvaiset tulevat ja rakentavat Herran temppeliä. Ja te tulette tietämään, että Herra Sebaot on lähettänyt minut teidän tykönne. Näin on tapahtuva, jos te hartaasti kuulette Herran, teidän Jumalanne, ääntä."

Anonyymi00052 kirjoitti:

Sinä valehtelet kuin Saatana.

No mites se Saatana sitten valehtelee sinun valehtelemiseesi verrattuna!

Anonyymi00059 kirjoitti:

>>>>Vaikuttaa siltä, että toraistit ovat varmoja pelastuksestaan, vaikka eivät uhraakaan. Tooran mukaan pitää uhrata.<<<<

Sinä olet eksynyt, koska et osaa lakia. Tooran mukaan ei saa uhrata muualla kuin Jerusalemin temppelissä leeviläisen papiston kanssa. Koska niitä ei ole, ei voi uhrata. Sen sijaan kristityt uhraavat ehtollisella päivittäin leipää ja viiniä, jotka ovat Mooseksen lain tarkoittamia juoma- ja ruokauhteja Kristuksen sovitustyön muistoksi.

>>>Toora puhuu vain ilmestysmajan rakentamisesta. Jostain syystä sekään ei ole tarpeellista enää.<<<

Laki ja profeetat puhuu Jerusalemin temppelistä, joka rakennetaan Siionin vuorelle. Tällä hetkellä rakentaminen on mahdotonta, koska maallinen Israel on antanut Temppelivuoren Jordanian hallintaan. Sarkarjan kirjan profetoi, että seuraavaksi temppelin rakentaa Jeshua (Joosia) niminen Messias. Jeshua on Jeesuksen hebrealainen nimi. Messiaan temppeli rakennetaan Hesekielin kirjan ohjeiden mukaan.

Sak 6:
10 "Ota vastaan siirtolaisuudessa eläviltä Heldailta, Tobialta ja Jedajalta-mene tänä päivänä, mene Joosian, Sefanjan pojan, taloon, johon he ovat tulleet Baabelista, -
11 ja ota vastaan hopea ja kulta, tee kruunu ja pane se ylimmäisen papin Joosuan, Joosadakin pojan, päähän
12 ja sano hänelle näin: "Näin sanoo Herra Sebaot: Katso, mies nimeltä Vesa! Omalta pohjaltansa hän on kasvava, ja hän on rakentava Herran temppelin.
13 Herran temppelin hän on rakentava, ja valtasuuruutta hän on kantava, ja hän on istuva ja hallitseva valtaistuimellansa; hän on oleva pappi valtaistuimellansa, ja rauhan neuvo on vallitseva niitten molempien välillä.
14 Ja kruunu on oleva muistona Herran temppelissä Helemistä ja Tobiasta ja Jedajasta ja Sefanjan pojan suosiollisuudesta.
15 Ja kaukana asuvaiset tulevat ja rakentavat Herran temppeliä. Ja te tulette tietämään, että Herra Sebaot on lähettänyt minut teidän tykönne. Näin on tapahtuva, jos te hartaasti kuulette Herran, teidän Jumalanne, ääntä."

Sakarja eli silloin kun toista temppeliä rakennettiin , noin 520-516 eaa. Hänen kirjassaan puhutaan sen temppelin rakentamisesta.
Sakarjan kirja on lähes tuhat vuotta Tooran antamisen jälkeen. Se todistaa, että Tooraa voi muuttaa tarpeen mukaan. Yhä on tuo temppelin paikka Daavidin määräämä, eikä suinkaan mikään muuttumaton totuus.
Joosia oli Sefanjan poika. Hänestä tuli ylimmäinen pappi.

Apua temppelin rakentamiseen luvattiin kuuliaisuuden ehdolla.

Missä muuten on määrätty että temppelin pitää olla juuri siinä paikassa, missä se kerran oli? Ja miksi se pitäisi rakentaa yleensäkään? Eihän uhritoimituksilla ole enää mitään merkitystä muille kuin toraisteille, jotka haluavat takaisiin vertauskuviin, jotka ovat jo täytetyt!

Anonyymi00067 kirjoitti:

Sakarja eli silloin kun toista temppeliä rakennettiin , noin 520-516 eaa. Hänen kirjassaan puhutaan sen temppelin rakentamisesta.
Sakarjan kirja on lähes tuhat vuotta Tooran antamisen jälkeen. Se todistaa, että Tooraa voi muuttaa tarpeen mukaan. Yhä on tuo temppelin paikka Daavidin määräämä, eikä suinkaan mikään muuttumaton totuus.
Joosia oli Sefanjan poika. Hänestä tuli ylimmäinen pappi.

Apua temppelin rakentamiseen luvattiin kuuliaisuuden ehdolla.

Missä muuten on määrätty että temppelin pitää olla juuri siinä paikassa, missä se kerran oli? Ja miksi se pitäisi rakentaa yleensäkään? Eihän uhritoimituksilla ole enää mitään merkitystä muille kuin toraisteille, jotka haluavat takaisiin vertauskuviin, jotka ovat jo täytetyt!

Sakarjan Messias profetia temppelin rakentamisesta ei silloin vielä toteutunut, mutta se toteutuu seuraavan temppelin kohdalla. Raamatussa on useita profetoita, jotka eivät heti toteutuneet ja monet Messias profetiat kuuluvat tähän joukkoon.

Anonyymi00067 kirjoitti:

Sakarja eli silloin kun toista temppeliä rakennettiin , noin 520-516 eaa. Hänen kirjassaan puhutaan sen temppelin rakentamisesta.
Sakarjan kirja on lähes tuhat vuotta Tooran antamisen jälkeen. Se todistaa, että Tooraa voi muuttaa tarpeen mukaan. Yhä on tuo temppelin paikka Daavidin määräämä, eikä suinkaan mikään muuttumaton totuus.
Joosia oli Sefanjan poika. Hänestä tuli ylimmäinen pappi.

Apua temppelin rakentamiseen luvattiin kuuliaisuuden ehdolla.

Missä muuten on määrätty että temppelin pitää olla juuri siinä paikassa, missä se kerran oli? Ja miksi se pitäisi rakentaa yleensäkään? Eihän uhritoimituksilla ole enää mitään merkitystä muille kuin toraisteille, jotka haluavat takaisiin vertauskuviin, jotka ovat jo täytetyt!

>>>Eihän uhritoimituksilla ole enää mitään merkitystä muille kuin toraisteille, jotka haluavat takaisiin vertauskuviin, jotka ovat jo täytetyt!<<<

Malakian kirjan kolmannessa luvussa on huomattava Messias profetia. Sen profetoi, että kun Messias tulee temppeliinsä valtiaaksi, hän ottaa vastaa uhrit, kuten niitä uhrattiin kauan sitten. Esim. kaikki Jeesuksen apostolit osallistuivat uuden liiton aikana uhritoimituksiin, mutta ne lakkasivat vuonna 70 jaa., kun temppeli tuhoutui. Jeesuksen sanojen, mukaa kaikki profetiat tulevat toteutumaan. Tätä sinä et tajua, koska sinun uskontosi ei ole kristinusko, joka on ollut alun perin juutalaisuutta, joka uskoo Jeesuksen olevat Kristus.

Mal 3:
1 -- Minä lähetän sanansaattajani raivaamaan edelläni tietä. Ja aivan äkkiä tulee temppeliinsä Valtias, jota te odotatte, ja Liiton enkeli, jota te kaipaatte. Hän saapuu, sanoo Herra Sebaot.
2 Kuka voi kestää sen päivän, jolloin hän tulee, kuka voi seistä horjumatta, kun hän ilmestyy? Sillä hän on kuin ahjon hehku, hän puhdistaa kuin vahvin lipeä.
3 Silloin Herra toimii kuin metallinsulattaja ja hopeankiillottaja. Hän puhdistaa leeviläiset, ja he tulevat puhtaiksi kuin kulta ja hopea, joista kuona on poltettu pois. He uhraavat jälleen Herralle virheettömät uhrit, säädösten mukaan.
4 Juudan ja Jerusalemin uhrilahjat ovat Herralle mieleen, niin kuin ne olivat entisinä aikoina, jo kauan sitten.
5 Näin sanoo Herra Sebaot: -- Minä tulen, minä saavun tuomitsemaan teitä, minä vaadin pian tilille taikojen tekijät ja avionrikkojat. Minä vaadin tilille ne, jotka eivät pelkää minua vaan tekevät väärän valan, jotka kieltäytyvät maksamasta päiväpalkkalaiselle hänen palkkaansa, jotka sortavat leskiä ja orpoja ja maassa asuvia muukalaisia.

Anonyymi00067 kirjoitti:

Sakarja eli silloin kun toista temppeliä rakennettiin , noin 520-516 eaa. Hänen kirjassaan puhutaan sen temppelin rakentamisesta.
Sakarjan kirja on lähes tuhat vuotta Tooran antamisen jälkeen. Se todistaa, että Tooraa voi muuttaa tarpeen mukaan. Yhä on tuo temppelin paikka Daavidin määräämä, eikä suinkaan mikään muuttumaton totuus.
Joosia oli Sefanjan poika. Hänestä tuli ylimmäinen pappi.

Apua temppelin rakentamiseen luvattiin kuuliaisuuden ehdolla.

Missä muuten on määrätty että temppelin pitää olla juuri siinä paikassa, missä se kerran oli? Ja miksi se pitäisi rakentaa yleensäkään? Eihän uhritoimituksilla ole enää mitään merkitystä muille kuin toraisteille, jotka haluavat takaisiin vertauskuviin, jotka ovat jo täytetyt!

>>>Eihän uhritoimituksilla ole enää mitään merkitystä muille kuin toraisteille<<<

Vai ei ei ole sinulle mitään merkitystä ehtollisella? Kaikkea typerää kuuleekin sinulta.

Kristityt uhraavat ehtollisella päivittäin leipää ja viiniä, jotka ovat Mooseksen lain tarkoittamia juoma- ja ruokauhteja Kristuksen sovitustyön muistoksi.

Anonyymi00067 kirjoitti:

Sakarja eli silloin kun toista temppeliä rakennettiin , noin 520-516 eaa. Hänen kirjassaan puhutaan sen temppelin rakentamisesta.
Sakarjan kirja on lähes tuhat vuotta Tooran antamisen jälkeen. Se todistaa, että Tooraa voi muuttaa tarpeen mukaan. Yhä on tuo temppelin paikka Daavidin määräämä, eikä suinkaan mikään muuttumaton totuus.
Joosia oli Sefanjan poika. Hänestä tuli ylimmäinen pappi.

Apua temppelin rakentamiseen luvattiin kuuliaisuuden ehdolla.

Missä muuten on määrätty että temppelin pitää olla juuri siinä paikassa, missä se kerran oli? Ja miksi se pitäisi rakentaa yleensäkään? Eihän uhritoimituksilla ole enää mitään merkitystä muille kuin toraisteille, jotka haluavat takaisiin vertauskuviin, jotka ovat jo täytetyt!

451



Hesekiel 45:1
"Kun te arvotte maata perintöosiksi, niin antakaa Herralle anti, pyhä osa maasta, kahtakymmentäviittä tuhatta pitkä ja kahtakymmentä tuhatta leveä. Se olkoon pyhä koko alueeltaan, yltympäri. 2
Siitä tulkoon pyhäkölle neliö, viisisataa ja viisisataa joka taholta, ja sen lisäksi avointa tilaa viisikymmentä joka taholta. 3Ja mittaa tästä mitatusta alueesta kahtakymmentäviittä tuhatta pitkälti ja kymmentätuhatta leveälti, ja siinä olkoon pyhäkkö, korkeasti-pyhä. 4Se olkoon pyhä osa maasta papeille, jotka palvelevat pyhäkössä, jotka lähestyvät ja palvelevat Herraa; se olkoon talojen sijana heitä varten ja pyhänä paikkana pyhäkköä varten.

Näemme siis, että pyhäkön paikka ei ollut tarkasti määrätty, sen alueen piti vain olla 25000 kyynärää pitkä ja 20000 kyynärää leveä, siis noin 12x 10 kilometriä. Sille alueelle piti rakentaa temppeli, ja sinne voivat papit ja leeviläiset rakentaa talonsa.

Tämä näytettiin Hersekielille viisikymmentä vuotta ennen kuin temppeliä alettiin rakentaa. Ohjeita ei kuitenkaan noudatettu kovinkaan tarkasti,

Hes.43:10
Sinä, ihmislapsi, saata Israelin heimolle sanoma tästä temppelistä, että he häpeäisivät rikkomuksiansa; ja he mitatkoot sen sopusuhtaisuuden. 11Ja jos he häpeävät kaikkea, mitä ovat tehneet, niin tee heille tiettäväksi temppelin muoto sekä sen sisustus, uloskäytävät, sisäänkäytävät, kaikki muodot, kaikki säädökset, kaikki muodot ja kaikki lait; kirjoita ne heidän silmiensä eteen, että he ottaisivat vaarin sen koko muodosta ja kaikista säädöksistä ja tekisivät niiden mukaan.
12Tämä on temppelin laki: sen koko alue vuoren laella yltympäri on korkeasti-pyhä. Katso, tämä on temppelin laki."

Anonyymi00071 kirjoitti:

451



Hesekiel 45:1
"Kun te arvotte maata perintöosiksi, niin antakaa Herralle anti, pyhä osa maasta, kahtakymmentäviittä tuhatta pitkä ja kahtakymmentä tuhatta leveä. Se olkoon pyhä koko alueeltaan, yltympäri. 2
Siitä tulkoon pyhäkölle neliö, viisisataa ja viisisataa joka taholta, ja sen lisäksi avointa tilaa viisikymmentä joka taholta. 3Ja mittaa tästä mitatusta alueesta kahtakymmentäviittä tuhatta pitkälti ja kymmentätuhatta leveälti, ja siinä olkoon pyhäkkö, korkeasti-pyhä. 4Se olkoon pyhä osa maasta papeille, jotka palvelevat pyhäkössä, jotka lähestyvät ja palvelevat Herraa; se olkoon talojen sijana heitä varten ja pyhänä paikkana pyhäkköä varten.

Näemme siis, että pyhäkön paikka ei ollut tarkasti määrätty, sen alueen piti vain olla 25000 kyynärää pitkä ja 20000 kyynärää leveä, siis noin 12x 10 kilometriä. Sille alueelle piti rakentaa temppeli, ja sinne voivat papit ja leeviläiset rakentaa talonsa.

Tämä näytettiin Hersekielille viisikymmentä vuotta ennen kuin temppeliä alettiin rakentaa. Ohjeita ei kuitenkaan noudatettu kovinkaan tarkasti,

Hes.43:10
Sinä, ihmislapsi, saata Israelin heimolle sanoma tästä temppelistä, että he häpeäisivät rikkomuksiansa; ja he mitatkoot sen sopusuhtaisuuden. 11Ja jos he häpeävät kaikkea, mitä ovat tehneet, niin tee heille tiettäväksi temppelin muoto sekä sen sisustus, uloskäytävät, sisäänkäytävät, kaikki muodot, kaikki säädökset, kaikki muodot ja kaikki lait; kirjoita ne heidän silmiensä eteen, että he ottaisivat vaarin sen koko muodosta ja kaikista säädöksistä ja tekisivät niiden mukaan.
12Tämä on temppelin laki: sen koko alue vuoren laella yltympäri on korkeasti-pyhä. Katso, tämä on temppelin laki."

>>>Tämä näytettiin Hersekielille viisikymmentä vuotta ennen kuin temppeliä alettiin rakentaa. Ohjeita ei kuitenkaan noudatettu kovinkaan tarkasti,<<<

Sinä et tajua sitä, ettei sillä kerralla ollut edes tarkoitus rakentaa temppeliä Hesekielin ohjeiden mukaan. Se odotti myöhempiä aikoja.

Anonyymi00074 kirjoitti:

>>>Tämä näytettiin Hersekielille viisikymmentä vuotta ennen kuin temppeliä alettiin rakentaa. Ohjeita ei kuitenkaan noudatettu kovinkaan tarkasti,<<<

Sinä et tajua sitä, ettei sillä kerralla ollut edes tarkoitus rakentaa temppeliä Hesekielin ohjeiden mukaan. Se odotti myöhempiä aikoja.

Miksi silloin sitten haluttiin rakentaa ja rakennettiin temppeliä, kunnes se valmistui 516eaa?

Ja Heselielin mainitsema suljettu portti on yhä Jerusalemissa!

Anonyymi00075 kirjoitti:

Miksi silloin sitten haluttiin rakentaa ja rakennettiin temppeliä, kunnes se valmistui 516eaa?

Ja Heselielin mainitsema suljettu portti on yhä Jerusalemissa!

Kenelle Hesekielin piti puhua? Hän sai tämän näyn monta vuotta ennen kuin toista temppeliä alettiin rakentaa. Näky oli ehdollinen.

Hes.43:10
Sinä, ihmislapsi, saata Israelin heimolle sanoma tästä temppelistä, että he häpeäisivät rikkomuksiansa; ja he mitatkoot sen sopusuhtaisuuden. 11Ja jos he häpeävät kaikkea, mitä ovat tehneet, niin tee heille tiettäväksi temppelin muoto sekä sen sisustus, uloskäytävät, sisäänkäytävät, kaikki muodot, kaikki säädökset, kaikki muodot ja kaikki lait; kirjoita ne heidän silmiensä eteen, että he ottaisivat vaarin sen koko muodosta ja kaikista säädöksistä ja tekisivät niiden mukaan.

Anonyymi00077 kirjoitti:

Kenelle Hesekielin piti puhua? Hän sai tämän näyn monta vuotta ennen kuin toista temppeliä alettiin rakentaa. Näky oli ehdollinen.

Hes.43:10
Sinä, ihmislapsi, saata Israelin heimolle sanoma tästä temppelistä, että he häpeäisivät rikkomuksiansa; ja he mitatkoot sen sopusuhtaisuuden. 11Ja jos he häpeävät kaikkea, mitä ovat tehneet, niin tee heille tiettäväksi temppelin muoto sekä sen sisustus, uloskäytävät, sisäänkäytävät, kaikki muodot, kaikki säädökset, kaikki muodot ja kaikki lait; kirjoita ne heidän silmiensä eteen, että he ottaisivat vaarin sen koko muodosta ja kaikista säädöksistä ja tekisivät niiden mukaan.

Näky ei ole ehdollinen. Se kertoo Herran Jeesuksen paluusta temppeliinsä Herraksi, mikä toteutuu varmasti.

Kyllä Jumala oli armollinen ja laupias paljon ennen Jeesuksen syntymää.

Paskapuhetta sellaiset sanonnat kuin, että nyt vasta eletään jotain armonaikaa.

Ei Jumala muutu mihinkään eri aikakausina. Jumala ei muutu.

Liitot eivät korvaa toisiaan vaan täydentävät toisiaan.

Anonyymi00072 kirjoitti:

Kyllä Jumala oli armollinen ja laupias paljon ennen Jeesuksen syntymää.

Paskapuhetta sellaiset sanonnat kuin, että nyt vasta eletään jotain armonaikaa.

Ei Jumala muutu mihinkään eri aikakausina. Jumala ei muutu.

Liitot eivät korvaa toisiaan vaan täydentävät toisiaan.

Room. 9:18

Jumala siis armahtaa kenet tahtoo ja paaduttaa kenet tahtoo.

Jumala paadutti helluntailiikkeen perustajat, väärämieliset Parhamin ja Olsenin heittämällä heidät saatanan haltuun homohengen sidottavaksi ja vankilaan lähetettäväksi.

Anonyymi00073 kirjoitti:

Room. 9:18

Jumala siis armahtaa kenet tahtoo ja paaduttaa kenet tahtoo.

Jumala paadutti helluntailiikkeen perustajat, väärämieliset Parhamin ja Olsenin heittämällä heidät saatanan haltuun homohengen sidottavaksi ja vankilaan lähetettäväksi.

Emme me ole vastuussa mistään Parhamin tai Olsenin teoista. He vastaavat itse.

Riittää, että vastaamme omista sanoistamme!

Anonyymi00076 kirjoitti:

Emme me ole vastuussa mistään Parhamin tai Olsenin teoista. He vastaavat itse.

Riittää, että vastaamme omista sanoistamme!

Sama voitelu ja henki vaikuttaa teissä kuin Azusa-kadulla, kaatuvat maahan ja tärisevät ja vapisevat, ja heittävät itsensä kouristuksiin. Eli sama kielillä puhuminen ja sen oireet. Vielä jatkatte roikkumista isästänne Charles Parhaam kiinni, ettekä ole tehnyt parannusta, koska helluntailaisuus perustuu tunteisiin ja kokemuksiin eikä Jumalan opetuksiin. Rakastatte Paavalia enemmän kuin Jeesusta, Paavali on teidän herranne. Tekopyhät teeskentelijät, kokouksissa huudatte vapautta laista ja tuomitsette homot kadotukseen, kun samalla syötte sianlihaa kokouksissa ja annatte itsellenne kadotustuomion. Sianlihaa syövät ovat kauhistuksia Herralle. Haisette pahalle, ällöttävä porukka! Eikö tiedä hävetä ollenkaan?

Anonyymi00076 kirjoitti:

Emme me ole vastuussa mistään Parhamin tai Olsenin teoista. He vastaavat itse.

Riittää, että vastaamme omista sanoistamme!

Ettekä pese käsiänne, kun käytte vessassa, ja sitten istutte pöytään syömään sitä sianlihaa, tukahdutte siihen. Tulee päivä, kun joudutte maksamaan teoistanne, kun olette eksyttäneet ihmiset pois Jumalasta.

Petri Paavolan eksytyksiä ei kannata kuunnella. Se mies on jakanut suuren määrä valheelisia salaliittoteorioita ja lisäksi opettanut koko ajan täysin väärin Raamattua.

Paavolan mukaan Jeesus ei kumonnut lakia, mutta muuten laki muuttui. Tässä on täysin ristiriitainen väite, jonka Paavola pyrkii ydistämään vääristelemällä härskisti Raamattua.

Anonyymi00081 kirjoitti:

Paavolan mukaan Jeesus ei kumonnut lakia, mutta muuten laki muuttui. Tässä on täysin ristiriitainen väite, jonka Paavola pyrkii ydistämään vääristelemällä härskisti Raamattua.

Petri Paavolan perimmäinen tarkoitus on kumota laki, minkä takia hän on menettänyt pelastuksensa. Hän ei Raamatusta piittaa. Hän kuulee vääriä ääniä päässään, joita hän luulee virheellisesti Jeesukseksi, mutta Jeesus ei Paavolalle puhu. Paavola tekee järjestelmällistä eksytystä, jotta hänen seuraajansa joutuisivat helvettiin.

"Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi. Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan." (Matt 5:19,20

Kuule, pappeus on siirtynyt Aaronilta Juudalla suvulle, Jeesukselle. Pappeuden muuttuessa myös laki muuttuu. Yhä edelleen on voimassa Jumalan laki, uuden liiton välimiehen Jeesuksen Kristuksen laki. "pappeuden muuttuessa tapahtuu välttämättä myös lain muutos"
Viimeseillä tuomiolla kysytään, ei Mooseksen lain noudattamista sapateineen, vaan Kristuksen lain mukaisia tekoja. "minun oli nälkä, ja te annoitte minulle syödä; minun oli jano, ja te annoitte minulle juoda; minä olin outo, ja te otitte minut huoneeseenne".
MAHTUUKO PÄÄHÄSI?

Laki ja armo eivät olet toistensa vastakohtia eikä vaihtoehtoja. Älä anna hämätä itseäsi.

Lait ovat voimassa maailman loppuun asti niitä pitää tutkia ja noudattaa parhaalla mahdollisella tavalla. Jumalan käskyt, ohjeet, kiellot, kehotukset ovat ikuisia. Ne kertovat Jumalan oikeudenmukaisuuden vaatimuksesta. Ei ihminen voi tulkinnoillaan kumota Jumalan säätämyksiä.

Eihän kukaan ihminen voi kumota maallisia lakejakaan omilla mielipiteillään. Vain lain laatija itse voi omat säätämänsä lait kumota.

Matt. 5:17

Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan; en minä ole tullut kumoamaan, vaan täyttämään.

-92
Jeesus ja laki

17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.

Matt. 5:18

Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.


Juamalan yksi luonteenpiirre on armollisuus ja se on aina ollut ja on Jumalan luonteenpiirre.

Ps. 103:8

Laupias ja armahtavainen on Herra, pitkämielinen ja suuri armossa.

Alkuteksti puhuu LAISTA, siis Mooseksen säädöksistä, uhripalveluksesta ja profeettojen ennustuksista.

Jos osaa hiukan alkutekstin kielioppia ja sanojen tarkan merkityksen, silloin ymmärtää, mitä teksti oikeastaan sanoo.

Matt.5Älkää ajatelko, että olen tullut purkamaan (katalusai= höllentää, päästää vapaaksi siteistä) lakia ja profeettoja. En tullut höllentämään, vaan täyttämään (Plerousai= tehdä täydemmäksi)
Sillä totisesti sanon teille: Siihen mennessä (eos an = siihen mennessä) taivas ja maa väistyy pois, ei yksikään kirjain tai yksikään piirto väisty pois laista, siihen mennessä kunnes kaikki tulee tapahtumaan.

TEEKSTI ANTAA YMMÄRTÅÅ; ETTÄ KAIKKI LAIN; SIIS MOOSEKSEN KIRJAN ESIKUVAT tulevat tapahtumaan ennen kuin taivas ja maa katoaa.

Ei siis puhuta laista lakina, eiväthän varkaudet häviä varastamalla, eikä edes sapatinvietto kerran toteutuneena poista käskyä Raamatusta. Ei ole kysymys käskyistä, vaan ennustuksista ja esikuvista: Ne Jeesus täytti täsmällisesti.

Ellette usko muuten, uskokaa Jeesuksen omia sanoja:
Luuk.24:44
Ja hän sanoi heille: "TÄTÄ tarkoittivat minun sanani, kun minä puhuin teille ollessani vielä teidän kanssanne, että kaiken pitää käymän toteen, mikä minusta on kirjoitettu Mooseksen laissa ja profeetoissa ja psalmeissa". 45Silloin hän avasi heidän ymmärryksensä käsittämään kirjoitukset.

Tietysti toraistit väittävät, että käsky pitää lapiota mukanaan ja kätkeä jätteensä hiekkaan, on muuttumattomana voimassa, tai että syntiuhrikaan ei täyttynyt Jeesuksen kuollessa, mutta se ei ole mitä sanotaan.

Vuorisaarna oli useita tunteja pitkä, mutta Matteuksen kertomus vie vain kymmenen minuuttia, joten se on varsin lyhennetty kertomus siitä mitä Jeesus sanoi, Ja toiset evankeliumit sisältävät saarnasta vielä vähemmän.

Jeesus puhuu sitten kymmenestä käskystä, ja selittää niiden syvällistä merkitystä, sekä varoittaa tyytymästä muodolliseen fariseusten ja kirjanoppineiden hurskauteen, jos mielii päästä sisälle Jumalan valtakuntaan.
Toraistit ovat toista mieltä, he uskovat olevansa fariseuksia parempia, ovat pitävinään kaikki käskyt, mutta eivät huomaa, ettei sellaista muotojumalisuutta edes vaadita, vaan että rakastamme toisiamme ja teemme toisillemme niinkuin toivomme heidän tekevän meille.

Että olisimme Taivaallisen isämme lapsia...

Anonyymi00086 kirjoitti:

Kuule, pappeus on siirtynyt Aaronilta Juudalla suvulle, Jeesukselle. Pappeuden muuttuessa myös laki muuttuu. Yhä edelleen on voimassa Jumalan laki, uuden liiton välimiehen Jeesuksen Kristuksen laki. "pappeuden muuttuessa tapahtuu välttämättä myös lain muutos"
Viimeseillä tuomiolla kysytään, ei Mooseksen lain noudattamista sapateineen, vaan Kristuksen lain mukaisia tekoja. "minun oli nälkä, ja te annoitte minulle syödä; minun oli jano, ja te annoitte minulle juoda; minä olin outo, ja te otitte minut huoneeseenne".
MAHTUUKO PÄÄHÄSI?

Miksi raivoat?

Et ainakaan ole elävässä uskossa, kun kerta kirjoitat raivoten isoilla kirjaimilla huutaen, että "MAHTUUKO PÄÄHÄSI".

Matt. 7:24

Sentähden on jokainen, joka kuulee nämä minun sanani ja TEKEE niiden mukaan, verrattava ymmärtäväiseen mieheen, joka huoneensa kalliolle rakensi.


Tekemisen merkityksen kieltävät helluntailaiset, pelkkään kuulosta tulevaan uskoonsa luottavat:

Jaak. 2:20

Mutta etkö sinä tyhjänpäiväinen ihminen tahdo tietää, että ilman tekoja usko on hyödytön?

Anonyymi00089 kirjoitti:

Matt. 7:24

Sentähden on jokainen, joka kuulee nämä minun sanani ja TEKEE niiden mukaan, verrattava ymmärtäväiseen mieheen, joka huoneensa kalliolle rakensi.


Tekemisen merkityksen kieltävät helluntailaiset, pelkkään kuulosta tulevaan uskoonsa luottavat:

Jaak. 2:20

Mutta etkö sinä tyhjänpäiväinen ihminen tahdo tietää, että ilman tekoja usko on hyödytön?

Luet kuin piru raamattua ottamalla irtojakeen sieltä täältä.

Anonyymi00093 kirjoitti:

Luet kuin piru raamattua ottamalla irtojakeen sieltä täältä.

Jeesuksen sanat ovat totta jokainen sana niistä.

Matt. 5:18

Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.

Jeesusta meidän on uskominen, eikä Parhamin ja Olsenin oppeja. Molemmat miehet oli homppelimiehiä, jotka vietiin vankilaan sodomiasta.

Anonyymi00094 kirjoitti:

Jeesuksen sanat ovat totta jokainen sana niistä.

Matt. 5:18

Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.

Jeesusta meidän on uskominen, eikä Parhamin ja Olsenin oppeja. Molemmat miehet oli homppelimiehiä, jotka vietiin vankilaan sodomiasta.

Jatkat raamatun tulkintaa kuin isäntäsi perkele.

Anonyymi00094 kirjoitti:

Jeesuksen sanat ovat totta jokainen sana niistä.

Matt. 5:18

Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.

Jeesusta meidän on uskominen, eikä Parhamin ja Olsenin oppeja. Molemmat miehet oli homppelimiehiä, jotka vietiin vankilaan sodomiasta.

Charles Fox Parhamia on pidetty yhdessä William J. Seymourin kanssa nykyisen helluntailaisuuden perustajana. Parham loi helluntailaisuuden opinkappaleet.

Charles Fox Parham olisi haluttu puhuja tämän päivän kirkossa, seksuaalivähemmistöä edustava estoista vapaa ihminen toisi kirkot täyteen Pride-marsseille osallistuneita.

Charles Fox Parham ja sen opin Suomeen tuonut Gerhard Olsen-Smidt olivat molemmat kuuluisia gay-miehiä.

Pidätkö Parhamia uskovaisena? Parhami vietiin vankilaan ja tuli syyte sodomiasta ja se sodomia tarkoittaa ihan jotain muuta kuin pelkän homoseksuaalisuuden harjoittamista.

Pidät siis Parhamia uudestisyntyneenä uskovaisena?

Jeesus sanookin: Mitä he pimeässä tekevät, se katoilta julistakaa.
Ja ei ole mitään salattua, mikä ei tulisi julki.

Petri Paavolan videoita ei kannata lukea. Niissä on paljon väärää opetusta.

Paavolan mukaan Jeesus ei kumonnut lakia, mutta muuten laki muuttui. Tässä on täysin ristiriitaiset väitteet, jonka Paavola pyrkii ydistämään vääristelemällä härskisti Raamattua.

Paavola tekee Hebrealaiskirjeestä sellaisen mielivaltaisen tulkinnan, että uudessa liitossa koko laki olisi vaihtunut toiseksi, mutta ei pysty sanomaan, mikä se toinen laki sitten on. Raamatussa ei ole mitään toista lakia.

Hebrealaiskirje ei opeta, että uuden liiton laki olisi vaihtunut toiseksi. Se kertoo, että ylipappeus on siirtynyt Aaronin pojilta Messiaalle. Ylipappeuden siirtyminen on lukenut jo aiemmin laissa ja profeetoissa, joten mitään lain vaihtumista ei tapahdu. Laki ei vaihdu, mutta sovellettava kohta laista vaihtuu.

Jeesus sanoi, ettei hän tullut mitätöimään lakia. Laki on voimassa uuden liiton aikana muuttumattomana ja jokaisella kristityllä on velvollisuus noudattaa sitä. Petri Paavola itse asiassa mitätöi jumalattomalla videollaan lain.

Paavola siis tekee sitä syntiä, mitä Jeesus varoitti tekemästä eli mitätöimästä lakia ja aiheuttaa itselleen pelastuksen menetyksen. Hebrealaiskirje kertoo, että joka hylkää lain, hän ei saa Kristukselta armoa. Paavola on hylännyt lain, joten hän ei tule saamaan armoakaan. Paavola saa syyttää vain itseään pelastuksensa menetyksestä.

"Sitä, joka jättää laista pois yhdenkin käskyn, vaikkapa kaikkein vähäisimmän, ja siten opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa vähäisimmäksi. Mutta sitä, joka noudattaa lakia ja niin opettaa, kutsutaan taivasten valtakunnassa suureksi. Minä sanon teille: ellette te noudata Jumalan tahtoa paljon paremmin kuin lainopettajat ja fariseukset, te ette pääse taivasten valtakuntaan." (Matt 5:19,20)

"Sillä jos me tahallamme teemme syntiä, päästyämme totuuden tuntoon, niin ei ole enää uhria meidän syntiemme edestä, vaan hirmuinen tuomion odotus ja tulen kiivaus, joka on kuluttava vastustajat. Joka hylkää Mooseksen lain, sen pitää armotta kahden tai kolmen todistajan todistuksen nojalla kuoleman:" (Heb 10:26-28)

Heprealaiskirje:

7:12 Sillä pappeuden muuttuessa tapahtuu välttämättä myös lain muutos.

10:28 Joka hylkää Mooseksen lain, sen pitää armotta kahden tai kolmen todistajan todistuksen nojalla kuoleman:

Jos irroittaa jakeita asiayhteydestä, kuten Paavola tekee tarkoitushakuisesti, niin voi tulla tällainen hullunkurinen tilanne eteen. Ensin käsketään vaihtamaan laki ja sitten lain vaihtaja saa tuomion kadotukseen, koska hän vaihtoi lain.

Mooseksen laissa ja profeetoissa on kahdet eri säädökset ylipappeudesta. Toinen koskee Aaronin poikia ja toinen Kristusta. Ei tässä oikeasti lakia vaihdeta, mutta ylipappeus vaihtuu.

Paavola käyttää härskisti hyväkseen laissa olevaa vaikeatajuista rakennetta ja pyrkii kumoamaan koko lain, vaikka Hebrealaiskirje ei laista kumoa mitään. Aika härskiä toimintaa taas kerran Paavolalta.

Paavali oli luonteeltaan valheellinen eli epärehellinen. Ei ihmisen luonne muutu miksikään elämän aikana.

-92 käännös
(Room.3:7)

Paavali: Mutta jos minun valheellisuuteni vain lisää Jumalan kirkkautta, kun sen ansiosta hänen totuutensa yhä korostuu, miksi minut sitten tuomitaan syntisenä?

Svenska Biben 1917
Och å andra sidan, om Guds sannfärdighet genom min lögnaktighet ännu mer har trätt i dagen, honom till ära, varför skall då jag likväl dömas såsom syndare?

Juudas oli luonteeltaan myös epärehellinen, vaikka oli Jeesuksen valitsema apostoli.

Job 4:18

Katso, palvelijoihinsakaan hän ei luota, enkeleissäänkin hän havaitsee vikoja.

Mikä on ja mitä tarkoittaa tuo Aabrahamin siunaus, josta tuossa Galatalaiskirjeen luvun 3 jakeessa 13 puhutaan?

Galattalaiskirje ei suoraan anna vastausta siihen, mikä ero on olla lain ja armon alla. Vastaus löytyy tähän asiaan Roomalaiskirjeestä ja VT:stä.

Jos joku noudattaa lakia tai vaatii lain noudattamista, hän ei ole lain alla. Paavali noudatti Mooseksen lakia, eikä hän ollut lain alla, koska hän noudatti lakia uskossa Jeesukseen Kristukseen.

Helluntailaiset ja luterilaiset eivät ole ymmärtäneet, mitä Paavali tarkoitti käsittelillä ”olla lain alla” ja ”armon alla”.

”Lain alla” on Paavalin käyttämä juutalainen sanonta, joka ei viittaa lain noudattamiseen vaan lain rikkomisesta aiheutuvaan kirousten putoamiseen päälle. Toisin sanoen se tarkoittaa, että sinä olet lain kirousten alla, koska et lakia noudattanut. Lain rikkojat ovat siis lain alla, vaikka he muuten sanoisivat uskovansa Jeesukseen.

”Kaikki nämä kiroukset tulevat sinun päällesi, vainoavat sinua ja saavuttavat sinut, kunnes tuhoudut, koska et kuullut Herran, sinun Jumalasi ääntä etkä noudattanut hänen käskyjänsä ja säädöksiänsä, jotka hän on sinulle antanut.” (5 Moos 28:45)

”Synti ei enää ole teidän herranne, sillä te ette ole lain vaan armon alaisia. Miten siis on? Saammeko tehdä syntiä, koska emme elä lain vaan armon alaisina? Emme toki! Tehän tiedätte, että jos antaudutte orjina tottelemaan jotakuta, olette juuri sen orjia, jota tottelette. Te joko palvelette syntiä, mikä johtaa kuolemantuomioon, tai olette kuuliaisia Jumalalle, mikä johtaa vapauttavaan tuomioon.” (Room 6:14-16)

Armon alla ovat ne Kristukseen uskovat, jotka ovat tehneet parannuksen laittomuudesta ja noudattavat lakia. Paavalin opetus noudattaa tältäkin osin lakia.

”Mutta polvesta polveen minä osoitan armoni niille tuhansille, jotka rakastavat minua ja noudattavat minun käskyjäni.” (2 Moos 20:6)

Vanhurskautta ei voi saavuttaa lain teoilla, jos ei ole uskoa Kristukseen, koska laissa on käsky uskoa Kristusta. Ei ole myöskään kenelläkään uskoa Kristukseen, jos ei ole halua noudattaa lakia, mistä myös Jaakob huomautti. Laittomuutta tekevillä helluntailaisilla ei siis ole uskoa. Kuten Paavali sanoi, vain lakia noudattavat kristityt ovat vanhurskaita.

”Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia.” (Room 2:13)

Paavalin sanojen mukaan vanhurskauden saavuttavat vain ne Jeesukseen uskovat kristityt, jotka täyttävät lain.

”Ja luonnostaan ympärileikkaamaton, joka täyttää lain, on tuomitseva sinut, joka lainkirjaiminesi ja ympärileikkauksinesi olet lainrikkoja.” (Room 2:27)

”Moni sanoo minulle sinä päivänä: ’Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?’ Ja silloin minä lausun heille julki: ’Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät’.” (Matt 7:22,23)

Anonyymi00102 kirjoitti:

Galattalaiskirje ei suoraan anna vastausta siihen, mikä ero on olla lain ja armon alla. Vastaus löytyy tähän asiaan Roomalaiskirjeestä ja VT:stä.

Jos joku noudattaa lakia tai vaatii lain noudattamista, hän ei ole lain alla. Paavali noudatti Mooseksen lakia, eikä hän ollut lain alla, koska hän noudatti lakia uskossa Jeesukseen Kristukseen.

Helluntailaiset ja luterilaiset eivät ole ymmärtäneet, mitä Paavali tarkoitti käsittelillä ”olla lain alla” ja ”armon alla”.

”Lain alla” on Paavalin käyttämä juutalainen sanonta, joka ei viittaa lain noudattamiseen vaan lain rikkomisesta aiheutuvaan kirousten putoamiseen päälle. Toisin sanoen se tarkoittaa, että sinä olet lain kirousten alla, koska et lakia noudattanut. Lain rikkojat ovat siis lain alla, vaikka he muuten sanoisivat uskovansa Jeesukseen.

”Kaikki nämä kiroukset tulevat sinun päällesi, vainoavat sinua ja saavuttavat sinut, kunnes tuhoudut, koska et kuullut Herran, sinun Jumalasi ääntä etkä noudattanut hänen käskyjänsä ja säädöksiänsä, jotka hän on sinulle antanut.” (5 Moos 28:45)

”Synti ei enää ole teidän herranne, sillä te ette ole lain vaan armon alaisia. Miten siis on? Saammeko tehdä syntiä, koska emme elä lain vaan armon alaisina? Emme toki! Tehän tiedätte, että jos antaudutte orjina tottelemaan jotakuta, olette juuri sen orjia, jota tottelette. Te joko palvelette syntiä, mikä johtaa kuolemantuomioon, tai olette kuuliaisia Jumalalle, mikä johtaa vapauttavaan tuomioon.” (Room 6:14-16)

Armon alla ovat ne Kristukseen uskovat, jotka ovat tehneet parannuksen laittomuudesta ja noudattavat lakia. Paavalin opetus noudattaa tältäkin osin lakia.

”Mutta polvesta polveen minä osoitan armoni niille tuhansille, jotka rakastavat minua ja noudattavat minun käskyjäni.” (2 Moos 20:6)

Vanhurskautta ei voi saavuttaa lain teoilla, jos ei ole uskoa Kristukseen, koska laissa on käsky uskoa Kristusta. Ei ole myöskään kenelläkään uskoa Kristukseen, jos ei ole halua noudattaa lakia, mistä myös Jaakob huomautti. Laittomuutta tekevillä helluntailaisilla ei siis ole uskoa. Kuten Paavali sanoi, vain lakia noudattavat kristityt ovat vanhurskaita.

”Ei Jumala hyväksy vanhurskaiksi niitä, jotka vain kuulevat lain sanoja, vaan vanhurskaiksi julistetaan ne, jotka myös noudattavat lakia.” (Room 2:13)

Paavalin sanojen mukaan vanhurskauden saavuttavat vain ne Jeesukseen uskovat kristityt, jotka täyttävät lain.

”Ja luonnostaan ympärileikkaamaton, joka täyttää lain, on tuomitseva sinut, joka lainkirjaiminesi ja ympärileikkauksinesi olet lainrikkoja.” (Room 2:27)

”Moni sanoo minulle sinä päivänä: ’Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?’ Ja silloin minä lausun heille julki: ’Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät’.” (Matt 7:22,23)

Kukaan ei noudata Mooseksen lakia.
"Sillä joka pitää koko lain, mutta rikkoo yhtä kohtaa vastaan, se on syypää kaikissa kohdin.
Sillä hän, joka on sanonut: "Älä tee huorin", on myös sanonut: "Älä tapa"; jos et teekään huorin, mutta tapat, olet lainrikkoja. Puhukaa niin ja tehkää niin kuin ne, jotka vapauden laki on tuomitseva."

Anonyymi00108 kirjoitti:

Kukaan ei noudata Mooseksen lakia.
"Sillä joka pitää koko lain, mutta rikkoo yhtä kohtaa vastaan, se on syypää kaikissa kohdin.
Sillä hän, joka on sanonut: "Älä tee huorin", on myös sanonut: "Älä tapa"; jos et teekään huorin, mutta tapat, olet lainrikkoja. Puhukaa niin ja tehkää niin kuin ne, jotka vapauden laki on tuomitseva."

Olet eksynyt, koska et osaa lakia. Jaakobin kirjeen toinen luku ei väitä, etteikö kukaan noudattaisi lakia. Jaakob opettaa, jos et noudata Mooseksen lain käskyä olla laupias köyhille, et täytä koko lakia.

Paavalin mukaan vain lain täyttäneet pelastuvat ja sellaisia kristittyjä on.

Room 2:27 Ja luonnostaan ympärileikkaamaton, joka täyttää lain, on tuomitseva sinut, joka lainkirjaiminesi ja ympärileikkauksinesi olet lainrikkoja.

Esim. Johannes Kastajan vanhemmat täyttivät lain.

Luuk 1:5 Herodeksen, Juudean kuninkaan, aikana eli pappi Sakarias, joka kuului Abian pappisosastoon. Hänen vaimonsa Elisabet oli hänkin Aaronin jälkeläisiä.
6 He olivat kumpikin Jumalan silmissä hurskaita ja elivät nuhteettomasti kaikkien Herran käskyjen ja säädösten mukaan.

Kristus on lain loppu sanoo raamattu.

Vain umpisokea hevosmiesten kasvatti voi kirjottaa jotain typerää vuonna 2023!

Anonyymi00110 kirjoitti:

Kristus on lain loppu sanoo raamattu.

Raamatussa ei ole yhtäkään kohtaa, jossa sanottaisiin Kristuksen lopettaneen lain.

Jakeen Room 10:4 alkutekstissä ei sanota, että Kristus olisi lain loppu vaan lain päämäärää. Jeesus itse sanoi, ettei tullut lakia lopettamaan vaan sitä noudattamaan.

Tässä kohtaa kreikan sana TELOS merkitsee päämäärää, kuten se on muuallakin käännetty päämääräksi. Usko loppuminen ei johda sielujen pelastukseen, vaan uskon päämäärä (TELOS) on sielujen pelastus.

1 Piet 1:9 sillä te saavutatte uskon päämäärän, sielujen pelastuksen.

Samalla tavalla Kristus ei ole lain loppu vaan lain Messias profetioiden päämäärä, vanhuskaudeksi niille, jotka Kristusta tottelevat noudattamalla lakia.

Aapeli Saarisalon oikea käännös:

Room 10:4 Sillä Kristus on lain päämäärä vanhurskaudeksi jokaiselle uskovalle.

Paavali viittasi tähän Messias profetiaan, jonka mukaa Kristus palauttaa lain kuuliaisuuden, joten Kristus ei ollut lain loppu:

Jer 23:5 -- Tulee aika, sanoo Herra, jolloin Daavidin suvusta nousee Vanhurskas Verso. Hän on kuningas, joka hallitsee viisaasti ja saattaa maassa voimaan oikeuden ja vanhurskauden.
6 Hänen aikanaan Juuda saa avun, ja Israel elää turvassa. Häntä kutsutaan tällä nimellä: "Herra on meidän vanhurskautemme".

>>>>Uudessa liitossa ei ole lupa tappaa Mooseksen lain käskyjen rikkojia. <<<<

Tällaista opetusta ei ole missään kohdassa. Olet todella eksynyt, koska et osaa Raamattua. Uudessa liitossa Mooseksen laki kirjoitetaan sydämeen, jotta sitä noudatettaisiin. Uusi liitto ei muuttanut laista mitään. Esivallalla on edelleen oikeus kantaa lain miekkaa. Evankeliumi ei kiellä kuolemantuomioiden antamista.

Heb 10:26 Jos me näet teemme syntiä ehdoin tahdoin, senkin jälkeen, kun olemme oppineet tuntemaan totuuden, ei ole enää mitään uhria syntiemme sovitukseksi.
27 Ei ole muuta kuin kauhea tuomion odotus ja ahnas tuli, joka nielee Jumalaa uhmaavat.
28 Jos joku kieltää Mooseksen lain, hänet tuomitaan säälittä kuolemaan; siihen riittää kahden tai kolmen todistajan sana.

Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.

Anonyymi00114 kirjoitti:

>>>>Uudessa liitossa ei ole lupa tappaa Mooseksen lain käskyjen rikkojia. <<<<

Tällaista opetusta ei ole missään kohdassa. Olet todella eksynyt, koska et osaa Raamattua. Uudessa liitossa Mooseksen laki kirjoitetaan sydämeen, jotta sitä noudatettaisiin. Uusi liitto ei muuttanut laista mitään. Esivallalla on edelleen oikeus kantaa lain miekkaa. Evankeliumi ei kiellä kuolemantuomioiden antamista.

Heb 10:26 Jos me näet teemme syntiä ehdoin tahdoin, senkin jälkeen, kun olemme oppineet tuntemaan totuuden, ei ole enää mitään uhria syntiemme sovitukseksi.
27 Ei ole muuta kuin kauhea tuomion odotus ja ahnas tuli, joka nielee Jumalaa uhmaavat.
28 Jos joku kieltää Mooseksen lain, hänet tuomitaan säälittä kuolemaan; siihen riittää kahden tai kolmen todistajan sana.

Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.

Onhan sinulla myös pieni lapio vyölläsi jolla peität jätöksesi onhan !

Anonyymi00114 kirjoitti:

>>>>Uudessa liitossa ei ole lupa tappaa Mooseksen lain käskyjen rikkojia. <<<<

Tällaista opetusta ei ole missään kohdassa. Olet todella eksynyt, koska et osaa Raamattua. Uudessa liitossa Mooseksen laki kirjoitetaan sydämeen, jotta sitä noudatettaisiin. Uusi liitto ei muuttanut laista mitään. Esivallalla on edelleen oikeus kantaa lain miekkaa. Evankeliumi ei kiellä kuolemantuomioiden antamista.

Heb 10:26 Jos me näet teemme syntiä ehdoin tahdoin, senkin jälkeen, kun olemme oppineet tuntemaan totuuden, ei ole enää mitään uhria syntiemme sovitukseksi.
27 Ei ole muuta kuin kauhea tuomion odotus ja ahnas tuli, joka nielee Jumalaa uhmaavat.
28 Jos joku kieltää Mooseksen lain, hänet tuomitaan säälittä kuolemaan; siihen riittää kahden tai kolmen todistajan sana.

Matt 5:17 "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En minä ole tullut kumoamaan, vaan toteuttamaan.
18 Totisesti: laista ei häviä yksikään kirjain, ei pieninkään piirto, ennen kuin taivas ja maa katoavat, ennen kuin kaikki on tapahtunut.

Mooseksen lain mukaan Israelin seurakunnasta valitut tuomarit jakavat oikeutta ja seurakunta toteuttaa kuolemanrangaistukset (kivittää kuoliaaksi jopa omat perheenjäsenet, sukulaiset ja ystävät). Mikään esivalta ei noudata Mooseksen lakia.

Anonyymi00118 kirjoitti:

Mooseksen lain mukaan Israelin seurakunnasta valitut tuomarit jakavat oikeutta ja seurakunta toteuttaa kuolemanrangaistukset (kivittää kuoliaaksi jopa omat perheenjäsenet, sukulaiset ja ystävät). Mikään esivalta ei noudata Mooseksen lakia.

>>>Mikään esivalta ei noudata Mooseksen lakia.<<<

Suomessa oli 1600-luvulla voimassa Mooseksen laki, jonka perusteella kruunun oikeus antoi kuolemantuomioita.