Väsyikö Jumala

Vedenpaisumus lopetti jo osan Sodoman lopetti osan tulivuoret osan mereen hukkuneet osan niinive tuhottiin siinä meni Tulikivi ja loppu tuhotaan ILM.11:8

Jalovaara Juntunen budhaa kaataa meditoi parantaa gurujen tyylillä vihreää keltaista henkeä virvoittaa virtailee hindun hengessä ajatuksen siirtoa meditaatiota

Kaiken jäljeen mitä tiede on todistanut, niin vieläkö joku uskoo aatamin ja Eeva tarinaan?? Oikeesti, kahdesta ihmisestä syntyi ihmiskunta 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Anonyymi kirjoitti:

Kaiken jäljeen mitä tiede on todistanut, niin vieläkö joku uskoo aatamin ja Eeva tarinaan?? Oikeesti, kahdesta ihmisestä syntyi ihmiskunta 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Kaiken jäljeen mitä tiede on todistanut, niin vieläkö joku uskoo aatamin ja Eeva tarinaan?? Oikeesti, kahdesta ihmisestä syntyi ihmiskunta 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

vaikka sinua naurattaan, niin paljon on ihmeellisiä asioita joita rajoittuneeta aivot eivät voi käsittää ilman Jumalaa, joka teki aivoista rajalliset.
Sen takia ihminen ei voi käsittää kaikkea, eikä järki riitä kaiken käsittämiseen.

en laita hymiöitä

Anonyymi kirjoitti:

Kaiken jäljeen mitä tiede on todistanut, niin vieläkö joku uskoo aatamin ja Eeva tarinaan?? Oikeesti, kahdesta ihmisestä syntyi ihmiskunta 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

vaikka sinua naurattaan, niin paljon on ihmeellisiä asioita joita rajoittuneeta aivot eivät voi käsittää ilman Jumalaa, joka teki aivoista rajalliset.
Sen takia ihminen ei voi käsittää kaikkea, eikä järki riitä kaiken käsittämiseen.

en laita hymiöitä

Lue lisää

Joo ei kannata hymiöitä käyttää jos ei halua 😁 minä laitan, koska tykkään 😁😁😂😂 minun aivot käsittää, että Jumalaa ei ole olemassa. Yksinkertaisesti, jos Jumala olisi niin siitä Olisi todisteita siis OIKEITA todisteita, että hölmöläisten kirjoituksia muutaman tuhannen vuoden takaa. Kun sinäkin kuolet, niin ei sen jälkeen ole mitään lakkaat vain olemasta ja harmillisesti et joskaan sitten saa tietää, että hukkasitt elämäsi uskomiseen. Mutta tottakait, voin olla väärässäkin ja sielä on joku tuomitsemassa minua kun kuolen, mutta tuomitsen takaisin. Jos on Jumala, niin on aika surkea tapaus! Elämä on elämistä varten, ei minkään Jumalan palvomista.

Mies makaa miehen kanssa sapattina miehet nimittäin juuri he itse ovat niitä. Myös huorin tekijät on niitä.

Katsos vaan ettet olekin saanut hindujen henkiä käärmeen henkiä shiwa Jumalan okkulttismiin

Anonyymi kirjoitti:

Joo ei kannata hymiöitä käyttää jos ei halua 😁 minä laitan, koska tykkään 😁😁😂😂 minun aivot käsittää, että Jumalaa ei ole olemassa. Yksinkertaisesti, jos Jumala olisi niin siitä Olisi todisteita siis OIKEITA todisteita, että hölmöläisten kirjoituksia muutaman tuhannen vuoden takaa. Kun sinäkin kuolet, niin ei sen jälkeen ole mitään lakkaat vain olemasta ja harmillisesti et joskaan sitten saa tietää, että hukkasitt elämäsi uskomiseen. Mutta tottakait, voin olla väärässäkin ja sielä on joku tuomitsemassa minua kun kuolen, mutta tuomitsen takaisin. Jos on Jumala, niin on aika surkea tapaus! Elämä on elämistä varten, ei minkään Jumalan palvomista.

Lue lisää

Elämä on onnellista jumalan yhteydessä. Olen 70-vuotias, enkä koskaan ennen ole ollut näin onnellinen.Elän elämää, jota olen nuoresta pitäen haaveillut.

Anonyymi kirjoitti:

Kaiken jäljeen mitä tiede on todistanut, niin vieläkö joku uskoo aatamin ja Eeva tarinaan?? Oikeesti, kahdesta ihmisestä syntyi ihmiskunta 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Nyky tiede todistaa ihmiskunnan synnyn yhdestä pariskunnasta n. 6000 vuotta sitten. Välillä oli ihmiskunnan tuho, jonka jälkeen ihmiskunta sai uuden alun neljästä pariskunnasta, eli Nooan perheestä. Tämä näkyy geeneissämme. Joten Raamattu kertoo totuuden luomisineen ja vedenpaisumuksineen.

Miksi se oli syntiä kun Aatami ja Eeva söivät hedelmän jonka syömisen jälkeen "teidän silmänne avautuvat ja teistä tulee Jumalan kaltaisia, niin että tiedätte kaiken, sekä hyvän että pahan"? Eikö käärme ollut opastaja eikä Paholainen?

Anonyymi kirjoitti:

Kaiken jäljeen mitä tiede on todistanut, niin vieläkö joku uskoo aatamin ja Eeva tarinaan?? Oikeesti, kahdesta ihmisestä syntyi ihmiskunta 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Et ymmärrä, koska et ole ajatellut näitä asioita tarpeeksi. Kaikki asiat maailmassa on osa Jumalan suunnitelmaa, patsi synti.

No ei kaikilta osin täydelliseksi luotu ihminen sorru vääriin valintoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Kaiken jäljeen mitä tiede on todistanut, niin vieläkö joku uskoo aatamin ja Eeva tarinaan?? Oikeesti, kahdesta ihmisestä syntyi ihmiskunta 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Teollisen vallankumouksen alkuaikoina 1800-luvun taitteessa ihmisiä oli maailmassa yksi miljardi. Nyt on 8 mrd. Mitä siihen sanot, tai sanooko mitään?

Brahmapuri eli Brahman kaupunki. Tämä Brahman kaupunki on hyvin samankaltainen kuvauksissaan, Srimad Bhagavatamin yhdeksännessä laulussa on kuvaus siitä, HYVIN SAMANKALTAINEN, KUIN MITÄ KUVATAAN RAAMATUN VIIMEISESSÄ LUVUSSA, JOHANNEKSEN ILMESTYKSESSÄ, JUMALAN KAUPUNKINA.
Hyvin samankaltaisia kuvauksia, joten päätelmä on, että on todennäköistä, että se, mitä kristityt kutsuvat Jumalaksi? Todennäköisesti tässä tarkoitetaan Brahmaa, eli tämän aineellisen maailman luojaa, eikä niinkään tuota Korkeinta. Käsitteenä on siis, että ehkä tähän Jumalaan, Luojaan, viitataan.
Tämän aineellisen maailman korkeinta sfääriä, sanotaanko, näitä korkeampia mandaloita tai pyramidin korkeimpia renkaita, kutsutaan korkeammiksi maailmoiksi tai Hyvyyden maailmaksi, sitten tulee Keskimmäinen maailma, keskimmäiset mandalat ja alemmat mandalat.

Maailmankaikkeutemme luoja on Brahma. Ilmeisesti kristityt palvovat häntä ylimpänä Jumalana. Mutta jokaisella universumilla on oma Brahmansa. Brahma ei ole nimi, vaan ammattinimike. Brahma on puolijumala, luojajumala. Mutta hän ei ole Korkein Jumala.

Anonyymi kirjoitti:

Brahmapuri eli Brahman kaupunki. Tämä Brahman kaupunki on hyvin samankaltainen kuvauksissaan, Srimad Bhagavatamin yhdeksännessä laulussa on kuvaus siitä, HYVIN SAMANKALTAINEN, KUIN MITÄ KUVATAAN RAAMATUN VIIMEISESSÄ LUVUSSA, JOHANNEKSEN ILMESTYKSESSÄ, JUMALAN KAUPUNKINA.
Hyvin samankaltaisia kuvauksia, joten päätelmä on, että on todennäköistä, että se, mitä kristityt kutsuvat Jumalaksi? Todennäköisesti tässä tarkoitetaan Brahmaa, eli tämän aineellisen maailman luojaa, eikä niinkään tuota Korkeinta. Käsitteenä on siis, että ehkä tähän Jumalaan, Luojaan, viitataan.
Tämän aineellisen maailman korkeinta sfääriä, sanotaanko, näitä korkeampia mandaloita tai pyramidin korkeimpia renkaita, kutsutaan korkeammiksi maailmoiksi tai Hyvyyden maailmaksi, sitten tulee Keskimmäinen maailma, keskimmäiset mandalat ja alemmat mandalat.

Maailmankaikkeutemme luoja on Brahma. Ilmeisesti kristityt palvovat häntä ylimpänä Jumalana. Mutta jokaisella universumilla on oma Brahmansa. Brahma ei ole nimi, vaan ammattinimike. Brahma on puolijumala, luojajumala. Mutta hän ei ole Korkein Jumala.

Lue lisää

mutta heti kun luomisen motiivi tuli esiin - se haisi RAAMATULLISELTA TARINALTA ISOISÄSTÄ, JOLLA ON PARTA. Vastaus on, että MIELIKUVA VANHASTA MIEHESTÄ on iskostettu meihin äidinmaidosta lähtien yleisten kliseiden kulttuuristen ja sosiaalisten kerrosten kautta. Leonardo ja muut menneisyyden nerot täyttivät kirkon määräyksen, jossa päätöksen siitä, mitä ja miten kuvataan, tekivät uskonnolliset toimihenkilöt, jotka olivat usein kaukana Jumalan ymmärtämisen filosofiasta. Lisäksi kuvat suunniteltiin vuorovaikutteisiksi massojen kanssa, ja ne edellyttivät selkeitä muotoja ja kuvia, jotka voisivat luoda katsojiin elävän vaikutelman. Tätä oli monissa kulttuureissa.

Anonyymi kirjoitti:

mutta heti kun luomisen motiivi tuli esiin - se haisi RAAMATULLISELTA TARINALTA ISOISÄSTÄ, JOLLA ON PARTA. Vastaus on, että MIELIKUVA VANHASTA MIEHESTÄ on iskostettu meihin äidinmaidosta lähtien yleisten kliseiden kulttuuristen ja sosiaalisten kerrosten kautta. Leonardo ja muut menneisyyden nerot täyttivät kirkon määräyksen, jossa päätöksen siitä, mitä ja miten kuvataan, tekivät uskonnolliset toimihenkilöt, jotka olivat usein kaukana Jumalan ymmärtämisen filosofiasta. Lisäksi kuvat suunniteltiin vuorovaikutteisiksi massojen kanssa, ja ne edellyttivät selkeitä muotoja ja kuvia, jotka voisivat luoda katsojiin elävän vaikutelman. Tätä oli monissa kulttuureissa.

Lue lisää

Saksalainen koulukunta on itse asiassa kuuluisa monista merkittävistä ajattelijoista, kuten Max Mülleristä. Saksalaiset kunnioittivat ja rakastivat intialaista kulttuuria niin paljon, että Saksasta VOI LÖYTÄÄ MUINAISIA intialaisia TEKSTEJÄ, jotka ovat olleet pitkään KADOKSISSA itse Intiassa. Intia ei koskaan ollut Saksan siirtomaa, mutta saksalaiset ovat aina olleet KIINNOSTUNEITA sen kulttuuriperinnöstä. Saksan sodasta huolimatta he SÄILYTTIVÄT monia ainutlaatuisia tekstejä, jotka olivat peruuttamattomasti kadonneet Intiassa.

Anonyymi kirjoitti:

Saksalainen koulukunta on itse asiassa kuuluisa monista merkittävistä ajattelijoista, kuten Max Mülleristä. Saksalaiset kunnioittivat ja rakastivat intialaista kulttuuria niin paljon, että Saksasta VOI LÖYTÄÄ MUINAISIA intialaisia TEKSTEJÄ, jotka ovat olleet pitkään KADOKSISSA itse Intiassa. Intia ei koskaan ollut Saksan siirtomaa, mutta saksalaiset ovat aina olleet KIINNOSTUNEITA sen kulttuuriperinnöstä. Saksan sodasta huolimatta he SÄILYTTIVÄT monia ainutlaatuisia tekstejä, jotka olivat peruuttamattomasti kadonneet Intiassa.

Lue lisää

"Ne ovat Jumalan käden työtä, jotka ovat täynnä ihmeitä ja ihanuutta".

Brahmanko?

Anonyymi kirjoitti:

"Ne ovat Jumalan käden työtä, jotka ovat täynnä ihmeitä ja ihanuutta".

Brahmanko?

Aatamista ja Eevasta, samoin vedenpaisumuksista ei kirjoiteta ainoastaan Raamatussa. Ja tätä tietolähdettä pidetään Raamattua vanhimpana. Siinä sanotaan myös niistä, jotka elivät ennen Aatamia ja Eevaa.



Kalin aikakauden aattona kuningas Jayati - viisi poikaa, joista neljästä tulee mlechhoja. Tämän vuoksi kuningas Jayati karkottaa poikansa Himalajan alueen ulkopuolelle, toisin sanoen karkottaa heidät sinne, missä me nyt elämme, mutta tuohon aikaan nuo alueet olivat sivistymättömien kansojen asuttamia….Ja jokaisen aikakauden jälkeen on Pralaya, joka tuhoaa maapallon ei-toivotun väestön. Vedenpaisumus tapahtui juuri ennen Kali Yugan alkua. Tästä tulvasta ei ole kirjoitettu ainoastaan Raamatussa. Pralailta piiloutuminen oli mahdollista myös muilla Himalajan tasoilla, jotka olivat nyt tavallisten ihmisten ulottumattomissa, ja juuri sieltä ajettiin pois kuningas Jayatin pojat, joista tuli kuninkaita uusien alueiden kehittämisen kautta. Näiden neljän mlechhi-kuninkaan mukana myös heidän alamaisensa karkotettiin, sillä heistäkin tuli mlechhoja, ja heistä sai alkunsa maapallomme väestö.

Heidän mukanaan lähti Himalajalta Adama-niminen joogavikambara. Vikambara, tämä on se, joka on ruumiillisen käsitteen ulkopuolella ja siksi aina alasti. Maanpakolaisuuden jälkeen neljän kuninkaan alamaiset päättivät suorittaa yagyan, tulisen uhrin, puhdistaakseen itsensä kuninkaidensa synneistä ja omista ...liittyvistä synneistään. Yagya oli mahdollinen, koska papit olivat läsnä alamaisen joukossa. Mutta koska papit eivät olleet tarpeeksi puhtaita, uhrilla oli väärä tulos. Tulista syntyi tyttö, ja sieltä käärittiin hedelmä, joka imi sisäänsä kaikkien karkotettujen mlechien syntiset reaktiot. Tämä hedelmä imi itseensä kaiken ahneuden, himon, vihan ja kaikki muut ... johtuvat synnit. …
...Tulesta käärityn hedelmän ohella tuli myös tyttö, jota kutsuttiin Abijevatiksi (nimi EI ilmeisesti oikein suomeksi) ja hänkin kieltäytyi Aatamin tavoin pukeutumasta, koska hän oli puhdas eikä hänellä ollut mitään inhimillistä käsitystä maailmasta. Koska hän käveli alasti, hänet karkotettiin, ja Adama päätti lähteä hänen mukaansa myötätunnosta….Kaikkivaltias käskee häntä yhdessä Abijevatin kanssa menemään ...

joka on Himalajan avaruuden toinen taso, yksi Shambhalan osista, joka sijaitsee Iranin alueella. Tästä alkaa Aatamin ja Eevan tarina, joka tunnetaan Raamatusta. Täydellisempi kuva näistä tapahtumista löytyy kuitenkin Bhavishya Puranasta. Seuraavaksi Kaikkivaltias kertoo Aadamille, että kun he tulevat paikalle, he näkevät siellä jumalallisen puutarhan, johon he voivat astua, ja siellä hänen tehtävänsä ilmenee. Lopulta he saapuvat jumalalliseen puutarhaan, jossa ...Tässä vaiheessa Kali ottaa naga- eli käärmeen muodon ja tarjoaa Abijevatille hedelmän, joka on imenyt itseensä kaikki syntiset reaktiot. Koska kulta on myös Kalin turvapaikka Kalin aikakaudella. Kali suostuttelee ...helposti maistamaan hedelmää,...Näin Kali eli rappion aikakausi aloittaa vaikutusvaltansa ...Selväksi tulee myös, mistä Kain löysi vaimonsa. Hän vain meni sinne, missä muutkin ihmiset asuivat, siinä kaikki. On myös otettava huomioon, että edellisellä aikakaudella, joka oli ennen Kalin aikakautta, ihmiset elivät 10 kertaa pidempään, eli 1000 maanpäällistä vuotta. Voit lukea tästä lisää artikkelistani jättiläisistä. Aivan Kalimyugan alussa ihmiset elivät myös yli yhdeksänsataa vuotta, ja Raamatussa on jälleen päällekkäisyyttä, jossa voidaan jopa nähdä ikään liittyvä hyvin nopea rappeutuminen.

Anonyymi kirjoitti:

"Ne ovat Jumalan käden työtä, jotka ovat täynnä ihmeitä ja ihanuutta".

Brahmanko?

Luominen kuudessa päivässä. Olisiko kyseessä Brahman päivä?

6 kertaa 4 320 000 000 vuotta.

Brahman yksi päivä (kalpa) kestää 4 320 000 000 vuotta ja yhtä pitkä on hänen yönsä. Brahman yön aikana elävät olennot siirtyvät ilmenemättömään tilaan, ja sitten, uuden päivän koittaessa, ne heräävät ja jatkavat vaellustaan maailmankaikkeudessa karman lakia noudattaen. Tätä voidaan verrata siihen, miten laitamme tietokoneen lepotilaan. Sitä ei voi sanoa sammutetuksi, vaan se on osittain keskeytetty ja valmis palaamaan työhön milloin tahansa.



Mutta ei. Veda teksteissä kerrotaan koko universumin luominen, ei vain maapallon.

Anonyymi kirjoitti:

Luominen kuudessa päivässä. Olisiko kyseessä Brahman päivä?

6 kertaa 4 320 000 000 vuotta.

Brahman yksi päivä (kalpa) kestää 4 320 000 000 vuotta ja yhtä pitkä on hänen yönsä. Brahman yön aikana elävät olennot siirtyvät ilmenemättömään tilaan, ja sitten, uuden päivän koittaessa, ne heräävät ja jatkavat vaellustaan maailmankaikkeudessa karman lakia noudattaen. Tätä voidaan verrata siihen, miten laitamme tietokoneen lepotilaan. Sitä ei voi sanoa sammutetuksi, vaan se on osittain keskeytetty ja valmis palaamaan työhön milloin tahansa.



Mutta ei. Veda teksteissä kerrotaan koko universumin luominen, ei vain maapallon.

Lue lisää

Maailman osittainen ja täydellinen tuhoutuminen

Tarkastellaan yksityiskohtaisesti Brahman päivää, joka koostuu neljästätoista manvantarasta - hallituskaudesta. Tämä tarkoittaa, että tämän päivän, kalpan, aikana neljätoista Manua - ihmiskunnan kantaisää - vaihdetaan. Me elämme heistä seitsemännen, jonka nimi on Vaivasvata-manu, aikakautta.

Manvantaroiden välillä tapahtuu maailmankaikkeuden osittainen tuhoutuminen tulvien muodossa. Viittauksia vedenpaisumuksiinn on monissa uskonnoissa ja muinaisissa tarinoissa.

Kun Brahman elämä päättyy, universumi tuhoutuu kokonaan. Tätä kuvataan Srimad-Bhagavatamissa (11.3.9-15). Aurinko muuttuu vähitellen yhä aktiivisemmaksi. Näin tapahtuu useiden vuosituhansien ajan, mutta viimeisen sadan vuoden ajan aurinko tuhoaa kaiken elävän. Sitten liekit raivoavat sadan vuoden ajan ja muuttavat maan tuhkaksi. Valtavat jäätiköt ja meret haihtuvat, ja syntyy mustia, piirteettömiä pilviä, jotka peittävät koko planeetan. Sitten sata vuotta sataa loputtomasti sadetta, ja universaali tulva syöksyy ... maan mustaan valtamereen, jonka yli ei näy auringonvaloa.

Anonyymi kirjoitti:

Maailman osittainen ja täydellinen tuhoutuminen

Tarkastellaan yksityiskohtaisesti Brahman päivää, joka koostuu neljästätoista manvantarasta - hallituskaudesta. Tämä tarkoittaa, että tämän päivän, kalpan, aikana neljätoista Manua - ihmiskunnan kantaisää - vaihdetaan. Me elämme heistä seitsemännen, jonka nimi on Vaivasvata-manu, aikakautta.

Manvantaroiden välillä tapahtuu maailmankaikkeuden osittainen tuhoutuminen tulvien muodossa. Viittauksia vedenpaisumuksiinn on monissa uskonnoissa ja muinaisissa tarinoissa.

Kun Brahman elämä päättyy, universumi tuhoutuu kokonaan. Tätä kuvataan Srimad-Bhagavatamissa (11.3.9-15). Aurinko muuttuu vähitellen yhä aktiivisemmaksi. Näin tapahtuu useiden vuosituhansien ajan, mutta viimeisen sadan vuoden ajan aurinko tuhoaa kaiken elävän. Sitten liekit raivoavat sadan vuoden ajan ja muuttavat maan tuhkaksi. Valtavat jäätiköt ja meret haihtuvat, ja syntyy mustia, piirteettömiä pilviä, jotka peittävät koko planeetan. Sitten sata vuotta sataa loputtomasti sadetta, ja universaali tulva syöksyy ... maan mustaan valtamereen, jonka yli ei näy auringonvaloa.

Lue lisää

Vedan mukaan maailmankaikkeus, johon Maa kuuluu, koostuu neljästätoista planeettajärjestelmästä. Planeetat jaetaan kolmeen luokkaan: korkeammat planeetat, keskimmäiset planeetat ja alemmat planeetat. Keskimmäiset planeetat ovat kuin maa. Korkeammat planeetat ovat taivaallisia maailmoja, joita ihmiset joskus kutsuvat taivaaksi tai paratiisiksi. Kaikkien näiden planeettajärjestelmien yläpuolella on Jumalan valtakunta eli henkimaailma. Se on luonteeltaan aineeton, eikä sillä ole mitään tekemistä maallisen maailman kanssa. Tiede kertoo meille, että maailmoja on lukemattomia ja että monissa niistä on elämää. Meidän planeettamme on kuin pölyhiukkanen yhdessä pienimmistä universumeista. Jos kuvittelemme vähäpätöisen paikkamme maailmankaikkeuden kokonaisuudessa, se auttaa meitä avaamaan mielemme keskustelemaan aiheista, jotka ovat täysin arkipäiväisen todellisuuden ulkopuolella.

Anonyymi kirjoitti:

Vedan mukaan maailmankaikkeus, johon Maa kuuluu, koostuu neljästätoista planeettajärjestelmästä. Planeetat jaetaan kolmeen luokkaan: korkeammat planeetat, keskimmäiset planeetat ja alemmat planeetat. Keskimmäiset planeetat ovat kuin maa. Korkeammat planeetat ovat taivaallisia maailmoja, joita ihmiset joskus kutsuvat taivaaksi tai paratiisiksi. Kaikkien näiden planeettajärjestelmien yläpuolella on Jumalan valtakunta eli henkimaailma. Se on luonteeltaan aineeton, eikä sillä ole mitään tekemistä maallisen maailman kanssa. Tiede kertoo meille, että maailmoja on lukemattomia ja että monissa niistä on elämää. Meidän planeettamme on kuin pölyhiukkanen yhdessä pienimmistä universumeista. Jos kuvittelemme vähäpätöisen paikkamme maailmankaikkeuden kokonaisuudessa, se auttaa meitä avaamaan mielemme keskustelemaan aiheista, jotka ovat täysin arkipäiväisen todellisuuden ulkopuolella.

Lue lisää

Jokaista maailmankaikkeutta hallitsevat Korkeimman Jumalan edustajat, jotka työskentelevät Hänen johdollaan ja valvovat aineellisten energioiden ilmenemismuotoja ja toimintaa. Jumala ei osallistu suoraan aineellisten universumien luomiseen ja ylläpitoon, mutta Hänen edustajansa, joita kutsutaan puolijumaliksi, ovat vastuussa niistä. Yksi tällainen edustaja on Brahma. Samaan olentoon saatetaan viitata eri tavoin eri perinteissä. Veda-perinteessä Brahma hoitaa ne luomistehtävät, jotka me yleensä liitämme Korkeimpaan Jumalaan.
Brahma myös valvoo tiettyjä taivaallisia maailmoja ja asuu korkeimmassa taivaallisessa maailmassa. Jokaisessa maailmankaikkeudessa on eri Brahma. Kun ihmiset puhuvat Luoja-Jumalasta, he itse asiassa puhuvat Brahmasta (joka esiintyy eri kulttuureissa eri nimillä). Hän ei ole Jumala, hän toimii vain Jumalan puolesta. Kristityt palvovat häntä ilmeisesti Jumalana, vaikka hän on puolijumala, kuolevainen kuten ihmisetkin. Mutta hän on maailmankaikkeutemme luoja. Jokaisella maailmankaikkeudella on oma Brahmansa. Brahma ei ole on nimi, vaan ammattinimike.

Anonyymi kirjoitti:

Jokaista maailmankaikkeutta hallitsevat Korkeimman Jumalan edustajat, jotka työskentelevät Hänen johdollaan ja valvovat aineellisten energioiden ilmenemismuotoja ja toimintaa. Jumala ei osallistu suoraan aineellisten universumien luomiseen ja ylläpitoon, mutta Hänen edustajansa, joita kutsutaan puolijumaliksi, ovat vastuussa niistä. Yksi tällainen edustaja on Brahma. Samaan olentoon saatetaan viitata eri tavoin eri perinteissä. Veda-perinteessä Brahma hoitaa ne luomistehtävät, jotka me yleensä liitämme Korkeimpaan Jumalaan.
Brahma myös valvoo tiettyjä taivaallisia maailmoja ja asuu korkeimmassa taivaallisessa maailmassa. Jokaisessa maailmankaikkeudessa on eri Brahma. Kun ihmiset puhuvat Luoja-Jumalasta, he itse asiassa puhuvat Brahmasta (joka esiintyy eri kulttuureissa eri nimillä). Hän ei ole Jumala, hän toimii vain Jumalan puolesta. Kristityt palvovat häntä ilmeisesti Jumalana, vaikka hän on puolijumala, kuolevainen kuten ihmisetkin. Mutta hän on maailmankaikkeutemme luoja. Jokaisella maailmankaikkeudella on oma Brahmansa. Brahma ei ole on nimi, vaan ammattinimike.

Lue lisää

Toisinaan Brahman virka annetaan olennolle, joka on lähes sataprosenttisesti täydellinen, mutta joka ei ole täysin voittanut halua hallita. Tällaiselle sielulle annetaan mahdollisuus toimia Brahmana- luojana ja valvoa maailmankaikkeuden aineellisten ilmentymien järjestystä. Brahman elinikä on 311 biljoonaa 40 miljoonaa vuotta. Tämä luku saattaa tuntua epäuskottavalta, mutta aika menee eri tavalla korkeimmilla planeetoilla. Tämä luku on ihmisen ajanlaskennan mukainen.


Koska Brahma on aineellinen olento, vaikkakin hyvin kehittynyt, hänkin jättää ruumiinsa elämänsä lopussa. Kun Brahma jättää kehonsa (eli kuolee) 311 biljoonan vuoden kuluttua, kaikki olemassaolo tässä maailmankaikkeudessa tuhoutuu. Brahman keho koostuu älystä, emme pysty sitä havaitsemaan, jos Brahma ei itse haluaa, että havaitsemme sitä. Toisin sanoen neljän miljardin vuoden välein kaikki planeettajärjestelmät, myös korkeammat taivaalliset planeetat, tuhoutuvat. Näiden 4 miljardin vuoden jaksojen sisällä on 14 erillistä ajallista tuhoutumissykliä. Jokaisen syklin aikana tapahtuu järjestäytynyttä ja järjestelmällistä luomista, ylläpitoa ja tuhoamista. Maailmanlaajuisia mullistuksia tapahtuu muun muassa kahden vuosituhannen välein.

Anonyymi kirjoitti:

Toisinaan Brahman virka annetaan olennolle, joka on lähes sataprosenttisesti täydellinen, mutta joka ei ole täysin voittanut halua hallita. Tällaiselle sielulle annetaan mahdollisuus toimia Brahmana- luojana ja valvoa maailmankaikkeuden aineellisten ilmentymien järjestystä. Brahman elinikä on 311 biljoonaa 40 miljoonaa vuotta. Tämä luku saattaa tuntua epäuskottavalta, mutta aika menee eri tavalla korkeimmilla planeetoilla. Tämä luku on ihmisen ajanlaskennan mukainen.


Koska Brahma on aineellinen olento, vaikkakin hyvin kehittynyt, hänkin jättää ruumiinsa elämänsä lopussa. Kun Brahma jättää kehonsa (eli kuolee) 311 biljoonan vuoden kuluttua, kaikki olemassaolo tässä maailmankaikkeudessa tuhoutuu. Brahman keho koostuu älystä, emme pysty sitä havaitsemaan, jos Brahma ei itse haluaa, että havaitsemme sitä. Toisin sanoen neljän miljardin vuoden välein kaikki planeettajärjestelmät, myös korkeammat taivaalliset planeetat, tuhoutuvat. Näiden 4 miljardin vuoden jaksojen sisällä on 14 erillistä ajallista tuhoutumissykliä. Jokaisen syklin aikana tapahtuu järjestäytynyttä ja järjestelmällistä luomista, ylläpitoa ja tuhoamista. Maailmanlaajuisia mullistuksia tapahtuu muun muassa kahden vuosituhannen välein.

Lue lisää

Luomisen jälkeen Korkein Persoonallisuus asetti Veda-tiedon Brahman sydämeen. Luomisen alussa oli vain Brahma, mutta hän ei kuitenkaan luonut Vedoja. Tämän perusteella voimme päätellä, että mikään tämän maailman olento ei olisi voinut laatia Vedoja. Vedalaisen tiedon lahjoitti aineellisen maailman luonut Korkein Herra.


Brahma-samhita - (kirjaimellisesti "Brahman rukousten kokoelma"), yksi Gaudiya Vaishnavismin tärkeimmistä kirjoituksista. "Brahma Samhita sisältää tämän maailmankaikkeuden luojan, Brahman, Krishnalle esittämät rukoukset, jotka Brahma lausui luomisen alussa.




Kuinka monta eri ulottuvuutta on olemassa?

Vedalaisessa kirjallisuudessa kuvataan siis 64 ajan ja avaruuden ulottuvuutta.

Siellä paratiisissa ei vaan ole murhaajat varkaat väärentäjät eikä muutkaan VÄÄRYYDEN TEKIJÄT

Anonyymi kirjoitti:

Brahmapuri eli Brahman kaupunki. Tämä Brahman kaupunki on hyvin samankaltainen kuvauksissaan, Srimad Bhagavatamin yhdeksännessä laulussa on kuvaus siitä, HYVIN SAMANKALTAINEN, KUIN MITÄ KUVATAAN RAAMATUN VIIMEISESSÄ LUVUSSA, JOHANNEKSEN ILMESTYKSESSÄ, JUMALAN KAUPUNKINA.
Hyvin samankaltaisia kuvauksia, joten päätelmä on, että on todennäköistä, että se, mitä kristityt kutsuvat Jumalaksi? Todennäköisesti tässä tarkoitetaan Brahmaa, eli tämän aineellisen maailman luojaa, eikä niinkään tuota Korkeinta. Käsitteenä on siis, että ehkä tähän Jumalaan, Luojaan, viitataan.
Tämän aineellisen maailman korkeinta sfääriä, sanotaanko, näitä korkeampia mandaloita tai pyramidin korkeimpia renkaita, kutsutaan korkeammiksi maailmoiksi tai Hyvyyden maailmaksi, sitten tulee Keskimmäinen maailma, keskimmäiset mandalat ja alemmat mandalat.

Maailmankaikkeutemme luoja on Brahma. Ilmeisesti kristityt palvovat häntä ylimpänä Jumalana. Mutta jokaisella universumilla on oma Brahmansa. Brahma ei ole nimi, vaan ammattinimike. Brahma on puolijumala, luojajumala. Mutta hän ei ole Korkein Jumala.

Lue lisää

No helluntaiseurakunta on tätä hindu kuin myös shamaaneita ortodokseissa budhaa

Anonyymi kirjoitti:

Saksalainen koulukunta on itse asiassa kuuluisa monista merkittävistä ajattelijoista, kuten Max Mülleristä. Saksalaiset kunnioittivat ja rakastivat intialaista kulttuuria niin paljon, että Saksasta VOI LÖYTÄÄ MUINAISIA intialaisia TEKSTEJÄ, jotka ovat olleet pitkään KADOKSISSA itse Intiassa. Intia ei koskaan ollut Saksan siirtomaa, mutta saksalaiset ovat aina olleet KIINNOSTUNEITA sen kulttuuriperinnöstä. Saksan sodasta huolimatta he SÄILYTTIVÄT monia ainutlaatuisia tekstejä, jotka olivat peruuttamattomasti kadonneet Intiassa.

Lue lisää

Saksan hakaristi on Intian hinduilla

Anonyymi kirjoitti:

Aatamista ja Eevasta, samoin vedenpaisumuksista ei kirjoiteta ainoastaan Raamatussa. Ja tätä tietolähdettä pidetään Raamattua vanhimpana. Siinä sanotaan myös niistä, jotka elivät ennen Aatamia ja Eevaa.



Kalin aikakauden aattona kuningas Jayati - viisi poikaa, joista neljästä tulee mlechhoja. Tämän vuoksi kuningas Jayati karkottaa poikansa Himalajan alueen ulkopuolelle, toisin sanoen karkottaa heidät sinne, missä me nyt elämme, mutta tuohon aikaan nuo alueet olivat sivistymättömien kansojen asuttamia….Ja jokaisen aikakauden jälkeen on Pralaya, joka tuhoaa maapallon ei-toivotun väestön. Vedenpaisumus tapahtui juuri ennen Kali Yugan alkua. Tästä tulvasta ei ole kirjoitettu ainoastaan Raamatussa. Pralailta piiloutuminen oli mahdollista myös muilla Himalajan tasoilla, jotka olivat nyt tavallisten ihmisten ulottumattomissa, ja juuri sieltä ajettiin pois kuningas Jayatin pojat, joista tuli kuninkaita uusien alueiden kehittämisen kautta. Näiden neljän mlechhi-kuninkaan mukana myös heidän alamaisensa karkotettiin, sillä heistäkin tuli mlechhoja, ja heistä sai alkunsa maapallomme väestö.

Heidän mukanaan lähti Himalajalta Adama-niminen joogavikambara. Vikambara, tämä on se, joka on ruumiillisen käsitteen ulkopuolella ja siksi aina alasti. Maanpakolaisuuden jälkeen neljän kuninkaan alamaiset päättivät suorittaa yagyan, tulisen uhrin, puhdistaakseen itsensä kuninkaidensa synneistä ja omista ...liittyvistä synneistään. Yagya oli mahdollinen, koska papit olivat läsnä alamaisen joukossa. Mutta koska papit eivät olleet tarpeeksi puhtaita, uhrilla oli väärä tulos. Tulista syntyi tyttö, ja sieltä käärittiin hedelmä, joka imi sisäänsä kaikkien karkotettujen mlechien syntiset reaktiot. Tämä hedelmä imi itseensä kaiken ahneuden, himon, vihan ja kaikki muut ... johtuvat synnit. …
...Tulesta käärityn hedelmän ohella tuli myös tyttö, jota kutsuttiin Abijevatiksi (nimi EI ilmeisesti oikein suomeksi) ja hänkin kieltäytyi Aatamin tavoin pukeutumasta, koska hän oli puhdas eikä hänellä ollut mitään inhimillistä käsitystä maailmasta. Koska hän käveli alasti, hänet karkotettiin, ja Adama päätti lähteä hänen mukaansa myötätunnosta….Kaikkivaltias käskee häntä yhdessä Abijevatin kanssa menemään ...

joka on Himalajan avaruuden toinen taso, yksi Shambhalan osista, joka sijaitsee Iranin alueella. Tästä alkaa Aatamin ja Eevan tarina, joka tunnetaan Raamatusta. Täydellisempi kuva näistä tapahtumista löytyy kuitenkin Bhavishya Puranasta. Seuraavaksi Kaikkivaltias kertoo Aadamille, että kun he tulevat paikalle, he näkevät siellä jumalallisen puutarhan, johon he voivat astua, ja siellä hänen tehtävänsä ilmenee. Lopulta he saapuvat jumalalliseen puutarhaan, jossa ...Tässä vaiheessa Kali ottaa naga- eli käärmeen muodon ja tarjoaa Abijevatille hedelmän, joka on imenyt itseensä kaikki syntiset reaktiot. Koska kulta on myös Kalin turvapaikka Kalin aikakaudella. Kali suostuttelee ...helposti maistamaan hedelmää,...Näin Kali eli rappion aikakausi aloittaa vaikutusvaltansa ...Selväksi tulee myös, mistä Kain löysi vaimonsa. Hän vain meni sinne, missä muutkin ihmiset asuivat, siinä kaikki. On myös otettava huomioon, että edellisellä aikakaudella, joka oli ennen Kalin aikakautta, ihmiset elivät 10 kertaa pidempään, eli 1000 maanpäällistä vuotta. Voit lukea tästä lisää artikkelistani jättiläisistä. Aivan Kalimyugan alussa ihmiset elivät myös yli yhdeksänsataa vuotta, ja Raamatussa on jälleen päällekkäisyyttä, jossa voidaan jopa nähdä ikään liittyvä hyvin nopea rappeutuminen.

Lue lisää

Hitlerin joukot käytti hindujen merkkiä

Anonyymi kirjoitti:

Luominen kuudessa päivässä. Olisiko kyseessä Brahman päivä?

6 kertaa 4 320 000 000 vuotta.

Brahman yksi päivä (kalpa) kestää 4 320 000 000 vuotta ja yhtä pitkä on hänen yönsä. Brahman yön aikana elävät olennot siirtyvät ilmenemättömään tilaan, ja sitten, uuden päivän koittaessa, ne heräävät ja jatkavat vaellustaan maailmankaikkeudessa karman lakia noudattaen. Tätä voidaan verrata siihen, miten laitamme tietokoneen lepotilaan. Sitä ei voi sanoa sammutetuksi, vaan se on osittain keskeytetty ja valmis palaamaan työhön milloin tahansa.



Mutta ei. Veda teksteissä kerrotaan koko universumin luominen, ei vain maapallon.

Lue lisää

Kuningas Salomo nai kleopatroja Egyptistä heille syntyi lapsia jotka lähti Intiaan

Anonyymi kirjoitti:

Vedan mukaan maailmankaikkeus, johon Maa kuuluu, koostuu neljästätoista planeettajärjestelmästä. Planeetat jaetaan kolmeen luokkaan: korkeammat planeetat, keskimmäiset planeetat ja alemmat planeetat. Keskimmäiset planeetat ovat kuin maa. Korkeammat planeetat ovat taivaallisia maailmoja, joita ihmiset joskus kutsuvat taivaaksi tai paratiisiksi. Kaikkien näiden planeettajärjestelmien yläpuolella on Jumalan valtakunta eli henkimaailma. Se on luonteeltaan aineeton, eikä sillä ole mitään tekemistä maallisen maailman kanssa. Tiede kertoo meille, että maailmoja on lukemattomia ja että monissa niistä on elämää. Meidän planeettamme on kuin pölyhiukkanen yhdessä pienimmistä universumeista. Jos kuvittelemme vähäpätöisen paikkamme maailmankaikkeuden kokonaisuudessa, se auttaa meitä avaamaan mielemme keskustelemaan aiheista, jotka ovat täysin arkipäiväisen todellisuuden ulkopuolella.

Lue lisää

Veda on muut on Egyptistä kuten kaikki on sieltä mutta vedat ei pelasta kuin Jeesus pelastaa

Anonyymi kirjoitti:

Veda on muut on Egyptistä kuten kaikki on sieltä mutta vedat ei pelasta kuin Jeesus pelastaa

Kristilliset käsitykset ovat peräisin muinaisista, juutalaisista, ja juutalaiset assyrialaisista, ja assyrialaiset intialaisista, ja kaikki menevät taaksepäin: mitä uudempi, sitä alempi, mitä vanhempi, sitä korkeampi.



OM ja Aamen

Omista tai Aumista tuli tiibetiläisten pyhä sana Hum, muslimien Amin ja egyptiläisten, kreikkalaisten, roomalaisten, juutalaisten ja kristittyjen Amen." Tavu on käännetty monille eri kielille, kulttuureille ja uskonnollisille perinteille, mutta äänen luova ja transformatiivinen voima on pysynyt samana. Raamatussa sana Amen...

OM=AUM=Aamen


Vedat on pranan ALKUPERÄINEN värähtely kosmoksessa, jota kutsutaan Akasha Shastraksi.
Eetteri värähtelee Vedojen värähtelystä. OM jne. Ja kun ihminen, jolla on puhdas sydän, pystyy vastaanottamaan nämä värähtelyt uskontokunnasta riippumatta, silloin sitä kutsutaan Vedaksi. Henkilö, jolla on puhdas tietoisuus, puhdas sydän, voi vastaanottaa nämä värähtelyt kielestä riippumatta.


Puhtaassa muodossaan Vedat ovat aina olemassa Akasha-Shastran muodossa, joka on kaiken läpäisevää puhdasta tietoa kaikesta siitä, mitä henkisessä tai aineellisessa maailmassa on koskaan ollut olemassa. Niitä, jotka ovat saavuttaneet ominaisuudet, jotka antavat pääsyn tähän kaiken läpäisevään tietoon, kutsutaan valaistuneiksi. Kun nämä tietäjät kirjoittavat heille paljastuneen tiedon tekstien muotoon, he edustavat Vedan ilmenemismuotoa muiden ulottuvilla olevassa muodossa.

Anonyymi kirjoitti:

Kristilliset käsitykset ovat peräisin muinaisista, juutalaisista, ja juutalaiset assyrialaisista, ja assyrialaiset intialaisista, ja kaikki menevät taaksepäin: mitä uudempi, sitä alempi, mitä vanhempi, sitä korkeampi.



OM ja Aamen

Omista tai Aumista tuli tiibetiläisten pyhä sana Hum, muslimien Amin ja egyptiläisten, kreikkalaisten, roomalaisten, juutalaisten ja kristittyjen Amen." Tavu on käännetty monille eri kielille, kulttuureille ja uskonnollisille perinteille, mutta äänen luova ja transformatiivinen voima on pysynyt samana. Raamatussa sana Amen...

OM=AUM=Aamen


Vedat on pranan ALKUPERÄINEN värähtely kosmoksessa, jota kutsutaan Akasha Shastraksi.
Eetteri värähtelee Vedojen värähtelystä. OM jne. Ja kun ihminen, jolla on puhdas sydän, pystyy vastaanottamaan nämä värähtelyt uskontokunnasta riippumatta, silloin sitä kutsutaan Vedaksi. Henkilö, jolla on puhdas tietoisuus, puhdas sydän, voi vastaanottaa nämä värähtelyt kielestä riippumatta.


Puhtaassa muodossaan Vedat ovat aina olemassa Akasha-Shastran muodossa, joka on kaiken läpäisevää puhdasta tietoa kaikesta siitä, mitä henkisessä tai aineellisessa maailmassa on koskaan ollut olemassa. Niitä, jotka ovat saavuttaneet ominaisuudet, jotka antavat pääsyn tähän kaiken läpäisevään tietoon, kutsutaan valaistuneiksi. Kun nämä tietäjät kirjoittavat heille paljastuneen tiedon tekstien muotoon, he edustavat Vedan ilmenemismuotoa muiden ulottuvilla olevassa muodossa.

Lue lisää

https://fi.eferrit.com/kristinuskon-samankaltaisuudet-hindulaisuuden-kanssa/

Saattaa olla yllättävää, että suuri osa kristinuskosta on peräisin Intiasta. Itse asiassa vuosisatojen ajan lukuisat historioitsijat ja viisaat ovat huomauttaneet, että hindulaisuudella ei ole ainoastaan ​​hallitseva vaikutus kristinuskoon, vaan monet kristityt rituaalit voisivat suoraan lainata hindujen ( Vedic ) Intiasta.
Kristuksen ja kristittyjen pyhien vertaaminen hindujen opetuksiin

Ranskalainen historioitsija Alain Danielou oli huomannut jo vuonna 1950, että "suuri määrä tapahtumia, jotka ympäröivät Kristuksen syntymää - kuten se liittyy evankeliumiin - kummallisesti muistutti meitä Buddhan ja Krishnan legendoista." Danielou lainaa esimerkkeinä kristittyjen kirkon rakennetta, joka muistuttaa buddhalaisen Chaityan; tiettyjen varhaisten kristittyjen lahkojen tiukka asketismi, joka muistuttaa Jainin ja buddhalaisten pyhien askeettisuutta; pyhän veden käyttö, joka on intialainen käytäntö, ja sanan "Amen", joka tulee hindujen (sanskrit) " OM: sta ".

Anonyymi kirjoitti:

https://fi.eferrit.com/kristinuskon-samankaltaisuudet-hindulaisuuden-kanssa/

Saattaa olla yllättävää, että suuri osa kristinuskosta on peräisin Intiasta. Itse asiassa vuosisatojen ajan lukuisat historioitsijat ja viisaat ovat huomauttaneet, että hindulaisuudella ei ole ainoastaan ​​hallitseva vaikutus kristinuskoon, vaan monet kristityt rituaalit voisivat suoraan lainata hindujen ( Vedic ) Intiasta.
Kristuksen ja kristittyjen pyhien vertaaminen hindujen opetuksiin

Ranskalainen historioitsija Alain Danielou oli huomannut jo vuonna 1950, että "suuri määrä tapahtumia, jotka ympäröivät Kristuksen syntymää - kuten se liittyy evankeliumiin - kummallisesti muistutti meitä Buddhan ja Krishnan legendoista." Danielou lainaa esimerkkeinä kristittyjen kirkon rakennetta, joka muistuttaa buddhalaisen Chaityan; tiettyjen varhaisten kristittyjen lahkojen tiukka asketismi, joka muistuttaa Jainin ja buddhalaisten pyhien askeettisuutta; pyhän veden käyttö, joka on intialainen käytäntö, ja sanan "Amen", joka tulee hindujen (sanskrit) " OM: sta ".

Lue lisää

Toinen historioitsija, belgialainen Konraad Elst, huomauttaa myös, että "monet varhaiset kristilliset pyhät, kuten Roopan Hippolytus, saivat intiimiä tietoa brahmanismista". Elst jopa lainaa kuuluisaa Saint Augustinea, joka kirjoitti: "Me emme koskaan lakkaa katsomasta Intiaan, jossa monia asioita ehdotetaan ihailuksi."

Valitettavasti amerikkalainen intianttinen David Frawley sanoi "toisen vuosisadan jälkeen kristilliset johtajat päättivät irtautua hindulaisista vaikutuksista ja osoittaa, että kristinusko alkoi vain Kristuksen syntymällä". Siksi monet myöhemmät pyhät alkoivat brändättää brasminit "heretiksi" ja Saint Gregory asetti tulevaisuuden suuntauksen julkisesti tuhoamalla hindujen "pakanalliset" epäjumalat.

Suuret intialaiset viisaat, kuten Sri Aurobindo ja Sri Sri Ravi Shankar, Art of Livingin perustaja, ovat usein huomauttaneet, että tarinat, jotka kertovat kuinka Jeesus tuli Intiaan aloitettavaksi, ovat todennäköisesti totta. Sri Sri Ravi Shankar toteaa esimerkiksi, että Jeesus toisinaan toi oranssin viittauksen, hindu-symbolin maailman luopumisesta, joka ei ollut tavanomainen käytäntö juutalaisuudessa.

"Samalla tavalla", hän jatkaa, "Virgin Mary katolisuuden palvonnassa luultavasti on lainattu Hevian hovin kultti Devi". Myös kelloja, joita nykyään synagogissa ei löydy juutalaisuuden hengissä, käytetään kirkossa, ja me kaikki tiedämme niiden merkityksen buddhalaisuudessa ja hindulaisuudessa tuhansia vuosia, jopa tähän päivään saakka.

Hindulaisuuden vaikutus matematiikkaan ja tähtitieteeseen Euroopassa

Itse asiassa hindulaisuuden permeävä vaikutus tuntuu menevän paljon aikaisemmin kuin kristinusko. Amerikkalainen matemaatikko A. Seindenberg on esimerkiksi osoittanut, että matematiikan muinaiset Vedic-tiede Shulbasutras muodostavat matematiikan lähteen Babylonian antiikissa maailmassa Kreikalle: "Shulbasutras-aritmeettisia yhtälöitä käytettiin havainnoissa Babylonialaisten kolmio ja Egyptin pyramidien rakentaminen, erityisesti hautajaismaali, pyramidin muodossa, joka on tunnettu vedis-maailmassa ".

Myös tähtitieteessä Indus-laakso on jättänyt yleismaailmallisen perinnön, joka määrittää esimerkiksi solstiktien päivämäärät, kuten 18. vuosisadan ranskalainen tähtitieteilijä Jean Sylvain Bailly totesi: "Tähtien liikkuvuus, joka oli Hinduiden laskema 4500 vuotta sitten, ei poikkea edes minuutin kuluttua pöydistä, joita käytämme tänään. " Ja hän päättelee: "Tähtitieteen hindujärjestelmät ovat paljon muinaisempia kuin egyptiläiset, vaikka juutalaisetkin saavat hinduja tietonsa."
Hindu vaikutus antiikin Kreikkaan

Ei ole myöskään epäilystäkään siitä, että kreikkalaiset antoivat voimakkaasti "Induksesta". Danielou toteaa, että Dionyson kreikkalainen kultti, joka myöhemmin tuli Bacchusin roomalaisten kanssa, on shaivismin haara: "Kreikkalaiset puhuivat Intiasta Dionysoksen pyhimmäksi alueeksi ja jopa Aleksanteri Suuren historioitsijat tunnistivat Intian Shivan Dionysuksella ja mainitsivat Puranan päivämäärät ja legendat. " Ranskan filosofi ja Le Monden toimittaja Jean-Paul Droit kirjoitti hiljattain kirjassaan The Inget of Forgetfulness, että "kreikkalaiset rakastivat niin paljon intialaista filosofiaa, että Demetrios Galianos oli jopa kääntänyt Bhagavad-gitan."


Monet länsimaalaiset ja kristilliset historioitsijat ovat yrittäneet kumota tämän Intian vaikutuksen kristittyihin ja antiikin Kreikkaan sanomalla, että se on länsi kautta arialaisen hyökkäyksen ja myöhemmin Intian suurlähetystön, joka vaikutti Intian tähtitieteeseen, matematiikkaan, arkkitehtuuriin, filosofiaan eikä päinvastoin. Mutta uusia arkeologisia ja kielellisiä löytöjä on osoittanut, ettei koskaan ollut ayaani-hyökkäystä ja että Saraswati-kulttuurin muinaisesta vedis-sivilisaatiosta on jatkuvuus.

Esimerkiksi Vedaat, jotka muodostavat nykypäivän hindulaisuuden sielun, ei ole koottu 1500-luvun eKr., Koska Max Muller päätti mielivaltaisesti mutta saattaa palata 7000 vuoteen ennen Kristusta ja antaa hindulaisuudelle runsaasti aikaa vaikuttaa kristinuskoon ja vanhoihin sivilisaatioihin joka edeltää kristinuskon.

Siksi meidän on oltava tietoisia ja kiinnitettävä huomiota läheisiin yhteyksiin kristinuskon ja hindulaisuuden välillä (antiikin Vedic-kulttuuri), jotka sitovat heidät pyhään veljeyttään. Varmasti tunnustettu kristillinen ja länsimaalainen tutkija voi ymmärtää, kuinka maailman ihmiskunnan peruskulttuuri on vedokas asianmukaisen tutkimuksen avulla.

Anonyymi kirjoitti:

Toinen historioitsija, belgialainen Konraad Elst, huomauttaa myös, että "monet varhaiset kristilliset pyhät, kuten Roopan Hippolytus, saivat intiimiä tietoa brahmanismista". Elst jopa lainaa kuuluisaa Saint Augustinea, joka kirjoitti: "Me emme koskaan lakkaa katsomasta Intiaan, jossa monia asioita ehdotetaan ihailuksi."

Valitettavasti amerikkalainen intianttinen David Frawley sanoi "toisen vuosisadan jälkeen kristilliset johtajat päättivät irtautua hindulaisista vaikutuksista ja osoittaa, että kristinusko alkoi vain Kristuksen syntymällä". Siksi monet myöhemmät pyhät alkoivat brändättää brasminit "heretiksi" ja Saint Gregory asetti tulevaisuuden suuntauksen julkisesti tuhoamalla hindujen "pakanalliset" epäjumalat.

Suuret intialaiset viisaat, kuten Sri Aurobindo ja Sri Sri Ravi Shankar, Art of Livingin perustaja, ovat usein huomauttaneet, että tarinat, jotka kertovat kuinka Jeesus tuli Intiaan aloitettavaksi, ovat todennäköisesti totta. Sri Sri Ravi Shankar toteaa esimerkiksi, että Jeesus toisinaan toi oranssin viittauksen, hindu-symbolin maailman luopumisesta, joka ei ollut tavanomainen käytäntö juutalaisuudessa.

"Samalla tavalla", hän jatkaa, "Virgin Mary katolisuuden palvonnassa luultavasti on lainattu Hevian hovin kultti Devi". Myös kelloja, joita nykyään synagogissa ei löydy juutalaisuuden hengissä, käytetään kirkossa, ja me kaikki tiedämme niiden merkityksen buddhalaisuudessa ja hindulaisuudessa tuhansia vuosia, jopa tähän päivään saakka.

Hindulaisuuden vaikutus matematiikkaan ja tähtitieteeseen Euroopassa

Itse asiassa hindulaisuuden permeävä vaikutus tuntuu menevän paljon aikaisemmin kuin kristinusko. Amerikkalainen matemaatikko A. Seindenberg on esimerkiksi osoittanut, että matematiikan muinaiset Vedic-tiede Shulbasutras muodostavat matematiikan lähteen Babylonian antiikissa maailmassa Kreikalle: "Shulbasutras-aritmeettisia yhtälöitä käytettiin havainnoissa Babylonialaisten kolmio ja Egyptin pyramidien rakentaminen, erityisesti hautajaismaali, pyramidin muodossa, joka on tunnettu vedis-maailmassa ".

Myös tähtitieteessä Indus-laakso on jättänyt yleismaailmallisen perinnön, joka määrittää esimerkiksi solstiktien päivämäärät, kuten 18. vuosisadan ranskalainen tähtitieteilijä Jean Sylvain Bailly totesi: "Tähtien liikkuvuus, joka oli Hinduiden laskema 4500 vuotta sitten, ei poikkea edes minuutin kuluttua pöydistä, joita käytämme tänään. " Ja hän päättelee: "Tähtitieteen hindujärjestelmät ovat paljon muinaisempia kuin egyptiläiset, vaikka juutalaisetkin saavat hinduja tietonsa."
Hindu vaikutus antiikin Kreikkaan

Ei ole myöskään epäilystäkään siitä, että kreikkalaiset antoivat voimakkaasti "Induksesta". Danielou toteaa, että Dionyson kreikkalainen kultti, joka myöhemmin tuli Bacchusin roomalaisten kanssa, on shaivismin haara: "Kreikkalaiset puhuivat Intiasta Dionysoksen pyhimmäksi alueeksi ja jopa Aleksanteri Suuren historioitsijat tunnistivat Intian Shivan Dionysuksella ja mainitsivat Puranan päivämäärät ja legendat. " Ranskan filosofi ja Le Monden toimittaja Jean-Paul Droit kirjoitti hiljattain kirjassaan The Inget of Forgetfulness, että "kreikkalaiset rakastivat niin paljon intialaista filosofiaa, että Demetrios Galianos oli jopa kääntänyt Bhagavad-gitan."


Monet länsimaalaiset ja kristilliset historioitsijat ovat yrittäneet kumota tämän Intian vaikutuksen kristittyihin ja antiikin Kreikkaan sanomalla, että se on länsi kautta arialaisen hyökkäyksen ja myöhemmin Intian suurlähetystön, joka vaikutti Intian tähtitieteeseen, matematiikkaan, arkkitehtuuriin, filosofiaan eikä päinvastoin. Mutta uusia arkeologisia ja kielellisiä löytöjä on osoittanut, ettei koskaan ollut ayaani-hyökkäystä ja että Saraswati-kulttuurin muinaisesta vedis-sivilisaatiosta on jatkuvuus.

Esimerkiksi Vedaat, jotka muodostavat nykypäivän hindulaisuuden sielun, ei ole koottu 1500-luvun eKr., Koska Max Muller päätti mielivaltaisesti mutta saattaa palata 7000 vuoteen ennen Kristusta ja antaa hindulaisuudelle runsaasti aikaa vaikuttaa kristinuskoon ja vanhoihin sivilisaatioihin joka edeltää kristinuskon.

Siksi meidän on oltava tietoisia ja kiinnitettävä huomiota läheisiin yhteyksiin kristinuskon ja hindulaisuuden välillä (antiikin Vedic-kulttuuri), jotka sitovat heidät pyhään veljeyttään. Varmasti tunnustettu kristillinen ja länsimaalainen tutkija voi ymmärtää, kuinka maailman ihmiskunnan peruskulttuuri on vedokas asianmukaisen tutkimuksen avulla.

Lue lisää

Alkoiko kristinusko auringonjumalan palvonnasta?

Kristinuskon "Kristus" saattoi olla vain yksi taivaanjumala. Erilaisten pakanallisten/mysteeristen kulttijumalien ja kristinuskon välillä on useita yhtäläisyyksiä. Nämä ovat joitakin niistä.

Useimpien auringonjumalien syntymäpäivä on joulukuun 25. päivä. Se on talvipäivänseisauksen päivämäärä ja päivä, jonka kirkko on hyväksynyt Jeesuksen Kristuksen syntymäpäiväksi. Joulukuun 25. päivä on annettu, vaikka Raamatun mukaan paimenet olivat pelloillaan, kun Jeesus syntyi, eli Jeesuksen on täytynyt syntyä keväällä (Luuk. 2:8).

Talvipäivänseisauksen aikaan aurinko "kuolee" kolmeksi päiväksi alkaen noin 22. joulukuuta, jolloin se pysäyttää etelään liikkumisensa; se syntyy (herää henkiin) 25. joulukuuta, jolloin se alkaa liikkua pohjoiseen.

Auringon nähtiin kulkevan eläinradan 12 merkin kautta. On mahdollista, että Jeesuksen 12 opetuslasta symboloivat eläinradan merkkejä. Auringonjumalilla oli usein opetuslapsia tai palvelijoita (joskaan ei aina 12:ta).

Anonyymi kirjoitti:

Alkoiko kristinusko auringonjumalan palvonnasta?

Kristinuskon "Kristus" saattoi olla vain yksi taivaanjumala. Erilaisten pakanallisten/mysteeristen kulttijumalien ja kristinuskon välillä on useita yhtäläisyyksiä. Nämä ovat joitakin niistä.

Useimpien auringonjumalien syntymäpäivä on joulukuun 25. päivä. Se on talvipäivänseisauksen päivämäärä ja päivä, jonka kirkko on hyväksynyt Jeesuksen Kristuksen syntymäpäiväksi. Joulukuun 25. päivä on annettu, vaikka Raamatun mukaan paimenet olivat pelloillaan, kun Jeesus syntyi, eli Jeesuksen on täytynyt syntyä keväällä (Luuk. 2:8).

Talvipäivänseisauksen aikaan aurinko "kuolee" kolmeksi päiväksi alkaen noin 22. joulukuuta, jolloin se pysäyttää etelään liikkumisensa; se syntyy (herää henkiin) 25. joulukuuta, jolloin se alkaa liikkua pohjoiseen.

Auringon nähtiin kulkevan eläinradan 12 merkin kautta. On mahdollista, että Jeesuksen 12 opetuslasta symboloivat eläinradan merkkejä. Auringonjumalilla oli usein opetuslapsia tai palvelijoita (joskaan ei aina 12:ta).

Lue lisää

Pakanallisilla jumalilla oli maagisia syntymiä, ja jotkut syntyivät neitsyelle. Jumalat hedelmöittivät usein nuoria ihmisneitoja.

Pakanallisilla jumalilla oli usein nimityksiä, kuten "maailman valo", "tie", "hyvä paimen" jne. Näitä nimiä on käytetty Jeesuksesta Kristuksesta.

Pakanalliset jumalat viettivät joskus "viimeisen ehtoollisen" seuraajiensa kanssa ennen kuolemaansa.

Pakanalliset jumalat herätettiin usein henkiin kuoleman jälkeen.

Anonyymi kirjoitti:

Pakanallisilla jumalilla oli maagisia syntymiä, ja jotkut syntyivät neitsyelle. Jumalat hedelmöittivät usein nuoria ihmisneitoja.

Pakanallisilla jumalilla oli usein nimityksiä, kuten "maailman valo", "tie", "hyvä paimen" jne. Näitä nimiä on käytetty Jeesuksesta Kristuksesta.

Pakanalliset jumalat viettivät joskus "viimeisen ehtoollisen" seuraajiensa kanssa ennen kuolemaansa.

Pakanalliset jumalat herätettiin usein henkiin kuoleman jälkeen.

Lue lisää

Kaste oli yleinen rituaali mysteerikulttien seuraajien keskuudessa. Johannes Kastaja saattoi jäljitellä tätä rituaalia ja tuoda sen juutalaisuuteen.

Perinne nauttia leipää ja viiniä jumalan symbolisena (tai todellisena) verenä ja lihana oli osa mysteeriuskontoja. Tämä vastaa Jeesuksen sanoja: "Joka syö minun lihaani ja juo minun vertani, sillä on iankaikkinen elämä, ja minä herätän hänet viimeisenä päivänä" (Joh. 6:54).

Varhaiskristillinen kirkko tunnusti nämä yhtäläisyydet. Kristityt apologeetat Justinus Marttyyri (100-165 jKr.) ja Tertullianus (160-220 jKr.) kommentoivat kristillisten uskomusten, riittien ja rituaalien yhtäläisyyksiä mysteeriuskontoihin.

Anonyymi kirjoitti:

Kaste oli yleinen rituaali mysteerikulttien seuraajien keskuudessa. Johannes Kastaja saattoi jäljitellä tätä rituaalia ja tuoda sen juutalaisuuteen.

Perinne nauttia leipää ja viiniä jumalan symbolisena (tai todellisena) verenä ja lihana oli osa mysteeriuskontoja. Tämä vastaa Jeesuksen sanoja: "Joka syö minun lihaani ja juo minun vertani, sillä on iankaikkinen elämä, ja minä herätän hänet viimeisenä päivänä" (Joh. 6:54).

Varhaiskristillinen kirkko tunnusti nämä yhtäläisyydet. Kristityt apologeetat Justinus Marttyyri (100-165 jKr.) ja Tertullianus (160-220 jKr.) kommentoivat kristillisten uskomusten, riittien ja rituaalien yhtäläisyyksiä mysteeriuskontoihin.

Lue lisää

https://www.ucg.org/vertical-thought/paganism-in-christianity
Pakanallisuus kristinuskossa

Anonyymi kirjoitti:

https://www.ucg.org/vertical-thought/paganism-in-christianity
Pakanallisuus kristinuskossa

Lue lisää

Joulu

Muinaisessa Ranskassa ja Britanniassa druidit järjestivät talvipäivänseisauksen aikaan 12-päiväisen juhlan. He uskoivat, että se oli vuotuisen taistelun huipentuma kuolemaa edustavan jääjättiläisen ja elämää edustavan auringonjumalan välillä. He rakensivat suuria nuotioita kannustaakseen ja auttaakseen mestariaan, aurinkoa. Druidit ja muut pakanalliset johtajat tiesivät, kuten mekin nykyään, että päivät pitenevät aina, kun kalenteri etenee talven kautta kohti kevättä, riippumatta heidän vuodenaikarituaaleistaan - mutta silti he pitivät niistä kiinni (L. W. Cowie ja John Selwyn Gummer, The Christian Calendar, 1974, s. 22). Valitettavasti niin tekee suuri osa kristinuskosta nykyäänkin.

Se, mitä nykyään pidetään Kristuksen syntymän juhlana, alkoi pakanallisena keskitalven juhlana. Yksi tämän juhlan epäraamatullinen perinne on vihreyden käyttö. Vihreillä kasveilla koristelu joulukuun lopusta tammikuun alkuun oli yksi tapa, jolla druidit "kunnioittivat ja kannustivat" auringonjumalaa talvipäivänseisauksen aikaan.

Anonyymi kirjoitti:

Joulu

Muinaisessa Ranskassa ja Britanniassa druidit järjestivät talvipäivänseisauksen aikaan 12-päiväisen juhlan. He uskoivat, että se oli vuotuisen taistelun huipentuma kuolemaa edustavan jääjättiläisen ja elämää edustavan auringonjumalan välillä. He rakensivat suuria nuotioita kannustaakseen ja auttaakseen mestariaan, aurinkoa. Druidit ja muut pakanalliset johtajat tiesivät, kuten mekin nykyään, että päivät pitenevät aina, kun kalenteri etenee talven kautta kohti kevättä, riippumatta heidän vuodenaikarituaaleistaan - mutta silti he pitivät niistä kiinni (L. W. Cowie ja John Selwyn Gummer, The Christian Calendar, 1974, s. 22). Valitettavasti niin tekee suuri osa kristinuskosta nykyäänkin.

Se, mitä nykyään pidetään Kristuksen syntymän juhlana, alkoi pakanallisena keskitalven juhlana. Yksi tämän juhlan epäraamatullinen perinne on vihreyden käyttö. Vihreillä kasveilla koristelu joulukuun lopusta tammikuun alkuun oli yksi tapa, jolla druidit "kunnioittivat ja kannustivat" auringonjumalaa talvipäivänseisauksen aikaan.

Lue lisää

Perheet kaatoivat yleensä ikivihreän puun, jonka he toivat kotiinsa, jossa se koristeltiin ja asetettiin näkyvälle paikalle. Keskiajalla tämä pakanallinen rituaali säilyi, ja lopulta sitä mukautettiin ja sille annettiin kristillinen nimi, kun roomalaiskatoliset lähetyssaarnaajat pyrkivät saamaan ihmiset palvomaan Jumalan poikaa auringonjumalan sijaan. Aikanaan saksalaiset siirtolaiset toivat ikivihreiden puiden koristelun Amerikkaan, jossa se on kukoistanut. Kuten olet ehkä jo arvannutkin, myös kuuluisan joululaulun "Joulun kaksitoista päivää" ovat peräisin pakanallisesta juhlasta (ibid.). (Lisätietoja juhlan pakanallisesta alkuperästä on kohdassa "Is Christmas Phony?").
Pääsiäinen

Jopa pääsiäinen, jonka monet olettavat perustetun Jeesuksen ylösnousemuksen juhlistamiseksi, on täynnä yhteyksiä pakanuuteen. Nimi "pääsiäinen" juontaa juurensa muinaisen kaldealaisen jumalatar Astarten nimestä, joka tunnettiin nimellä "taivaan kuningatar". Hänen babylonialainen nimensä oli "Ishtar". Koska useimmat kielet ääntävät "I" sanana ee, ei ole vaikea ymmärtää, miten eesh-tar ja sen kielelliset muunnokset voisivat lopulta muuttua pääsiäiseksi (ks. Vine's Complete Expository Dictionary of Old and New Testament Words, 1985, New Testament Section, s. 192, "Easter").

Anonyymi kirjoitti:

Perheet kaatoivat yleensä ikivihreän puun, jonka he toivat kotiinsa, jossa se koristeltiin ja asetettiin näkyvälle paikalle. Keskiajalla tämä pakanallinen rituaali säilyi, ja lopulta sitä mukautettiin ja sille annettiin kristillinen nimi, kun roomalaiskatoliset lähetyssaarnaajat pyrkivät saamaan ihmiset palvomaan Jumalan poikaa auringonjumalan sijaan. Aikanaan saksalaiset siirtolaiset toivat ikivihreiden puiden koristelun Amerikkaan, jossa se on kukoistanut. Kuten olet ehkä jo arvannutkin, myös kuuluisan joululaulun "Joulun kaksitoista päivää" ovat peräisin pakanallisesta juhlasta (ibid.). (Lisätietoja juhlan pakanallisesta alkuperästä on kohdassa "Is Christmas Phony?").
Pääsiäinen

Jopa pääsiäinen, jonka monet olettavat perustetun Jeesuksen ylösnousemuksen juhlistamiseksi, on täynnä yhteyksiä pakanuuteen. Nimi "pääsiäinen" juontaa juurensa muinaisen kaldealaisen jumalatar Astarten nimestä, joka tunnettiin nimellä "taivaan kuningatar". Hänen babylonialainen nimensä oli "Ishtar". Koska useimmat kielet ääntävät "I" sanana ee, ei ole vaikea ymmärtää, miten eesh-tar ja sen kielelliset muunnokset voisivat lopulta muuttua pääsiäiseksi (ks. Vine's Complete Expository Dictionary of Old and New Testament Words, 1985, New Testament Section, s. 192, "Easter").

Lue lisää

Rakkauden ja hedelmällisyyden jumalattarena Ishtarin symboleina olivat - arvasittehan - munat ja kanit! Kanit voivat synnyttää useita pentueita vuodessa, joten ne olivat muinaisille ihmisille tuttuja erittäin hedelmällisiä eläimiä. Ishtaria palvottiin vuotuisen kevätjuhlan aikana, jotta hänen hedelmällisyyden siunaustaan voitiin pyytää tuohon vuodenaikaan istutettaville viljelykasveille. Munien koristelu palvontakeinona vaikuttaa harmittomalta, kunnes otetaan huomioon, että ihmiset harjoittivat myös rituaalisia seksiakteja, usein temppeliprostituoitujen kanssa, jumalattaren kunniaksi (Nelson's New Illustrated Bible Dictionary, s. 509, "Gods, Pagan"). Tämä ei kuulosta kovin kristilliseltä, mutta silti useimmat kristityt yhdistävät edelleen munat ja puput siihen, mitä he pitävät vuoden juhlallisimpana juhlapäivänä.
Perinteiset kristilliset opit

Valitettavasti jotkin perustavanlaatuisimmista asioista, joihin useimmat kristityiksi tunnustautuvat uskovat, ovat peräisin pikemminkin muinaisesta pakanuudesta kuin Raamatusta. Ajatus siitä, että ihmisillä on kuolematon sielu, opetettiin ensimmäisen kerran muinaisessa Egyptissä ja Babyloniassa. Myös kreikkalaiset opettivat, että sielu erottuisi kuoleman hetkellä fyysisestä ruumiista (Jewish Encyclopedia, 1941, Vol. 6, s. 564, 566, "Immortality of the Soul"). Tämä ajatus sulautui kristinuskoon kreikkalaisesta filosofiasta. Se ei tullut innoitetusta Raamatusta.

Anonyymi kirjoitti:

Rakkauden ja hedelmällisyyden jumalattarena Ishtarin symboleina olivat - arvasittehan - munat ja kanit! Kanit voivat synnyttää useita pentueita vuodessa, joten ne olivat muinaisille ihmisille tuttuja erittäin hedelmällisiä eläimiä. Ishtaria palvottiin vuotuisen kevätjuhlan aikana, jotta hänen hedelmällisyyden siunaustaan voitiin pyytää tuohon vuodenaikaan istutettaville viljelykasveille. Munien koristelu palvontakeinona vaikuttaa harmittomalta, kunnes otetaan huomioon, että ihmiset harjoittivat myös rituaalisia seksiakteja, usein temppeliprostituoitujen kanssa, jumalattaren kunniaksi (Nelson's New Illustrated Bible Dictionary, s. 509, "Gods, Pagan"). Tämä ei kuulosta kovin kristilliseltä, mutta silti useimmat kristityt yhdistävät edelleen munat ja puput siihen, mitä he pitävät vuoden juhlallisimpana juhlapäivänä.
Perinteiset kristilliset opit

Valitettavasti jotkin perustavanlaatuisimmista asioista, joihin useimmat kristityiksi tunnustautuvat uskovat, ovat peräisin pikemminkin muinaisesta pakanuudesta kuin Raamatusta. Ajatus siitä, että ihmisillä on kuolematon sielu, opetettiin ensimmäisen kerran muinaisessa Egyptissä ja Babyloniassa. Myös kreikkalaiset opettivat, että sielu erottuisi kuoleman hetkellä fyysisestä ruumiista (Jewish Encyclopedia, 1941, Vol. 6, s. 564, 566, "Immortality of the Soul"). Tämä ajatus sulautui kristinuskoon kreikkalaisesta filosofiasta. Se ei tullut innoitetusta Raamatusta.

Lue lisää

Muinaiset egyptiläiset kehittivät käsitteen taivaaseen pääsemisestä. Heidän mytologiassaan jumala Osiris tapettiin mutta herätettiin sitten henkiin, minkä jälkeen hän siirtyi kaukaiseen taivaalliseen valtakuntaan. Egyptiläiset päättelivät, että jos hän pystyi tähän, myös ihmiset voisivat seurata häntä (Lewis Browne, This Believing World, s. 83-84). Tämä taivaallinen palkinto oli keskeinen opetus useissa muinaisissa mysteeriuskonnoissa - mutta ei heprealaisten tai varhaiskristittyjen uskonnossa.

Jopa jotkin Jeesusta koskevat kristilliset opetukset ovat peräisin pikemminkin pakanuudesta kuin Raamatusta. Ištaria koskevassa babylonialaisessa mytologiassa väitettiin, että hänellä oli poika nimeltä Tammuz. Hän kuoli joka vuosi, mutta syntyi uudelleen keväällä. Sekä äidin että lapsen babylonialainen kunnioitus vaikutti kristinuskon myöhempiin versioihin, joissa Jeesuksen äitiä Mariaa jumaloitiin yhtä paljon kuin Jeesusta itseään (Sir James Frazer, The Golden Bough, 1993, s. 326). Tämä on ristiriidassa Raamatun kanssa, joka kunnioittaa Mariaa mutta ei tavallista ihmistä - ainoastaan Kristusta.

Anonyymi kirjoitti:

Muinaiset egyptiläiset kehittivät käsitteen taivaaseen pääsemisestä. Heidän mytologiassaan jumala Osiris tapettiin mutta herätettiin sitten henkiin, minkä jälkeen hän siirtyi kaukaiseen taivaalliseen valtakuntaan. Egyptiläiset päättelivät, että jos hän pystyi tähän, myös ihmiset voisivat seurata häntä (Lewis Browne, This Believing World, s. 83-84). Tämä taivaallinen palkinto oli keskeinen opetus useissa muinaisissa mysteeriuskonnoissa - mutta ei heprealaisten tai varhaiskristittyjen uskonnossa.

Jopa jotkin Jeesusta koskevat kristilliset opetukset ovat peräisin pikemminkin pakanuudesta kuin Raamatusta. Ištaria koskevassa babylonialaisessa mytologiassa väitettiin, että hänellä oli poika nimeltä Tammuz. Hän kuoli joka vuosi, mutta syntyi uudelleen keväällä. Sekä äidin että lapsen babylonialainen kunnioitus vaikutti kristinuskon myöhempiin versioihin, joissa Jeesuksen äitiä Mariaa jumaloitiin yhtä paljon kuin Jeesusta itseään (Sir James Frazer, The Golden Bough, 1993, s. 326). Tämä on ristiriidassa Raamatun kanssa, joka kunnioittaa Mariaa mutta ei tavallista ihmistä - ainoastaan Kristusta.

Lue lisää

Kaldealaisten symboli Tammuzille oli kirjain tau, joka on san-serif-kirjaimella kirjoitettu "t" ja jota yleisesti pidetään ristinä (Babylonian Mystery Religion, s. 51; Vine's, "Cross, Crucify"). Vaikka Raamattu todellakin opettaa, että Jeesus ristiinnaulittiin, ristiinnaulitsemisen muodosta ei ole tietoa. Tuohon aikaan roomalaiset käyttivät erimuotoisia pystypaaluja, joista osa oli ristipalkeilla ja osa ilman. Raamattu ei anna mitään viitteitä siitä, että alkukirkko olisi koskaan käyttänyt ristiä uskonnollisena symbolina, mutta useat pakanalliset uskonnot olivat käyttäneet sitä jo vuosisatoja ennen Kristuksen syntymää.
Miten palvoa Jumalaa

Miksi suuri osa nykyajan kristillisistä rituaaleista ja uskomuksista perustuu muinaisiin pakanallisiin käytäntöihin eikä niinkään Raamattuun?

Anonyymi kirjoitti:

Kaldealaisten symboli Tammuzille oli kirjain tau, joka on san-serif-kirjaimella kirjoitettu "t" ja jota yleisesti pidetään ristinä (Babylonian Mystery Religion, s. 51; Vine's, "Cross, Crucify"). Vaikka Raamattu todellakin opettaa, että Jeesus ristiinnaulittiin, ristiinnaulitsemisen muodosta ei ole tietoa. Tuohon aikaan roomalaiset käyttivät erimuotoisia pystypaaluja, joista osa oli ristipalkeilla ja osa ilman. Raamattu ei anna mitään viitteitä siitä, että alkukirkko olisi koskaan käyttänyt ristiä uskonnollisena symbolina, mutta useat pakanalliset uskonnot olivat käyttäneet sitä jo vuosisatoja ennen Kristuksen syntymää.
Miten palvoa Jumalaa

Miksi suuri osa nykyajan kristillisistä rituaaleista ja uskomuksista perustuu muinaisiin pakanallisiin käytäntöihin eikä niinkään Raamattuun?

Lue lisää

Miksi suuri osa nykyajan kristillisistä rituaaleista ja uskomuksista perustuu muinaisiin pakanallisiin käytäntöihin eikä niinkään Raamattuun?

Anonyymi kirjoitti:

Hitlerin joukot käytti hindujen merkkiä

"Hitlerin joukot käytti hindujen merkkiä"

Hitler käänsi sakarat toisinpäin. Tämä symboli on miljoonia vuosia vanha.

Anonyymi kirjoitti:

"Hitlerin joukot käytti hindujen merkkiä"

Hitler käänsi sakarat toisinpäin. Tämä symboli on miljoonia vuosia vanha.

Arjalaiset edustavat kansoja, jotka asettuivat muinaisen Iranin ja muinaisen Intian alueille II-I vuosituhannella eaa. Niiden kielellisen (indoeurooppalainen kieliperhe) ja kulttuurisen läheisyyden vuoksi voidaan olettaa, että arjalaisilla oli aluksi yhteisö, jonka jälkeläisistä tuli indoiranilaisia kansoja.

Arjalaiskansojen kielissä sana "arya" tarkoitti "jaloa", "arvokasta", "hurskasta". Nämä kansat vastustivat itseään, arjalaisia ("omaa kansaansa"), jotka noudattivat vedalaista perinnettä, muita kansoja, ulkopuolisia, ei-arjalaisia, ja kutsuivat heitä mlechchkhaiksi, barbaareiksi.

Vaishnava-perinteessä termi arjalaiset viittaa korkeaa henkistä kulttuuria edustaviin ihmisiin, joiden tietoisuus on keskittynyt olemassaolon Jumalalliseen tasoon. ..."Arjalaisiksi kutsutaan niitä, jotka ymmärtävät ihmiselämän todellisen arvon ja joiden kulttuuri perustuu henkisen itsetuntemuksen periaatteisiin"

"Arjalaiset, joilla oli lahja nähdä tietoisuuden merkkejä kaikessa, havaitsivat kaiken luonnossa yksilönä ja kommunikoivat ympäröivän maailman kanssa tietoisuuden tasolla."

Anonyymi kirjoitti:

Arjalaiset edustavat kansoja, jotka asettuivat muinaisen Iranin ja muinaisen Intian alueille II-I vuosituhannella eaa. Niiden kielellisen (indoeurooppalainen kieliperhe) ja kulttuurisen läheisyyden vuoksi voidaan olettaa, että arjalaisilla oli aluksi yhteisö, jonka jälkeläisistä tuli indoiranilaisia kansoja.

Arjalaiskansojen kielissä sana "arya" tarkoitti "jaloa", "arvokasta", "hurskasta". Nämä kansat vastustivat itseään, arjalaisia ("omaa kansaansa"), jotka noudattivat vedalaista perinnettä, muita kansoja, ulkopuolisia, ei-arjalaisia, ja kutsuivat heitä mlechchkhaiksi, barbaareiksi.

Vaishnava-perinteessä termi arjalaiset viittaa korkeaa henkistä kulttuuria edustaviin ihmisiin, joiden tietoisuus on keskittynyt olemassaolon Jumalalliseen tasoon. ..."Arjalaisiksi kutsutaan niitä, jotka ymmärtävät ihmiselämän todellisen arvon ja joiden kulttuuri perustuu henkisen itsetuntemuksen periaatteisiin"

"Arjalaiset, joilla oli lahja nähdä tietoisuuden merkkejä kaikessa, havaitsivat kaiken luonnossa yksilönä ja kommunikoivat ympäröivän maailman kanssa tietoisuuden tasolla."

Lue lisää

Kahdeksastoista vuosisadalla ihmiskunnan historian uskottiin olevan lopullisesti käsitelty ihmiskunnan historian klassisen lähteen, Raamatun ja erityisesti Genesiksen kirjan, avulla. Tietääkseen tiettyjen kansojen menneisyyden, oli tehtävä työtä vain yhteen suuntaan: suhteuttaa heidät johonkin Nooan jälkeläisistä: Seemiin, Hamiin tai Jaafetiin. Yleisesti ottaen muinaisen kulttuurin, muinaisten ihmisten, tutkijan työ tiivistyy tähän. 1800-luvun alussa britit asuttivat Intian, ja monet sinne matkanneista tiedemiehistä olivat tietenkin kristittyjä lähetyssaarnaajia ja myös Intian siirtomaaksi asettaneen Itä-Intian komppanian henkilökuntaa. Ja kun he tulevat, on luonnollisesti etsittävä siltoja paikallisen väestön kanssa, keksittävä jotain. Luonnollisesti he alkavat oppia hieman Intian kielestä ja sen muinaisesta kulttuurista. Ja tässä käy ilmi, että kun he tutustuvat Vedoihin, he saavat järkytyksen. Mikä on sokki? On käynyt ilmi, että sanskritin, Vedojen kielen, ja eurooppalaisten, iranilaisten ja slaavilaisten kielten välillä on paljon yhtäläisyyksiä. Ja ensimmäinen asia, jonka tutkijat havaitsevat, on kielten yhtenäisyys. 1800-luvulla englantilainen filologi ja orientalisti Sir William Jones pitää luennon, jota pidetään kokonaisen tieteenalan alkuna, joka tunnetaan nimellä "vertaileva kielitiede".

Anonyymi kirjoitti:

Kahdeksastoista vuosisadalla ihmiskunnan historian uskottiin olevan lopullisesti käsitelty ihmiskunnan historian klassisen lähteen, Raamatun ja erityisesti Genesiksen kirjan, avulla. Tietääkseen tiettyjen kansojen menneisyyden, oli tehtävä työtä vain yhteen suuntaan: suhteuttaa heidät johonkin Nooan jälkeläisistä: Seemiin, Hamiin tai Jaafetiin. Yleisesti ottaen muinaisen kulttuurin, muinaisten ihmisten, tutkijan työ tiivistyy tähän. 1800-luvun alussa britit asuttivat Intian, ja monet sinne matkanneista tiedemiehistä olivat tietenkin kristittyjä lähetyssaarnaajia ja myös Intian siirtomaaksi asettaneen Itä-Intian komppanian henkilökuntaa. Ja kun he tulevat, on luonnollisesti etsittävä siltoja paikallisen väestön kanssa, keksittävä jotain. Luonnollisesti he alkavat oppia hieman Intian kielestä ja sen muinaisesta kulttuurista. Ja tässä käy ilmi, että kun he tutustuvat Vedoihin, he saavat järkytyksen. Mikä on sokki? On käynyt ilmi, että sanskritin, Vedojen kielen, ja eurooppalaisten, iranilaisten ja slaavilaisten kielten välillä on paljon yhtäläisyyksiä. Ja ensimmäinen asia, jonka tutkijat havaitsevat, on kielten yhtenäisyys. 1800-luvulla englantilainen filologi ja orientalisti Sir William Jones pitää luennon, jota pidetään kokonaisen tieteenalan alkuna, joka tunnetaan nimellä "vertaileva kielitiede".

Lue lisää

Ja siinä hän toteaa ensimmäistä kertaa, että suuri määrä aikoinaan erillisiä kieliä ja siten myös niiden puhujia, kansoja, yhdistyi. Yksinkertaisin esimerkki on sukulaisuus. Esimerkiksi latinaksi se on "pater", sanskritiksi ... Ja niin suuria taulukoita luodaan. Kävi ilmi, että monet kielet olivat lähellä toisiaan. Seuraava löytö kielten jälkeen on se, että monien maailman kielten myytit ovat hyvin lähellä toisiaan.


Kun tutustuu Vedoihin, käy ilmi, että maailman kielet olivat monin tavoin yhteisiä, mutta myös mytologialla on juurensa. Sanskritin ja Vedojen esittelyn jälkeen Max Muller, yksi ensimmäisistä merkittävistä orientalisteista, luo opin nimeltä vertaileva mytologia. Tässä. Ihmiskunnan muinaisen historian tarkistamisessa on tapahtunut tällainen vallankumous. Ja vähitellen tiedemiehet, jotka keräävät ja laajentavat näitä tosiasioita, luovat opin niin sanotuista "indoeurooppalaisista heimoista". Kyseessä on valtava superetnos, valtava kansa, joka muinoin yhdisti niin monia heimoja. Mutta termi indoeurooppalainen, kuten helposti ymmärrätte, ei ole kovinkaan hyvä, koska ei ollut vain intialaisia ja eurooppalaisia, vaan myös iranilaisia ja slaaveja. Tässä. Toinen termi, jota 1800-luvun oppineissa käytettiin melko vapaasti, on termi "arjalaiset" (tai arjalaisten kansojen yhtenäisyys). Termi "arjalainen" on peräisin Vedoista, ja eri yhteyksissä se voi tarkoittaa "jaloa aviomiestä" tai "soturia".

Anonyymi kirjoitti:

Ja siinä hän toteaa ensimmäistä kertaa, että suuri määrä aikoinaan erillisiä kieliä ja siten myös niiden puhujia, kansoja, yhdistyi. Yksinkertaisin esimerkki on sukulaisuus. Esimerkiksi latinaksi se on "pater", sanskritiksi ... Ja niin suuria taulukoita luodaan. Kävi ilmi, että monet kielet olivat lähellä toisiaan. Seuraava löytö kielten jälkeen on se, että monien maailman kielten myytit ovat hyvin lähellä toisiaan.


Kun tutustuu Vedoihin, käy ilmi, että maailman kielet olivat monin tavoin yhteisiä, mutta myös mytologialla on juurensa. Sanskritin ja Vedojen esittelyn jälkeen Max Muller, yksi ensimmäisistä merkittävistä orientalisteista, luo opin nimeltä vertaileva mytologia. Tässä. Ihmiskunnan muinaisen historian tarkistamisessa on tapahtunut tällainen vallankumous. Ja vähitellen tiedemiehet, jotka keräävät ja laajentavat näitä tosiasioita, luovat opin niin sanotuista "indoeurooppalaisista heimoista". Kyseessä on valtava superetnos, valtava kansa, joka muinoin yhdisti niin monia heimoja. Mutta termi indoeurooppalainen, kuten helposti ymmärrätte, ei ole kovinkaan hyvä, koska ei ollut vain intialaisia ja eurooppalaisia, vaan myös iranilaisia ja slaaveja. Tässä. Toinen termi, jota 1800-luvun oppineissa käytettiin melko vapaasti, on termi "arjalaiset" (tai arjalaisten kansojen yhtenäisyys). Termi "arjalainen" on peräisin Vedoista, ja eri yhteyksissä se voi tarkoittaa "jaloa aviomiestä" tai "soturia".

Lue lisää

Yleisesti ottaen korkeimpaan luokkaan kuuluva henkilö tai aatelismies. Mutta sanan "arjalainen" (tai "arjalainen") filosofinen merkitys on "henkilö, joka omistaa vedalaisen maailmankuvan". Sillä jos ihminen ei pysty hallitsemaan intohimojaan, jos hänellä ei ole mitään käsitystä elämän tarkoituksesta ja tarkoituksesta, jos hän on valmis kulkemaan maan päällä minkä tahansa päähänpiston vuoksi, niin mistä, anteeksi, jaloudesta me voimme puhua? Ja osa arjalaisista heimoista, mukaan lukien slaavi-arjalaiset. Se on ukrainalaisten, puolalaisten ja tšekkien esi-isiä. Hyvin erilaisista kansoista.



Toisin sanoen on käynyt ilmi, että slaavilais-arjalaisten ja indoarjalaisten kulttuurien välillä on ylimääräinen sukulaisuus, läheisempi kuin esimerkiksi eurooppalaisten arjalaisten ja sanskritin välillä. Herää kysymys: mistä se ylipäätään tulee? Kysymystä ei vieläkään täysin ymmärretä. Ja jos tutkitte Avestaa, tilanne on siellä päinvastainen.



Zarathustra (Zarathustra) luo pyhiä tekstejä jo vastapainoksi Veda-kulttuurille. Jokainen, joka on opiskellut Avestaa, tietää, että jos Vedoissa Surat (tai Devat) ovat jumalia ja Asurat ovat demoneita, niin Avestassa asia on päinvastoin. Ahuramazda, eli sanskritiksi Asura on pääjumaluus, ja devat ovat päinvastoin demoneita. Avesta luotiin siis suurelta osin vastapainoksi. Retket Himalajalle Sentähden kaikki tämä muinainen kulttuuri syntyy ja kaikki kehittyy niin rauhallisesti, kunnes jossain 1900-luvun alussa tulee suuri määrä okkultistisia poliitikkoja. Miksi? Koska Vedat itse sanovat, että Vedoista ei ole olemassa vain henkistä tietoa, vaan myös aineellista tietoa. Miten rakentaa vimanaita, miten rakentaa lentäviä aluksia, miten rakentaa ydinaseita mystisten mantrojen avulla. Niinpä he, kuten bolsevikit, Neuvostoliiton alkuvaiheen valta ja Hitlerin natsivalta, hylkäsivät luonnollisesti kristinuskon maailmankatsomuksen lähteenä. He yrittivät saada voimaa kaikenlaisesta okkultismista ja sen muodoista.


Osana okkultismia he ymmärsivät myös vedaista kulttuuria. Siksi Roerichin mukana bolsevikkien aikana oli NKVD:n (OGPU) agentti Jakov Blumkin, jonka piti heti, kun Roerich löysi jotakin hyödyllistä tietämystä, puhaltaa pilliin. Oli myös Pjotr Bartshenko. Tällainen oli itse asiassa bolshevikkien alainen loosi "United Labour Brotherhood", ja kaikki yrittivät käyttää hakaristiä, pyhää vedaista symbolia. Näin ollen eversti Shorin suunnitteli puna-armeijan sotilaiden käsivarsinauhoja, joissa puna-armeijan sotilaat, arvatkaa millä symbolilla he voisivat juosta? ...Vastaavasti se, mistä me puhumme, ja perinteisessä... Alun perin hakaristi, "su-astu" tarkoittaa "hyvää". Se on merkki vauraudesta ja hyvinvoinnista. Intiassa, näyttelyssämme, niitä näkee takseissa, temppeleissä, kaikkialla. Sillä ei siis ollut kansallista väritystä. Niinpä bolsevikit yrittivät käyttää symboliikkaa ja järjestivät Roerichin kanssa tutkimusmatkoja Himalajalle etsimään suljettuja Vedoja. Ja toisella puolella olivat hitleriläiset. Oli eräs tiedemies Hermann Wirth, joka oli okkultistinen, ja hänellä oli kokonainen osasto, instituutti, jonka nimi oli "Ahnenerbe", eli "esi-isien perintö". Niinpä Anenerbe järjesti myös retkiä toisaalta Tiibetiin ja toisaalta Himalajalle. Ainoa asia, jota kaikki nämä herrat eivät ottaneet huomioon, oli se, että Veda-tieto paljastetaan vain arvokkaille ihmisille heidän oman aikataulunsa mukaan.

Todellisen Veda-tiedon paljastavat pyhimykset ja avatarit, eivät kolmannen tai viidennen Himalajan retkikunnan jäsenet.


Ensimmäiset indologit. Se kirjoitettiin 1800-luvulla, ja arjalaisen invaasion teorian isä on Max Muller. Toisaalta merkittävä sanskritologi, saksalainen, ja toisaalta kristitty lähetyssaarnaaja. Miten kristityt lähetyssaarnaajat yleensä näkivät muinaisen Intian historian ja kulttuurin? Tämä käy parhaiten ilmi markiisi Hastingsin sanoista, joiden mukaan "hindujen älykkyys ei ole enempää kuin eläinten". William Jones, joka löysi kielten ykseyden, esitti opin Intian muinaisesta korkeasti kehittyneestä sivilisaatiosta, minkä vuoksi kaikki englantilaiset tiedepiirit ajoivat häntä takaa. Useimmat orientalistit, jotka tutkivat Vedoja, Puranoja, jopa laativat... Esimerkiksi yksi suurimmista venäjän ja sanskritin sanakirjoista on Monier-Williamsin sanakirja. Monier-Williams oli melkein kristitty lähetyssaarnaaja. Ja hänen pamflettiaan Hindulaisuus levitti hieno järjestö nimeltä Society for the Planting of Christian Knowledge. ...Hieno otsikko, joka kertoo paljon teoksen objektiivisuudesta otsikolla Hindulaisuus. Ja Max Muller, Puranojen, pyhien tekstien, tutkija, kirjoitti vaimolleen kirjeenvaihdossaan seuraavaa: "Yritän nyt ponnisteluillani selvittää pakanuuden ja hullun järjen sokkelon.

Anonyymi kirjoitti:

Yleisesti ottaen korkeimpaan luokkaan kuuluva henkilö tai aatelismies. Mutta sanan "arjalainen" (tai "arjalainen") filosofinen merkitys on "henkilö, joka omistaa vedalaisen maailmankuvan". Sillä jos ihminen ei pysty hallitsemaan intohimojaan, jos hänellä ei ole mitään käsitystä elämän tarkoituksesta ja tarkoituksesta, jos hän on valmis kulkemaan maan päällä minkä tahansa päähänpiston vuoksi, niin mistä, anteeksi, jaloudesta me voimme puhua? Ja osa arjalaisista heimoista, mukaan lukien slaavi-arjalaiset. Se on ukrainalaisten, puolalaisten ja tšekkien esi-isiä. Hyvin erilaisista kansoista.



Toisin sanoen on käynyt ilmi, että slaavilais-arjalaisten ja indoarjalaisten kulttuurien välillä on ylimääräinen sukulaisuus, läheisempi kuin esimerkiksi eurooppalaisten arjalaisten ja sanskritin välillä. Herää kysymys: mistä se ylipäätään tulee? Kysymystä ei vieläkään täysin ymmärretä. Ja jos tutkitte Avestaa, tilanne on siellä päinvastainen.



Zarathustra (Zarathustra) luo pyhiä tekstejä jo vastapainoksi Veda-kulttuurille. Jokainen, joka on opiskellut Avestaa, tietää, että jos Vedoissa Surat (tai Devat) ovat jumalia ja Asurat ovat demoneita, niin Avestassa asia on päinvastoin. Ahuramazda, eli sanskritiksi Asura on pääjumaluus, ja devat ovat päinvastoin demoneita. Avesta luotiin siis suurelta osin vastapainoksi. Retket Himalajalle Sentähden kaikki tämä muinainen kulttuuri syntyy ja kaikki kehittyy niin rauhallisesti, kunnes jossain 1900-luvun alussa tulee suuri määrä okkultistisia poliitikkoja. Miksi? Koska Vedat itse sanovat, että Vedoista ei ole olemassa vain henkistä tietoa, vaan myös aineellista tietoa. Miten rakentaa vimanaita, miten rakentaa lentäviä aluksia, miten rakentaa ydinaseita mystisten mantrojen avulla. Niinpä he, kuten bolsevikit, Neuvostoliiton alkuvaiheen valta ja Hitlerin natsivalta, hylkäsivät luonnollisesti kristinuskon maailmankatsomuksen lähteenä. He yrittivät saada voimaa kaikenlaisesta okkultismista ja sen muodoista.


Osana okkultismia he ymmärsivät myös vedaista kulttuuria. Siksi Roerichin mukana bolsevikkien aikana oli NKVD:n (OGPU) agentti Jakov Blumkin, jonka piti heti, kun Roerich löysi jotakin hyödyllistä tietämystä, puhaltaa pilliin. Oli myös Pjotr Bartshenko. Tällainen oli itse asiassa bolshevikkien alainen loosi "United Labour Brotherhood", ja kaikki yrittivät käyttää hakaristiä, pyhää vedaista symbolia. Näin ollen eversti Shorin suunnitteli puna-armeijan sotilaiden käsivarsinauhoja, joissa puna-armeijan sotilaat, arvatkaa millä symbolilla he voisivat juosta? ...Vastaavasti se, mistä me puhumme, ja perinteisessä... Alun perin hakaristi, "su-astu" tarkoittaa "hyvää". Se on merkki vauraudesta ja hyvinvoinnista. Intiassa, näyttelyssämme, niitä näkee takseissa, temppeleissä, kaikkialla. Sillä ei siis ollut kansallista väritystä. Niinpä bolsevikit yrittivät käyttää symboliikkaa ja järjestivät Roerichin kanssa tutkimusmatkoja Himalajalle etsimään suljettuja Vedoja. Ja toisella puolella olivat hitleriläiset. Oli eräs tiedemies Hermann Wirth, joka oli okkultistinen, ja hänellä oli kokonainen osasto, instituutti, jonka nimi oli "Ahnenerbe", eli "esi-isien perintö". Niinpä Anenerbe järjesti myös retkiä toisaalta Tiibetiin ja toisaalta Himalajalle. Ainoa asia, jota kaikki nämä herrat eivät ottaneet huomioon, oli se, että Veda-tieto paljastetaan vain arvokkaille ihmisille heidän oman aikataulunsa mukaan.

Todellisen Veda-tiedon paljastavat pyhimykset ja avatarit, eivät kolmannen tai viidennen Himalajan retkikunnan jäsenet.


Ensimmäiset indologit. Se kirjoitettiin 1800-luvulla, ja arjalaisen invaasion teorian isä on Max Muller. Toisaalta merkittävä sanskritologi, saksalainen, ja toisaalta kristitty lähetyssaarnaaja. Miten kristityt lähetyssaarnaajat yleensä näkivät muinaisen Intian historian ja kulttuurin? Tämä käy parhaiten ilmi markiisi Hastingsin sanoista, joiden mukaan "hindujen älykkyys ei ole enempää kuin eläinten". William Jones, joka löysi kielten ykseyden, esitti opin Intian muinaisesta korkeasti kehittyneestä sivilisaatiosta, minkä vuoksi kaikki englantilaiset tiedepiirit ajoivat häntä takaa. Useimmat orientalistit, jotka tutkivat Vedoja, Puranoja, jopa laativat... Esimerkiksi yksi suurimmista venäjän ja sanskritin sanakirjoista on Monier-Williamsin sanakirja. Monier-Williams oli melkein kristitty lähetyssaarnaaja. Ja hänen pamflettiaan Hindulaisuus levitti hieno järjestö nimeltä Society for the Planting of Christian Knowledge. ...Hieno otsikko, joka kertoo paljon teoksen objektiivisuudesta otsikolla Hindulaisuus. Ja Max Muller, Puranojen, pyhien tekstien, tutkija, kirjoitti vaimolleen kirjeenvaihdossaan seuraavaa: "Yritän nyt ponnisteluillani selvittää pakanuuden ja hullun järjen sokkelon.

Lue lisää

Ja Max Muller, Puranojen, pyhien tekstien, tutkija, kirjoitti vaimolleen kirjeenvaihdossaan seuraavaa: "Yritän nyt ponnisteluillani selvittää pakanuuden ja hullun järjen sokkelon.
. Aloitan työskentelyn paikallisen väestön kanssa ja, jos Jumala suo, tasoitan tietä Kristuksen valoisille opetuksille." Ja toinen merkittävä indologi Theodore Goldschtuker kirjoitti vielä paremmin, melkein kuin parhaimpina kommunistiaikoina: "Taistelumme keinot vihollista vastaan - (näin kirjoittaa virallinen tiedemies-indologi!) - taistelumme keinot vihollista vastaan ovat yhtä häikäilemättömiä kuin tehokkaitakin: muinaisen kulttuurinsa asianmukainen esittely nousevalle sukupolvelle". Tällaisia olivat varhaiset indologit, jotka olivat huomattavan "puolueettomia" ihmisiä. Heidän työnsä pohjalta syntyi niin sanottu "arjalaisten invaasion" teoria. "Arjalaisten invaasioteoria"... "Arjalaisten invaasioteoria" sanoo hyvin yksinkertaisesti... Sillä on useita yksinkertaisia tavoitteita. Yksi: Intian muinaisen kulttuurin esittäminen toissijaisena ja äärimmäisen alkeellisena. Toinen: perustella Englannin siirtomaapolitiikkaa Intiaa kohtaan.

Teorian peruslähtökohdat ovat hyvin yksinkertaiset. Jossain 1200-1500 eKr. välillä, ei niinkään kauan sitten, salaperäiset, korkeasti kehittyneet arjalaiset, kaikkien näiden ihmisten lähdeheimot kaikista indoeurooppalaisista, he tunkeutuivat Hindustaniin, valtasivat sen ja antoivat kulttuurinsa muille siellä asuville heimoille. Näitä heimoja kutsuttiin dravidialaisiksi. Ne korreloivat kahden muinaisen dravidialaisen kaupungin, Harappan ja Mozhenjo Daron, kanssa. Miltä arjalainen sitten näyttää? Arjalainen on vaaleaihoinen, pitkä, eurooppalaisia piirteitä omaava soturi. Ja mikä on dravid? Korkeasti kehittyneet arjalaiset, jotka toivat mukanaan hevosen tuntemuksen (dravidialaiset eivät osanneet ratsastaa hevosilla), hyökkäsivät ja tuhosivat alkuperäisen dravidialaisen sivilisaation kaupungit. Sitten he antoivat hevosen. Ja Vedoissa tätä kuvataan Rig Vedassa "taisteluna dasiu'n kanssa", barbaarien heimojen, ulkopuolisten kanssa. Nämä "dasyut" ovat Intian alkuperäisväestöä, jonka arjalaiset asuttavat ja valloittavat ja antavat niin sanotusti "tulella ja miekalla" heidän kehittyneemmän kulttuurinsa. Näin ollen ainoa asia, joka jäi jäljelle, oli suhteuttaa pitkälle kehittyneet arjalaiset pitkälle kehittyneisiin brittiläisiin, jotka toistavat kerran tehdyn teon, jotka jälleen kerran pelastavat Intian itseltään. Kaikki näytti järjettömän vakuuttavalta, mutta kun teoriaa alettiin testata, se alkoi hajota joka tasolla.


Raamattu Müllerin kronologian lähteenä. Ensimmäinen on arvoituksellisen kronologian lähde. Kävi ilmi, että juuri ennen kuin Max Muller alkoi kirjoittaa arjalaisten hyökkäyksen kronologiaa, ilmestyi Priest Dubois'n hieno kirja, jonka esipuheen oli kirjoittanut Max Muller ja jossa Dubois ajoitti koko ihmiskunnan historian hyvin tarkasti Raamatun, Genesiksen kirjan, perusteella. 6000 vuotta sitten - maailman luominen. 2500 vuotta sitten - Nooa, vedenpaisumus. Ja sitten kaikki muu. Niinpä Muller, joka ihaili Du Bois'ta ja kirjoittaa kirjansa esipuheessa, että "tämä kirja on ikuisesti ajankohtainen eikä koskaan menetä ajankohtaisuuttaan", ei periaatteessa voinut ajoittaa arjalaisten invaasiota aikaisemmaksi, aikaisemmaksi kuin vedenpaisumus tapahtui. Kuten voitte kuvitella, se ei ole mitenkään mahdollista. Ja se on hänen kronologiansa todellinen lähde. Lisäksi sanomme, että on olemassa... koska puhumme joidenkin Veda-tekstien iästä, meidän pitäisi tutkia itse tekstejä. Vedalaisten tekstien tutkiminen on monitahoista.

Anonyymi kirjoitti:

Ja Max Muller, Puranojen, pyhien tekstien, tutkija, kirjoitti vaimolleen kirjeenvaihdossaan seuraavaa: "Yritän nyt ponnisteluillani selvittää pakanuuden ja hullun järjen sokkelon.
. Aloitan työskentelyn paikallisen väestön kanssa ja, jos Jumala suo, tasoitan tietä Kristuksen valoisille opetuksille." Ja toinen merkittävä indologi Theodore Goldschtuker kirjoitti vielä paremmin, melkein kuin parhaimpina kommunistiaikoina: "Taistelumme keinot vihollista vastaan - (näin kirjoittaa virallinen tiedemies-indologi!) - taistelumme keinot vihollista vastaan ovat yhtä häikäilemättömiä kuin tehokkaitakin: muinaisen kulttuurinsa asianmukainen esittely nousevalle sukupolvelle". Tällaisia olivat varhaiset indologit, jotka olivat huomattavan "puolueettomia" ihmisiä. Heidän työnsä pohjalta syntyi niin sanottu "arjalaisten invaasion" teoria. "Arjalaisten invaasioteoria"... "Arjalaisten invaasioteoria" sanoo hyvin yksinkertaisesti... Sillä on useita yksinkertaisia tavoitteita. Yksi: Intian muinaisen kulttuurin esittäminen toissijaisena ja äärimmäisen alkeellisena. Toinen: perustella Englannin siirtomaapolitiikkaa Intiaa kohtaan.

Teorian peruslähtökohdat ovat hyvin yksinkertaiset. Jossain 1200-1500 eKr. välillä, ei niinkään kauan sitten, salaperäiset, korkeasti kehittyneet arjalaiset, kaikkien näiden ihmisten lähdeheimot kaikista indoeurooppalaisista, he tunkeutuivat Hindustaniin, valtasivat sen ja antoivat kulttuurinsa muille siellä asuville heimoille. Näitä heimoja kutsuttiin dravidialaisiksi. Ne korreloivat kahden muinaisen dravidialaisen kaupungin, Harappan ja Mozhenjo Daron, kanssa. Miltä arjalainen sitten näyttää? Arjalainen on vaaleaihoinen, pitkä, eurooppalaisia piirteitä omaava soturi. Ja mikä on dravid? Korkeasti kehittyneet arjalaiset, jotka toivat mukanaan hevosen tuntemuksen (dravidialaiset eivät osanneet ratsastaa hevosilla), hyökkäsivät ja tuhosivat alkuperäisen dravidialaisen sivilisaation kaupungit. Sitten he antoivat hevosen. Ja Vedoissa tätä kuvataan Rig Vedassa "taisteluna dasiu'n kanssa", barbaarien heimojen, ulkopuolisten kanssa. Nämä "dasyut" ovat Intian alkuperäisväestöä, jonka arjalaiset asuttavat ja valloittavat ja antavat niin sanotusti "tulella ja miekalla" heidän kehittyneemmän kulttuurinsa. Näin ollen ainoa asia, joka jäi jäljelle, oli suhteuttaa pitkälle kehittyneet arjalaiset pitkälle kehittyneisiin brittiläisiin, jotka toistavat kerran tehdyn teon, jotka jälleen kerran pelastavat Intian itseltään. Kaikki näytti järjettömän vakuuttavalta, mutta kun teoriaa alettiin testata, se alkoi hajota joka tasolla.


Raamattu Müllerin kronologian lähteenä. Ensimmäinen on arvoituksellisen kronologian lähde. Kävi ilmi, että juuri ennen kuin Max Muller alkoi kirjoittaa arjalaisten hyökkäyksen kronologiaa, ilmestyi Priest Dubois'n hieno kirja, jonka esipuheen oli kirjoittanut Max Muller ja jossa Dubois ajoitti koko ihmiskunnan historian hyvin tarkasti Raamatun, Genesiksen kirjan, perusteella. 6000 vuotta sitten - maailman luominen. 2500 vuotta sitten - Nooa, vedenpaisumus. Ja sitten kaikki muu. Niinpä Muller, joka ihaili Du Bois'ta ja kirjoittaa kirjansa esipuheessa, että "tämä kirja on ikuisesti ajankohtainen eikä koskaan menetä ajankohtaisuuttaan", ei periaatteessa voinut ajoittaa arjalaisten invaasiota aikaisemmaksi, aikaisemmaksi kuin vedenpaisumus tapahtui. Kuten voitte kuvitella, se ei ole mitenkään mahdollista. Ja se on hänen kronologiansa todellinen lähde. Lisäksi sanomme, että on olemassa... koska puhumme joidenkin Veda-tekstien iästä, meidän pitäisi tutkia itse tekstejä. Vedalaisten tekstien tutkiminen on monitahoista.

Lue lisää

Tähdistöjen sijainti Vedoissa: 4000 eKr. Ensimmäinen on esimerkiksi tähtikuvioiden sijainnin analyysi. Suuri oppinut, patriootti Bal Gangadhar Tilak, kun hän tutustui Rig-Vedaan, hän tarkasteli useita siinä kuvattuja tähtiyhdistelmiä: Orionin tähdistön asemaa (klassikkoteos "The constellation Orion in the Vedas"), Plejadien asemaa Härkätaivaassa, ja kävi ilmi, että nämä siinä kuvattujen tähtien asemat ovat peräisin vuodelta 2500 eKr. alkaen. eKr. ja noin 4000 eKr. Näin ollen jo salaperäisten arjalaisten invaasion pitäisi lykkääntyä kokonaan ainakin muutamalla tuhannella vuodella. Ja niin he tekivätkin. Siirtämällä sitä tuhat vuotta he sanoivat: "No, kyllä, kiitos. Tässä ovat tähdet." Tässä. Jokien kuivuminen muuttojen syynä. Toinen hieno merkki on se, että huomaat, että joet muuttuvat koko ajan. Muinaiset sivilisaatiot asettuivat jokien varsille. Esimerkiksi egyptiläiset asettuivat sinne Niilin varrelle. Samalla tavalla arjalaiset asutukset perustettiin jokien varrelle. Alun perin oli suuri muinainen joki tai jopa jokijärjestelmä, jota kutsuttiin nimellä Indu-Saraswati. Tässä. Ja sitten se alkoi kuivua, minkä myös kreikkalaiset historioitsijat todistavat. Strabo on tällainen historioitsija. Ja Strabo kertoo kreikkalaisessa historiassaan, että kreikkalainen Aristobulus näki, kuinka joet kuivuivat ja väestö muutti pois niistä. Geologit sanovat, että Saraswati-joki, jota Vedoissa kuvataan täysivirtaavana, joka kuljettaa vesiä, kuivui yli 2000 vuotta sitten eKr. Joten arjalaisen invaasion hypoteettinen kohta on täysin ohi. Niinpä tähtikuvioiden sijainti, jokien kuivuminen. Juuri jokien kuivuminen, eivät hullujen arjalaisten barbaariset ryöstöretket, aiheuttivat surullisenkuuluisat väestövaellukset.

Hevoset luolamaalauksissa. Seuraava... Arjalaisten uskotaan tuoneen hevosen mukanaan. Kaikki olisi hyvin, mutta hiljattain arkeologit löysivät paleoliittisen kauden kerroksista, jonka uskotaan olevan jopa varhaisempi kuin dravidien sivilisaatio, luolamaalauksissa kuvia hevosista, jotka aggressiiviset arjalaiset ovat varmasti tuoneet mukanaan. He eivät siis tuoneet hevosia. Tässä. Harappan-sivilisaatio proto-Vedalaisena.

No, vihdoinkin tehtiin iloinen löytö. Dravidien kaupungit on vihdoin kaivettu esiin. Max Mullerin aikaan kahta muinaista kaupunkia nimeltä Harappa ja Mohenjo Daro ei ollut vielä kaivettu. Ja näissä Harappassa ja Mohenjo Darossa oli myös hienoa kaupunkiarkkitehtuuria, jota Vedoissa kuvailtiin "dasiun kaupungeiksi", eli arjalaisilta kukistettujen ulkopuolisten kaupunkien kaupungeiksi. Oli myös linnoituksia, jotka "Indra tuhosi", ja Indran ajateltiin korreloivan pahojen arjalaisten kanssa. Kaikki oli niin kuin pitikin. Mutta kun he alkoivat kaivaa Harappan-kaupunkeja, joiden ei missään nimessä pitänyt olla veda- tai arjalaiskaupunkeja, esiin tuli monia epämiellyttäviä asioita. Ensinnäkin näiden kaupunkien luut, jäännökset, ovat jo osoittautuneet monikansallisiksi. Toisin sanoen oli sekä arjalaisia että dravidialaisia luurankoja. Nämä kaksi Intian asukastyyppiä elivät rauhanomaisesti näissä "ei-arjalaisten" kaupungeissa keskenään. Toinen epämiellyttävä episodi oli se, että näissä harappalaisissa kaupungeissa, jotka eivät virallisesti vastanneet mitenkään Vedoja ja arjalaisia (koska juuri arjalaiset toivat Vedat!), oli jo valtava määrä merkkejä vedalaisesta kulttuurista. Esimerkiksi Om-merkki, joka on kaikkien tuntema. Se kaivettiin esiin Harappasta, Mohenjo Darosta.

Anonyymi kirjoitti:

Tähdistöjen sijainti Vedoissa: 4000 eKr. Ensimmäinen on esimerkiksi tähtikuvioiden sijainnin analyysi. Suuri oppinut, patriootti Bal Gangadhar Tilak, kun hän tutustui Rig-Vedaan, hän tarkasteli useita siinä kuvattuja tähtiyhdistelmiä: Orionin tähdistön asemaa (klassikkoteos "The constellation Orion in the Vedas"), Plejadien asemaa Härkätaivaassa, ja kävi ilmi, että nämä siinä kuvattujen tähtien asemat ovat peräisin vuodelta 2500 eKr. alkaen. eKr. ja noin 4000 eKr. Näin ollen jo salaperäisten arjalaisten invaasion pitäisi lykkääntyä kokonaan ainakin muutamalla tuhannella vuodella. Ja niin he tekivätkin. Siirtämällä sitä tuhat vuotta he sanoivat: "No, kyllä, kiitos. Tässä ovat tähdet." Tässä. Jokien kuivuminen muuttojen syynä. Toinen hieno merkki on se, että huomaat, että joet muuttuvat koko ajan. Muinaiset sivilisaatiot asettuivat jokien varsille. Esimerkiksi egyptiläiset asettuivat sinne Niilin varrelle. Samalla tavalla arjalaiset asutukset perustettiin jokien varrelle. Alun perin oli suuri muinainen joki tai jopa jokijärjestelmä, jota kutsuttiin nimellä Indu-Saraswati. Tässä. Ja sitten se alkoi kuivua, minkä myös kreikkalaiset historioitsijat todistavat. Strabo on tällainen historioitsija. Ja Strabo kertoo kreikkalaisessa historiassaan, että kreikkalainen Aristobulus näki, kuinka joet kuivuivat ja väestö muutti pois niistä. Geologit sanovat, että Saraswati-joki, jota Vedoissa kuvataan täysivirtaavana, joka kuljettaa vesiä, kuivui yli 2000 vuotta sitten eKr. Joten arjalaisen invaasion hypoteettinen kohta on täysin ohi. Niinpä tähtikuvioiden sijainti, jokien kuivuminen. Juuri jokien kuivuminen, eivät hullujen arjalaisten barbaariset ryöstöretket, aiheuttivat surullisenkuuluisat väestövaellukset.

Hevoset luolamaalauksissa. Seuraava... Arjalaisten uskotaan tuoneen hevosen mukanaan. Kaikki olisi hyvin, mutta hiljattain arkeologit löysivät paleoliittisen kauden kerroksista, jonka uskotaan olevan jopa varhaisempi kuin dravidien sivilisaatio, luolamaalauksissa kuvia hevosista, jotka aggressiiviset arjalaiset ovat varmasti tuoneet mukanaan. He eivät siis tuoneet hevosia. Tässä. Harappan-sivilisaatio proto-Vedalaisena.

No, vihdoinkin tehtiin iloinen löytö. Dravidien kaupungit on vihdoin kaivettu esiin. Max Mullerin aikaan kahta muinaista kaupunkia nimeltä Harappa ja Mohenjo Daro ei ollut vielä kaivettu. Ja näissä Harappassa ja Mohenjo Darossa oli myös hienoa kaupunkiarkkitehtuuria, jota Vedoissa kuvailtiin "dasiun kaupungeiksi", eli arjalaisilta kukistettujen ulkopuolisten kaupunkien kaupungeiksi. Oli myös linnoituksia, jotka "Indra tuhosi", ja Indran ajateltiin korreloivan pahojen arjalaisten kanssa. Kaikki oli niin kuin pitikin. Mutta kun he alkoivat kaivaa Harappan-kaupunkeja, joiden ei missään nimessä pitänyt olla veda- tai arjalaiskaupunkeja, esiin tuli monia epämiellyttäviä asioita. Ensinnäkin näiden kaupunkien luut, jäännökset, ovat jo osoittautuneet monikansallisiksi. Toisin sanoen oli sekä arjalaisia että dravidialaisia luurankoja. Nämä kaksi Intian asukastyyppiä elivät rauhanomaisesti näissä "ei-arjalaisten" kaupungeissa keskenään. Toinen epämiellyttävä episodi oli se, että näissä harappalaisissa kaupungeissa, jotka eivät virallisesti vastanneet mitenkään Vedoja ja arjalaisia (koska juuri arjalaiset toivat Vedat!), oli jo valtava määrä merkkejä vedalaisesta kulttuurista. Esimerkiksi Om-merkki, joka on kaikkien tuntema. Se kaivettiin esiin Harappasta, Mohenjo Darosta.

Lue lisää

Vedalainen tai anti-Aryalainen kulttuuri, vaan vain aikaisempi, omaleimainen, mutta täysin Vedalainen kulttuuri, eikä näissä kaupungeissa ole mitään jälkiä näiden kaupunkien invaasiosta. Virallisesti tutkijat sanovat, että he kuolivat "äkkitulvaan". Mohenja Daro tarkoittaa "kuolleiden kukkulaa". Useat muut seikat viittaavat siihen, että ydinräjähdyksestä.
Invaasiotietojen puuttuminen Vedoista. Seuraava asia, joka on täysin ristiriidassa "arjalaisten invaasion" teorian kanssa, on itse Vedojen todistus. Tiedättehän, että kun on olemassa kirjoituksia jostakin kansasta, ja tuo kansa vaeltaa jatkuvasti ja taistelee ulkopuolisia vastaan, niin tietenkin kuvaukset siitä ovat osa "kultaista perintöä". Klassinen esimerkki on Raamattu. Kaikki juutalaisten voitot vihollisistaan kuvataan Raamatussa hyvin yksityiskohtaisesti. Kuinka he taistelivat ja kuinka he Herran avulla saavuttivat voittonsa. Ja he tallentavat nämä tiedot hyvin huolellisesti. Jokainen, joka tutkii Raamattua, näkee, että Raamattu on hyvin yksityiskohtainen. Mutta kuitenkin, jos tutkimme Vedojen historiallisia osia: ei Mahabharatassa, ei Ramayanassa, ei Puranoissa, ei Itihasissa, ei Vedoissa - missään ei ole mitään mainintaa siitä, miten arjalaiset....

Eli arjalaiset itse eivät kirjoita itsestään, että he olisivat voittaneet ja vanginneet ketään [nauraa] tai taistelleet ketään vastaan. Se on siis täysin ristiriidassa itse tekstien kanssa. Tässä. Samainen Mahabharata kuvaa hyvin erilaista tilannetta. Taisteluita kuvataan, mutta mitä taisteluita? Bharata-varshan - yhden ja saman Veda-valtakunnan - eri kuninkaiden taistelut. Paikallista kirottua dravedalaisväestöä ei hävitetä englantilaisten tapaan antamalla heille hevonen. Vaikka kaikki ymmärtävät, että jos se olisi todella noiden arjalaisten ansiota Vedojen kanssa, he olisivat halunneet kuvailla sitä ja kertoa lapsille: "He saivat kaiken tämän meiltä". Ei mitään ongelmaa, ja he olisivat siitä hyvin ylpeitä. Kolmanneksi, idioottimaisuuden apoteoosi on se, että oppineet tutkivat vapaasti vain neljää Vedaa ja sen perusteella, että ei ole olemassa alkuperäisiä Veita, Puranoja... tai muuta vedalaista kirjallisuutta. Mutta aivan mielivaltaisesti tutkijat sanovat, että tässä ovat neljä Veda-tietoa, virsien ja loitsujen kokoelmat - tämä on vanhin osa Veda-kirjallisuutta. Eeppiset runot, jotka itse asiassa sisältävät kaikki kuvaukset jumalista, sankareista, kuninkaista ja hallitsevista dynastioista, ovat kaikki hyvin, hyvin myöhäistä tuotantoa. Se on kuin sanoisi, että tässä on Raamatun Psalmien kirja - se on ikivanha raamatullinen teksti.

Aiomme tutkia Raamattua psalmien pohjalta. Kuninkaiden kirja, profeettojen kirjat, näillä kaikilla ei ole mitään tekemistä Raamatun kanssa. Se on hyvin myöhäinen lisäys Raamattuun, ja me aiomme tutkia heprealaisten historiaa Daavidin psalmien avulla.



Kuinka siistiä se onkaan? Mahtavaa. ... ainoa asia joka on tunnustettu aidoksi lähteeksi on virsikokoelmat, kuten "miten saada aikaan sadetta" . Ja Mahabharata ja Ramayana, jotka sisältävät kuvauksia sadoista maista, sadoista kuninkaista, sanoo: "No, tämä on jotain, miten voimme ajoittaa sen?". Kaikki on ommeltu kolme kertaa valkoisilla langoilla, venytys. Ja esimerkiksi useat merkittävät tutkijat, mukaan lukien Neuvostoliiton koulukunnan orientalistit, Bongard-Levin hän ei tunnusta "arjalaisten invaasion" teoriaa sellaisena kuin se on. Ja esimerkiksi Kanadassa on Aasian tutkimuskeskus, jota johtaa merkittävä mies Otto Klaus Klostermeier, ja hän omistaa kuuluisan artikkelin "14 argumenttia arjalaisen invaasion teoriaa vastaan". Keskustelu esi-isien kotimaasta on keino asettaa kansat toisiaan vastaan. Meidän on siis pikemminkin sanottava, että on tapahtunut hyvin tärkeä korvaaminen. Hyvin tärkeä korvaus, kun arjalaiset yrittävät jatkuvasti saada yhteyden johonkin esi-isien kotiin, eikö niin? Vastaavasti kansat ovat vastakkain. Saksalaiset sanovat: "Meillä oli esi-isä", intiaanit sanovat: "Meillä oli esi-isä". Arjalaisten alkuperästä on "kuusi hypoteesia". "Viisi hypoteesia slaavien alkuperästä". "Kymmenen hypoteesia Prarodinasta". Mutta mitä tulee Veda-kirjallisuuteen, alkuperäiseen ihmiskuntaan, sitä on kaikkialla maapallolla.

Anonyymi kirjoitti:

Vedalainen tai anti-Aryalainen kulttuuri, vaan vain aikaisempi, omaleimainen, mutta täysin Vedalainen kulttuuri, eikä näissä kaupungeissa ole mitään jälkiä näiden kaupunkien invaasiosta. Virallisesti tutkijat sanovat, että he kuolivat "äkkitulvaan". Mohenja Daro tarkoittaa "kuolleiden kukkulaa". Useat muut seikat viittaavat siihen, että ydinräjähdyksestä.
Invaasiotietojen puuttuminen Vedoista. Seuraava asia, joka on täysin ristiriidassa "arjalaisten invaasion" teorian kanssa, on itse Vedojen todistus. Tiedättehän, että kun on olemassa kirjoituksia jostakin kansasta, ja tuo kansa vaeltaa jatkuvasti ja taistelee ulkopuolisia vastaan, niin tietenkin kuvaukset siitä ovat osa "kultaista perintöä". Klassinen esimerkki on Raamattu. Kaikki juutalaisten voitot vihollisistaan kuvataan Raamatussa hyvin yksityiskohtaisesti. Kuinka he taistelivat ja kuinka he Herran avulla saavuttivat voittonsa. Ja he tallentavat nämä tiedot hyvin huolellisesti. Jokainen, joka tutkii Raamattua, näkee, että Raamattu on hyvin yksityiskohtainen. Mutta kuitenkin, jos tutkimme Vedojen historiallisia osia: ei Mahabharatassa, ei Ramayanassa, ei Puranoissa, ei Itihasissa, ei Vedoissa - missään ei ole mitään mainintaa siitä, miten arjalaiset....

Eli arjalaiset itse eivät kirjoita itsestään, että he olisivat voittaneet ja vanginneet ketään [nauraa] tai taistelleet ketään vastaan. Se on siis täysin ristiriidassa itse tekstien kanssa. Tässä. Samainen Mahabharata kuvaa hyvin erilaista tilannetta. Taisteluita kuvataan, mutta mitä taisteluita? Bharata-varshan - yhden ja saman Veda-valtakunnan - eri kuninkaiden taistelut. Paikallista kirottua dravedalaisväestöä ei hävitetä englantilaisten tapaan antamalla heille hevonen. Vaikka kaikki ymmärtävät, että jos se olisi todella noiden arjalaisten ansiota Vedojen kanssa, he olisivat halunneet kuvailla sitä ja kertoa lapsille: "He saivat kaiken tämän meiltä". Ei mitään ongelmaa, ja he olisivat siitä hyvin ylpeitä. Kolmanneksi, idioottimaisuuden apoteoosi on se, että oppineet tutkivat vapaasti vain neljää Vedaa ja sen perusteella, että ei ole olemassa alkuperäisiä Veita, Puranoja... tai muuta vedalaista kirjallisuutta. Mutta aivan mielivaltaisesti tutkijat sanovat, että tässä ovat neljä Veda-tietoa, virsien ja loitsujen kokoelmat - tämä on vanhin osa Veda-kirjallisuutta. Eeppiset runot, jotka itse asiassa sisältävät kaikki kuvaukset jumalista, sankareista, kuninkaista ja hallitsevista dynastioista, ovat kaikki hyvin, hyvin myöhäistä tuotantoa. Se on kuin sanoisi, että tässä on Raamatun Psalmien kirja - se on ikivanha raamatullinen teksti.

Aiomme tutkia Raamattua psalmien pohjalta. Kuninkaiden kirja, profeettojen kirjat, näillä kaikilla ei ole mitään tekemistä Raamatun kanssa. Se on hyvin myöhäinen lisäys Raamattuun, ja me aiomme tutkia heprealaisten historiaa Daavidin psalmien avulla.



Kuinka siistiä se onkaan? Mahtavaa. ... ainoa asia joka on tunnustettu aidoksi lähteeksi on virsikokoelmat, kuten "miten saada aikaan sadetta" . Ja Mahabharata ja Ramayana, jotka sisältävät kuvauksia sadoista maista, sadoista kuninkaista, sanoo: "No, tämä on jotain, miten voimme ajoittaa sen?". Kaikki on ommeltu kolme kertaa valkoisilla langoilla, venytys. Ja esimerkiksi useat merkittävät tutkijat, mukaan lukien Neuvostoliiton koulukunnan orientalistit, Bongard-Levin hän ei tunnusta "arjalaisten invaasion" teoriaa sellaisena kuin se on. Ja esimerkiksi Kanadassa on Aasian tutkimuskeskus, jota johtaa merkittävä mies Otto Klaus Klostermeier, ja hän omistaa kuuluisan artikkelin "14 argumenttia arjalaisen invaasion teoriaa vastaan". Keskustelu esi-isien kotimaasta on keino asettaa kansat toisiaan vastaan. Meidän on siis pikemminkin sanottava, että on tapahtunut hyvin tärkeä korvaaminen. Hyvin tärkeä korvaus, kun arjalaiset yrittävät jatkuvasti saada yhteyden johonkin esi-isien kotiin, eikö niin? Vastaavasti kansat ovat vastakkain. Saksalaiset sanovat: "Meillä oli esi-isä", intiaanit sanovat: "Meillä oli esi-isä". Arjalaisten alkuperästä on "kuusi hypoteesia". "Viisi hypoteesia slaavien alkuperästä". "Kymmenen hypoteesia Prarodinasta". Mutta mitä tulee Veda-kirjallisuuteen, alkuperäiseen ihmiskuntaan, sitä on kaikkialla maapallolla.

Lue lisää

Suuri osa maapallon kulttuurista, joka juontaa juurensa Manusta, ihmiskunnan ensimmäisestä esi-isästä, on jo pitkälle kehittynyttä ja vedaista. Jos siis ymmärrämme, että alun perin, monien tuhansien vuosien ajan, alueella oli korkeasti kehittyneitä indoeurooppalaisia, kysymys esi-isien kotipaikasta poistuu, koska se oli joustava sivilisaatio. Jossain vaiheessa se voisi olla pylväillä ennen kuin ilmasto siellä ei ole muuttunut. Jossain vaiheessa Intiassa, jossain vaiheessa slaaveilla. Kysymys esi-isien kotimaasta on siis pikemminkin kysymys siitä, missä kerran yhtenäisen indoeurooppalaisen perheen kansat asettuivat vastakkain. Mutta jos tiedämme, että kyseessä oli pitkälle kehittynyt maailmankulttuuri, ongelmaa ei ole.


Intia - Avatarien leikkikenttä. Ja lopuksi on vielä sanottava kysymys Intiasta. Miksi Intiaan on keskitytty niin paljon? Veda selittää Intian pyhän merkityksen siten, että Intia on maa, jonne avatarit laskeutuvat säännöllisesti. Jos muihin maihin laskeutuu Jumalan poika Jeesus tai Jumalan profeetta Muhammed, niin Intia, koko sen kulttuuri, kaikki legendat, puhuvat Kaikkivaltiaan inkarnaatiosta. Toisin sanoen Jumala itse ei ole periaatteessa heikko. Kun avatar laskeutuu, moniulotteinen todellisuus, joka on leikkisä ja joka ei noudata fysiikan lakeja, laskeutuu tähän maailmaan. Ja joskus, kun he kysyvät: "Mitä jää jäljelle?", he sanovat: "Se on sama kuin jos käärme olisi karistanut nahkansa." Toisin sanoen moniulotteisen todellisuuden kolmiulotteisia moulageja. Ja luonnollisesti arkeologit ovat löytäneet Dwarakan linnoituksen, jonka Krishna rakensi. Luonnollisesti siellä on koralliriuttoja, jotka muistuttavat lordi Ramachandran rakentamaa siltaa. Mahabharatassa kuvatut muinaiset kaupungit, Somaprastha ja Indraprastha, sijaitsevat alueella Gangan suiston varrella. Kurukshetran taistelukentältä on löydetty keihäänkärkiä, kypäriä ja panssareita, jotka on kuvattu Mahabharatassa. Ja jotka ajattelevat vain arkeologian tasolla, me sanomme, että tämä on todiste siitä, että tämä kulttuuri oli alun perin muinaisessa Intiassa.

Mutta todellisuudessa niiden, jotka omaksuvat hengellisen näkökulman, on myös tiedettävä, että "henkimaailman palaa" ei voi kaivaa esiin. Arkeologia ei siis koskaan tule kaivamaan esiin tai kuvaamaan täydellisesti sitä, mikä kuului avatarin mystisen jälkeläisyyden luokkaan. Mutta se tosiasia, että kaikissa maantieteellisissä kerroksissa, kaikissa luolissa, koko Hindustanissa, on valtava määrä tarkalleen ottaen vedaista kulttuuria, eikä siinä ole mitään todisteita pahojen arjalaisten invaasiosta - tämä on varmaa. On myös varmaa, että se on ollut olemassa muualla maapallolla, mutta syystä tai toisesta se on saattanut unohtua.

Anonyymi kirjoitti:

Suuri osa maapallon kulttuurista, joka juontaa juurensa Manusta, ihmiskunnan ensimmäisestä esi-isästä, on jo pitkälle kehittynyttä ja vedaista. Jos siis ymmärrämme, että alun perin, monien tuhansien vuosien ajan, alueella oli korkeasti kehittyneitä indoeurooppalaisia, kysymys esi-isien kotipaikasta poistuu, koska se oli joustava sivilisaatio. Jossain vaiheessa se voisi olla pylväillä ennen kuin ilmasto siellä ei ole muuttunut. Jossain vaiheessa Intiassa, jossain vaiheessa slaaveilla. Kysymys esi-isien kotimaasta on siis pikemminkin kysymys siitä, missä kerran yhtenäisen indoeurooppalaisen perheen kansat asettuivat vastakkain. Mutta jos tiedämme, että kyseessä oli pitkälle kehittynyt maailmankulttuuri, ongelmaa ei ole.


Intia - Avatarien leikkikenttä. Ja lopuksi on vielä sanottava kysymys Intiasta. Miksi Intiaan on keskitytty niin paljon? Veda selittää Intian pyhän merkityksen siten, että Intia on maa, jonne avatarit laskeutuvat säännöllisesti. Jos muihin maihin laskeutuu Jumalan poika Jeesus tai Jumalan profeetta Muhammed, niin Intia, koko sen kulttuuri, kaikki legendat, puhuvat Kaikkivaltiaan inkarnaatiosta. Toisin sanoen Jumala itse ei ole periaatteessa heikko. Kun avatar laskeutuu, moniulotteinen todellisuus, joka on leikkisä ja joka ei noudata fysiikan lakeja, laskeutuu tähän maailmaan. Ja joskus, kun he kysyvät: "Mitä jää jäljelle?", he sanovat: "Se on sama kuin jos käärme olisi karistanut nahkansa." Toisin sanoen moniulotteisen todellisuuden kolmiulotteisia moulageja. Ja luonnollisesti arkeologit ovat löytäneet Dwarakan linnoituksen, jonka Krishna rakensi. Luonnollisesti siellä on koralliriuttoja, jotka muistuttavat lordi Ramachandran rakentamaa siltaa. Mahabharatassa kuvatut muinaiset kaupungit, Somaprastha ja Indraprastha, sijaitsevat alueella Gangan suiston varrella. Kurukshetran taistelukentältä on löydetty keihäänkärkiä, kypäriä ja panssareita, jotka on kuvattu Mahabharatassa. Ja jotka ajattelevat vain arkeologian tasolla, me sanomme, että tämä on todiste siitä, että tämä kulttuuri oli alun perin muinaisessa Intiassa.

Mutta todellisuudessa niiden, jotka omaksuvat hengellisen näkökulman, on myös tiedettävä, että "henkimaailman palaa" ei voi kaivaa esiin. Arkeologia ei siis koskaan tule kaivamaan esiin tai kuvaamaan täydellisesti sitä, mikä kuului avatarin mystisen jälkeläisyyden luokkaan. Mutta se tosiasia, että kaikissa maantieteellisissä kerroksissa, kaikissa luolissa, koko Hindustanissa, on valtava määrä tarkalleen ottaen vedaista kulttuuria, eikä siinä ole mitään todisteita pahojen arjalaisten invaasiosta - tämä on varmaa. On myös varmaa, että se on ollut olemassa muualla maapallolla, mutta syystä tai toisesta se on saattanut unohtua.

Lue lisää

Vedojen vaikutus muinaisiin kulttuureihin. Samat Ainu-heimot, jotka japanilaiset syrjäyttivät saarilta, olivat enemmän indoeurooppalaisia. Joten ... [Miten he pääsivät sinne?... Emme koskaan paljasta kaikkia…. Yleisesti ottaen voidaan kuitenkin sanoa, että kaikista muinaisista kulttuureista merkittävin vaikutus on ollut veda- ja indoeurooppalaisella kulttuurilla. Esimerkiksi Shaolinin perustaja, Bodhidharma , on kotoisin Intiasta. Itse asiassa kaikki taistelulajit perustuvat näihin käytäntöihin. Arabialaisina tunnetut numerot ovat numeroita, jotka arabit ovat ottaneet intialaisilta tietäjiltä, ja kaikki matematiikkamme perustuu niihin. Esimerkiksi Pythagoraan kuuluisa teoreema esiintyy Shatapatha Brahmanassa vuosisatoja ennen Pythagorasta. Luonnollisesti oli siis erilaisia kulttuureja, mutta vedalaisen kulttuurin vaikutusta on hyvin vaikea yliarvioida. Pikemminkin aliarvioimme sitä.

Mitä on vedalainen sivilisaatio ja kulttuuri ja mitä Vedat ovat. Tiedämme, että ihmiskunnalla on kaikenlaista tietoa. On olemassa tietoa fysiikasta, matematiikasta ja filosofiasta. Ja yleensä tämä tieto saadaan kokeilemalla. Toisinaan kyseessä on jonkin hypoteesin vahvistaminen tai kokemuksen yleistäminen. Mutta hyvin harvoin tieto tulee meille ilmestyksen kautta. Vaikka tiedemaailmassakin tiedämme, että Mendelejev näki unta kuuluisasta alkuaineiden taulukostaan. Legendojen mukaan Newton ymmärsi painovoiman lain, kun omena putosi hänen päälleen. Tällaiset tapaukset ovat kuitenkin melko harvinaisia. Silti ilmestykset ovat tiedonhankintatapana hyvin mielenkiintoisia, koska ne tulevat kerralla. ... Kaikissa muinaisissa kulttuureissa, kaikissa muinaisissa sivilisaatioissa oli tietäjiä, jotka myös tekivät kokeita, jotka pohtivat tämän maailman luonnetta ja jotka olivat tiedon vartijoita. He välittivät tietoa opettajalta oppilaalle. Mutta muinaisessa kulttuurissa, toisin kuin nykykulttuurissa, koska nämä tietäjät eivät olleet mukana vain tieteellisessä tutkimuksessa vaan myös erilaisissa henkisissä käytännöissä, heidän kykynsä olla ilmestysten virrassa oli suurempi. Joillakin heistä oli siis sellainen tietoisuuden taso, että he pystyivät katsomaan maailmankaikkeuden syviä lakeja, joita ei voi nähdä edes nykyaikaisilla välineillä. Ja jotkut heistä kykenivät näkemään todellisuuden korkeampiin ulottuvuuksiin, joita meidän rajallinen tietoisuutemme ei voi nähdä.

Nämä tietäjät ovat siis muinaisen Veda-tiedon kirjoittajia. Alun perin oli olemassa yksi ainoa universaali vedalainen sivilisaatio. Vedalaisen sivilisaation jäljistä maailman kulttuureissa. Ja sitä tietoa, joka sillä oli hallussaan, kutsuttiin Vedoiksi….Vedat ovat todellista tietoa…. Vietämme itse asiassa kolmanneksen elämästämme erilaisissa oppilaitoksissa. Me saamme kouluopetusta, me saamme akateemista koulutusta, me valmistumme yliopistoista. Mutta saatuamme valtavasti tietoa emme vieläkään löydä vastauksia olemuksemme syvimpiin kysymyksiin: "Kuka minä olen?", "Miksi minä kärsin?", "Mikä on elämäni tarkoitus?". Veda-tieto alkaa kuitenkin vastauksista näihin kaikkein syvällisimpiin kysymyksiin. ..."Kyky kyseenalaistaa ... "Nyt on aika kyseenalaistaa totuus." Perinteisesti kaikki vedalainen tieto voidaan jakaa kahteen luokkaan, kahteen suureen ryhmään. Tämä on Vedojen aineellinen tieto ja Vedojen henkinen tieto. Vedojen aineellinen tieto tunnetaan nyt jossain määrin. ... Muinaisempina aikoina oli myös, NYT JO SULJETTU, edistyneempää vedalaista tietoa. Esimerkiksi oli olemassa käsite brahmastra, joka on ydinräjähdys, joka luotiin mantrojen, erityisten mystisten kaavojen avulla. Ja muinainen vedainen eepos Mahabharata.... Siinä kuvataan ydinräjähdyksen muotoa, jota verrataan avautuvaan sateenvarjoon, ja ydiniskun seurauksia. Kyse on siitä, että on hyvin helppoa keksiä ase, joka polttaa kaikki, suuri tulipalo.
Mutta ydinräjähdyksen muotoa ja seurauksia on mahdotonta keksiä. Sinun on tiedettävä niistä. Robert Openheimer, yksi Yhdysvaltain ydinohjelman kehittäjistä, oli hämmästynyt nähdessään ydinräjähdyksen, ja hän siteerasi Mahabharatan repliikkejä räjähdyksestä, joka on kirkkaampi kuin kymmenen tuhatta aurinkoa. Hänellä on myös ihmeelliset sanat: "Vedan saatavuus on ihmiskunnan suurin etuoikeus tänä aikakautena verrattuna kaikkiin menneisiin vuosituhansiin.

Aikakaudellamme meille ei anneta paljon aineellista tietoa. Mutta se ei johdu siitä, että joku on pahoillaan. Niin? Se johtuu siitä, että käytämme sitä vahingoksi. ...Mutta Vedojen henkistä tietoa pidetään vielä syvempänä, vielä tärkeämpänä kuin aineellista tietoa. Mistä Vedojen henkinen tieto siis kertoo? Ensinnäkin Vedojen henkinen tieto puhuu karman laista eli kohtalon muodostumisen periaatteesta. Toiseksi siinä puhutaan jälleensyntymisen laista eli sielun jälleensyntymisestä, sen matkasta eri elämissä, universumin eri tasoilla. Sielu ei synny vain maan päälle. Mistä saamme niin paljon kaikenlaista tieteiskirjallisuutta? Tämä on kokemus, jonka sielu saa eri ulottuvuuksissa.

Anonyymi kirjoitti:

Vedojen vaikutus muinaisiin kulttuureihin. Samat Ainu-heimot, jotka japanilaiset syrjäyttivät saarilta, olivat enemmän indoeurooppalaisia. Joten ... [Miten he pääsivät sinne?... Emme koskaan paljasta kaikkia…. Yleisesti ottaen voidaan kuitenkin sanoa, että kaikista muinaisista kulttuureista merkittävin vaikutus on ollut veda- ja indoeurooppalaisella kulttuurilla. Esimerkiksi Shaolinin perustaja, Bodhidharma , on kotoisin Intiasta. Itse asiassa kaikki taistelulajit perustuvat näihin käytäntöihin. Arabialaisina tunnetut numerot ovat numeroita, jotka arabit ovat ottaneet intialaisilta tietäjiltä, ja kaikki matematiikkamme perustuu niihin. Esimerkiksi Pythagoraan kuuluisa teoreema esiintyy Shatapatha Brahmanassa vuosisatoja ennen Pythagorasta. Luonnollisesti oli siis erilaisia kulttuureja, mutta vedalaisen kulttuurin vaikutusta on hyvin vaikea yliarvioida. Pikemminkin aliarvioimme sitä.

Mitä on vedalainen sivilisaatio ja kulttuuri ja mitä Vedat ovat. Tiedämme, että ihmiskunnalla on kaikenlaista tietoa. On olemassa tietoa fysiikasta, matematiikasta ja filosofiasta. Ja yleensä tämä tieto saadaan kokeilemalla. Toisinaan kyseessä on jonkin hypoteesin vahvistaminen tai kokemuksen yleistäminen. Mutta hyvin harvoin tieto tulee meille ilmestyksen kautta. Vaikka tiedemaailmassakin tiedämme, että Mendelejev näki unta kuuluisasta alkuaineiden taulukostaan. Legendojen mukaan Newton ymmärsi painovoiman lain, kun omena putosi hänen päälleen. Tällaiset tapaukset ovat kuitenkin melko harvinaisia. Silti ilmestykset ovat tiedonhankintatapana hyvin mielenkiintoisia, koska ne tulevat kerralla. ... Kaikissa muinaisissa kulttuureissa, kaikissa muinaisissa sivilisaatioissa oli tietäjiä, jotka myös tekivät kokeita, jotka pohtivat tämän maailman luonnetta ja jotka olivat tiedon vartijoita. He välittivät tietoa opettajalta oppilaalle. Mutta muinaisessa kulttuurissa, toisin kuin nykykulttuurissa, koska nämä tietäjät eivät olleet mukana vain tieteellisessä tutkimuksessa vaan myös erilaisissa henkisissä käytännöissä, heidän kykynsä olla ilmestysten virrassa oli suurempi. Joillakin heistä oli siis sellainen tietoisuuden taso, että he pystyivät katsomaan maailmankaikkeuden syviä lakeja, joita ei voi nähdä edes nykyaikaisilla välineillä. Ja jotkut heistä kykenivät näkemään todellisuuden korkeampiin ulottuvuuksiin, joita meidän rajallinen tietoisuutemme ei voi nähdä.

Nämä tietäjät ovat siis muinaisen Veda-tiedon kirjoittajia. Alun perin oli olemassa yksi ainoa universaali vedalainen sivilisaatio. Vedalaisen sivilisaation jäljistä maailman kulttuureissa. Ja sitä tietoa, joka sillä oli hallussaan, kutsuttiin Vedoiksi….Vedat ovat todellista tietoa…. Vietämme itse asiassa kolmanneksen elämästämme erilaisissa oppilaitoksissa. Me saamme kouluopetusta, me saamme akateemista koulutusta, me valmistumme yliopistoista. Mutta saatuamme valtavasti tietoa emme vieläkään löydä vastauksia olemuksemme syvimpiin kysymyksiin: "Kuka minä olen?", "Miksi minä kärsin?", "Mikä on elämäni tarkoitus?". Veda-tieto alkaa kuitenkin vastauksista näihin kaikkein syvällisimpiin kysymyksiin. ..."Kyky kyseenalaistaa ... "Nyt on aika kyseenalaistaa totuus." Perinteisesti kaikki vedalainen tieto voidaan jakaa kahteen luokkaan, kahteen suureen ryhmään. Tämä on Vedojen aineellinen tieto ja Vedojen henkinen tieto. Vedojen aineellinen tieto tunnetaan nyt jossain määrin. ... Muinaisempina aikoina oli myös, NYT JO SULJETTU, edistyneempää vedalaista tietoa. Esimerkiksi oli olemassa käsite brahmastra, joka on ydinräjähdys, joka luotiin mantrojen, erityisten mystisten kaavojen avulla. Ja muinainen vedainen eepos Mahabharata.... Siinä kuvataan ydinräjähdyksen muotoa, jota verrataan avautuvaan sateenvarjoon, ja ydiniskun seurauksia. Kyse on siitä, että on hyvin helppoa keksiä ase, joka polttaa kaikki, suuri tulipalo.
Mutta ydinräjähdyksen muotoa ja seurauksia on mahdotonta keksiä. Sinun on tiedettävä niistä. Robert Openheimer, yksi Yhdysvaltain ydinohjelman kehittäjistä, oli hämmästynyt nähdessään ydinräjähdyksen, ja hän siteerasi Mahabharatan repliikkejä räjähdyksestä, joka on kirkkaampi kuin kymmenen tuhatta aurinkoa. Hänellä on myös ihmeelliset sanat: "Vedan saatavuus on ihmiskunnan suurin etuoikeus tänä aikakautena verrattuna kaikkiin menneisiin vuosituhansiin.

Aikakaudellamme meille ei anneta paljon aineellista tietoa. Mutta se ei johdu siitä, että joku on pahoillaan. Niin? Se johtuu siitä, että käytämme sitä vahingoksi. ...Mutta Vedojen henkistä tietoa pidetään vielä syvempänä, vielä tärkeämpänä kuin aineellista tietoa. Mistä Vedojen henkinen tieto siis kertoo? Ensinnäkin Vedojen henkinen tieto puhuu karman laista eli kohtalon muodostumisen periaatteesta. Toiseksi siinä puhutaan jälleensyntymisen laista eli sielun jälleensyntymisestä, sen matkasta eri elämissä, universumin eri tasoilla. Sielu ei synny vain maan päälle. Mistä saamme niin paljon kaikenlaista tieteiskirjallisuutta? Tämä on kokemus, jonka sielu saa eri ulottuvuuksissa.

Lue lisää

Näemme siis, että heidän käsityksensä maailmasta, näiden vedalaisen sivilisaation edustajien, oli paljon kokonaisvaltaisempi. Miten sen löytäminen on tapahtunut nykyaikana? Juuri nuo nykyajan näkemykset. Jos puhumme nykyajan näkemyksistä, se ei alkanut niin kauan sitten. Yhdeksännentoista vuosisadan alussa, kun laaja ja suuri indoeurooppalainen kulttuuri löydettiin. Kävi ilmi, että monien kansojen, slaavien, eurooppalaisten, intialaisten ja iranilaisten, esi-isät elivät yhdessä laajoilla alueilla ja yhdistyivät yhdeksi valtavaksi sivilisaatioksi, "superetnoksi", indoeurooppalaisiksi. Mutta sana "indoeurooppalainen" itsessään ei ole kovin hyvä. ... Toinen nimi tälle sivilisaatiolle on siis arjalainen sivilisaatio. ... Sana "arjalainen" on peräisin Vedoista, ja se esiintyy myös Avestassa.
Sanskritista käännettynä arya tarkoittaa jaloa henkilöä. Mutta sen syvä, filosofinen merkitys on tämä: arjalainen on sellainen, jolla on vedalainen maailmankuva. Koska jos et tiedä elämäsi tarkoitusta, et pysty hallitsemaan tunteitasi, elät alhaisten vaistojen mukaan. Arjalainen on siis ihminen, ei mikään kansallisuus, vaan monikansallisen sivilisaation mies, joka omistaa vedalaisen tiedon. ...Ja tämän kulttuurin löytymisen myötä ihmiskunnan menneisyyttä koskeva näkemys muuttui täysin….Vedojen itsensä mukaan tämä kulttuuri ei ollut vain indoeurooppalaista. Tiedämme, että on olemassa monia muita maita, esimerkiksi Amerikka, ja jos katsotte tarkkaan muiden maiden ja maanosien kulttuuria, joita nykytiede ei virallisesti pidä indoeurooppalaisina, ja sitten avaatte ja luette Vedoja, huomaatte yllätykseksenne, että sielläkin on monia jälkiä vedalaisesta kulttuurista. …

Anonyymi kirjoitti:

Näemme siis, että heidän käsityksensä maailmasta, näiden vedalaisen sivilisaation edustajien, oli paljon kokonaisvaltaisempi. Miten sen löytäminen on tapahtunut nykyaikana? Juuri nuo nykyajan näkemykset. Jos puhumme nykyajan näkemyksistä, se ei alkanut niin kauan sitten. Yhdeksännentoista vuosisadan alussa, kun laaja ja suuri indoeurooppalainen kulttuuri löydettiin. Kävi ilmi, että monien kansojen, slaavien, eurooppalaisten, intialaisten ja iranilaisten, esi-isät elivät yhdessä laajoilla alueilla ja yhdistyivät yhdeksi valtavaksi sivilisaatioksi, "superetnoksi", indoeurooppalaisiksi. Mutta sana "indoeurooppalainen" itsessään ei ole kovin hyvä. ... Toinen nimi tälle sivilisaatiolle on siis arjalainen sivilisaatio. ... Sana "arjalainen" on peräisin Vedoista, ja se esiintyy myös Avestassa.
Sanskritista käännettynä arya tarkoittaa jaloa henkilöä. Mutta sen syvä, filosofinen merkitys on tämä: arjalainen on sellainen, jolla on vedalainen maailmankuva. Koska jos et tiedä elämäsi tarkoitusta, et pysty hallitsemaan tunteitasi, elät alhaisten vaistojen mukaan. Arjalainen on siis ihminen, ei mikään kansallisuus, vaan monikansallisen sivilisaation mies, joka omistaa vedalaisen tiedon. ...Ja tämän kulttuurin löytymisen myötä ihmiskunnan menneisyyttä koskeva näkemys muuttui täysin….Vedojen itsensä mukaan tämä kulttuuri ei ollut vain indoeurooppalaista. Tiedämme, että on olemassa monia muita maita, esimerkiksi Amerikka, ja jos katsotte tarkkaan muiden maiden ja maanosien kulttuuria, joita nykytiede ei virallisesti pidä indoeurooppalaisina, ja sitten avaatte ja luette Vedoja, huomaatte yllätykseksenne, että sielläkin on monia jälkiä vedalaisesta kulttuurista. …

Lue lisää

Ymmärrys maailmasta heijastuksena, korkeamman todellisuuden varjona, oli läsnä kaikissa maailman kulttuureissa, ja se oli Vedainen. ...Mihin ikinä katsommekin, itse asiassa maailman vedalaisen perinteen aihe on laajempi. ...Sanotaan vaikka, että koulun kurssin kulttuuritieteessä kuvattiin, että on olemassa kreikkalaista kulttuuria, kiinalaista kulttuuria, vedaista kulttuuria ja slaavilaiskulttuuria. Mutta itse asiassa, jos käännytte Vedojen puoleen, jos alatte tutkia niitä, teette suuren löydön: "Veda-kulttuuri on kaikkien maapallon kulttuurien perusta". Tällaisia uutisia sinua odottaa. ...Veda sanoo, että ihmisen sivilisaatio ... tulee alaspäin. Ihmiskunnan Manu-perustajat tulevat Swargasta eli korkeammista planetaarisista järjestelmistä, jumalien maailmoista, ja tuovat ihmissivilisaation tänne. Jos ette siis ole unohtaneet mitään kielitieteen oppitunneilta, katsokaa: englanniksi se on Man, sanskritiksi Manu jne. Mistä se juontaa juurensa? On olemassa erilaisia hypoteeseja.
…
Kullakin maalla oli kuitenkin omat erityispiirteensä. Yksilöllisyys säilyy, ja siksi esimerkiksi polaarisista sivilisaatioista käydään nyt niin paljon keskustelua. Vedat kertovat hyvin yksinkertaisesti: menneinä aikakausina oli arktinen manner ja antarktinen manner. Esimerkiksi Piri Reisiltä tunnetaan noin XV vuosisadalta peräisin oleva kartta, jossa Etelämanner on kartoitettu ilman jäätä. ...Kartta on kuitenkin olemassa. Se todistaa Etelämantereen sivilisaation olemassaolosta. Toinen Mercatorin kartta osoittaa arktisen sivilisaation olemassaolon. Siellä oli paitsi jäätä, myös yksi suurimmista muinaisen veda-kulttuurin keskuksista. Ja osa slaaveista on saattanut tulla, kun jäätikkö tuli noin 50 000 vuotta sitten alueillemme.

Anonyymi kirjoitti:

Ymmärrys maailmasta heijastuksena, korkeamman todellisuuden varjona, oli läsnä kaikissa maailman kulttuureissa, ja se oli Vedainen. ...Mihin ikinä katsommekin, itse asiassa maailman vedalaisen perinteen aihe on laajempi. ...Sanotaan vaikka, että koulun kurssin kulttuuritieteessä kuvattiin, että on olemassa kreikkalaista kulttuuria, kiinalaista kulttuuria, vedaista kulttuuria ja slaavilaiskulttuuria. Mutta itse asiassa, jos käännytte Vedojen puoleen, jos alatte tutkia niitä, teette suuren löydön: "Veda-kulttuuri on kaikkien maapallon kulttuurien perusta". Tällaisia uutisia sinua odottaa. ...Veda sanoo, että ihmisen sivilisaatio ... tulee alaspäin. Ihmiskunnan Manu-perustajat tulevat Swargasta eli korkeammista planetaarisista järjestelmistä, jumalien maailmoista, ja tuovat ihmissivilisaation tänne. Jos ette siis ole unohtaneet mitään kielitieteen oppitunneilta, katsokaa: englanniksi se on Man, sanskritiksi Manu jne. Mistä se juontaa juurensa? On olemassa erilaisia hypoteeseja.
…
Kullakin maalla oli kuitenkin omat erityispiirteensä. Yksilöllisyys säilyy, ja siksi esimerkiksi polaarisista sivilisaatioista käydään nyt niin paljon keskustelua. Vedat kertovat hyvin yksinkertaisesti: menneinä aikakausina oli arktinen manner ja antarktinen manner. Esimerkiksi Piri Reisiltä tunnetaan noin XV vuosisadalta peräisin oleva kartta, jossa Etelämanner on kartoitettu ilman jäätä. ...Kartta on kuitenkin olemassa. Se todistaa Etelämantereen sivilisaation olemassaolosta. Toinen Mercatorin kartta osoittaa arktisen sivilisaation olemassaolon. Siellä oli paitsi jäätä, myös yksi suurimmista muinaisen veda-kulttuurin keskuksista. Ja osa slaaveista on saattanut tulla, kun jäätikkö tuli noin 50 000 vuotta sitten alueillemme.

Lue lisää

Toinen Mercatorin kartta osoittaa arktisen sivilisaation olemassaolon. Siellä oli paitsi jäätä, myös yksi suurimmista muinaisen veda-kulttuurin keskuksista. Ja osa slaaveista on saattanut tulla, kun jäätikkö tuli noin 50 000 vuotta sitten alueillemme. Ja muut osat tulivat Kurukshetran taistelun jälkeen Intian, Persian, Iranin ja...välisiltä alueilta…. Mutta Vedat sanovat: "Ei, se on päinvastoin. Ihmiskunnan historia on käänteinen historia. Jos luet kreikkalaisia - Hesiodosta ja Ovidiusta, löydät sieltä opetuksen neljästä aikakaudesta: kulta, hopea, kupari, rauta. ... Tämä ajatus oli yleismaailmallinen. Esi-isillämme oli tieto siitä. Joten vasta suhteellisen hiljattain kokonaisuus alkoi hajota. Sanomme siis, "näkemyksiä nykyajasta". Miten tutkijat vahvistavat tämän epäsuorasti? Hyvin yksinkertaisesti. Kuka tahansa, joka muistaa koulun biologian ja maantiedon kurssin, muistaa, että alun perin oli olemassa yksi ainoa maapallo - Pangaian maapallo. Ja kaikki mantereet voivat... jos ne yhdistetään, eikö niin? Ne sopisivat yhteen. Ja sitten yhtenäisyys hajosi.

Sanotaan myös, että alun perin indoeurooppalainen yhtenäisyys oli jakautunut kansakuntiin. Oli yhteinen slaavilainen kieli, ja vasta sitten se hajosi itäiseen, eteläiseen ja läntiseen. Näin kokonaisuus hajoaa osiin. Tämä vedalainen käsite kuvaa täydellisesti nykyaikaisen tieteen tietoja. Mikään ei ole epätieteellistä. Ja kun ihmiskunta rappeutuu, kataklysmit, katastrofit alkavat, on Veda-tieto säilytettävä. Siksi 18. helmikuuta 3100 eKr. alkoi Kali-yuga, rautakausi, jossa me nyt elämme. Astrologian kannalta useat planeetat, luulen, että seitsemän planeettaa, ovat linjassa Zeta Piscesin kanssa, Kali-yuga on kalojen aikakausi, joten kristinusko, tiedämme, että kristinuskon muinainen symboli oli kala. Menneen aikakauden Vedojen määrä oli erilainen, mutta ne on tallennettu täsmälliseen tilavuuteen, täsmälliseen muotoon, jotta voimme ymmärtää ne. Mutta vielä nykyäänkään kukaan ei lue ja tutki kaikkia Vedoja. Voitte harjoitella tiettyjä koulukuntia, ja kyseisessä koulukunnassa on tiettyjä painotuksia.
...
Koska Veda-tieto on monikerroksista ja monitahoista, ja jokainen voi löytää siitä juuri sen, mikä tyydyttää häntä. Se on niiden ainutlaatuinen piirre. Mutta ette myöskään opiskele kaikkia Vedoja heti, vaan teette tiettyjä painotuksia. Vedalainen tieto on siis kirjoitettu ylös Himalajan alueella paikassa nimeltä Badarikashram.

Anonyymi kirjoitti:

Rakkauden ja hedelmällisyyden jumalattarena Ishtarin symboleina olivat - arvasittehan - munat ja kanit! Kanit voivat synnyttää useita pentueita vuodessa, joten ne olivat muinaisille ihmisille tuttuja erittäin hedelmällisiä eläimiä. Ishtaria palvottiin vuotuisen kevätjuhlan aikana, jotta hänen hedelmällisyyden siunaustaan voitiin pyytää tuohon vuodenaikaan istutettaville viljelykasveille. Munien koristelu palvontakeinona vaikuttaa harmittomalta, kunnes otetaan huomioon, että ihmiset harjoittivat myös rituaalisia seksiakteja, usein temppeliprostituoitujen kanssa, jumalattaren kunniaksi (Nelson's New Illustrated Bible Dictionary, s. 509, "Gods, Pagan"). Tämä ei kuulosta kovin kristilliseltä, mutta silti useimmat kristityt yhdistävät edelleen munat ja puput siihen, mitä he pitävät vuoden juhlallisimpana juhlapäivänä.
Perinteiset kristilliset opit

Valitettavasti jotkin perustavanlaatuisimmista asioista, joihin useimmat kristityiksi tunnustautuvat uskovat, ovat peräisin pikemminkin muinaisesta pakanuudesta kuin Raamatusta. Ajatus siitä, että ihmisillä on kuolematon sielu, opetettiin ensimmäisen kerran muinaisessa Egyptissä ja Babyloniassa. Myös kreikkalaiset opettivat, että sielu erottuisi kuoleman hetkellä fyysisestä ruumiista (Jewish Encyclopedia, 1941, Vol. 6, s. 564, 566, "Immortality of the Soul"). Tämä ajatus sulautui kristinuskoon kreikkalaisesta filosofiasta. Se ei tullut innoitetusta Raamatusta.

Lue lisää

raamattu opettaa, että ihmissielu on kuolematon

Hellarivapareista on sama henki kuin Intian GANGNES joella on jordanilta itään henkiä gurut kaataa meditoi parantaa

Anonyymi kirjoitti:

Hellarivapareista on sama henki kuin Intian GANGNES joella on jordanilta itään henkiä gurut kaataa meditoi parantaa

Benny hinn on täysin hindi

Anonyymi kirjoitti:

Hellarivapareista on sama henki kuin Intian GANGNES joella on jordanilta itään henkiä gurut kaataa meditoi parantaa

Mitä sitten?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä sitten?

Pääsiäinen yhdistää kristillisiä ja pakanallisia perinteitä
https://yle.triplet.io/uutiset/paasiainen-yhdistaa-kristillisia-ja-pakanallisia-perinteita-6d0a7c52-349a-4e40-825a-a88e9d182b66

Anonyymi kirjoitti:

Pääsiäinen yhdistää kristillisiä ja pakanallisia perinteitä
https://yle.triplet.io/uutiset/paasiainen-yhdistaa-kristillisia-ja-pakanallisia-perinteita-6d0a7c52-349a-4e40-825a-a88e9d182b66

Lue lisää

https://www.youtube.com/watch?v=bhpaZm9mDAM

Ville Mäkipelto | Onko Raamattua sensuroitu?

Anonyymi kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=bhpaZm9mDAM

Ville Mäkipelto | Onko Raamattua sensuroitu?

Lue lisää

Zarathustran käsite

Pahuuteen liittyvä ongelma oli Zarathustran kaltaisille ihmisille erittäin tärkeä kysymys. Zarathustra aloitti saarnaamisensa Intiassa, ja monien karismaattisten nykyajan ajattelijoiden tavoin hänellä oli kysymys: "Jos Jumala on olemassa, hänen pitäisi olla hyvän lähde, mutta näen maailmassa niin paljon epätäydellisyyttä ja pahaa." Sen jälkeen Zarathustra päätteli, että itse asiassa on kaksi jumalaa. Ne ovat hyvän jumala ja pahan jumala, ja pahan jumalaa kutsuttiin paholaiseksi. Ja osoittautui, että Zarathustran näkökannasta tarkasteltuna oli toinenkin ongelma - hyvän jumala taisteli jatkuvasti pahan jumalaa vastaan. Sittemmin kristityt filosofit ottivat tämän ajatuksen omakseen.


Joten tämä käsite Jumalasta ja paholaisesta TULI SIELTÄ. Mutta kukaan ei nykyään tiedä sitä ja kaikki otetaan sana-sanalisesti.

Kirja

Yliluonnolliset ihmeparantumiset, kaatumiset, kuolleista herättämiset ja kielilläpuhuminen ovat joissakin uskonnollisissa piireissä arkipäiväisiä ilmiöitä. Mistä oikein on kyse? Mikä saa ihmisen tavoittelemaan ekstaattisia tiloja? Miksi vakavasti sairaat ihmiset turvautuvat ahneisiin huijareihin?

Harhaanjohtajat käyttävät uskon varjolla säälittä seuraajiaan hyväksi. Karismaattisina pidetyt lahkojohtajat venyttävät maallisia lakeja. Lahkojen jäsenet tottelevat kritiikittä pahimmillaan narsistisia ja mielenterveydeltään horjuvia johtajiaan ja alistuvat mielivallan ja hyväksikäytön uhreiksi. Jäsenet luopuvat vapaaehtoisesti itsenäisyydestään ja vapaudestaan. Kollektiivin otteesta irti pääseminen on vaikeaa.

Harhaanjohtajat käsittelee karuja rikoksia vahvauskoisten maailmassa, jossa Jumalan nimi näyttää pesevän puhtaaksi salatuimmatkin synnit. Teoksen toinen kirjoittaja Terho Miettinen onnistui pitkän prosessin jälkeen pääsemään pois ahtaista helluntailaisympyröistä. Tämä kirja on syntynyt osittain tuon prosessin seurauksena.

Teoksen tiedot ja tapaukset on kerätty viranomaislähteistä, henkilöhaastatteluista ja omakohtaisista kokemuksista erilaisissa hengellisissä tilaisuuksissa. Kirjassa esitellyt psykologian ilmiöt pätevät muissakin kuin uskonnollisissa massaliikkeissä. Teoksessa pohditaan kiinnostavasti lahkon jälkeistä elämää, itsensä löytämistä ja elämän uudelleen rakentamista.

Anonyymi kirjoitti:

Kirja

Yliluonnolliset ihmeparantumiset, kaatumiset, kuolleista herättämiset ja kielilläpuhuminen ovat joissakin uskonnollisissa piireissä arkipäiväisiä ilmiöitä. Mistä oikein on kyse? Mikä saa ihmisen tavoittelemaan ekstaattisia tiloja? Miksi vakavasti sairaat ihmiset turvautuvat ahneisiin huijareihin?

Harhaanjohtajat käyttävät uskon varjolla säälittä seuraajiaan hyväksi. Karismaattisina pidetyt lahkojohtajat venyttävät maallisia lakeja. Lahkojen jäsenet tottelevat kritiikittä pahimmillaan narsistisia ja mielenterveydeltään horjuvia johtajiaan ja alistuvat mielivallan ja hyväksikäytön uhreiksi. Jäsenet luopuvat vapaaehtoisesti itsenäisyydestään ja vapaudestaan. Kollektiivin otteesta irti pääseminen on vaikeaa.

Harhaanjohtajat käsittelee karuja rikoksia vahvauskoisten maailmassa, jossa Jumalan nimi näyttää pesevän puhtaaksi salatuimmatkin synnit. Teoksen toinen kirjoittaja Terho Miettinen onnistui pitkän prosessin jälkeen pääsemään pois ahtaista helluntailaisympyröistä. Tämä kirja on syntynyt osittain tuon prosessin seurauksena.

Teoksen tiedot ja tapaukset on kerätty viranomaislähteistä, henkilöhaastatteluista ja omakohtaisista kokemuksista erilaisissa hengellisissä tilaisuuksissa. Kirjassa esitellyt psykologian ilmiöt pätevät muissakin kuin uskonnollisissa massaliikkeissä. Teoksessa pohditaan kiinnostavasti lahkon jälkeistä elämää, itsensä löytämistä ja elämän uudelleen rakentamista.

Lue lisää

https://www.kristillinenkirjakauppa.fi/tuote/harhaanjohtajat-terho-miettinen-raija-pelli/

Harhaanjohtajat (Terho Miettinen, Raija Pelli)

Harhaanjohtajat käsittelee karuja rikoksia vahvauskoisten maailmassa, jossa Jumalan nimi näyttää pesevän puhtaaksi salatuimmatkin synnit.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.kristillinenkirjakauppa.fi/tuote/harhaanjohtajat-terho-miettinen-raija-pelli/

Harhaanjohtajat (Terho Miettinen, Raija Pelli)

Harhaanjohtajat käsittelee karuja rikoksia vahvauskoisten maailmassa, jossa Jumalan nimi näyttää pesevän puhtaaksi salatuimmatkin synnit.

Lue lisää

Jos tarkoitatte vedalaista viisautta, niin se ei ole lainkaan ainoastaan intialaista viisautta, vaan universaalia viisautta, eikä vain maapalloa koskevaa viisautta, ei vain meidän universumiamme koskevaa viisautta, vaan kaikkia universumeja koskevaa viisautta kaikkina aikoina.



Veda-kirjallisuus selittää kaikki lait, mutta ei minkään uskonnon tai minkään kansakunnan asemasta, vaan se yksinkertaisesti antaa jokaiselle elävälle olennolle mahdollisuuden tietää, miten maailmankaikkeus on järjestetty ja miten se toimii.

Ei ole väliä, mikä uskonto ihminen on, kommunisti, materialisti, kuuluu mihin tahansa uskonnolliseen järjestelmään tai mihin tahansa vakaumukseen. Vedalainen kirjallisuus ei kuulu mihinkään kansakuntaan. Joskus ihmiset ymmärtävät väärin ja luulevat, että Veda on Intia. Mutta Vedoilla EI OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ INTIAN KANSSA. Vedat eivät ole siellä, missä niitä puhutaan tai säilytetään.

Vedat ovat siellä, missä niitä noudatetaan. Se sanotaan itse Veda-kirjallisuudessa. Tämä tieto kuuluu kaikille ihmisille, kaikille eläville olennoille maailmankaikkeudessa. Jos ajattelemme, että vain meillä on jotain tekemistä vedalaisen kulttuurin tai vedalaisen tiedon kanssa, se ei kuitenkaan ole totta. Kaikki vedalainen kirjallisuus kuvaa kaikkia planeettajärjestelmiä ja kaikissa planeettajärjestelmissä elävät olennot noudattavat tavalla tai toisella näitä periaatteita, lakeja ja näitä oppeja.
Saksassa on myös paljon niitä vedalaisia tekstejä.

jumala antoi juutalaisille ympärileikkauksen, poikalapsille

"Hitlerin joukot käytti hindujen merkkiä".

Mitä sitten?

wikipedia
Varhainen historia

Hakaristi on yksi maailman vanhimpia symboleita.[9] Kuvio on mahdollisesti keksitty itsenäisesti eri kulttuureissa. Ainakin Amerikan alkuperäiskansat ovat saattaneet keksiä hakaristin itsenäisesti ilman yhteyttä Aasiaan.[10] Vanhimmat hakaristit tunnetaan nykyisen Ukrainan alueelta noin 13 000 vuotta ennen ajanlaskun alkua.[11] Intian Indusjoen laaksosta hakaristejä on löydetty lukuisin määrin koristekuviona ajalta 2500 eaa. peräisin olevista sineteistä. Symbolia on löydetty myös samalta ajalta peräisin olevasta Balochistanin kulttuurin jäänteistä.[12] Symboli tunnettiin Kreikassa Mykenen kulttuurissa viimeistään 1600-luvulla eaa.[13] Myöhemmin symbolia esiintyi Italiassa etruskien kulttuurissa sekä kelttiläisessä, germaanisessa ja skandinaavisessa Euroopassa.[12] Skandinaviassa symboli tunnettiin viimeistään viikinkiajalta lähtien.[7] Hakaristiä käytettiin laajalti ja monimuotoisesti myös kautta Amerikan ennen eurooppalaisten saapumista.[13]

Symboli on löydetty muun muassa Tiibetin, Babylonian, Gazan, Kyproksen, Korintin ja Länsi-Afrikan ašantien alueella tehdyissä kaivauksissa. Se on löydetty myös erään muinaisen juutalaisen synagogan mosaiikista Lähi-idässä. Amerikasta hakaristejä on löydetty ainakin Hopewell Moundista Ohiosta ja Toco Moundista Tennesseesta.[14] Hakaristiä ei tunneta muinaisesta Egyptistä ennen kreikkalaisaikaa. Myöskään muinaisesta Assyriasta sitä ei tunneta.[15]

Hakaristiä on käytetty useissa merkityksissä. Se oli hyväntahtoinen hyvän onnen symboli aina 1900-luvulle saakka. Uskonnollisessa merkityksessä hakaristiä on käytetty Intiassa jo viimeistään 1000 vuotta ennen ajanlaskun alkua.[12] Intiassa hakaristi edustaa kolmea jumalaa, Brahmaa, Vishnua ja Shivaa. Jainalaisuudessa se edustaa eläinten, ihmisten ja taivaiden elämää. Hakaristi näkyy Buddhan jalanjäljissä, ja se on kaiverrettu Intian vuorenrinteisiin. Roomalaisille hakaristi edusti Juppiter Tonansia ja Pluviusta ja skandinaaveille ilmeisesti ukkosenjumala Thoria. Hakaristi on liitetty myös hedelmällisyyteen, ja se on kaiverrettu monen jumalattaren monumenttiin, kuten Artemiin, Heran, Demeterin, Astarten ja Nanan.[16]

Anonyymi kirjoitti:

"Hitlerin joukot käytti hindujen merkkiä".

Mitä sitten?

wikipedia
Varhainen historia

Hakaristi on yksi maailman vanhimpia symboleita.[9] Kuvio on mahdollisesti keksitty itsenäisesti eri kulttuureissa. Ainakin Amerikan alkuperäiskansat ovat saattaneet keksiä hakaristin itsenäisesti ilman yhteyttä Aasiaan.[10] Vanhimmat hakaristit tunnetaan nykyisen Ukrainan alueelta noin 13 000 vuotta ennen ajanlaskun alkua.[11] Intian Indusjoen laaksosta hakaristejä on löydetty lukuisin määrin koristekuviona ajalta 2500 eaa. peräisin olevista sineteistä. Symbolia on löydetty myös samalta ajalta peräisin olevasta Balochistanin kulttuurin jäänteistä.[12] Symboli tunnettiin Kreikassa Mykenen kulttuurissa viimeistään 1600-luvulla eaa.[13] Myöhemmin symbolia esiintyi Italiassa etruskien kulttuurissa sekä kelttiläisessä, germaanisessa ja skandinaavisessa Euroopassa.[12] Skandinaviassa symboli tunnettiin viimeistään viikinkiajalta lähtien.[7] Hakaristiä käytettiin laajalti ja monimuotoisesti myös kautta Amerikan ennen eurooppalaisten saapumista.[13]

Symboli on löydetty muun muassa Tiibetin, Babylonian, Gazan, Kyproksen, Korintin ja Länsi-Afrikan ašantien alueella tehdyissä kaivauksissa. Se on löydetty myös erään muinaisen juutalaisen synagogan mosaiikista Lähi-idässä. Amerikasta hakaristejä on löydetty ainakin Hopewell Moundista Ohiosta ja Toco Moundista Tennesseesta.[14] Hakaristiä ei tunneta muinaisesta Egyptistä ennen kreikkalaisaikaa. Myöskään muinaisesta Assyriasta sitä ei tunneta.[15]

Hakaristiä on käytetty useissa merkityksissä. Se oli hyväntahtoinen hyvän onnen symboli aina 1900-luvulle saakka. Uskonnollisessa merkityksessä hakaristiä on käytetty Intiassa jo viimeistään 1000 vuotta ennen ajanlaskun alkua.[12] Intiassa hakaristi edustaa kolmea jumalaa, Brahmaa, Vishnua ja Shivaa. Jainalaisuudessa se edustaa eläinten, ihmisten ja taivaiden elämää. Hakaristi näkyy Buddhan jalanjäljissä, ja se on kaiverrettu Intian vuorenrinteisiin. Roomalaisille hakaristi edusti Juppiter Tonansia ja Pluviusta ja skandinaaveille ilmeisesti ukkosenjumala Thoria. Hakaristi on liitetty myös hedelmällisyyteen, ja se on kaiverrettu monen jumalattaren monumenttiin, kuten Artemiin, Heran, Demeterin, Astarten ja Nanan.[16]

Lue lisää

"Hitlerin joukot käytti hindujen merkkiä".

Sinä käytät ristinmerkkiä, joka on taas "pakanuudesta" peräisin.

Ristin alkuperä

Päivitetty 10.4.2016.

Kristinuskon astro-teologinen tausta nousee vahvasti esiin, kun katsotaan sen tärkeintä symbolia - ristiä. On jokseenkin ironista, että kristinuskon keskeisin symboli on alkuperältään niin puhdasta astrologiaa kuin vain ikinä voi olla.

Kauan ennen kristinuskoa maailman monissa kolkissa tunnettiin symboli nimeltä aurinkoristi.

Mutta miksi tätä kutsutaan juuri aurinkoristiksi? Aurinkohan on kirkas pallo - ei siinä näy mitään ristiä?

Muinaiset viisaat, Tähdistö-kultin mestariastronimit, tarkkailivat auringon liikettä taivaalla ja huomasivat sen vuotuisessa syklissä neljä käännekohtaa. Kesäpäivän seisauksena aurinko nousee korkeimmilleen ja päivä on pisin. Talvipäivän seisauksena aurinko on matalimmillaan ja päivä on lyhyin. Kevät- ja syyspäiväntasauksessa aurinko on taivaanekvaattorissa (celestial equator) ja päivä on yhtä pitkä kuin yö.

Kun tämä esitetään piirroksena, syntyy ympyrä ja risti, jonka keskellä on aurinko.

https://www.ts.fi/lukijoilta/565413
Heikki Niittymäki kirjoittaa (TS 22.11.), että kaikki arkipyhät, mitä vuosittain vietämme, perustuvat kristinuskoon ja hyvä näin. Asia on kuitenkin päinvastoin.

Lähes kaikkia, nyt kristillisinä pidettyjä juhlia on vietetty jo ennen kristinuskon syntymistä. Tällaisia juhlia ovat esimerkiksi joulu, pääsiäinen ja helatorstai.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.ts.fi/lukijoilta/565413
Heikki Niittymäki kirjoittaa (TS 22.11.), että kaikki arkipyhät, mitä vuosittain vietämme, perustuvat kristinuskoon ja hyvä näin. Asia on kuitenkin päinvastoin.

Lähes kaikkia, nyt kristillisinä pidettyjä juhlia on vietetty jo ennen kristinuskon syntymistä. Tällaisia juhlia ovat esimerkiksi joulu, pääsiäinen ja helatorstai.

Lue lisää

"Hitlerin joukot käytti hindujen merkkiä".

Mitä sitten?


Tiesitkö, että hakaristejä oli karjalaisissa tekstiileissä? Tutkijat kertovat natsisymbolin historiasta ja voidaanko se kieltää
Hakaristin poliittinen yhteys natseihin on kiistaton. Symbolilla on ollut historiassa kuitenkin lukuisia muita merkityksiä eri uskonnoissa ja kulttuureissa.

Aasialaisten uskontojen järjestöjen edustajat ovat halunneet vähentää hakaristiin liittyvää stigmaa länsimaissa.
Hakaristillä on poliittisen natsimerkityksen lisäksi ikivanhoja uskonnollisia ja kulttuurisia tarkoituksia, joilla ei ole mitään tekemistä natsismin kanssa.
Suomessa hakaristitunnusten käyttämistä ei ole erikseen kielletty, mutta se voi asiayhteydestä ja käyttötavasta riippuen olla silti rangaistavaa.

Hakaristi ei ole mustavalkoinen symboli, vaikka se natsidiktaattori Adolf Hitlerin johtaman Saksan valtakunnan lippuun niin on kuvattukin punaisella pohjalla.

Tunnusmerkin historia ulottuu satojen ja jopa tuhansien vuosien taakse eri uskonnoissa ja kulttuureissa ympäri maailmaa. Länsimaissa se yhdistetään kuitenkin voimakkaasti kansallissosialismiin, uusnatsismiin, rasismiin, antisemitismiin ja yleiseen pahuuteen.

Nykyään Hakenkreutzin käyttö on Saksassa käytännössä kategorisesti laissa kielletty. Nyt muun muassa aasialaisten uskontojen ja elämänkatsomusten edustajat pyrkivät vähentämään symboliin liittyvää natsistigmaa länsimaissa.

Hakaristeistä, niiden käytöstä ja mahdollisesta kiellosta on keskusteltu moneen kertaan myös Suomessa. Esimerkiksi uusnatsien mielenosoitusten ja marssien yhteydessä itsenäisyyspäivien ympärillä.

Eri alojen asiantuntijat kertovat Iltalehdelle, mistä hakaristiriidassa on kyse.

”Se on positiivinen symboli”

Symbolitutkija Liisa Väisänen sanoo, että hakaristi on esiintynyt muun muassa kelttiuskonnossa, antiikin Kreikassa ja monessa esihistoriallisessa uskonnossa. Sitä näkee edelleen buddhalaisuudessa, hindulaisuudessa ja jainalaisuudessa.

– Voimme päätellä, että se ei ole uskonnollisesti koskaan näyttänyt liittyvän mihinkään kielteiseen, vaan se on positiivinen symboli. Siinä näyttäisi olevan auringon kehrä ja auringonkiertokulku usein merkittävänä asiana.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/dcc40dde-ac9f-433e-b1b3-ffa089e80f59

Anonyymi kirjoitti:

"Hitlerin joukot käytti hindujen merkkiä".

Mitä sitten?


Tiesitkö, että hakaristejä oli karjalaisissa tekstiileissä? Tutkijat kertovat natsisymbolin historiasta ja voidaanko se kieltää
Hakaristin poliittinen yhteys natseihin on kiistaton. Symbolilla on ollut historiassa kuitenkin lukuisia muita merkityksiä eri uskonnoissa ja kulttuureissa.

Aasialaisten uskontojen järjestöjen edustajat ovat halunneet vähentää hakaristiin liittyvää stigmaa länsimaissa.
Hakaristillä on poliittisen natsimerkityksen lisäksi ikivanhoja uskonnollisia ja kulttuurisia tarkoituksia, joilla ei ole mitään tekemistä natsismin kanssa.
Suomessa hakaristitunnusten käyttämistä ei ole erikseen kielletty, mutta se voi asiayhteydestä ja käyttötavasta riippuen olla silti rangaistavaa.

Hakaristi ei ole mustavalkoinen symboli, vaikka se natsidiktaattori Adolf Hitlerin johtaman Saksan valtakunnan lippuun niin on kuvattukin punaisella pohjalla.

Tunnusmerkin historia ulottuu satojen ja jopa tuhansien vuosien taakse eri uskonnoissa ja kulttuureissa ympäri maailmaa. Länsimaissa se yhdistetään kuitenkin voimakkaasti kansallissosialismiin, uusnatsismiin, rasismiin, antisemitismiin ja yleiseen pahuuteen.

Nykyään Hakenkreutzin käyttö on Saksassa käytännössä kategorisesti laissa kielletty. Nyt muun muassa aasialaisten uskontojen ja elämänkatsomusten edustajat pyrkivät vähentämään symboliin liittyvää natsistigmaa länsimaissa.

Hakaristeistä, niiden käytöstä ja mahdollisesta kiellosta on keskusteltu moneen kertaan myös Suomessa. Esimerkiksi uusnatsien mielenosoitusten ja marssien yhteydessä itsenäisyyspäivien ympärillä.

Eri alojen asiantuntijat kertovat Iltalehdelle, mistä hakaristiriidassa on kyse.

”Se on positiivinen symboli”

Symbolitutkija Liisa Väisänen sanoo, että hakaristi on esiintynyt muun muassa kelttiuskonnossa, antiikin Kreikassa ja monessa esihistoriallisessa uskonnossa. Sitä näkee edelleen buddhalaisuudessa, hindulaisuudessa ja jainalaisuudessa.

– Voimme päätellä, että se ei ole uskonnollisesti koskaan näyttänyt liittyvän mihinkään kielteiseen, vaan se on positiivinen symboli. Siinä näyttäisi olevan auringon kehrä ja auringonkiertokulku usein merkittävänä asiana.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/dcc40dde-ac9f-433e-b1b3-ffa089e80f59

Lue lisää

"Hitlerin joukot käytti hindujen merkkiä".

Se ei ole ainoastaan hindujen merkki, ota selvää asioista.

Hakaristiä käytettiin eri puolilla maailmaa

Symbolina hakaristi oli käytössä useissa muinaisissa kulttuureissa. Tuhansia vuosia vanhoja hakaristiaiheisia saviastioita on löytynyt muun muassa Mesopotamian ja Egyptin alueelta. SUOMESSA HAKARISTEJÄ ESIINTYarkeologisten löytöjen perusteella viimeistään rautakaudella.


Intialaistutkijat: Swastika edelsi arjalaisia – hakaristillä ikää vähintään 11000 vuotta

Tutkimusryhmän johtajan mukaan heidän löytönsä todistavat, että Intian sivilisaatio on paljon vanhempi kuin mitä virallisissa historian kirjoituksissa sanotaan.

Intialaisten tutkijoiden mukaan hakaristinä tunnettu swastika, eli intialainen rauhan, onnen ja jatkuvuuden symboli, on paljon luultua vanhempi, kertoo The Times of India -lehti.

Useiden intialaisten yliopistojen ja muiden instituutioiden tutkijoista koostuvan ryhmän mukaan swastika on ainakin 11 000 vuotta vanha symboli.

Näin ollen hakaristi olisi ollut käytössä jo ennen kuin arjalaiset saapuivat Keski-Aasiasta Pohjois-Intiaan noin 1 500 vuotta ennen ajanlaskua sekä vielä vanhempaa intialaista Indus-laakson kulttuuria.

Arjalaiset olivat muinainen indoeurooppalainen kansa. Saksassa Adolf Hitlerin natsipuolueen kieroutuneessa rotuopissa arjalaiset olivat vaalea pohjoiseurooppalainen "herrakansa". Natsit pilasivat hakaristin maineen käyttämällä symbolia tunnuksenaan.
Varhaisimmat hakaristit esiintyivät sineteissä


https://yle.fi/a/3-9008351

Anonyymi kirjoitti:

"Hitlerin joukot käytti hindujen merkkiä".

Se ei ole ainoastaan hindujen merkki, ota selvää asioista.

Hakaristiä käytettiin eri puolilla maailmaa

Symbolina hakaristi oli käytössä useissa muinaisissa kulttuureissa. Tuhansia vuosia vanhoja hakaristiaiheisia saviastioita on löytynyt muun muassa Mesopotamian ja Egyptin alueelta. SUOMESSA HAKARISTEJÄ ESIINTYarkeologisten löytöjen perusteella viimeistään rautakaudella.


Intialaistutkijat: Swastika edelsi arjalaisia – hakaristillä ikää vähintään 11000 vuotta

Tutkimusryhmän johtajan mukaan heidän löytönsä todistavat, että Intian sivilisaatio on paljon vanhempi kuin mitä virallisissa historian kirjoituksissa sanotaan.

Intialaisten tutkijoiden mukaan hakaristinä tunnettu swastika, eli intialainen rauhan, onnen ja jatkuvuuden symboli, on paljon luultua vanhempi, kertoo The Times of India -lehti.

Useiden intialaisten yliopistojen ja muiden instituutioiden tutkijoista koostuvan ryhmän mukaan swastika on ainakin 11 000 vuotta vanha symboli.

Näin ollen hakaristi olisi ollut käytössä jo ennen kuin arjalaiset saapuivat Keski-Aasiasta Pohjois-Intiaan noin 1 500 vuotta ennen ajanlaskua sekä vielä vanhempaa intialaista Indus-laakson kulttuuria.

Arjalaiset olivat muinainen indoeurooppalainen kansa. Saksassa Adolf Hitlerin natsipuolueen kieroutuneessa rotuopissa arjalaiset olivat vaalea pohjoiseurooppalainen "herrakansa". Natsit pilasivat hakaristin maineen käyttämällä symbolia tunnuksenaan.
Varhaisimmat hakaristit esiintyivät sineteissä


https://yle.fi/a/3-9008351

Lue lisää

"Hitlerin joukot käytti hindujen merkkiä".

Mutta sinä käytät ristinmerkkiä, joka on taas "pakanuudesta" peräisin.

Anonyymi kirjoitti:

"Hitlerin joukot käytti hindujen merkkiä".

Mutta sinä käytät ristinmerkkiä, joka on taas "pakanuudesta" peräisin.

"Hitlerin joukot käytti hindujen merkkiä".

Se ei ole ainoastaan hindujen merkki, ota selvää asioista.
Sitä on käytetty myös Suomessa muinaisina aikoina.

Anonyymi kirjoitti:

"Hitlerin joukot käytti hindujen merkkiä".

Se ei ole ainoastaan hindujen merkki, ota selvää asioista.
Sitä on käytetty myös Suomessa muinaisina aikoina.

"Hitlerin joukot käytti hindujen merkkiä".

Mutta sinä käytät ristinmerkkiä, joka on taas "pakanuudesta" peräisin.


Risti on yksi vanhimmista ihmisten käyttämistä symboleista, ja se on eri muodoissaan usean uskonnon tunnuksena. Uskonnollisessa käytössä kahdesta hirrestä tehdyn ristin muoto juontaa alkunsa muinaisesta Kaldeasta, jossa sitä käytettiin Tammuz-jumalan vertauskuvana. Symbolia käytettiin myös muun muassa Egyptissä.

Anonyymi kirjoitti:

"Hitlerin joukot käytti hindujen merkkiä".

Mutta sinä käytät ristinmerkkiä, joka on taas "pakanuudesta" peräisin.


Risti on yksi vanhimmista ihmisten käyttämistä symboleista, ja se on eri muodoissaan usean uskonnon tunnuksena. Uskonnollisessa käytössä kahdesta hirrestä tehdyn ristin muoto juontaa alkunsa muinaisesta Kaldeasta, jossa sitä käytettiin Tammuz-jumalan vertauskuvana. Symbolia käytettiin myös muun muassa Egyptissä.

Lue lisää

Ilmeisesti kristityt eivät tiedä lainkaan ristin pakanallista alkuperää.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti kristityt eivät tiedä lainkaan ristin pakanallista alkuperää.

Kristillinen kirkko oli pitkään kieltänyt antiikin kulttuurin, koska se piti kreikkalaisten filosofiaa uhkana maailmankuvalleen. Piilottamalla kreikkalaisten tekstit luostareihin kirkko ei kuitenkaan voinut pitää niitä salassa munkeilta, jotka kopioivat ja säilyttivät käsikirjoituksia. Näin antiikin ajatus vaikutti kristilliseen maailmankuvaan, sillä jokainen maailmankatsomus tarvitsee vankan perustan.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti kristityt eivät tiedä lainkaan ristin pakanallista alkuperää.

Kristinuskon keskeisin symboli on alkuperältään niin puhdasta astrologiaa kuin vain ikinä voi olla.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinuskon keskeisin symboli on alkuperältään niin puhdasta astrologiaa kuin vain ikinä voi olla.

Niin todella on.

Anonyymi kirjoitti:

Kristillinen kirkko oli pitkään kieltänyt antiikin kulttuurin, koska se piti kreikkalaisten filosofiaa uhkana maailmankuvalleen. Piilottamalla kreikkalaisten tekstit luostareihin kirkko ei kuitenkaan voinut pitää niitä salassa munkeilta, jotka kopioivat ja säilyttivät käsikirjoituksia. Näin antiikin ajatus vaikutti kristilliseen maailmankuvaan, sillä jokainen maailmankatsomus tarvitsee vankan perustan.

Lue lisää

https://www.youtube.com/watch?v=CoNZ7JJdfOQ
Nasaretin miehen salaisuus

Anonyymi kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=CoNZ7JJdfOQ
Nasaretin miehen salaisuus

Kristinusko, tai se, mitä siitä on jäljellä, vaikuttaa Tukholman syndroomalta.

Tukholma-syndrooma on psykologinen tila, jossa panttivangeille tai muulla tavoin vastoin tahtoaan kaapatuille henkilöille kehittyy myötämielinen suhtautuminen kaappaajiinsa. Syndrooman vaikutuksesta kaapatut saattavat puolustaa kaappaajiaan tai auttaa näitä, sekä antaa jälkeenpäin näistä myötämielisiä todistuksia.

Ehkä tällä ikuisella helvettiopilla on jotain tekemistä sen kanssa, vaikkakin huonommassa muodossa. Kristittyjen on pakko rakastaa sitä, joka lähettää ihmisiä ikuiseen kidutukseen. Koska jos ei rakasta, se on syy joutua ikuiseen kidutukseen. Mutta entä jos hän jonain päivänä lähettää myös "pelastuneet" ikuiseen kidutukseen? Koska miten voitte luottaa sellaisen sanaan, joka käyttäytyy niin? Kristityn elämä on siis jatkuvaa pelkoa, jopa "taivaassa".

Anonyymi kirjoitti:

"Hitlerin joukot käytti hindujen merkkiä".

Mutta sinä käytät ristinmerkkiä, joka on taas "pakanuudesta" peräisin.


Risti on yksi vanhimmista ihmisten käyttämistä symboleista, ja se on eri muodoissaan usean uskonnon tunnuksena. Uskonnollisessa käytössä kahdesta hirrestä tehdyn ristin muoto juontaa alkunsa muinaisesta Kaldeasta, jossa sitä käytettiin Tammuz-jumalan vertauskuvana. Symbolia käytettiin myös muun muassa Egyptissä.

Lue lisää

Jännää.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti kristityt eivät tiedä lainkaan ristin pakanallista alkuperää.

Sanoppas se.

Anonyymi kirjoitti:

"Hitlerin joukot käytti hindujen merkkiä".

Mutta sinä käytät ristinmerkkiä, joka on taas "pakanuudesta" peräisin.


Risti on yksi vanhimmista ihmisten käyttämistä symboleista, ja se on eri muodoissaan usean uskonnon tunnuksena. Uskonnollisessa käytössä kahdesta hirrestä tehdyn ristin muoto juontaa alkunsa muinaisesta Kaldeasta, jossa sitä käytettiin Tammuz-jumalan vertauskuvana. Symbolia käytettiin myös muun muassa Egyptissä.

Lue lisää

Kovin erikoista.

Anonyymi kirjoitti:

"Hitlerin joukot käytti hindujen merkkiä".

Mutta sinä käytät ristinmerkkiä, joka on taas "pakanuudesta" peräisin.


Risti on yksi vanhimmista ihmisten käyttämistä symboleista, ja se on eri muodoissaan usean uskonnon tunnuksena. Uskonnollisessa käytössä kahdesta hirrestä tehdyn ristin muoto juontaa alkunsa muinaisesta Kaldeasta, jossa sitä käytettiin Tammuz-jumalan vertauskuvana. Symbolia käytettiin myös muun muassa Egyptissä.

Lue lisää

Kielilläpuhuminen eli glossolalia.
Kielilläpuhumista esiintyy pääosin karismaattisissa kristinuskon suuntauksissa, esimerkiksi helluntailaisuudessa. Glossolaliaksi luonnehdittua kielilläpuhumista ilmenee myös Haitin voodookulteissa ja šamanismissa jne.
Nykyisin erilaiset huumeet, myrkylliset kasvit ja myrkkysienet aiheuttavat harhanäkyjä ja laukaisevat sekavaa puhetta ja käyttäytymistä.

Anonyymi kirjoitti:

Kielilläpuhuminen eli glossolalia.
Kielilläpuhumista esiintyy pääosin karismaattisissa kristinuskon suuntauksissa, esimerkiksi helluntailaisuudessa. Glossolaliaksi luonnehdittua kielilläpuhumista ilmenee myös Haitin voodookulteissa ja šamanismissa jne.
Nykyisin erilaiset huumeet, myrkylliset kasvit ja myrkkysienet aiheuttavat harhanäkyjä ja laukaisevat sekavaa puhetta ja käyttäytymistä.

Lue lisää

Onko glossolalian, "pakanallisen glossolalian", ilmiö näissä moderneissa ei-kristillisissä uskonnoissa sama glossolalia kuin kristittyjen keskuudessa, ainakin kielellisesti ja ilmeisten rakenteiden osalta? Vai eikö olekin? Onko kristillisen glossolalian ja ei-kristillisen glossolalian välillä hengellinen ero? Mikä on glossolalian alkuperä, mistä se tulee? Jos ero on olemassa, voimme väittää, että kristinusko on ainutlaatuinen ilmenemismuodoissaan, ja silloin on helpompi tulla siihen tulokseen, että kristillinen glossolalia on peräisin Pyhästä Hengestä. Jos eroa ei ole, on ihmeteltävä, onko mahdollista, että yhdessä uskonnossa ilmiön lähteenä on Pyhä Henki, mutta toisessa uskonnossa sen lähteenä on aivan toinen henki. Ilmeisesti vain harva uskaltaa väittää, että Pyhä Henki ilmenee pakanallisissa rituaalisissa käytännöissä, velhojen, shamaanien ja pakanakulttien johtajien toiminnassa aivan samalla tavalla kuin kristinuskossa.

Glossolalian ilmiötä ei voida pitää nimenomaan kristillisenä. Kyseessä on ilmeisesti uusi tekijä, jota ei voida kiistää. Onko glossolalia kaikkia uskontoja yhdistävä yhteinen kokemus? Onko kristinuskon ja ei-kristinuskon välillä jotakin yhteistä? Jos se on Pyhän Hengen lahja, miksi Hän ilmaisee itsensä tällä tavoin näissä uskonnoissa? Monet ihmiset kysyvät näitä kysymyksiä tänään. Voimmeko niiden perusteella tehdä tieteellistä ja kielitieteellistä eroa kristinuskon ja ei-kristinuskon glossolalian ilmiön välillä? Jos on, mikä se on erityisesti? Ja jos ei, miten voidaan ymmärtää samanlaista ilmiötä kristittyjen ja pakanoiden keskuudessa? Ja lopuksi erityisen huolestuttava mutta väistämätön kysymys: onko glossolalia todella Pyhän Hengen lahja?

Anonyymi kirjoitti:

Kielilläpuhuminen eli glossolalia.
Kielilläpuhumista esiintyy pääosin karismaattisissa kristinuskon suuntauksissa, esimerkiksi helluntailaisuudessa. Glossolaliaksi luonnehdittua kielilläpuhumista ilmenee myös Haitin voodookulteissa ja šamanismissa jne.
Nykyisin erilaiset huumeet, myrkylliset kasvit ja myrkkysienet aiheuttavat harhanäkyjä ja laukaisevat sekavaa puhetta ja käyttäytymistä.

Lue lisää

Glossolaliaa eli kielilläpuhumista esiintyy kaikissa maailman kolkissa. Se on hyvin yleistä pakanauskonnoissa ympäri maailman. Niihin kuuluvat Sudanin shamaanit, shango-kultti Länsi-Afrikan rannikolla, zor-kultti Etiopiassa, voodoo-kultti Haitissa sekä Etelä-Amerikan ja Australian alkuperäiskansojen uskonnot. Pyhien miesten harjoittama mystinen siansaksan mongertaminen tai mutiseminen on muinainen tapa.

Anonyymi kirjoitti:

Glossolaliaa eli kielilläpuhumista esiintyy kaikissa maailman kolkissa. Se on hyvin yleistä pakanauskonnoissa ympäri maailman. Niihin kuuluvat Sudanin shamaanit, shango-kultti Länsi-Afrikan rannikolla, zor-kultti Etiopiassa, voodoo-kultti Haitissa sekä Etelä-Amerikan ja Australian alkuperäiskansojen uskonnot. Pyhien miesten harjoittama mystinen siansaksan mongertaminen tai mutiseminen on muinainen tapa.

Lue lisää

miksi ongelmat

Anonyymi kirjoitti:

miksi ongelmat

Aggressiivinen kristinusko ylittää aggressiivisuudessaan jopa sen kollegiaalisen vastineen, islamin.

Anonyymi kirjoitti:

Kristinusko, tai se, mitä siitä on jäljellä, vaikuttaa Tukholman syndroomalta.

Tukholma-syndrooma on psykologinen tila, jossa panttivangeille tai muulla tavoin vastoin tahtoaan kaapatuille henkilöille kehittyy myötämielinen suhtautuminen kaappaajiinsa. Syndrooman vaikutuksesta kaapatut saattavat puolustaa kaappaajiaan tai auttaa näitä, sekä antaa jälkeenpäin näistä myötämielisiä todistuksia.

Ehkä tällä ikuisella helvettiopilla on jotain tekemistä sen kanssa, vaikkakin huonommassa muodossa. Kristittyjen on pakko rakastaa sitä, joka lähettää ihmisiä ikuiseen kidutukseen. Koska jos ei rakasta, se on syy joutua ikuiseen kidutukseen. Mutta entä jos hän jonain päivänä lähettää myös "pelastuneet" ikuiseen kidutukseen? Koska miten voitte luottaa sellaisen sanaan, joka käyttäytyy niin? Kristityn elämä on siis jatkuvaa pelkoa, jopa "taivaassa".

Lue lisää

Kristittynä olen vapaa pelosta, nyt vielä enemmän kuin uskoontultuani

Anonyymi kirjoitti:

Kristittynä olen vapaa pelosta, nyt vielä enemmän kuin uskoontultuani

Muut ovat vielä enemmän vapaita.

Anonyymi kirjoitti:

Kristittynä olen vapaa pelosta, nyt vielä enemmän kuin uskoontultuani

Muslimit ovat yös vapaita pelosta.

Sinun ei tarvitse, mutta monet ovat kiinnostuneitä.

Muslimeille antoi taas Koraanin.

Kristinuskon "yksi ja ainoa" monopoliuskonto ylittää ylivoimaisesti islamin fanaattisuuden.

Onhan Raamattukin sensuroitu.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan Raamattukin sensuroitu.

Ennen kunnioitin kristittyjä suuresti, mutta en enää. Kysymys on siitä, että kiihko ylittää tavanomaisuuden rajat.

Anonyymi kirjoitti:

Ennen kunnioitin kristittyjä suuresti, mutta en enää. Kysymys on siitä, että kiihko ylittää tavanomaisuuden rajat.

Raamatussa on paljon ihmeitä, mutta niin on muuallakin, esimerkiksi Koraanissa.

Ivan Panin on tutkinut Raamatun numerologiaa. Myös Koraanissa on numerologiaa. Koraanin numero on 19. Muinaisilla slaavilaisilla aakkosilla on numerologiaa. Sen yliluonnollinen numero on 28. Mutta ei löydy mistään "tavallisesta" tekstistä?

Raamatussa on paljon ihmeitä, mutta niin on muuallakin, esimerkiksi Koraanissa.

https://www.youtube.com/watch?v=s0W_GcMSxXY
Koraanin matemaattinen ihme.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatussa on paljon ihmeitä, mutta niin on muuallakin, esimerkiksi Koraanissa.

Ivan Panin on tutkinut Raamatun numerologiaa. Myös Koraanissa on numerologiaa. Koraanin numero on 19. Muinaisilla slaavilaisilla aakkosilla on numerologiaa. Sen yliluonnollinen numero on 28. Mutta ei löydy mistään "tavallisesta" tekstistä?

Raamatussa on paljon ihmeitä, mutta niin on muuallakin, esimerkiksi Koraanissa.

https://www.youtube.com/watch?v=s0W_GcMSxXY
Koraanin matemaattinen ihme.

Lue lisää

Kristityt juhlivat Jeesuksen syntymää 25. joulukuuta.
Kun olin kristitty, jopa kirkon papit sanoivat, että Jeesus ei syntynyt joulukuussa, vaan että se oli symbolinen, koska sen jälkeen, kun päivät pitenevät, maailman valo, myös hengellinen valo, lisääntyy.

Lahkolaisuus on Absoluuttisen Totuuden luonnollinen sivuvaikutus. Kun acharyat oivaltavat Totuuden ja todistavat siitä, se ei ole vielä lahkolaisuuden tahraama. Opetusperimyksen kautta saadut säännöt ja käskyt, jotka määrittelevät päämäärän ja keinot sen saavuttamiseksi, muuttuvat kuitenkin ajan myötä eri ihmisten paikkakunnan ja mentaliteetin mukaan. Yhdessä yhteiskunnassa noudatettua sääntöä ei välttämättä hyväksytä toisessa yhteiskunnassa. Näin yksi yhteisö erottaa itsensä toisesta. Kun jonkin yhteisön jäsenet alkavat arvostaa omia normejaan liian korkealle, he kehittävät vastenmielisyyttä toisen yhteisön jäseniä kohtaan, joiden normit eivät ole heidän näkökulmastaan yhtä yleviä.

Tällaisia lahkolaisuuteen perustuvan tietoisuuden ilmenemismuotoja on havaittavissa eri maissa jo ammoisista ajoista lähtien.


Vaikka meillä ei ole epäilyksiä monien nykypäivän kristittyjen hyvistä aikeista, emme voi koskaan hyväksyä heidän edellä kuvattuja tapojaan painostaa ihmisiä, sillä se on yksilön peiteltyä hyväksikäyttöä ja yksinkertaisesti sanottuna alkeellista ZOMBISOINTIA. Vaishnavismi tarjoaa vilpittömien ihmisten harkittavaksi autenttisen kuvauksen sielun asemasta, Jumalasta, tiestä täydellisyyteen ja täydellisyydestä itsessään, joka on krishna-praman (jumalallisen rakkauden saavuttaminen epäitsekkäässä itsensä antamisessa Herralle). Mutta aito Vaishnava ei koskaan anna painostaa itseään millään tavalla pelaamalla ihmisen tunteilla ja heikkouksilla. Kehotamme kaikkia uskontokuntia saarnaamaan rehellisesti. Jos teillä ei ole mitään sanottavaa, on parempi olla sanomatta mitään kuin toistella perehtymättömälle yleisölle, että Kristus kuoli puolestamme tai että meidän on uskottava niin ja näin...

Ajatus siitä, että Jumala on ilmoittanut Itsensä vain kerran yhden kansan profeetoille koko ihmiskunnan olemassaolon aikana, vaikuttaa naiivilta. Vedojen mukaan tällaiset näkemykset ovat tietämättömyyden energian vaikutuksen alaisia. Jumala paljastaa Itsensä ikuisesti eri kansojen tietäjille ja laskeutuu avatarien muodossa koko maailmankaikkeuden olemassaolon ajan. Koska tämä on ikuinen prosessi, väittely siitä, mikä uskonto on vanhempi, vaikuttaa naiivilta ja merkityksettömältä.

Yksi aikamme polttavimmista kysymyksistä on uskontojen vuoropuhelu. Muuten ihmisillä on taipumus "riehua" omassa alakulttuurissaan, jolloin toisen perinteen kantajat mielletään oletusarvoisesti ideologisiksi vihollisiksi. Ja kun tietyt historialliset olosuhteet sattuvat kohdalleen, vihollisille julistetaan tunnetusti sota. Uskontojen vuoropuhelua estää niin sanottu "uskon kateus", joka luo minkä tahansa tunnustuksen edustajalle tunteen ylivertaisuudesta muihin nähden ja tunteen totuuden monopolista. Yleensä se johtuu ALHAISESTA SIVISTYKSESTÄ, halusta olla aina ja aina oikeassa ja tiedon puutteesta.

Ei ole oikein arvioida yhtä perinnettä toisen näkökulmasta, koska tällöin ei voida välttää subjektivismia. ...todellisten tosiasioiden kannalla sen sijaan, että uskoa että meidän perinteemme on aina parempi vain siksi, että se on meidän perinteemme.

Jos lähdemme liikkeelle yleisesti hyväksytystä historiasta, vedalainen perinne on paljon vanhempi kuin kristinusko, ja silti se on säilyttänyt koskemattomuutensa Paramparan takia. Kristinusko on vain kahden tuhannen vuoden historiansa aikana jakautunut yli kahteentuhanteen eri virtaukseen. Tämä osoittaa, ettei perinteen säilyttämiseen ja hengellisen tiedon välittämiseen ole olemassa mitään mekanismia.

Jos tämä pirstoutumisen suuntaus jatkuu, kristillisen opetuksen eheys katoaa kokonaan, ja tulevien sukupolvien on hyvin vaikea ymmärtää, mistä siinä on kyse.

Kristinusko julistaa yleensä Raamatun olevan ainoa arvovaltainen pyhä kirja, mutta jos kiinnität huomiota, apostoli Paavalin toisessa kirjeessä Timoteukselle sanotaan: "Kaikki kirjoitukset on annettu Jumalan innoittamina ja ovat suotavia tutkittaviksi." jne.

Kristus itse myönsi opetuksensa epätäydellisyyden:

12

»Paljon enemmänkin minulla olisi teille puhuttavaa, mutta te ette vielä kykene ottamaan sitä vastaan. 13

Kun Totuuden Henki tulee, hän johtaa teidät tuntemaan koko totuuden. (Joh. 16.12).

Anonyymi kirjoitti:

Yksi aikamme polttavimmista kysymyksistä on uskontojen vuoropuhelu. Muuten ihmisillä on taipumus "riehua" omassa alakulttuurissaan, jolloin toisen perinteen kantajat mielletään oletusarvoisesti ideologisiksi vihollisiksi. Ja kun tietyt historialliset olosuhteet sattuvat kohdalleen, vihollisille julistetaan tunnetusti sota. Uskontojen vuoropuhelua estää niin sanottu "uskon kateus", joka luo minkä tahansa tunnustuksen edustajalle tunteen ylivertaisuudesta muihin nähden ja tunteen totuuden monopolista. Yleensä se johtuu ALHAISESTA SIVISTYKSESTÄ, halusta olla aina ja aina oikeassa ja tiedon puutteesta.

Ei ole oikein arvioida yhtä perinnettä toisen näkökulmasta, koska tällöin ei voida välttää subjektivismia. ...todellisten tosiasioiden kannalla sen sijaan, että uskoa että meidän perinteemme on aina parempi vain siksi, että se on meidän perinteemme.

Jos lähdemme liikkeelle yleisesti hyväksytystä historiasta, vedalainen perinne on paljon vanhempi kuin kristinusko, ja silti se on säilyttänyt koskemattomuutensa Paramparan takia. Kristinusko on vain kahden tuhannen vuoden historiansa aikana jakautunut yli kahteentuhanteen eri virtaukseen. Tämä osoittaa, ettei perinteen säilyttämiseen ja hengellisen tiedon välittämiseen ole olemassa mitään mekanismia.

Jos tämä pirstoutumisen suuntaus jatkuu, kristillisen opetuksen eheys katoaa kokonaan, ja tulevien sukupolvien on hyvin vaikea ymmärtää, mistä siinä on kyse.

Kristinusko julistaa yleensä Raamatun olevan ainoa arvovaltainen pyhä kirja, mutta jos kiinnität huomiota, apostoli Paavalin toisessa kirjeessä Timoteukselle sanotaan: "Kaikki kirjoitukset on annettu Jumalan innoittamina ja ovat suotavia tutkittaviksi." jne.

Kristus itse myönsi opetuksensa epätäydellisyyden:

12

»Paljon enemmänkin minulla olisi teille puhuttavaa, mutta te ette vielä kykene ottamaan sitä vastaan. 13

Kun Totuuden Henki tulee, hän johtaa teidät tuntemaan koko totuuden. (Joh. 16.12).

Lue lisää

Niinpä jokainen järkevä ihminen on luultavasti kysynyt itseltään kysymyksen: "Miksi on olemassa vain yksi Jumala ja monia uskontoja? Eikö olekin outoa, että Jumala sallii tällaisen moniarvoisuuden, joka usein luo vihamielisyyttä ihmisten välille?

Loppujen lopuksi me elämme maailmassa, jossa vallitsevat yhdenmukaiset fysikaaliset lait. Olisi loogista päätellä, että myös henkimaailmassa pitäisi olla yhtenäiset lait. Mutta miksi henkisten perinteiden alalla on niin paljon eroja ja ristiriitoja? Tähän on ulkoisia ja sisäisiä syitä. Ulkoisiin syihin kuuluvat erot niissä etnisissä, kulttuurisissa, maantieteellisissä ja kielellisissä yhteyksissä, joissa maailman tärkeimmät uskonnot kehittyivät.

Aivan kuten prisman läpi kulkeva valkoinen valonsäde jakautuu spektriksi, samoin yksi ja sama uskonto saa erilaisia muotoja, kun se taittuu tämän maailman erilaisten olosuhteiden läpi.

Siksi on aivan luonnollista, että eri henkisiin perinteisiin kuuluvat ihmiset käyttävät erilaisia termejä, pukeutuvat eri tavoin, suorittavat riittejä jne. Sitä paitsi "pilaantuneen puhelimen" periaate toimii ilman muuta, kun sukupolvelta toiselle viesti vääristyy. Ja mitä pidemmälle mennään, sitä enemmän muutoksia tapahtuu, jotka sitten ilmenevät ulkoisessa muodossa.

Jopa valtauskontojen sisällä alkaa ajan mittaan tapahtua pirstoutumista ja uusia suuntauksia syntyy. Tämä tapahtuu sisäisistä syistä. Näitä syitä ovat muun muassa erilaiset kulttuurin sisäiset tasot ja erilaiset motiivit, joiden vuoksi ihmiset kääntyvät Jumalan puoleen. Yhden perinteen sisällä eri ihmisillä voi olla erilaisia motiiveja, mikä saa heidät tekemään muutoksia filosofiaan ja käytäntöihin, ja tämä kehittyy myöhemmin erilaisiksi itsenäisiksi suuntauksiksi. Ja tämä prosessi on väistämätön.

Krishna, Mooses, Buddha, Kristus ja Muhammed vetosivat eri aikoina ja eri paikoissa eri tavoin koulutettuihin ihmisiin. On vain luonnollista, että heidän oli mukautettava samoja totuuksia paikan, ajan ja olosuhteiden mukaan. Jos esimerkiksi kotitalouskoneesi toimii 110 voltin jännitteellä ja kytket sen 220 voltin pistorasiaan ilman pienennysmuuntajaa, se ei yksinkertaisesti kestä jännitettä ja palaa loppuun. Aurinko ei ilmesty zeniittiin heti, vaan nousee vähitellen horisontin takaa.

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä jokainen järkevä ihminen on luultavasti kysynyt itseltään kysymyksen: "Miksi on olemassa vain yksi Jumala ja monia uskontoja? Eikö olekin outoa, että Jumala sallii tällaisen moniarvoisuuden, joka usein luo vihamielisyyttä ihmisten välille?

Loppujen lopuksi me elämme maailmassa, jossa vallitsevat yhdenmukaiset fysikaaliset lait. Olisi loogista päätellä, että myös henkimaailmassa pitäisi olla yhtenäiset lait. Mutta miksi henkisten perinteiden alalla on niin paljon eroja ja ristiriitoja? Tähän on ulkoisia ja sisäisiä syitä. Ulkoisiin syihin kuuluvat erot niissä etnisissä, kulttuurisissa, maantieteellisissä ja kielellisissä yhteyksissä, joissa maailman tärkeimmät uskonnot kehittyivät.

Aivan kuten prisman läpi kulkeva valkoinen valonsäde jakautuu spektriksi, samoin yksi ja sama uskonto saa erilaisia muotoja, kun se taittuu tämän maailman erilaisten olosuhteiden läpi.

Siksi on aivan luonnollista, että eri henkisiin perinteisiin kuuluvat ihmiset käyttävät erilaisia termejä, pukeutuvat eri tavoin, suorittavat riittejä jne. Sitä paitsi "pilaantuneen puhelimen" periaate toimii ilman muuta, kun sukupolvelta toiselle viesti vääristyy. Ja mitä pidemmälle mennään, sitä enemmän muutoksia tapahtuu, jotka sitten ilmenevät ulkoisessa muodossa.

Jopa valtauskontojen sisällä alkaa ajan mittaan tapahtua pirstoutumista ja uusia suuntauksia syntyy. Tämä tapahtuu sisäisistä syistä. Näitä syitä ovat muun muassa erilaiset kulttuurin sisäiset tasot ja erilaiset motiivit, joiden vuoksi ihmiset kääntyvät Jumalan puoleen. Yhden perinteen sisällä eri ihmisillä voi olla erilaisia motiiveja, mikä saa heidät tekemään muutoksia filosofiaan ja käytäntöihin, ja tämä kehittyy myöhemmin erilaisiksi itsenäisiksi suuntauksiksi. Ja tämä prosessi on väistämätön.

Krishna, Mooses, Buddha, Kristus ja Muhammed vetosivat eri aikoina ja eri paikoissa eri tavoin koulutettuihin ihmisiin. On vain luonnollista, että heidän oli mukautettava samoja totuuksia paikan, ajan ja olosuhteiden mukaan. Jos esimerkiksi kotitalouskoneesi toimii 110 voltin jännitteellä ja kytket sen 220 voltin pistorasiaan ilman pienennysmuuntajaa, se ei yksinkertaisesti kestä jännitettä ja palaa loppuun. Aurinko ei ilmesty zeniittiin heti, vaan nousee vähitellen horisontin takaa.

Lue lisää

Koulutusjärjestelmässä samaa periaatetta käytetään, kun ekaluokkalaisille annetaan perustiedot, kun taas lukiolaiset altistetaan hienovaraisemmille ja monimutkaisemmille asioille. Eri luokka-asteiden oppikirjat eivät kuitenkaan ole pohjimmiltaan erilaisia asioita. Ne ovat yhtenäisen koulutusjärjestelmän eri vaiheita. Henkisellä alalla ... on sama periaate, jonka mukaan tietoa mukautetaan ihmisen tason mukaan. Sitä paitsi kaikkien henkiset tarpeet ovat erilaisia. Esimerkiksi joku vierasta kieltä opiskeleva henkilö voi tyytyä pieneen sanakirjaan täyttääkseen yksinkertaiset tarpeet. Toinen taas tarvitsee monisäikeisen sanakirjan syventyäkseen yksityiskohtiin. Samalla tavalla jotkut uskonnot on suunniteltu "selittämään Jumalan kanssa sormilla" ja toiset - pääsemään eteenpäin ekaluokkalaisista.


Koska uskonnollisessa ympäristössä esiintyy tällaisia väärinkäsityksiä, monet älykkäät ihmiset kääntyvät pois uskonnosta kokonaan tai yrittävät harjoittaa hengellistä elämää kuulumatta ulkoisiin traditioihin.

Anonyymi kirjoitti:

Koulutusjärjestelmässä samaa periaatetta käytetään, kun ekaluokkalaisille annetaan perustiedot, kun taas lukiolaiset altistetaan hienovaraisemmille ja monimutkaisemmille asioille. Eri luokka-asteiden oppikirjat eivät kuitenkaan ole pohjimmiltaan erilaisia asioita. Ne ovat yhtenäisen koulutusjärjestelmän eri vaiheita. Henkisellä alalla ... on sama periaate, jonka mukaan tietoa mukautetaan ihmisen tason mukaan. Sitä paitsi kaikkien henkiset tarpeet ovat erilaisia. Esimerkiksi joku vierasta kieltä opiskeleva henkilö voi tyytyä pieneen sanakirjaan täyttääkseen yksinkertaiset tarpeet. Toinen taas tarvitsee monisäikeisen sanakirjan syventyäkseen yksityiskohtiin. Samalla tavalla jotkut uskonnot on suunniteltu "selittämään Jumalan kanssa sormilla" ja toiset - pääsemään eteenpäin ekaluokkalaisista.


Koska uskonnollisessa ympäristössä esiintyy tällaisia väärinkäsityksiä, monet älykkäät ihmiset kääntyvät pois uskonnosta kokonaan tai yrittävät harjoittaa hengellistä elämää kuulumatta ulkoisiin traditioihin.

Lue lisää

Lisään tähän vain sen, mitä yksi luennoitsijoista sanoi, kun häneltä kysyttiin kristinuskosta. Tässä on lyhyt yhteenveto, en ala kirjoittaa kaikkea:
"Minut etäännyttivät kristinuskosta papit, jotka eivät kyenneet vastaamaan filosofisiin kysymyksiini: usko ja älä kysele- oli heidän vastauksensa.
En ollut tyytyväinen, koska Jumala antoi minulle älykkyyden, ja se osoittautui kristinuskossa kielletyksi.
Tämä Raamatun henkilö, joka sanoo olevansa kristinuskossa jumala, on kiivas ja mustasukkainen, kuten hän sanoo itsestään.

”Sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat …”


Jostain syystä hän ei pidä tiedosta (tai tiedon hankkimisesta) lainkaan (Aatamin ja Eevan tarinassa - puun hedelmä jne.).

Miksi henkilö, joka väittää olevansa Jumala, käskee juutalaisia sortamaan muita kansoja, koska he on valittu kansa)?

Sillä Herra, sinun Jumalasi, on siunaava sinua, niinkuin hän on sinulle puhunut; ja sinä lainaat monelle kansalle, mutta sinun ei tarvitse lainaa ottaa, ja sinä VALLITSET MONIA KANSOJA, MUTTA HE EIVÄT VALLITSE SINUA.


Miksi Jumala ei voinut antaa anteeksi Aatamille ja Eevalle, koska tämä on niin tärkeää kristinuskossa? Miksi siis vaatia armoa muilta, kun sitä ei itsellä ole? Miksi Aatamin ja Eevan synti periytyy meille, niin että meistä tulee perinnöllisesti syntisiä?

Joogit. Jeesus oli ihan varmasti joogi, koska joogeilla on mystisiä voimia. Esimerkiksi joogit voivat jopa pysäyttää hengityksen tietyksi ajaksi, jopa kuukaudeksi kokonaan jne. Jeesus käveli veden päällä. Vedalaisten tekstien mukaan kyseessä on Lakhima siddhi - mystinen kyky muuttua kovin kevyeksi. Prapt -siddhi, kun hän ruokki väkijoukkoa. Prapti siddhi - materialisaatio.

Hän jatkaa: Ilmeisesti ne ihmiset olivat oikeassa, jotka sanoivat, että Jeesus asui Intiassa monta vuotta ja oppi siellä kaikki nämä kyvyt.

Hän jatkaa, että kuolleiden ylösnousemus (Jeesuksen toisessa tulemuksessa) on kuin kauhuelokuvasta. Ruumiita ei voi tuhkata, koska muuten tai niitä ei voi herättää henkiin.

Hän jatkaa: En ole tyytyväinen kristittyjen aggressiivisuuteen muita uskontoja kohtaan. Enemmän kysymyksiä kuin vastauksia. On vain uskottava, eikä mitään voi kyseenalaistaa.




Erilaisia yliluonnollisia kykyjä ovat muun muassa esimerkiksi:
Laghimā: kyky tulla painottomaksi tai ilmaa kevyemmäksi.

Prāpti: kyky kutsua välittömästi esiin mikä tahansa esine, josta käyttäjä on tietoinen minä tahansa hetkenä.
Prākāmya: kyky saavuttaa tai toteuttaa mitä tahansa, mitä tahansa halutaan.
Īśiṭva: kyky hallita luontoa, yksilöitä, organismeja jne. Ylivalta luontoon nähden ja kyky pakottaa vaikutusvaltaa keneen tahansa.
Vaśiṭva: kyky hallita kaikkia aineellisia elementtejä tai luonnonvoimia.
jne.


Paljon erilaisia kykyjä on.

Anonyymi kirjoitti:

Lisään tähän vain sen, mitä yksi luennoitsijoista sanoi, kun häneltä kysyttiin kristinuskosta. Tässä on lyhyt yhteenveto, en ala kirjoittaa kaikkea:
"Minut etäännyttivät kristinuskosta papit, jotka eivät kyenneet vastaamaan filosofisiin kysymyksiini: usko ja älä kysele- oli heidän vastauksensa.
En ollut tyytyväinen, koska Jumala antoi minulle älykkyyden, ja se osoittautui kristinuskossa kielletyksi.
Tämä Raamatun henkilö, joka sanoo olevansa kristinuskossa jumala, on kiivas ja mustasukkainen, kuten hän sanoo itsestään.

”Sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat …”


Jostain syystä hän ei pidä tiedosta (tai tiedon hankkimisesta) lainkaan (Aatamin ja Eevan tarinassa - puun hedelmä jne.).

Miksi henkilö, joka väittää olevansa Jumala, käskee juutalaisia sortamaan muita kansoja, koska he on valittu kansa)?

Sillä Herra, sinun Jumalasi, on siunaava sinua, niinkuin hän on sinulle puhunut; ja sinä lainaat monelle kansalle, mutta sinun ei tarvitse lainaa ottaa, ja sinä VALLITSET MONIA KANSOJA, MUTTA HE EIVÄT VALLITSE SINUA.


Miksi Jumala ei voinut antaa anteeksi Aatamille ja Eevalle, koska tämä on niin tärkeää kristinuskossa? Miksi siis vaatia armoa muilta, kun sitä ei itsellä ole? Miksi Aatamin ja Eevan synti periytyy meille, niin että meistä tulee perinnöllisesti syntisiä?

Joogit. Jeesus oli ihan varmasti joogi, koska joogeilla on mystisiä voimia. Esimerkiksi joogit voivat jopa pysäyttää hengityksen tietyksi ajaksi, jopa kuukaudeksi kokonaan jne. Jeesus käveli veden päällä. Vedalaisten tekstien mukaan kyseessä on Lakhima siddhi - mystinen kyky muuttua kovin kevyeksi. Prapt -siddhi, kun hän ruokki väkijoukkoa. Prapti siddhi - materialisaatio.

Hän jatkaa: Ilmeisesti ne ihmiset olivat oikeassa, jotka sanoivat, että Jeesus asui Intiassa monta vuotta ja oppi siellä kaikki nämä kyvyt.

Hän jatkaa, että kuolleiden ylösnousemus (Jeesuksen toisessa tulemuksessa) on kuin kauhuelokuvasta. Ruumiita ei voi tuhkata, koska muuten tai niitä ei voi herättää henkiin.

Hän jatkaa: En ole tyytyväinen kristittyjen aggressiivisuuteen muita uskontoja kohtaan. Enemmän kysymyksiä kuin vastauksia. On vain uskottava, eikä mitään voi kyseenalaistaa.




Erilaisia yliluonnollisia kykyjä ovat muun muassa esimerkiksi:
Laghimā: kyky tulla painottomaksi tai ilmaa kevyemmäksi.

Prāpti: kyky kutsua välittömästi esiin mikä tahansa esine, josta käyttäjä on tietoinen minä tahansa hetkenä.
Prākāmya: kyky saavuttaa tai toteuttaa mitä tahansa, mitä tahansa halutaan.
Īśiṭva: kyky hallita luontoa, yksilöitä, organismeja jne. Ylivalta luontoon nähden ja kyky pakottaa vaikutusvaltaa keneen tahansa.
Vaśiṭva: kyky hallita kaikkia aineellisia elementtejä tai luonnonvoimia.
jne.


Paljon erilaisia kykyjä on.

Lue lisää

Ilmeisesti niin todella on.

Anonyymi kirjoitti:

Ilmeisesti niin todella on.

Sanos muuta.

Voi sitä ylivertaisuutta: kaikki muut uskonnot ja filosofiat ovat Saatanasta (jota ei edes ole olemassa) ja vain meidän uskontomme on oikea. Ja jopa kristinuskon sisällä on vihamielisyyttä. Entisenä kristittynä tiedän tämän.
Luterilaiset vihaavat helluntailaisia ja päinvastoin, metodistit baptisteja ja päinvastoin. Voisitteko jättää meidät " vääräuskoiset" rauhaan.

Kai sinä ymmärrät, että tällainen pakottaminen ja jopa ahdistelu tekee koko uskontosi vastenmieliseksi ihmisten keskuudessa. Tunnen ihmisiä, jotka pakotettiin lapsena väkisin kristinuskoon ja joista sitten tuli vakaumuksellisia ateisteja sellaisen ahdistelun takia.

Kristinusko on syntynyt Raamatun opetusten seurauksena.
Ja islam Koraanin seurauksena. Mitä sitten.

Kuoleenmeren käärröt? Kenties Juudaksen evankeliumia?

Kyllä olen usein ajatellut, että kuka oli vanhan Testamentin jumala.
Lisään tähän vain sen, mitä yksi luennoitsijoista sanoi, kun häneltä kysyttiin kristinuskosta. Tässä on lyhyt yhteenveto, en ala kirjoittaa kaikkea:
"Minut etäännyttivät kristinuskosta papit, jotka eivät kyenneet vastaamaan filosofisiin kysymyksiini: usko ja älä kysele- oli heidän vastauksensa.
En ollut tyytyväinen, koska Jumala antoi minulle älykkyyden, ja se osoittautui kristinuskossa kielletyksi.
Tämä Raamatun henkilö, joka sanoo olevansa kristinuskossa jumala, on kiivas ja mustasukkainen, kuten hän sanoo itsestään.

”Sillä minä, Herra, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, joka kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat …”


Jostain syystä hän ei pidä tiedosta (tai tiedon hankkimisesta) lainkaan (Aatamin ja Eevan tarinassa - puun hedelmä jne.).

Miksi henkilö, joka väittää olevansa Jumala, käskee juutalaisia sortamaan muita kansoja, koska he on valittu kansa)?

Sillä Herra, sinun Jumalasi, on siunaava sinua, niinkuin hän on sinulle puhunut; ja sinä lainaat monelle kansalle, mutta sinun ei tarvitse lainaa ottaa, ja sinä VALLITSET MONIA KANSOJA, MUTTA HE EIVÄT VALLITSE SINUA.

Mistä niitä saa?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä niitä saa?

Kysymys.

Anonyymi kirjoitti:

Kysymys.

jkjk

hjmlk

Anonyymi kirjoitti:

hjmlk

hfgghjh