Suomi antaa yle uutisten mukaan jenkeille harjoittelu alueita Suomesta. Seuraavassa lauseessa yle toteaa ettei Suomeen tule Natotukikohtia.
Eikö jenkit ole käytännössä nato? Eikö maa-alue joka annetaan vieraan vallan käyttöön ole tukikohta?
Mulle on ihan sama onko meillä natotukikohtia vai ei. Ärsyttää vain tuomoinen uutisointi joka on jo itsessään ristiriitainen. Miksi yle laittaa tuomosta uutisointia joka on täysi vale!
Eikö jenkit ole käytännössä nato? Eikö maa-alue joka annetaan vieraan vallan käyttöön ole tukikohta?
Mulle on ihan sama onko meillä natotukikohtia vai ei. Ärsyttää vain tuomoinen uutisointi joka on jo itsessään ristiriitainen. Miksi yle laittaa tuomosta uutisointia joka on täysi vale!
Vastaukset 14
Vanhimmat
Neuvostoliitto ehdotti 1970 luvun alussa Suomelle yhteisiä sotaharjoituksia, jotka Kekkonen torppasi, koska Neuvostoliiton joukot todennäköisesti olisivat jääneet maahan ja Suomen itsenäisyys olisi samalla menetetty. Esimerkkinä olivat Balttian maat v. 1940. Neuvostoliitto vaati ensin vain muutamaa tukikohtaa kustakin maasta. Jonkin ajan kuluttua tulivat uudet vaatimukset, lisää tukikohtia, lopulta meni koko maa.
Nyt olemme liittoutuneet Naton kanssa, mutta ei Suomesta löydy sellaista Kekkosta, jotka vastaisi kieltävästi johokin Naton/USA:n vaatimukseen. Periaatteessa sama kuvio toistuu.
Ei asia mennyt noin Baltian maissa.
Kuviossa ei ole mitään samaa.
Neuvostoliitto oli diktatuuri ja kukaan ei halunnut neuvostoliittolaisia Suomeen. Suomi oli pahassa puristuksessa yya-sopimuksen vuoksi. yya-sopimus oli pakkoliittolaissopimus, jonka vaihtoehtona oli miehitys Balttian maiden tapaan. Mitään hyvää ei Balttian maille tuosta miehityksestä koitunut.
Suomi on liittynyt Natoon kansalaisten tahdon mukaisesti ja kaikkien Suomen lakien ja demokratian sääntöjen mukaisesti. Syy nopeaan muutokseen Suomen ulkopolitiikassa oli Venäjän toiminta ja taustalla riskit historian toistumisesta.
Venäjä on osoittautunut valmiutensa ajaa omia päämääriään ja tavoitteitaan sotavoimalla ja kun yksi tavoite ja ilmiselvä päämäärä oli etupiirijaon palauttaminen Eurooppaan ja Suomi Venäjän etupiiriin, niin historian hyytävät tuulet olisivat hyvinkin voimakkaat. Tähän riskiin Suomi varautuu niin hyvin kuin se vain on mahdollista.
Seuraava eduskunta voidaan sitten muodostaa nettgallupin perusteella?
Silloinhan toteutuu koko kansan tahto? Eihän se voi olla eri asia, kuin puolueettomuudesta luopuminen nettigallupin perusteella?
Katsos kun NL:n kanssa oltiin yhteistyössä PAKON takia. USA taas on haluttu liittolainen.
Miksi asiaa on vaikea ymmärtää?
Usalaisia sairaita asehulluja ei Suomeen tarvita ..
Tuossa on kyse Suomen ja USA:n keskenään sopimasta sotilaallisesta yhteistyöstä. Tämä on aivan irrallaan Natosta.
Asia on vielä keskeneräinen, vaikka presidentti Niinistö onkin ollut aktiivisesti ajamassa asiaa. Tuosta on tehtävä eduskunnassa päätös. Saattaa olla, että perustuslakiin pitää myös tehdä muutoksia.
Tämä on sitä satanistien rakastamaa sanoilla kikkailua. Synonyymit eivät muka tarkoita samaa.
Mutta todellisuudessa ne vain RAKASTAVAT valehtelua. Kuten meidän poliitikot ovat tehneet jo koko 2000-luvun ajan.
Tämä on USAn tapa toimia.
1991 USAn ulkoministeri James Baker ja NATOn pääsihteeri Manfred Wörner antoivat raudanlujat takeet siitä, että Nato ei levittäydy yhtään lähemmäksi Venäjää siitä mikä oli tilanne 1991.
Tuota lupausta alettiin rikkomaan järjestelmällisesti siten, että alkuun USA alkoi perustamaan omia sotilastukikohtaan itä-Eurooppaan. Kuten tunnettua Nato ja USA ovat kuin kaksi vesitippaa samassa lasissa.
Suomi kaivaa verta nenästään. Tiedämme vallan hyvin, että elintasomme tulee kurjistumaan USAn aisankannattajana ja vaarannamme sekä turvallisuutemme että tulevaisuutemme.
Päättäjämme ovat idiootteja. Kannattiko vaihtaa puolueettomuus kaikkien tulevien sotien osapuoleksi USA korporaatioiden puolustajana ympäri maapalloa ja vielä suomalaisten omilla verovaroilla ja riskillä. Me tiedämme, että jo pelkkä heilastelu USAn ja NATOn kanssa on vienyt joukkomme Afganistaniin ja Irakiin. Vastineeksi olemme saaneet kymmeniä tuhansia pakolaisia ja terrorismia.
Päättäjämme ovat median vietävissä olevia idiootteja.
Suomen tuhoaminen on ollut linja jo Koivistosta alkaen. Ja nyt terrroristien tukikohta Turku juhlii tätä linjan perustajaa.
Mutta Turku onkin tuhon oma.
Siksi että ne ovat valheen RAKASTAJIA.
Mikä on lauseessa vaikea ymmärtää?
Etkö usko että jotkut voi oikeasti RAKASTAA VALHEITA?
Oivalsin miksi mua joka välissä haukutaan persuksi vaikka en edes niitä äänestänyt.
Luin pitkästä aikaa mv lehteä ja totesin niiden toistavan mun kirjoituksia eikä päinvastoin.
En lue mv lehteä joten en voi olla heidän äänitorvi vaikka täällä niin luullaan. Aivopestyt eivät vaan ymmärrä että vapaaseen ajatteluun kykenevät henkilöt voivat ihan erillään, omilla tahoillaan päätyä samoihin tosiasioihin.
"Eikö jenkit ole käytännössä nato?" No ei. Suosittelen asiaan perehtymistä.
Ja kyllä se Nato on jo harjoitellut Soomen armeijan kanssa Suomen maaperällä jo vaikka kuinka moneen kertaan niin että ei siinä mitään uuta ole.
Niin , kyllä me tiedämme että pahuus leviää asteittain , yksi askel kerrallaan joten "ei siinä mitään uutta ole".