Venäjä ja kaikki sen edeltäjät ovat aina sörkkineet ja härkkineet pienempien naapuriensa asioita. Milloin jaellaan naapurimaita etupiireihin, milloin asetetaan hallinnot näiden maiden kansojen puolesta, milloin määritellään naapureiden rajoja uudelleen tai miehitellään niitä ynnä muuta paskaa. Mistä johtuu tuo venäjän vinksahtanut ja oksettava kuvitelma, että sillä on muka joku oikeus puuttua pienten naapurimaidensa asiohin tai jopa hallita niitä tai omia niiden alueita? Erittäin ärsyttävää. Puuttuisi kerrankin vaikka Kiinan asioihin, mutta siihen ei rohkeus TIETENKÄÄN riitä.
Miksi venäjä kuvittelee saavansa määrätä naapureidensa asioista?
Anonyymi-ap
33271
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Tätä varten on kehitetty NATO.
On joo ja hyvä niin, mutta viestisi ei vastaa kysymykseen, että miksi venäjällä on tuollainen kieroutunut ajattelutapa?
Rehellisyyden nimissä täytyy sanoa, että kyllä vastaavaa löytyy muiltakin suurvalloilta.
Sotaa käyvä diktatuuri nyt on tietenkin aina oma lajinsa. Jos kykyä olisi, niin Putin varmasti valloittaisi Ukrainan lisäksi myös Baltian maat, ehkä Puolan ja alistaisi Suomen Valko-Venäjän kaltaiseksi vasalli-valtioksi. Tätä taustaa vastaan tietenkin Putinin hallinto keksii kaikenlaisia tekosyitä, mutta kyse on ihan puhtaasta fasistisesta ekspansionismista.
Miksi yrität vaihtaa aihetta muihin maihin?
Kyse tässä oli ihan miksi VENÄJÄ tahtoo välttämättä näin käyttäytyä. Vai yritätkö vihjata että Venäjältä puuttuu tarpeeksi vahva johtajisto että pystyisi tekemään muuta kuin vain kopsaamaan muilta?
"Rehellisyyden nimissä täytyy sanoa, että kyllä vastaavaa löytyy muiltakin suurvalloilta."
Ei löydy. Edes Kiina ei ole muutellut naapuriensa rajoja tai puuttunut siihen, ketkä sen naapureissa saavat pitää valtaa.
Maailmassa on jos jonkinlaista härövaltiota, mutta Venäjän kaltaisia naapuriensa kiusaajia ei kerta kaikkiaan muita ole.
Lienee Mongolivaltakunnan peruja, sen alaisuudessahan nykyinen Venäjä oli satoja vuosia?
Samaa tapahtuu Suomessakin. Vuokralainen saattaa joutua jopa muuttamaan asunnostaan, jos naapuri häntä häiriköi.
Liittyy otsikon aiheeseen miten?
Niin ja varsinkin kun eivät pysty huolehtimaan kunnolla edes omista asioistaan, niin miksi helkkarissa kuvittelevat olevansa oikeutettuja määräilemään muiden sisäisistä asioista?
Se on se kateus. Kun nähdään että naapurilla menee paremmin, niin käydään pommittamassa se maan tasalle.
Se on totta että Venäjä öykkäröi, sorkkii, puuttuu, hyökkää ja sotii naapurimaita vastaan. Se on tehnyt sitä aina. Syytä siihen en tiedä sen tarkemmin. Venäjä perustelee politiikkaansa että suurilla mailla on etupiirit ja täten saavat määräillä pienempiä maita. Tuo on kyllä järjetöntä ajattelutapaa. USA tekee ihan samaa paitsi että USA sotii yleensä toisella puolella maailmaa. Lähettävät oikein lentotukialuksia maailman merille. Lentotukialukset ovat sitä varten että niiden avulla voidaan hyökätä vaikka toiselle puolelle maapalloa. Hyökkäävän maailmanpoliisin taktiikkaa sotia siellä mistä voidaan saada siten halvemmalla öljyä ja muita raaka-aineita. USA on sotinut kaikkein eniten maailman maista ja sodat on lähes aina käyty kaukana USAsta paria sotaa lukuunottamatta. Millä oikeudella USA näin tekee? Venäjä ja USA ovat aika samanlaisia paskamaita.
Mulla olikin jo ikävä tätä "mutku USA" -argumenttia :)
USA takaa Suomen turvallisuutta, Venäjä vaarantaa sitä. Siinä on aika vissi ero.
Ssi lammaskatraan vartijana takaa saman turvallisuuden lampaille kuin usa Suomelle.
Tiltun katkera ininä on musiikkia korville. Sitä kelpaa Nato-Suomessa kuunnella.
Toisilla valta sokaisee, samalla synnyttää harhoja/ uskomuksia ajatella asioita ylimielisesti/ itsekkäästi omaa etua maksimoiden. Isot toimijat käyttävät myös yritysmaailmassa valta asemaansa väärin. Demokratiassa on olemassa viranomaistahot, jotka estävät mm. tiettyjä fuusiota syntymästä, jotta valta-asema ei vääristäisi kilpailutilanteita ja syntyisi toimija, jotka olisivat liian määräävässä asemassa muihin nähden.
Epäreilu tilanne synnyttää toisilla tilanteita ja mahdollisuuksia, joissa ei sääliä tunneta ja ajatellaan enemmän niin, että minulla on erioikeuksia muihin nähden ja minä voin toimia just niin kuin itsestä tuntuu, välittämättä muiden mielipiteistä. Vahvemman oikeus on aina huono vaihtoehto, jossa oikeudenmukaisuus harvemmin toimii. Venäjä toiminut aina valta-asemaansa hyödyntäen, siksi eurooppakin ollut välillä ihmeissään heidän kanssa.
Putin on ollut häikäilemätön toimija, joka nähnyt mahdollisuuden siinä, että julmasti toimimalla saa paljon anteeksi ja pelot/ uhkailu toimii hyvinä työkaluina , kun haluaa muiden ymmärtävän, että heillä on ihan omat säännöt, muiden luomat säännöt eivät toimi heihin. Länsi on ollut liian hyväuskoinen Putinin kohdalla ja siitä maksetaan kovaa hintaa nyt. Ei olla uskallettu haastaa, koska pelätään asioiden kärjistymisiä.
Ylimielisyys (Venäjä) näkyy monesti myös kunnioituksen puutteena. Putin ei arvosta muita, koska on tottunut jo yksinvaltiaana toimimaan mm. omaa kansaansa alistaen mm. muuttamalla pelisääntöjä aina sen mukaan, kun katsoo, mitä oma etu vaatii ja kansan oikeudet pienenee. Arvaamaton toiminta toimii myös vallan välineenä. Ahneus kasvaa, kunnes lopulta ei mikään enää riitä yksinvaltiaalle. Katastrofia pukkaa!
Lisään vielä, että vastuuttomuutta toiminnassa paljon. Ajattelee vain, että minulla on paljon oikeuksia ilman vastuita.
Niinpä, mutta tässä ei ole kysymys vain Putinista. Venäjä on ollut ylimielinen naapuriensa määräilijä jo ennen kuin putinin syntymä pääsi tapahtumaan.
Kyllä USA on kaiken pahan alku ja juuri. Nyt tehty DCA sopimus voivat mellastaa Suomen maaperällä miten haluaa, ja ovathan jo leuhkineet että Suomi on taistelutanner. Paavo Väyrynen on oikeassa että Venäjän kanssa pitäisi asiat saada kuntoon. Mutta tuo hallitus nuolee vain Naton pyllyä
Sää Pietarissa?
Tällä kertaa Venäjä meni kuvitelmissaan liian pitkälle ja yritti liian isoa valloitusta. Maa tulee hajoamaan, joskaan hyökkäys Ukrainaan ei ole syy hajoamiseen, ainoastaan sitä kiihdyttävä asia.
Huvittavinta ja samalla kummallisinta on se, että myös jotkut suomalaiset ajattelevat noin.
Totta kai noin, pyrkiihän Suomikin määräämään venäläisten ja Venäjän asioita, jopa aktiivisemmin kuin toisin päin.
Samaa ihmetellyt. Osa selittyy opportunismilla (Venäjän mielistely auttanut jossain tilanteissa etenemään uralla), osa sodan pelolla (esim. sotaveteraanien lapsista yllättävän monet ajattelevat noin). Osa vain haluaa olla eri mieltä kuin valtavirta ihan vain eri mieltä olemisen vuoksi.
Selittäisitkö tarkemmin?
Mielenkiintoisia ajatuksia.
NATO ei voi tallettaa Suomen.
Totta. NATO ei voi tallettaa Suomen. Merkittävä puheenvuoro.
Kirjattava hallitusohjelmaan!
Vanha vitsi.
Käännösohjelman vika.
Miksi USA liittolaisineen kuvittelee voivansa määrätä koko maailman asioista? NATOn jäsenmaat ovat käyneet tällä vuosisadalla 20 vuotta hyökkäyssotia Aasiassa ja Afrikassa asetellen uhreiksi valitsemilleen maille nukkehallitukset. USAlla on sotilaallista läsnäoloa yli 150 maassa- eivät luota vapaaseen maailmaan.
NATOn joukkojen entinen komentaja (US kenraali) sanoi muutama vuosi sitten, että USA ei pidä joukkojaan Euroopassa puolustaakseen liittolaisiaan vaan siksi, että se on USAn etu. Näin Eurooppa on saatu NATOn avulla USAn aisankantajaksi toteuttamaan USAn fantasioita.
"Näin Eurooppa on saatu NATOn avulla USAn aisankantajaksi toteuttamaan USAn fantasioita."
No miksi se USA sitten käy sotia jos Eurooppa on saatu heidän aisankantajaksi?