1. Mormonit uskovat, että on useita Jumalan synnyttämiä kirjoituksia, eikä ainoastaan Raamattu, jos se on käännetty oikein.
2. Mitkä jakeet ovat oikein käännettyjä ja mitkä eivät ole, ei ole aina selvää. 3. Mormonien kirja, jonka Smith käänsi ja julkaisi vuonna 1830. Smith väitti tämän kirjan olevan kaikkein oikeimman kirjan maan päällä ja sen opetuksia seuraamalla voivan päästä lähemmäksi Jumalaa kuin mitään muuta kirjaa lukemalla.
3. Oppi ja liitot, joka sisältää kokoelman nykyajan ilmestyksiä koskien Jeesuksen Kristuksen uudistettua seurakuntaa.
4. Kallisarvoinen helmi, joka mormonien mukaan selventää Raamatusta kadonneita opetuksia ja antaa lisävalaistusta maan luomiseen liittyviin tapahtumiin.
Että tällaista selittelyä
Miten mormonit uskovat?
Anonyymi-ap
59
563
Vastaukset
- Anonyymi
” Mormonit uskovat, että on useita Jumalan synnyttämiä kirjoituksia, eikä ainoastaan Raamattu”
Mutta Raamattu ei sano näin olevan. Kun he uskovat että muut kirjoitukset ovat Jumalan henkeyttämiä (vain siksi koska joku ihminen on niin väittänyt) he alistavat itsensä Saatanan vaikutusvallan alle. - Anonyymi
” Mormonien kirja, jonka Smith käänsi ja julkaisi vuonna 1830. Smith väitti tämän kirjan olevan kaikkein oikeimman kirjan maan päällä”
Mitäpä hän olisi muuta väittänytkään. Omaa luomustaan kun yritti markkonoida.
Ilmestys 22:18, 19
Jokaiselle, joka kuulee tämän kirjan ennussanat, minä vakuutan: Jos joku panee niihin jotakin lisää, panee Jumala hänen kärsittävikseen ne vitsaukset, joista tässä kirjassa on kerrottu. Jos joku ottaa pois jotakin tämän ennustusten kirjan sanoista, ottaa Jumala pois hänen osallisuutensa elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kerrottu.- Anonyymi
Aivan oikein!
Mormonit on Jumalan silmissä roskasakkia! Nykyajalle se tarkoittaa siis sitä, että joku on jo muutellut niitä. Ja käännösvirheitä on. Ja uutta ilmoitustakin voi tulla. Ei kirkon historia apostolien tekoihin päättynyt.
Siis asia on juuri kuten me sanomme.
Kirkon historia jatkuibalkuseurakunnissa ja alkukirkossa. Sitä ei ole löydetty, jos se on kirjoitettuna. Ja apostolien elämänkerrat. Joosefin Marian ja Maria Magdalenan loppuelämä.
Se tiedetään, että kirkkoa vainottiin ja se kidutettiin ja tapettiin sukupuuttoon, meni maan alle, erämaahan ja muille maille ja katosi tunnetusta historiasta.
1830 se tuli erämaasta julkisuuteen Amerikassa, ja nyt levinnyt kaikkialle. Pian tulee Jeesus takaisin ja koko maailman Kuninkaaksi tulee Jeesus.- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Nykyajalle se tarkoittaa siis sitä, että joku on jo muutellut niitä. Ja käännösvirheitä on. Ja uutta ilmoitustakin voi tulla. Ei kirkon historia apostolien tekoihin päättynyt.
Siis asia on juuri kuten me sanomme.
Kirkon historia jatkuibalkuseurakunnissa ja alkukirkossa. Sitä ei ole löydetty, jos se on kirjoitettuna. Ja apostolien elämänkerrat. Joosefin Marian ja Maria Magdalenan loppuelämä.
Se tiedetään, että kirkkoa vainottiin ja se kidutettiin ja tapettiin sukupuuttoon, meni maan alle, erämaahan ja muille maille ja katosi tunnetusta historiasta.
1830 se tuli erämaasta julkisuuteen Amerikassa, ja nyt levinnyt kaikkialle. Pian tulee Jeesus takaisin ja koko maailman Kuninkaaksi tulee Jeesus.Smithin kirkolla monianteineen ym. ei ole mitään muuta tekemistä kristinuskon kanssa kuin varrastettu nimi.
Anonyymi kirjoitti:
Smithin kirkolla monianteineen ym. ei ole mitään muuta tekemistä kristinuskon kanssa kuin varrastettu nimi.
Tämä on Jumalan ilmoitus väärien traditioiden karsimiseksi kirkoista. Vika on sinussa jos jäät väärien traditioiden saatanallisiin kahleisiin.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Tämä on Jumalan ilmoitus väärien traditioiden karsimiseksi kirkoista. Vika on sinussa jos jäät väärien traditioiden saatanallisiin kahleisiin.
Sinä olet smithin kirkon saatanallisissa kahleissa.
Anonyymi kirjoitti:
Sinä olet smithin kirkon saatanallisissa kahleissa.
Niin, kummassa ne on? Kumpi on samanlainen kuin alkuseurakunta opiltaan? Kummassa on pappeuden valtuus ja Pyhän Hengen johdatus? Vai molemmissa? Vai ei kummassakaan?
Ei se selviä kuin rukoilemalla ja tutkimalla, vertaamalla Raamattuun. Mitä Raamattu sanoo?
Sanooko se että kanoninen ilmoitus loppui Raamattuun? Ei. Se on selvä, ettei sellaista ole ollut tiedossa. Katoliset tosin väittävät, että Paavi välillä antaa kanonista ilmoitusta. Protestantit sanovat että Raamattu ja vain Raamattu. Kristuksen Kirkko, mormonit sanovat että ilmoitus on jatkunut. Mormonin Kirja tuli esille 200 v sitten, se on Jumalan Sanaa, ja Kirkko on 1830 lähtien saanut jatkuvaa ilmoitusta kuin Israel ja Jeesuksen apostolit ja alkukirkko aikoinaan.
Alkukirkko meni maan alle, erämaahan n 200 jKr. Kirkkohistoriamme on luopuneen kirkon historiaa, eikä uskonpuhdistus ollut täydellinen. Ei ollut uskonvapautta. Se tuli vasta Amerikan Vallankumouksessa. Siellä sitten alku kirkko nousi erämaasta julkiseksi. lmoituksin, ihmein, näyin ja valtuuksin. Pyhän Hengen kaste ja tuli tulivat uskoville kuin helluntaina.- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Niin, kummassa ne on? Kumpi on samanlainen kuin alkuseurakunta opiltaan? Kummassa on pappeuden valtuus ja Pyhän Hengen johdatus? Vai molemmissa? Vai ei kummassakaan?
Ei se selviä kuin rukoilemalla ja tutkimalla, vertaamalla Raamattuun. Mitä Raamattu sanoo?
Sanooko se että kanoninen ilmoitus loppui Raamattuun? Ei. Se on selvä, ettei sellaista ole ollut tiedossa. Katoliset tosin väittävät, että Paavi välillä antaa kanonista ilmoitusta. Protestantit sanovat että Raamattu ja vain Raamattu. Kristuksen Kirkko, mormonit sanovat että ilmoitus on jatkunut. Mormonin Kirja tuli esille 200 v sitten, se on Jumalan Sanaa, ja Kirkko on 1830 lähtien saanut jatkuvaa ilmoitusta kuin Israel ja Jeesuksen apostolit ja alkukirkko aikoinaan.
Alkukirkko meni maan alle, erämaahan n 200 jKr. Kirkkohistoriamme on luopuneen kirkon historiaa, eikä uskonpuhdistus ollut täydellinen. Ei ollut uskonvapautta. Se tuli vasta Amerikan Vallankumouksessa. Siellä sitten alku kirkko nousi erämaasta julkiseksi. lmoituksin, ihmein, näyin ja valtuuksin. Pyhän Hengen kaste ja tuli tulivat uskoville kuin helluntaina.smithin oppi eroaa jyrkästi alkuseurakunnan opeista. Siellä ei kerätty rahaa köyhiltä rikkaille, ei harjoitettu monijumalaisuutta, monivaimoisuutta, rasismia, taika-alusvaatteita ym.
Viimeistään smithin kirkon "ilmoitukset"(moninainti, sekoilu tummaihoisten pappeuden kanssa) todistavat smithin opin järkyttävän eron kristinuskoon nähden. Anonyymi kirjoitti:
smithin oppi eroaa jyrkästi alkuseurakunnan opeista. Siellä ei kerätty rahaa köyhiltä rikkaille, ei harjoitettu monijumalaisuutta, monivaimoisuutta, rasismia, taika-alusvaatteita ym.
Viimeistään smithin kirkon "ilmoitukset"(moninainti, sekoilu tummaihoisten pappeuden kanssa) todistavat smithin opin järkyttävän eron kristinuskoon nähden.Taas alkoi Höpön todistelut.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Taas alkoi Höpön todistelut.
Tuo kaikkihan on totta. smihin kirkolla ja alkuseurakunnalla on olenNAISIA eroja.
Anonyymi kirjoitti:
Tuo kaikkihan on totta. smihin kirkolla ja alkuseurakunnalla on olenNAISIA eroja.
Ei ole totta vaan vääristelyä. Samaa puppua uudestaan ja uudestaan.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Nykyajalle se tarkoittaa siis sitä, että joku on jo muutellut niitä. Ja käännösvirheitä on. Ja uutta ilmoitustakin voi tulla. Ei kirkon historia apostolien tekoihin päättynyt.
Siis asia on juuri kuten me sanomme.
Kirkon historia jatkuibalkuseurakunnissa ja alkukirkossa. Sitä ei ole löydetty, jos se on kirjoitettuna. Ja apostolien elämänkerrat. Joosefin Marian ja Maria Magdalenan loppuelämä.
Se tiedetään, että kirkkoa vainottiin ja se kidutettiin ja tapettiin sukupuuttoon, meni maan alle, erämaahan ja muille maille ja katosi tunnetusta historiasta.
1830 se tuli erämaasta julkisuuteen Amerikassa, ja nyt levinnyt kaikkialle. Pian tulee Jeesus takaisin ja koko maailman Kuninkaaksi tulee Jeesus.Mikä oli se alkuperäinen kieli, jolla VT on kirjoitettu?
Kun mormonit lähtivät meren yli Juudeasta, ei UT:ia edes ollut olemassa. Se syntyi vasta mormonien jo asuessa Amerikassa. Miten he ovat sen saaneet sinne, vai oliko silloisilla mormoneilla vain VT? Anonyymi kirjoitti:
Mikä oli se alkuperäinen kieli, jolla VT on kirjoitettu?
Kun mormonit lähtivät meren yli Juudeasta, ei UT:ia edes ollut olemassa. Se syntyi vasta mormonien jo asuessa Amerikassa. Miten he ovat sen saaneet sinne, vai oliko silloisilla mormoneilla vain VT?Heillä oli Vanha Testamentti Jeremiaan asti. Jeremias eli vielä silloin kun he lähtivät, 600 eKr. Jerusalemista. Manassen suvun perhe. Se oli kirjoitettu Hebrean kielellä ja silloin Juudeassa käytetyillä egyptiläisillä kirjaimilla, jotka eivät ole täysin tunnettuja nykyisille egyptologeille.
Uudistetuksi egyptiläiseksi kirjoitustavaksi sitä kutsutaan Mormonin Kirjassa. Joseph Smith ei osannut sitä kirjoitusta, eikä Hebreaa, vaan hän käänsi kirjan Jumalan ilmoituksena näkijän tavoilla.
Kirjan käännöksessä englanniksi on lukuisia hebraismeja, jotka viittaavat sen olleen aito muinainen, teksti. Paljon muutakin tällaista mielenkiintoista, mitä Joseph, kouluttamaton nuori mies, ei olisi voinut keksiä omasta päästään.- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Ei ole totta vaan vääristelyä. Samaa puppua uudestaan ja uudestaan.
MIKÄ tuossa oli väärin? Et pysty kertaakaan vastaamaan, vain urputtamaan.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Heillä oli Vanha Testamentti Jeremiaan asti. Jeremias eli vielä silloin kun he lähtivät, 600 eKr. Jerusalemista. Manassen suvun perhe. Se oli kirjoitettu Hebrean kielellä ja silloin Juudeassa käytetyillä egyptiläisillä kirjaimilla, jotka eivät ole täysin tunnettuja nykyisille egyptologeille.
Uudistetuksi egyptiläiseksi kirjoitustavaksi sitä kutsutaan Mormonin Kirjassa. Joseph Smith ei osannut sitä kirjoitusta, eikä Hebreaa, vaan hän käänsi kirjan Jumalan ilmoituksena näkijän tavoilla.
Kirjan käännöksessä englanniksi on lukuisia hebraismeja, jotka viittaavat sen olleen aito muinainen, teksti. Paljon muutakin tällaista mielenkiintoista, mitä Joseph, kouluttamaton nuori mies, ei olisi voinut keksiä omasta päästään.smith alkoi kirjoittaa hieroglyfisanakirjaa, mutta joka ainoan kirjoitusmerkin hän onnistui kääntämään väärin. Ihan ymmärrettävää kouluttamattomalta nuorelta mieheltä...
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Ei ole totta vaan vääristelyä. Samaa puppua uudestaan ja uudestaan.
Kyllä nuo luettelemani ovat olennaisia eroja. Sinä syötät uudestaan ja uudestaan samaa puppua, että smithin oppi muka olisi sama kuin alkuseurakunnan oppi!
Oliko alkuseurakunnassa moninaintia? Oliko avointa rasismia, oliko taika-alusvaateoppi, oliko polyteismiä, oliko rahojen keräämistä köyhiltä rikkaille? - Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Nykyajalle se tarkoittaa siis sitä, että joku on jo muutellut niitä. Ja käännösvirheitä on. Ja uutta ilmoitustakin voi tulla. Ei kirkon historia apostolien tekoihin päättynyt.
Siis asia on juuri kuten me sanomme.
Kirkon historia jatkuibalkuseurakunnissa ja alkukirkossa. Sitä ei ole löydetty, jos se on kirjoitettuna. Ja apostolien elämänkerrat. Joosefin Marian ja Maria Magdalenan loppuelämä.
Se tiedetään, että kirkkoa vainottiin ja se kidutettiin ja tapettiin sukupuuttoon, meni maan alle, erämaahan ja muille maille ja katosi tunnetusta historiasta.
1830 se tuli erämaasta julkisuuteen Amerikassa, ja nyt levinnyt kaikkialle. Pian tulee Jeesus takaisin ja koko maailman Kuninkaaksi tulee Jeesus.!"Joku"?
Kuka joku?
Kuka jiku yt sanoo, että asia on kuten sanotte.
Miten ei uskota jotakuta, mutta uskotaan jotakuta toista?
Koko ihmiskunnan eli 7-8 miljardin ihmisen pitää kääntymän pois periaatteistaan, uskoistaan, asenteistaan, perinteistään, ja vasta sitten voidaan todeta, että koko maailmalla on yksi ja yhteinen Kuningas.
Siihen menee kyllä tuhansia vuosia vielä, ilmastonmuutos ehkä auttaa, ja joku ydinräjähdys, maailman merien kohoaminen ikiaikaisten jäätiköiden sulaessa, nälänhädät ja maailmanpalot.
Pitkä odotus. Anonyymi kirjoitti:
!"Joku"?
Kuka joku?
Kuka jiku yt sanoo, että asia on kuten sanotte.
Miten ei uskota jotakuta, mutta uskotaan jotakuta toista?
Koko ihmiskunnan eli 7-8 miljardin ihmisen pitää kääntymän pois periaatteistaan, uskoistaan, asenteistaan, perinteistään, ja vasta sitten voidaan todeta, että koko maailmalla on yksi ja yhteinen Kuningas.
Siihen menee kyllä tuhansia vuosia vielä, ilmastonmuutos ehkä auttaa, ja joku ydinräjähdys, maailman merien kohoaminen ikiaikaisten jäätiköiden sulaessa, nälänhädät ja maailmanpalot.
Pitkä odotus.Katolinen kirkko ja kääntäjät ja kopioijat. Kun juutalaiset kristityt luovuttivat Raamatun pakanoille, siinä oli evankeliumi puhtaana ja täydellisenä, sen jälkeen sitä on typistetty ja lisätty. Ilmestyskirjan loppusanojen kirjoittamisen jälkeen.
Ne sanat ovat varoitus tekstin virheistä. Joku on jo muuttanut, muista se! Profetia.
Siellä on muitakin kohtia. Tieto katoaa, mutta rakkaus säilyy. Pietari sidotaan ja menee minne ei halua, tulee siis valtiokirkko. Rooman.- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Katolinen kirkko ja kääntäjät ja kopioijat. Kun juutalaiset kristityt luovuttivat Raamatun pakanoille, siinä oli evankeliumi puhtaana ja täydellisenä, sen jälkeen sitä on typistetty ja lisätty. Ilmestyskirjan loppusanojen kirjoittamisen jälkeen.
Ne sanat ovat varoitus tekstin virheistä. Joku on jo muuttanut, muista se! Profetia.
Siellä on muitakin kohtia. Tieto katoaa, mutta rakkaus säilyy. Pietari sidotaan ja menee minne ei halua, tulee siis valtiokirkko. Rooman.Smith muutti Jeesuksen sanoman aivan perusteellisesti.
Anonyymi kirjoitti:
Smith muutti Jeesuksen sanoman aivan perusteellisesti.
Kirkot sen olivat muuttaneet ja Jumala kumosi väärät traditiot Mormonin kirjalla. Näin tässä on tapahtunut. Älä kapinoi Jumalaa vastaan vaan vääriä traditioita vastaan kuten Jeesus ja Luther! Rohkeasti vaan!
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Kirkot sen olivat muuttaneet ja Jumala kumosi väärät traditiot Mormonin kirjalla. Näin tässä on tapahtunut. Älä kapinoi Jumalaa vastaan vaan vääriä traditioita vastaan kuten Jeesus ja Luther! Rohkeasti vaan!
smith muutti! Minä en kapinoi Jumalaa vastaan vaan vääriä oppeja vastaan. smith yritti ympätä kristinuskoon mm. moninainnin, polyteismin, taika-alusvaatteet, rasismin, rahojen keräämsien köyhiltä rikkaille ym.
- Anonyymi
Jopa jehovantodistajien uuden maailman käännös kääntää 1 Mooseksen kirjan 1 luvun 2 jakeen henki sanan oikein pienellä kirjaimella eikä sekoita tuota henkeä persoonalliseen Pyhään Henkeen vaikka eihän he usko silti Pyhän Hengen olevan edes persoona missä he erehtyvät totaalisesti.
- Anonyymi
Pyhä henki ei ole persoona Raamatun mukaan.
Tämä on täysin selvä asia! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pyhä henki ei ole persoona Raamatun mukaan.
Tämä on täysin selvä asia!Oikeassa olet pyhä henki (yleisnimi) ei ole persoona mutta Pyhä Henki (erisnimi) on persoona. Raamatun mukaan Jeesus sanoi lähettävänsä Pyhän Hengen jota hän (Jeesus) kutsuu persoonapronominillä hän.
Johannes 14:16 ja 17 Ja minä olen rukoileva Isää, ja hän antaa teille toisen Puolustajan olemaan teidän kanssanne iankaikkisesti, totuuden Hengen, jota maailma ei voi ottaa vastaan, koska se ei näe häntä eikä tunne häntä;
Johannes 14:26 Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä lähettää minun nimessäni, opettaa teille kaiken ja muistuttaa teitä kaikesta, mitä minä olen teille sanonut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeassa olet pyhä henki (yleisnimi) ei ole persoona mutta Pyhä Henki (erisnimi) on persoona. Raamatun mukaan Jeesus sanoi lähettävänsä Pyhän Hengen jota hän (Jeesus) kutsuu persoonapronominillä hän.
Johannes 14:16 ja 17 Ja minä olen rukoileva Isää, ja hän antaa teille toisen Puolustajan olemaan teidän kanssanne iankaikkisesti, totuuden Hengen, jota maailma ei voi ottaa vastaan, koska se ei näe häntä eikä tunne häntä;
Johannes 14:26 Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä lähettää minun nimessäni, opettaa teille kaiken ja muistuttaa teitä kaikesta, mitä minä olen teille sanonut.Juuri näin!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeassa olet pyhä henki (yleisnimi) ei ole persoona mutta Pyhä Henki (erisnimi) on persoona. Raamatun mukaan Jeesus sanoi lähettävänsä Pyhän Hengen jota hän (Jeesus) kutsuu persoonapronominillä hän.
Johannes 14:16 ja 17 Ja minä olen rukoileva Isää, ja hän antaa teille toisen Puolustajan olemaan teidän kanssanne iankaikkisesti, totuuden Hengen, jota maailma ei voi ottaa vastaan, koska se ei näe häntä eikä tunne häntä;
Johannes 14:26 Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä lähettää minun nimessäni, opettaa teille kaiken ja muistuttaa teitä kaikesta, mitä minä olen teille sanonut.Ei ole persoona!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oikeassa olet pyhä henki (yleisnimi) ei ole persoona mutta Pyhä Henki (erisnimi) on persoona. Raamatun mukaan Jeesus sanoi lähettävänsä Pyhän Hengen jota hän (Jeesus) kutsuu persoonapronominillä hän.
Johannes 14:16 ja 17 Ja minä olen rukoileva Isää, ja hän antaa teille toisen Puolustajan olemaan teidän kanssanne iankaikkisesti, totuuden Hengen, jota maailma ei voi ottaa vastaan, koska se ei näe häntä eikä tunne häntä;
Johannes 14:26 Mutta Puolustaja, Pyhä Henki, jonka Isä lähettää minun nimessäni, opettaa teille kaiken ja muistuttaa teitä kaikesta, mitä minä olen teille sanonut.Raamatun kirjoittamisen aikaan ei ollut erikseen isoja ja pieniä kirjaimia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Raamatun kirjoittamisen aikaan ei ollut erikseen isoja ja pieniä kirjaimia.
Tänään on maanantai!
- Anonyymi
"3. Mormonien kirja, jonka Smith käänsi ja julkaisi vuonna 1830. Smith väitti tämän kirjan olevan kaikkein oikeimman kirjan maan päällä"
Jo ennen vuonna 1829 Mormonin kirjan julkaisemista, siihen lisättiin väärä oppi että Joseph Smithille ilmestyi Mormonin poika Moroni kun tosiasiassa Joseph Smithille ilmestyi Nefin kansan johtajana noin 70 eKr hallinnut Moroni. Voiko sitten uskoa että muutkin Mormonin kirjan opit ovat virheettömiä?
" Päätettyään kirjoituksensa Mormon luovutti kertomuksen pojalleen Moronille, joka lisäsi siihen muutamia omia sanojaan ja kätki levyt Kumorankukkulaan. Sama Moroni ilmestyi syyskuun 21. päivänä 1823, nyt kirkastettuna, ylösnousseena olentona, profeetta Joseph Smithille"- Anonyymi
Myös Opin ja Liittojen kirjan alussa tuo virheellinen tieto, että Moronin poika Moroni ilmestyi Joseph Smithille, esiintyy.
"SANAT, jotka enkeli Moroni puhui Joseph Smithille, profeetalle, tämän ollessa isänsä talossa Manchesterissä, New Yorkin osavaltiossa, syyskuun 21. päivän iltana 1823. — Ks. History of the Church, osa 1, s. 12. — Moroni oli viimeinen niistä monista toinen toistaan seuranneista historioitsijoista, jotka olivat kirjoittaneet nyt maailmalle Mormonin Kirjana annetut aikakirjat" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Myös Opin ja Liittojen kirjan alussa tuo virheellinen tieto, että Moronin poika Moroni ilmestyi Joseph Smithille, esiintyy.
"SANAT, jotka enkeli Moroni puhui Joseph Smithille, profeetalle, tämän ollessa isänsä talossa Manchesterissä, New Yorkin osavaltiossa, syyskuun 21. päivän iltana 1823. — Ks. History of the Church, osa 1, s. 12. — Moroni oli viimeinen niistä monista toinen toistaan seuranneista historioitsijoista, jotka olivat kirjoittaneet nyt maailmalle Mormonin Kirjana annetut aikakirjat"Mormonit enkeliä ei olemassakaan!
Heitä hallitsee saatana tempuillaan! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mormonit enkeliä ei olemassakaan!
Heitä hallitsee saatana tempuillaan!Mormonit enkeliä sen paremmin kuin Moroni nimistä enkeliä ei ole olemassakaan taivaassa mutta aikojen alussa taivaassa Jumala (ei Sana) loi Zotiel-nimisen enkelin joka eli myöhemmin noin 70 eKr Nefin kansan johtaja Moronina ja ilmestyi myöhemmin Joseph Smithille 1823-1827 sanoen nimekseen Moroni.
Hyvä aloitus.
- Anonyymi
Jumalan pv lähestyy...
Se tulee kuin varas yöllä....silloin tuhotaan ihmiset, jotka ovat osallisia väärät opit, ateistisuus
Mormonit eivät ota tosissaan tulevaa päivää!!! Anonyymi kirjoitti:
Jumalan pv lähestyy...
Se tulee kuin varas yöllä....silloin tuhotaan ihmiset, jotka ovat osallisia väärät opit, ateistisuus
Mormonit eivät ota tosissaan tulevaa päivää!!!Kristuksen Kirkon kuuliaisilla jäsenillä on öljyä lampussaan joka hetki. Jeesus saa tulla nyt!
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Kristuksen Kirkon kuuliaisilla jäsenillä on öljyä lampussaan joka hetki. Jeesus saa tulla nyt!
Niin minunkin puolesta, loppuu tämä maailman hullutus ja raamatunvastaiset lahkot!
Paratiisissa tätä ongelmaa ei enää ole!!? - Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Kristuksen Kirkon kuuliaisilla jäsenillä on öljyä lampussaan joka hetki. Jeesus saa tulla nyt!
Ette tule koskaan näkemään Jeesusta.
Kristityt, jotka sen näkevät, ovat Jeesuksen ylösnostamia, hän tuntee tosikristityt, jotka ovat olleet uskollisia hänen opeilleen jotka hän jätti maan päällä ollessaan.
Mormooneille nämä opit eivät ole riittäneet, koska ovat keksineet sitä omasta päästään lisää...JEESUS EI TULE KOSKAAN TEITÄ TUNTEMAAN!
Nyt on aika pistää nuotio palamaan jokaisen mormonikirkon pihaan ja polttaa kaikki ihmistekoista teokset ja katua syvästi SUURTA EKSYTTÄMISTÄ! - Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Kristuksen Kirkon kuuliaisilla jäsenillä on öljyä lampussaan joka hetki. Jeesus saa tulla nyt!
Mutta smithin kirkon tyypeillä ei ole valoa.
Anonyymi kirjoitti:
Ette tule koskaan näkemään Jeesusta.
Kristityt, jotka sen näkevät, ovat Jeesuksen ylösnostamia, hän tuntee tosikristityt, jotka ovat olleet uskollisia hänen opeilleen jotka hän jätti maan päällä ollessaan.
Mormooneille nämä opit eivät ole riittäneet, koska ovat keksineet sitä omasta päästään lisää...JEESUS EI TULE KOSKAAN TEITÄ TUNTEMAAN!
Nyt on aika pistää nuotio palamaan jokaisen mormonikirkon pihaan ja polttaa kaikki ihmistekoista teokset ja katua syvästi SUURTA EKSYTTÄMISTÄ!Luulee palvelevansa Jumalaa Kristusta tappaessaan. Taitaa olla jesuiitta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jumalan pv lähestyy...
Se tulee kuin varas yöllä....silloin tuhotaan ihmiset, jotka ovat osallisia väärät opit, ateistisuus
Mormonit eivät ota tosissaan tulevaa päivää!!!Karmea uskonnon julistus.
Uskovaisen tulisi elää elämäns alituisessa ahdistuksessa ja synnintunnossa. Kuolo voi kohdata kenet tahansa milloin tahansa. Jos ei ole synnitön sillä hetkellä, on tuhon oma.
Miksi uskonnot ovat näin aistavia ja pelkoa herättäviä. Monien uskonlahkojen punaisena lankana kulkee jokahetkinen silmälläpito, ajatuspoliisiin asti, ei saa edes ajatella vastoin annettuja ohjeita. Se o kuin teko.
Lapset kasvatetaan demoneilla ja pimeyen rujtinailla. Lahkolaisuuden pääpointti o ihmisen nujertaminen.
Uskonnoilla voidaan hallita massoja, alistaa tunnontuskissaan elävät uskovaiset seuraamaan profeetan määräyksiä, vaikka he joutuisivat itse sitten pulaan ja ahdistuksen arkielämässään. Anonyymi kirjoitti:
Ette tule koskaan näkemään Jeesusta.
Kristityt, jotka sen näkevät, ovat Jeesuksen ylösnostamia, hän tuntee tosikristityt, jotka ovat olleet uskollisia hänen opeilleen jotka hän jätti maan päällä ollessaan.
Mormooneille nämä opit eivät ole riittäneet, koska ovat keksineet sitä omasta päästään lisää...JEESUS EI TULE KOSKAAN TEITÄ TUNTEMAAN!
Nyt on aika pistää nuotio palamaan jokaisen mormonikirkon pihaan ja polttaa kaikki ihmistekoista teokset ja katua syvästi SUURTA EKSYTTÄMISTÄ!Joka paikkakunnalla on vain yksi Jeesuksen kirkko, ne jotka kuuluvat Kristuksen ruumiiseen. Kirkkojen hajaannus on Perkeleestä. Jumala haluaa koota kaikki omaan kirkkoonsa, ja siihen asti Pyhä Henki johdattaa jokaisen uskovan hengelliseen kotiinsa, johonkin seurakuntaan.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Väite vaan, ei voimaa.
Niin, ei smithin kirkolla ole voimaakaan. Pelkkiä väitteitä vain.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Joka paikkakunnalla on vain yksi Jeesuksen kirkko, ne jotka kuuluvat Kristuksen ruumiiseen. Kirkkojen hajaannus on Perkeleestä. Jumala haluaa koota kaikki omaan kirkkoonsa, ja siihen asti Pyhä Henki johdattaa jokaisen uskovan hengelliseen kotiinsa, johonkin seurakuntaan.
smithin kirkosta on syntynyt liki 200 3eri lahkoa. smithin kirkon hajaannus on perkeleestä kuten koko smithin kirkkokin.
Anonyymi kirjoitti:
Niin, ei smithin kirkolla ole voimaakaan. Pelkkiä väitteitä vain.
Kasteessa ja toimituksissa pappeuden valtuudella on voima. Ja puheissä Pyhän Hengen johdatuksella. Ja evankeliumin noudattamisessa.
Anonyymi kirjoitti:
smithin kirkosta on syntynyt liki 200 3eri lahkoa. smithin kirkon hajaannus on perkeleestä kuten koko smithin kirkkokin.
Tämä pääkirkko on oikea. Saatana synnyttää lahkoja aina ja panetteluja.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Kasteessa ja toimituksissa pappeuden valtuudella on voima. Ja puheissä Pyhän Hengen johdatuksella. Ja evankeliumin noudattamisessa.
smithin kirkolla ei ole mitään pappeuden valtuutta. smithin kirkko ei toimi Pyhän Hengen johdatuksella. smithin kirkon oppi ei ole evankeliumia.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Tämä pääkirkko on oikea. Saatana synnyttää lahkoja aina ja panetteluja.
Miten niin? Sinun lahkosihan on luopiolahko, joka on hylännyt monet smithin opetukset ympäröivän yhteiskunnan painostuksen vuoksi.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Joka paikkakunnalla on vain yksi Jeesuksen kirkko, ne jotka kuuluvat Kristuksen ruumiiseen. Kirkkojen hajaannus on Perkeleestä. Jumala haluaa koota kaikki omaan kirkkoonsa, ja siihen asti Pyhä Henki johdattaa jokaisen uskovan hengelliseen kotiinsa, johonkin seurakuntaan.
"Jumala haluaa koota kaikki omaan kirkkoonsa, ja siihen asti Pyhä Henki johdattaa jokaisen uskovan hengelliseen kotiinsa, johonkin seurakuntaan."
Kummasta puhut tuossa lauseessasi, Jumalan voimasta pyhästä hengestä (yleisnimi) vai persoonallisesta Pyhästä Hengestä (erisnimi) eli Puolustajasta? Ne on kaksi eri asiaa jotka sinä näytät sekoittavan.
- Anonyymi
Tyhmästi.
- Anonyymi
Mikä oli se kieli, josta Smith tekstit käänsi?
- Anonyymi
Joseph väitti "Aabrahamin kirjan" olleen kirjoitettu "uudistetulla egyptin kielellä" (engl. "reformed egyptian").
Tosiasiassa ammattiegyptologien näkökulmasta sellaista kieltä ei ole koskaan ollut olemassakaan. Joseph Smith kun ei osannut lukea egyptiläisiä hieroglyfejä ja keksi juttuja omasta päästään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joseph väitti "Aabrahamin kirjan" olleen kirjoitettu "uudistetulla egyptin kielellä" (engl. "reformed egyptian").
Tosiasiassa ammattiegyptologien näkökulmasta sellaista kieltä ei ole koskaan ollut olemassakaan. Joseph Smith kun ei osannut lukea egyptiläisiä hieroglyfejä ja keksi juttuja omasta päästään.Hänhän käänsi koko Mormonien kirjan. Millä kielellä se oli kirjoitettu? Egyptiksi?
Miksi? Eiväthän alkuperäiset mormonit olleet Egyptistä. Anonyymi kirjoitti:
Joseph väitti "Aabrahamin kirjan" olleen kirjoitettu "uudistetulla egyptin kielellä" (engl. "reformed egyptian").
Tosiasiassa ammattiegyptologien näkökulmasta sellaista kieltä ei ole koskaan ollut olemassakaan. Joseph Smith kun ei osannut lukea egyptiläisiä hieroglyfejä ja keksi juttuja omasta päästään.Ei omasta päästään. Käännös oli Jumalan ilmoitus. Kirjan sisältö on hyvä ja aito.
- Anonyymi
santtunen kirjoitti:
Ei omasta päästään. Käännös oli Jumalan ilmoitus. Kirjan sisältö on hyvä ja aito.
Höpsis. smith ei osannut kääntää edes hieroglyfejä vaikka valehteli osaavansa. Jumalalla ei ole mitään tekemistä smithin sekoilujen kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpsis. smith ei osannut kääntää edes hieroglyfejä vaikka valehteli osaavansa. Jumalalla ei ole mitään tekemistä smithin sekoilujen kanssa.
Osasi tai tai ei, mutta saatanallista paasasi elinaikanaan, KARTTAKAA TÄRÄ IPPIA!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Osasi tai tai ei, mutta saatanallista paasasi elinaikanaan, KARTTAKAA TÄRÄ IPPIA!
Karttakaa tätä oppia!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joseph väitti "Aabrahamin kirjan" olleen kirjoitettu "uudistetulla egyptin kielellä" (engl. "reformed egyptian").
Tosiasiassa ammattiegyptologien näkökulmasta sellaista kieltä ei ole koskaan ollut olemassakaan. Joseph Smith kun ei osannut lukea egyptiläisiä hieroglyfejä ja keksi juttuja omasta päästään.Juudeassa puhuttiin arameaa, eikä mitään "egyptiä". Miksi juutalaiset profeetat olisivat kirjoittaneet hieroglyyfeillä kirjoituksensa papyruksille ja piilottaneet ne vuosisadoiksi jonnekin luoliin, mistä ne on vähitellen löydetty ja koottu Vanhaksi Testamentiksi.
VT on monien tekstien kooste.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .563141Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen472901Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631242699Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3541807- 711094
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito101081Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.193961- 44819
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että101812Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde26810