On otettava vakavasti huomioon mitä laki sanoo presidenttiehdokkaan kyvyistä, terveydestä ja muista viran hallitsemisen edellyttämistä seikoista. Missään tapauksessa ei tyrkylle kannata asettaa rasistisista kirjoituksista, tai puheista tuomittua, vaan nuhteeton osaajatyyppi,
Ohje presidenttiehdokkaamme valitsemiseksi
Anonyymi-ap
24238
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Vielä tärkeämpää on olla tarkkana siinä, ettei presidentiksi valita aseista kieltäytynyttä sivaria!
Ehdotan virkaan tuomitsematonta rasistisen Suomen Sisun aluepäällikköä jota ei ole vielä tuomittu eduskunnassa pitämistään "vieraslajipuheistaan".
Nimeämällä AnoTurtiaisen presidenttiehokkaaksemme poistuisi saman tien kokonainen puolue kilpakentästä, jolla on samat tavoitteet ja toimintatavat.
Kannatan Anua, koska puolueemme puheenjohtajakin on nainen.
Älkäämme valitko ehdokasta puolueestamme, koska vottoon ei ole mahdollisuutta. Meidän pitää nyt odottaa ja katsoa kuka voittaisi kisan ja mennä sitten hänen taakseen. Näin mekin olisimme voittajia!
Hyvä ehdotus! Pekka Haavisto pressaksi ja Perussuomaisille pisteet voitosta.
Kannatetaan.
Ja Tynkkynen neuvonantajaksi.
Näin on. Nyt meidän on oltava kerrankin järeviä.
Mistäs me sitten Suomeen saadaan pätevä pressa? Noita kriteereitä ei täytä ainakaan Haavisto
Kerro kriteerit ja suhteuta Haavistoon!
Tärkeätä! Meidän pitää muistaa, miten kävi sossu Lipposen ja kepuli Vanhasen. Lipponen pilasi Sossupuolueennn rysähtämällä 6.7% mieheksi ja Vanhanen nolasi Kepukan alentumalla 4 prosentin mieheksi. Vastaavaa emme halua!
Huono ennuste koko puolueelle, jos vihrikoksista tuomittu on ehdokkaana.
Aloittaja kirjoittaa tänne tuhansia aloituksia, eikä ole vieläkään huomannut, että otsikoksi voi valita muunkin kuin "Perussuomalaiset"... Ymmärrän toki kyseistä puoluetta kohtaan kohdistuvan salaisen ihailusi. Toki eihän vasurikannattajalta voi ihan hirveästi odottaa, ainakaan älyllistä toimintaa...
Eikös ehdokkaan pitänyt olla kunnioitettu kansalainen.
Meillä ei ole mitään mahdollisuutta, koska sisarpuolue Keskustalla on jo kaksi ehdokasta. Reini ja Väyrynen.
Onhan meilläkin kaksi.
Moka! https://www.verkkouutiset.fi/a/jussi-halla-aho-perussuomalaisten-presidenttiehdokkaaksi/#b0ad0f46
Nuhteettomia ei olekaan, tai sellainen ei ole koskaan uskaltanut mitään. Presidentin pitää olla rohkea, ja viimeistään hänen tulee puolustaa perustuslakia, vaikka Hallitus ei sitä ministerivaloista huolimatta tekisikään. Perustuslaki suojelee kaikkea sitä mikä valtion hallinossa ja sen palveluissa on välttämätöntä.
On käsittämätöntä lukea median kirjoituksia, jotka kertovat ehdokkaan toivovan sotilaisen kaatuvan sodassa - riippumatta kummalla puolen sotilas on. Sota ei ole kunniakenttä sankareille vaan surullisen kansallisen mielentilan tulos osallistuvien maiden hallintojen kyvyttömyydestä. Jos vielä sivari hekumoi sodan voittoista, kysymys kuuluu, miksi hän on aseista kieltätynyt. Sotilaat inhoavat sotaa, koska tetävät mitä se on. Luulisi sivarinkin niin tekevän.
Teimme virheen, jota tulemme katumaan.
Haaviston asema vahvistui kertalintuulla, kun Jussi lähti ehdokkaaksi. Vihreät kiittävät.
Rikoksesta tuomittu ei voi edetä presidentiksi.
Natsismi on rikos ihmisyyttää vastaan joten natsista ei voi tulla pressaa.
Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho kirjoitti vuonna 2019 Donald Trumpin olevan parasta, mitä Yhdysvalloille ja länsimaailmalle on tapahtunut pitkään aikaan.
Halla-aholla ja Trumpilla on yhteisiä piirteitä
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/tutkijat-havaitsivat-jussi-halla-ahon-ja-donald-trumpin-teoissa-yhtalaisyyksia-esimerkiksi-maalittaneet-yksittaisia-naisia-tuija-saresma-pitaa-perussuomalaisia-rasistisena-puolueena/c0b0e4c1-3467-45f1-b632-62d18c7f1b9c