Yle: Riikka Purra puolusti perussuomalaisia Jeesus-vertauksella

Onhan se kauhiaa kun natsi uskoa vastaan hyökitään .. Uskovaiset natsipersut on herkkähipiäistä jengiä ..

Anonyymi kirjoitti:

Onhan se kauhiaa kun natsi uskoa vastaan hyökitään .. Uskovaiset natsipersut on herkkähipiäistä jengiä ..

Ainoa joka on todisteiden valossa toistaiseksi jäänyt kiinni natsismista on SDP:n Antti Lintman, joka hakee SDP:n seuraavaksi puheenjohtajaksi ja edelleen seuraavaksi pääministeriksi. Kohta meillä kansallissosialismilla pelleilevä pääministeri. Jää odottamaan kuinka tämä sopii RKP:lle.

Anonyymi kirjoitti:

Ainoa joka on todisteiden valossa toistaiseksi jäänyt kiinni natsismista on SDP:n Antti Lintman, joka hakee SDP:n seuraavaksi puheenjohtajaksi ja edelleen seuraavaksi pääministeriksi. Kohta meillä kansallissosialismilla pelleilevä pääministeri. Jää odottamaan kuinka tämä sopii RKP:lle.

Lue lisää

Heh, siis joku vuosia vanha kuva, jossa joku Lindtmanin vieressä oleva tekee pelleilläkseen natsitervehdyksen? Yhtä hyvin siinä olisi voitu näyttää keskisormea tai persettä. Kyllä ne natsit ovat ihan muualla kuin demareissa. Kertoo paljon persuista, että omassa itse ei nähdä mitään vikaa ja yritetään saada toiset näyttämään huonolta tällaisilla jutuilla.

Anonyymi kirjoitti:

Heh, siis joku vuosia vanha kuva, jossa joku Lindtmanin vieressä oleva tekee pelleilläkseen natsitervehdyksen? Yhtä hyvin siinä olisi voitu näyttää keskisormea tai persettä. Kyllä ne natsit ovat ihan muualla kuin demareissa. Kertoo paljon persuista, että omassa itse ei nähdä mitään vikaa ja yritetään saada toiset näyttämään huonolta tällaisilla jutuilla.

Lue lisää

Eiköhän nämä natsi viittaukset kaikkien osalta ole korkeintaan pelleilyyn viittaamista. Vai väitätkö tosissasi, että joku olisi todellinen natsi. Nythän todellisuudessa on kyse siitä että vain persujen osalta saa viittaa vuosien takaisiin, mutta omassa vastaavassa toiminnassa ei nähdä mitään vikaa. Toinen esimerkki tulee, ei sen enempää eikä vahempää, kuin presidentitsi hakevasta Pekka Haavistosta. Pekka kun on sitä mieltä, että Aadolf Hitler on ihan hyvä tyyppi ja johtaja Saksalaisille, kunhan olisi vaan pitänyt vähän matalampaa pfofiilia juutalaiskysymyksessä. Mutta näitähän ei saa mediassa pyöritellä päivästä ja viikosta toiseen, koska ei ole kyse persusta.

Anonyymi kirjoitti:

Eiköhän nämä natsi viittaukset kaikkien osalta ole korkeintaan pelleilyyn viittaamista. Vai väitätkö tosissasi, että joku olisi todellinen natsi. Nythän todellisuudessa on kyse siitä että vain persujen osalta saa viittaa vuosien takaisiin, mutta omassa vastaavassa toiminnassa ei nähdä mitään vikaa. Toinen esimerkki tulee, ei sen enempää eikä vahempää, kuin presidentitsi hakevasta Pekka Haavistosta. Pekka kun on sitä mieltä, että Aadolf Hitler on ihan hyvä tyyppi ja johtaja Saksalaisille, kunhan olisi vaan pitänyt vähän matalampaa pfofiilia juutalaiskysymyksessä. Mutta näitähän ei saa mediassa pyöritellä päivästä ja viikosta toiseen, koska ei ole kyse persusta.

Lue lisää

Kuka muka kieltää, tietysti saa, mutta ei ihmisiä kiinnosta.

Eikä natseilussa ole kyse siitä että olisi taskussa Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei jäsenkirja, vaikka moni oikeistolainen kyseisiä ikoneita fanittaakin, vaan siitä että ajaa samanlaista politiikkaa.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka muka kieltää, tietysti saa, mutta ei ihmisiä kiinnosta.

Eikä natseilussa ole kyse siitä että olisi taskussa Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei jäsenkirja, vaikka moni oikeistolainen kyseisiä ikoneita fanittaakin, vaan siitä että ajaa samanlaista politiikkaa.

Lue lisää

Eihän ihmisiä kovinkaan paljoa kiinnosta, mutta mediaa ja oppositiota tuntuu kiinnostavan ja nimenomaan silloin kun on kyse vastustajasta. Demokratiaan nyt vaan perinteisesti kuuluu, että eri osapuolet valaistaan samoin kriteerein, mutta tämä demokratian lähtökohta ei tunnu käyvän medialle.

Ja vielä kun kerrot kuka ajaa natsien kaltaista joukkotuhonta politiikkaa. Ei tule ihan heti mieleen Suomen poliittiselta kentältä ketään.

No tuo oli enemmänkin sote-uudistuksen valuvika kuin mikään tietoinen rahansiirto kirkolle. Valitettava virhe toki. Nykyhallituksessa on paljon enemmän kirkon kätyreitä kuin edellisessä, varsinkin kristillisdemareissa.

Rehellisyyden nimissä todettava, että edellisen hallituksen asialistaan tuli yllättäen vähän muutakin kuin uskontojen etuoikeuksien purkua.

Toki voi olla, ettei olisi tullut tulosta sittenkään. Demarit nyt voivat juuri niukasti olla kirkon ja valtion eron kannalla, mutta eivät sitä kyllä aktiivisesti aja. Keskusta puolestaan olisi torpannut muutokset, luulen.

Anonyymi kirjoitti:

No tuo oli enemmänkin sote-uudistuksen valuvika kuin mikään tietoinen rahansiirto kirkolle. Valitettava virhe toki. Nykyhallituksessa on paljon enemmän kirkon kätyreitä kuin edellisessä, varsinkin kristillisdemareissa.

Lue lisää

Valu vika joka oli hyvin tiedossa, jota ei kuitenkaan haluttu korjata, vaan lapattiin 50 miljoonaa kirkolle. Ei tästä faktasta pääse mihinkään. Marinin hallituksen surkea saldo näiltä osin hakee vertaistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Valu vika joka oli hyvin tiedossa, jota ei kuitenkaan haluttu korjata, vaan lapattiin 50 miljoonaa kirkolle. Ei tästä faktasta pääse mihinkään. Marinin hallituksen surkea saldo näiltä osin hakee vertaistaan.

Lue lisää

Vaikka tuo kuulostaa paljolta, niin soten kokonaisuudessa se on kovin vähän. Ja ymmärrän kyllä idean, jossa ei haluta määrätä seurakuntia. Oikea korjaus olisi tietysti lopettaa kahden uskontokunnan verotusoikeus.

jori.mantysalo kirjoitti:

Vaikka tuo kuulostaa paljolta, niin soten kokonaisuudessa se on kovin vähän. Ja ymmärrän kyllä idean, jossa ei haluta määrätä seurakuntia. Oikea korjaus olisi tietysti lopettaa kahden uskontokunnan verotusoikeus.

Lue lisää

On aikoihin eletty kun kirkosta eroamis vastaava puolustelee kirkolle annettua vastiikeetonta 50 miljoonaa euroa. Muistelen kuinka paljon tälläkin foorumilla ladattiin toiveita kun vihermädättäjävasemmisto pääsee valtaa, niin asiat paranee, mutta ei saatu muuta kuin järkyttävällä velkarallilla valtion talous vuosikymmeniksi kuralle.

Anonyymi kirjoitti:

On aikoihin eletty kun kirkosta eroamis vastaava puolustelee kirkolle annettua vastiikeetonta 50 miljoonaa euroa. Muistelen kuinka paljon tälläkin foorumilla ladattiin toiveita kun vihermädättäjävasemmisto pääsee valtaa, niin asiat paranee, mutta ei saatu muuta kuin järkyttävällä velkarallilla valtion talous vuosikymmeniksi kuralle.

Lue lisää

Voi yksinkertaista persusta, kun ei ymmärrä taloudestakaan mitään.

Anonyymi kirjoitti:

Voi yksinkertaista persusta, kun ei ymmärrä taloudestakaan mitään.

Tämähän se on vihervasemmistolainen talouslinja ollut viimeiset neljä vuotta. Heitellään miljoonia, kymmeniä miljoonia ja satoja miljoonia velaksi sinne ja tänne täysin toissijaisiin kohteisiin, niinkuin velalla ei olisi mitään väliä. Vielä Marinin hallituskauden alussa hallitus julisti ettei velalla ole mitään väliä vain velanhoitokuluilla on väliä ja ne kun on nolla korkojen aikaan mitättömät, niin jatkuvalla velanotolla voidaan mennä maailman tappiin. Ei otettu huomioon millään lailla riskiä että maailma voi muuttua hetkessä ja korot ampaista nousuun. Ja kuinkas sitten kävikään. Nyt velan korkokulut nousee neljään viiteen miljardiin per vuosi ja ollaan kaulaa myöden kusessa, kiitos vihervasemmistolaisen talouspolitiikan. Totuuden täysin väärästä talouspolitiikasta paljastuttua korkojen noustua ei Marin hallitus edelleenkään pystynyt luopumaan velkarallista. Sen verran voi itse häntää nostaa, että talouden hoidosta tidän tasan tarkaan enemmän kuin vehervasemmistolainen talouspolitiikka.

Anonyymi kirjoitti:

Valu vika joka oli hyvin tiedossa, jota ei kuitenkaan haluttu korjata, vaan lapattiin 50 miljoonaa kirkolle. Ei tästä faktasta pääse mihinkään. Marinin hallituksen surkea saldo näiltä osin hakee vertaistaan.

Lue lisää

Valtiovarainministeriöhän nimenomaan ilmoitti kirkolle, että seurakuntien on tämän "lisäpotin" takia hyvä olla ainakaan nostamatta veroprosenttiaan, mutta kirkossa ei kuunneltu ministeriötä, vaan päätettiin kupata vielä lisää rahaa. Eli ei nyt ihan hallituksen vika ollut tämä.