koska se kuuluu heidän kulttuuriinsa, tasa-arvo koskee vain länsimaisia naisia.
Vasemmisto: Musliminaisten pakottaminen kaapuihin pitää hyväksyä
Anonyymi-ap
66325
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 6 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 66
Vanhimmat
Älä viitsi persuilla joutavia.
Hanki nyt joskus reppana se elämä, vaikka köyhä ja kurja oletkin. Ja selvästi myös tyhmä.
Nyt sattui...
Itse olet verbalismisi perusteella yhteiskunnan tuilla elävä vihervassari
Naisten alistaminen on laitonta rikollisuutta suomessa...
Persu valheita. Kukaan ei hyväksy kaapuihin pakottamista. Mutta jos musliminainen tahtoo itse vetää kaavun ylleen, niin ei sitä voi kategorisesti kieltääkään. Miksi joku tahtoo kaavun vetää niskaan on se, ettei persu incelit tuijottaisi himoiten.
Lähes kaikki kaapuun pukeutuneet on pakotettu siihen. Muslimimiehet ovat naisia alistavia paskiaisia ja jos musliminainen uskaltaisi mennä ilman kaapua ulkona niin hänet hakattaisiin kotona tai sitten jopa tapettaisiin. Kunniamurhia tapahtuu Suomessakin ja siihen riittää, että kulkee ilman kaapua.
Totta kai ne vetää kun ei ole vaihtoehtoja tai ne ei ole nähneet muuta elämää ja eivät ymmärrä että on vaihtoehtoja. Kummallista miten jopa koulutetut naiset sössöttää tätä että se on niiden oma valinta. No samalla logiikalla voisi selittää että väkivaltaisessa suhteessa elävillä se on oma valinta. Nimittäin samat mekanismit siinä toimii.
Älä spede sotke persuja joka asiaan.
Sinä et koskaan saa naista.
Suvakki ei tajua tuota.
No en olekaan lesbo!
Kyllä niitä paskiaisuomalaisiakin on. Naisten hakkaajia.
Eikö vihervassut juuri vaatineet sitä huntupakkoa?
Höpö, höpö. Mistä muka tiedät? Persut aina luulee, eivät koskaan tiedä.
Kaavut suojaa hyvin. Myös Suomen romanien käyttämä oma kansallisasu suojaa hyvin esm. töihin joutumiselta.
Miten joidenkin ihmisten pukeutuminen aiheuttaa persuissa tuollaista kiihkoa? Eikö ole jokaisen oma asia miten he pukeutuvat? Kyllä niitä huiveja käytää ihan suomalaisetkin.
Koska valtaosa musliminaisista ei pidä kaapua vapaaehtoisesti. Jos musliminainen kulkisi ilman kaapua niin hän olisi taatusti pian pulassa. He pitävät kaapua, koska heidän pakotetaan siihen.
Miksi luulet vain persuja vaivaavan tuo?
Oletko terve?
Eikö se aiheuta mitään suuttumusta suomifeministeissä se, että pakko pitää kaapua suvun ja yhteisön kunniakoodin takia, koodin joka on miesten määrittämä
On se kummallista että miehen kunnia on naisen pillussa ! Eikö sitä voisi itse jotenkin ansaita vaikka hyvillä teoilla.
Ja naisten ympärileikkaus joka aiheuttaa alapää ongelmia lopun elämän ajan. Virtsankarkailua, kipua, aivan kamalaa nykymaailmassa ja entisessäkin
Seksuaaliset nautinnot on muslimeilla tarkoitettu vain miehille. Jos olisi klitoris voisi vaikka pettää
Pikku pikku bikineissä, tuskin alkavat hoilaamaan, kaapu on hiekkamyrskyjä varten kehitetty!🤔
Musliminaisten säkittäminen on samaa naisten alistamisen jatkumoa kuin pakkoavioliitot ja sukuelinten leikkely, jos hyväksyy näistä yhden, silloin automaattisesti hyväksyy ja kannattaa niitä kaikkia
Mihinkäs logiikkaan tuo perustuu?
Eipä noita kaapunaisia näe ollenkaan pride tapahtumissa. Miksei?
Samasta syystä kun siellä ei näy persujakaan tai muitakaan vanhoilliskonservatiivisia uuvatteja.
Mutta sinä hönö olet siellä....yyyöökk.
Kaapunaisia on KESBOINA HYVIN Paljon myös pornovideoilla netissä !!
Jos nyt yritettäisiin välillä puhua ihan realistisesti. Muslimeja elää eri suuruisina vähemmistöinä ympäri Eurooppaa, monissa maissa paljon enemmän kuin Suomessa. Missä maissa musliminaiset ovat laajoin joukoin luopuneet kaavuistaan? Tai edes pienemmin joukoin? Eipä juuri missään, vain joitain harvoja yksittäistapauksia.
Jos asiaan yritetään vaikuttaa lainsäädännöllä ja kielletään kaapujen käyttö julkisilla paikoilla, ainoa seuraus on se että ne naiset eivät enää käy julkisilla paikoilla, vaan pysyvät kotona. Millä tavoin asia on muuttunut paremmaksi niille naisille?
Joten asiasta vouhottaville kysymys - kertokaapa miten asiaan puututaan niin että niiden naisten asema ja elämä oikeasti muuttuu paremmaksi? Millä konsteilla ensinnäkin tutkitaan jokaiselta se onko kaavun käyttö naisen oma valinta ja tahto, vaiko miesten määräys ja pakko? Omaan valintaan kun ei tietenkään voida puuttua.
Säkkiin pakottajat pitäisi yksiselitteisesti karkoittaa pois maasta.
Kaavut pitää kieltää ja jos huomataan että nainen ei kulje ulkona, niin sitten selvitetään kuja mies sitä kontrolloi ja sille välitön karkoitus pois maasta.
Mikäli karkoitus ei jostain syystä onnistu sitten pitäisi aina pitää vankilassa siihen saakka kunnes saadaan karkoitettua.
No tämä persujen näkemys tulikin sitten sataprosenttisen selväksi.
Onko jo kirjattu puolueohjelmaan, vaiko vasta tulossa sinne?
Tosin minä peräänkuulutin kysymyksissäni realistisia vaihtoehtoja,
siis jotain mitä oikeasti voidaan tehdä, enkä öyhötyspersun fantasioita.
Sen merkitys on esimerkissä. Me yhteiskuntana emme hyväksy ihmisten peittämistä vain siksi, että he ovat syntyneet naisiksi. Ja mistään omasta valinnasta ei ole kyse. Ei ole koskaan ollutkaan.
Joudut käytännössä muuttamaan koko Suomen perustuslain ja saamaan Suomen irtisanoutumaan lukemattomista kansainvälisistä sopimuksista tuon toteuttaaksesi. Mutta lienet persu, joten nuo taitavat sinulle olla täysin tuntemattomia asioita.
Minä kysyin realistisia esimerkkejä käytännön toimista joilla naisten asemaa voisi edistää. En typerää vöyhötystä vankiloista ja karkottamisista, jotka rikkovat lukuisia Suomen lakeja ja kansainvälisiä ihmisoikeusopimuksia, alkaen Suomen perustuslaista.
Me emme muuta Suomea demokraattisesta oikeusvaltiosta joksikin diktatuuriksi vain jotta voitaisiin määrätä mitä pieneen vähemmistöön kuuluvilla naisilla saa olla päällään. Tykillä ei ammuta kärpäsiä niin että koko talo tuhoutuu.
Joo niinkuin huumeetkin poistuvat kun ne ovat laittomia, tai ylipäätään mitään rikollistahan ei tapahdu, koska laki.
Joko käännyit islamiin?
Haluat siis pakkokaavuttamista?
Haluat siis kumota Suomen perustuslain, irtisanoutua kaikista Suomen ratifoimista kansainvälisistä ihmisoikeussopimuksista ja kumota oikeusvaltion periaatteet ja muuttaa Suomen joksikin roistovaltioksi ja kansainväliseksi hylkiöksi?
No tietenkin persu haluaa.
Haluat siis pakkokaavuttamista?
Kielletään vain julkisilla paikoilla esiintyminen naamiaisasussa, edistää kummasti integraatiota ja tasa-arvoa
Viherpiipertäjä vetoaa sopimuksiin ja lakeihin joista on muodostanut aivan oman sovelluksen, kyllä kasvojen piilottaminen voidaan kieltää kuten Ranskassa on kielletty hunnun käyttö jo vuosia sitten eikä siinä voi vedota mihinkään yk-sopimukseen etteikö näin voi tehdä
Kyllä miehet pitää kivittää kun vaimojaan pettää !
Jos joku ihmisryhmä kärsii, silloin vitun kansainväliset sopimukset pitää heittää vittuun.
Helvetin kansainväliset sopimukset eivät saa mennä ihmisten kärsimysten edelle.
Tässä tapauksessa nämä onnettomat naiset kärsii ja vihervassut siunaa sen.
Tyttöjen koulutus auttaa. Kun asuu maassa, jossa on uskonvapaus, voi valita burkhan tai huivin.
Kun omaa ammatin, omat tulot ja itsenäisyyden, valinta on vapaaehtoinen.
Ei kai se ketään haittaa, mitä jollain on päällä?
Kyllä se näkyy persuja sieppaavan niin vimmatusti mitä jollain on päällä.
Lapellisen tyhmä kommentti.
Rituaalimurhat pitää hyväksyä.
Vain persujen fantasioissa.
Olet reppana.
Sanna Marin oli tänä kesänä festareilla pitkässä mustassa mekossa ja mustissa saappaissa. Mekon läpi näkyi sen alla olevat mustat vaatteet. Huulipuna oli hehkeän punaista, kynnet myös!
Meidän ex-pääministeri on näyttävästi esiintyvä naisihminen! Iltalehti.
Pitää olla myös toisinpäin jos nainen menee apinavaltioon ja sanoo että rätit ei kuulu meidän kulttuuriin!
Eikö tuo ole jo sairasta...
"Anonyymi-ap
2023-08-13 12:38:12
Vasemmisto: Musliminaisten pakottaminen kaapuihin pitää hyväksyä
koska se kuuluu heidän kulttuuriinsa, tasa-arvo koskee vain länsimaisia naisia".
https://yle.fi/a/3-7331955
ranskassa burka- ja niqab-huntujen käyttö julkisella paikalla kiellettiin vuonna 2011.
Tätä on päästöstä on toteutettu myös muissa maissa.
Yksi syy on myös se että valvontakamerat eivät tunnista liikkujaa.
Eli kuka tahansa "jihad soturi" voi laittaa hunnun päähänsä
ja toteuttaa itsemurhaiskun.
Kyllä, mutta tuo koskee vain kasvojen peittämistä. Muuten saa kulkea kokovartalokaavussa joka peittää kaiken muun paitsi kasvot.
Vihervasemmistolla ei ole munaa vaatia ihmisarvoista kohtelua kaikille suomessa sitä koitetaan peitellä kauniilla korulauseilla ihmisarvoista ja rasismista säälittävää porukkaa...
Ei kukaan vasemmistolainen halua pakottaa ketään pukeutumaan mustaan kaapuun tai mihinkään muuhunkaan. He vain ymmärtävät hyvin sen, että pukeutuminen on yksilön oma asia. Musliminainen saa pukeutua mustaan kapuun jos hän haluaa, mutta ei häntä siihen saa kuitenkaan pakottaa. Siksi olisikin hyvä, että muslimeille korostetaan sitä ettei Suomessa naista voi pakottaa pukeutumaan uskonnon varjolla mihinkään tiettyyn vaatteeseen.
Suomessa on naisilla ihmisoikeudet sekä taas arvo on työ opiskelu omaa rahaa ja naiset tienaa hyvin muotivaate myynnillä.
Antaa ihmisten pukeutua omalla tavallaan. Mitä vittua se persuille kuuluu.
Myös muslimien tekemät raiskaukset pitää hyväksyä, sanoo vasemmisto.
Ei mitään syntejä piilotella mihinkään kaapuun telttaan tai muualle pitää tunnustaa syntinsä synniksi.
Pakkosäkittäjät pitäisi aina karkoitettua maasta, ihan sama mitä perustuslaki tai kansainväliset sopimukset sanoo, säkittäminen osoittaa että ei ole sopeuutunut maahan eikä silloin ole mitään oikeutta olla täällä
Pitääkö myös hyväksyä musliminaisten sukuelinten silpominen tai miksi muslimimiesten kantasuomalaisten naisten raiskaamisesta vasemmisto ja vihreät ei puhu? Esim. Helsingissä tapahtuneet raiskaukset on maahanmuuttajataustaisten tekemiä lähes puolet! Montako musliminaista kantasuomalainen mies on raiskannut? Onko siitä tilastoa?
Naisjärjestöt hyväksyvät myös tyttöjen silpomisen.