Demareilla pätevän näköinen puheenjohtaja

En näe tuossa vkdeossa mitään huonoa käytöstä.

Kyse taisi olla energiayhteistyöstä. Saksahan tek vuosikaudet energiayhteistyötä Venäjän kanssa. Moni persukin on bisnesmielessä ollut venäjämielinen.
Foerum ja Nokia n Renkaat olivat satsanneet Venäjälle liiketoimintaa vuosien ajan kuten S-ryhmän Prisma ja Stockmannkin. Sekä moni muu suomalainen yritys. Moni eurooppalainen ja yhdysvaltalainen brändi on toiminut Venäjällä Mc Donaldsia myöten. Ei se niin ihmeellistä ole ollut. Siitä ehtivät useat tahot hyötyä. Jotkut toimivat siellä pakotteista huolimatta edelleen.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Kyse taisi olla energiayhteistyöstä. Saksahan tek vuosikaudet energiayhteistyötä Venäjän kanssa. Moni persukin on bisnesmielessä ollut venäjämielinen.
Foerum ja Nokia n Renkaat olivat satsanneet Venäjälle liiketoimintaa vuosien ajan kuten S-ryhmän Prisma ja Stockmannkin. Sekä moni muu suomalainen yritys. Moni eurooppalainen ja yhdysvaltalainen brändi on toiminut Venäjällä Mc Donaldsia myöten. Ei se niin ihmeellistä ole ollut. Siitä ehtivät useat tahot hyötyä. Jotkut toimivat siellä pakotteista huolimatta edelleen.

Valio oli pitkään yksi suurimmista suomalaisyrityksistä Venäjällä. Sen Venäjän osasto avattiin vuonna 1994 ja
Pauligilla oli ollut kahvitehdas Venäjällä vuosikausia jne...

Anonyymi00007 kirjoitti:

Kyse taisi olla energiayhteistyöstä. Saksahan tek vuosikaudet energiayhteistyötä Venäjän kanssa. Moni persukin on bisnesmielessä ollut venäjämielinen.
Foerum ja Nokia n Renkaat olivat satsanneet Venäjälle liiketoimintaa vuosien ajan kuten S-ryhmän Prisma ja Stockmannkin. Sekä moni muu suomalainen yritys. Moni eurooppalainen ja yhdysvaltalainen brändi on toiminut Venäjällä Mc Donaldsia myöten. Ei se niin ihmeellistä ole ollut. Siitä ehtivät useat tahot hyötyä. Jotkut toimivat siellä pakotteista huolimatta edelleen.

Eikö vieläkään ole mennyt tajuntaan, että miksi Eurooppaan tuli energiakriisi!

Eikä selitys ole se, että, ”no kun Venäjä hyökkäsi brutaalisti Ukrainaan”!

Syy on se, että Saksa päätti lopettaa oman ydinvoimalla tuotetun sähkön tuotantonsa ja päätti luottaa Venäjään.
Energiatuotanto oli venäläisen kaasuputken varassa! Tässä Paavo Lipponen ja Kepun Pekkarinen ovat olleet kiihkeästi mukana omien intressiensä takia!

Tottakai Venäjä sulki kaasuputken, kun sodan seurauksena Eurooppa teki pakotteita Putinille.
Tämänkin Putinin liikkeen jokainen perussuomalainen on ymmärtänyt aina, mutta punavihreät ovat pitäneet silmänsä kiinni. Hallelujaa vaan!


Sen jälkeen raaka kapitalismi nosti kaiken energian hinnan kalleimman energian tasolle. Tämäkin ”sääntö” on sosdemien luoma rahankuppaustapa.


Noh, tätähän on turha selostaa Paavolipposen uskonlahkoon kuuluville ja Anders-sonneille, koska tämä on jo vaikea ymmärtää, jos ei logiikka toimi ja jos ei ole lukenut pitkää matikkaa.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Eikö vieläkään ole mennyt tajuntaan, että miksi Eurooppaan tuli energiakriisi!

Eikä selitys ole se, että, ”no kun Venäjä hyökkäsi brutaalisti Ukrainaan”!

Syy on se, että Saksa päätti lopettaa oman ydinvoimalla tuotetun sähkön tuotantonsa ja päätti luottaa Venäjään.
Energiatuotanto oli venäläisen kaasuputken varassa! Tässä Paavo Lipponen ja Kepun Pekkarinen ovat olleet kiihkeästi mukana omien intressiensä takia!

Tottakai Venäjä sulki kaasuputken, kun sodan seurauksena Eurooppa teki pakotteita Putinille.
Tämänkin Putinin liikkeen jokainen perussuomalainen on ymmärtänyt aina, mutta punavihreät ovat pitäneet silmänsä kiinni. Hallelujaa vaan!


Sen jälkeen raaka kapitalismi nosti kaiken energian hinnan kalleimman energian tasolle. Tämäkin ”sääntö” on sosdemien luoma rahankuppaustapa.


Noh, tätähän on turha selostaa Paavolipposen uskonlahkoon kuuluville ja Anders-sonneille, koska tämä on jo vaikea ymmärtää, jos ei logiikka toimi ja jos ei ole lukenut pitkää matikkaa.

Ylen MOT-ohjelma paljasti, että suomalaisten taskuista on siirtynyt sähkön hintakriisin aikana jopa viisi miljardia euroa ylimääräistä energiayhtiöille. Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra huomauttaa, että energiayhtiöiden tuotantokustannukset ovat pysyneet jotakuinkin samoina, joten voittoa ei voida mitään miltään osin pitää ansaittuna.

– Yhtiöt ovat hyötyneet korkeista ja ongelmallisella tavalla muodostuneista markkinahinnoista, jotka ovat vieneet monen suomalaisen taloudelliseen ahdinkoon. Toisin sanoen yhtiöt ovat tehneet valtavaa voittoa suomalaisten elintason kustannuksella, Riikka Purra kuittaa.

Kun samaan aikaan liikkuminen ja ruoka ja monet muut välttämättömät menot vievät yhä suuremman osan tuloista, monilta on rahat loppu.

Hinnanmuodostus on muutettava

Perussuomalaiset on pitkään vaatinut sähkömarkkinoiden hinnoittelumekanismin muuttamista, jotta kansalaisilla olisi mahdollisuus saada kohtuuhintaista sähköä.

– Kuluttajan saamat suorat ja valtion kustantamat hintatuet ovat akuutissa tilanteessa välttämättömiä, mutta lopulta ne ovat niin sanottua helikopterirahaa, jolla niin ikään veronmaksajien rahaa siirretään energiayhtiöiden taskuun.

– Tuet eivät korjaa sähkömarkkinoiden vikoja millään tavalla. Eivätkä sitä tee veronalennuksetkaan, vaikka ne muuten olisivat kannatettavia. Ensin on puututtava markkinahinnoitteluun, mitä olemme esittäneet viime kesästä saakka. Hallituksella ei ole ollut halua edistää asiaa, Purra muistuttaa.

Miksi Suomessa tuotettu puhdas sähkö on kallista?

Kalliin sähkön hinnan keskeinen syy on sähkömarkkinoiden hinnoittelumekanismi, jossa periaate on, että hinta määräytyy kalleimman tuotantotavan mukaan.

– Nykymalli on luotu vihreän siirtymän nimissä tukemaan uusia energiamuotoja, mutta käytännössä tämän seuraus on, että sähköyhtiöt nettoavat yhä suurempia voittoja ja kuluttaja maksaa itsensä kipeäksi.

Suomalainen sähkö on jo yli 80-prosenttisesti päästötöntä. Tämä ei siis kuitenkaan näy kuluttajan maksamassa hinnassa.

– Muiden puolueiden hehkutus ”tuulivoiman suurvallasta” ei paljon kansalaista lämmitä, kun taas ensi talvena sähkö on julmetun kallista, Purra toteaa.

Halpa, puhtaasti tuotettu energia halvalla suomalaisille

Perussuomalaisten esityksessä sähkömarkkinoiden toimintaa ja hinnoittelumekanismia muutetaan siten, että Suomessa puhtain keinoin ja edullisesti tuotettu energia pysyy edullisena alueen kuluttajille asti.

Kallis ja runsaasti päästöjä tuotettaessa aiheuttanut sähkö olisi kallista vain sillä hinta-alueella, jolla se tuotetaan. Hinta-alueelta tai sen kautta kalliimmalle alueelle vietävä sähkö ei saisi nostaa hinta-alueella käytettävän sähkön hintaa.

– Kotimainen ja pohjoismainen puhdas sähkö on myytävä kuluttajille kohtuuhinnalla. Suomalaisen pitää saada hyötyä siitä, että meillä on niin paljon puhdasta sähköä saatavilla. Meidän ei pidä maksaa Keski-Euroopan energiapolitiikan virheitä.

Kaikki tuotantomenetelmät pidettävä käytössä

Purra muistuttaa, että Marinin hallituksen aikana kotimaisen turpeen energiakäyttö ajettiin veronkorotuksella ja turpeenkäytön maineen pilaamisella alas. Tämä tapahtui pahimpaan mahdolliseen aikaan.

– Juuri ennen energiakriisiä hallitus ajoi väkisin kotimaisen varman energiantuotantotavan alas. Tällainen toiminta on täysin vastuutonta. Suomessa pitää mahdollistaa täyden energiapaletin hyödyntäminen, Purra täsmentää.

Perussuomalaiset vaatii, että Suomen poikkeusolojen tarpeet ja huoltovarmuus turvataan säilyttämällä myös hiilen, fossiilisten polttonesteiden ja turpeen käyttömahdollisuus ja niiden varastointivelvoitteita on lisättävä. Aiotuista hiilivoiman purkamisista onkin jouduttu peruuttamaan, tosin vähin äänin.

– Emme voi nojata pelkkään sattumasähköön, jota tuulivoima on. Jos ei tuule, ei tuule. Mitään polttavaa tekniikkaa ei saa ajaa alas.

Säätövoimaa on ajettu vastuuttomasti alas

Perussuomalaiset vaatii, että kaikkeen rakennettavaan tuulivoimaan pitää sitoa säätövoimavelvoite. Nykyinen tuulivoimatuotannon maksimikapasiteetti on Purran mukaan jo riittävällä tolalla, koska sitä voidaan usein käyttää ainoastaan täydentävänä voimanlähteenä.

Säätö- ja varavoima ajettu kuitenkin ajettu poliittisin päätöksin alas ja energiakriisin aikana virheistä vaietaan.

– Ja miksi? No koska ilmastopolitiikka. Koska Suomen on pakko sahata omaa oksaansa entistä kunnianhimoisemmin. Itse ilmastonmuutos ei siitä toki muuksi muutu, Purra arvostelee.

Sähkön omavaraisuus ei tällä mekanismilla auta hinnoitteluun

Perussuomalaiset haluaa huolehtia sähkön omavaraisuudesta, kunhan se pohjautuu vakaaseen perusvoimaan. Niin kauan kuin hinnanmuodostusmekanismi on nykyisen kaltainen, omavaraisuus ei kuitenkaan helpota hintoja.

– On siis aivan sama, kuinka omavaraisia olemme Pohjoismaissa, kun yhteismarkkinoiden hinnoittelumekanismi saastuttaa puhtaimman ja halvimmankin sähkön, Purra huomauttaa.

Purra muistuttaa, että Suomen sähkömarkkinalaki edellyttää kohtuuhintaisen sähkön tarjoamista kuluttajille.

Anonyymi00017 kirjoitti:

Ylen MOT-ohjelma paljasti, että suomalaisten taskuista on siirtynyt sähkön hintakriisin aikana jopa viisi miljardia euroa ylimääräistä energiayhtiöille. Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra huomauttaa, että energiayhtiöiden tuotantokustannukset ovat pysyneet jotakuinkin samoina, joten voittoa ei voida mitään miltään osin pitää ansaittuna.

– Yhtiöt ovat hyötyneet korkeista ja ongelmallisella tavalla muodostuneista markkinahinnoista, jotka ovat vieneet monen suomalaisen taloudelliseen ahdinkoon. Toisin sanoen yhtiöt ovat tehneet valtavaa voittoa suomalaisten elintason kustannuksella, Riikka Purra kuittaa.

Kun samaan aikaan liikkuminen ja ruoka ja monet muut välttämättömät menot vievät yhä suuremman osan tuloista, monilta on rahat loppu.

Hinnanmuodostus on muutettava

Perussuomalaiset on pitkään vaatinut sähkömarkkinoiden hinnoittelumekanismin muuttamista, jotta kansalaisilla olisi mahdollisuus saada kohtuuhintaista sähköä.

– Kuluttajan saamat suorat ja valtion kustantamat hintatuet ovat akuutissa tilanteessa välttämättömiä, mutta lopulta ne ovat niin sanottua helikopterirahaa, jolla niin ikään veronmaksajien rahaa siirretään energiayhtiöiden taskuun.

– Tuet eivät korjaa sähkömarkkinoiden vikoja millään tavalla. Eivätkä sitä tee veronalennuksetkaan, vaikka ne muuten olisivat kannatettavia. Ensin on puututtava markkinahinnoitteluun, mitä olemme esittäneet viime kesästä saakka. Hallituksella ei ole ollut halua edistää asiaa, Purra muistuttaa.

Miksi Suomessa tuotettu puhdas sähkö on kallista?

Kalliin sähkön hinnan keskeinen syy on sähkömarkkinoiden hinnoittelumekanismi, jossa periaate on, että hinta määräytyy kalleimman tuotantotavan mukaan.

– Nykymalli on luotu vihreän siirtymän nimissä tukemaan uusia energiamuotoja, mutta käytännössä tämän seuraus on, että sähköyhtiöt nettoavat yhä suurempia voittoja ja kuluttaja maksaa itsensä kipeäksi.

Suomalainen sähkö on jo yli 80-prosenttisesti päästötöntä. Tämä ei siis kuitenkaan näy kuluttajan maksamassa hinnassa.

– Muiden puolueiden hehkutus ”tuulivoiman suurvallasta” ei paljon kansalaista lämmitä, kun taas ensi talvena sähkö on julmetun kallista, Purra toteaa.

Halpa, puhtaasti tuotettu energia halvalla suomalaisille

Perussuomalaisten esityksessä sähkömarkkinoiden toimintaa ja hinnoittelumekanismia muutetaan siten, että Suomessa puhtain keinoin ja edullisesti tuotettu energia pysyy edullisena alueen kuluttajille asti.

Kallis ja runsaasti päästöjä tuotettaessa aiheuttanut sähkö olisi kallista vain sillä hinta-alueella, jolla se tuotetaan. Hinta-alueelta tai sen kautta kalliimmalle alueelle vietävä sähkö ei saisi nostaa hinta-alueella käytettävän sähkön hintaa.

– Kotimainen ja pohjoismainen puhdas sähkö on myytävä kuluttajille kohtuuhinnalla. Suomalaisen pitää saada hyötyä siitä, että meillä on niin paljon puhdasta sähköä saatavilla. Meidän ei pidä maksaa Keski-Euroopan energiapolitiikan virheitä.

Kaikki tuotantomenetelmät pidettävä käytössä

Purra muistuttaa, että Marinin hallituksen aikana kotimaisen turpeen energiakäyttö ajettiin veronkorotuksella ja turpeenkäytön maineen pilaamisella alas. Tämä tapahtui pahimpaan mahdolliseen aikaan.

– Juuri ennen energiakriisiä hallitus ajoi väkisin kotimaisen varman energiantuotantotavan alas. Tällainen toiminta on täysin vastuutonta. Suomessa pitää mahdollistaa täyden energiapaletin hyödyntäminen, Purra täsmentää.

Perussuomalaiset vaatii, että Suomen poikkeusolojen tarpeet ja huoltovarmuus turvataan säilyttämällä myös hiilen, fossiilisten polttonesteiden ja turpeen käyttömahdollisuus ja niiden varastointivelvoitteita on lisättävä. Aiotuista hiilivoiman purkamisista onkin jouduttu peruuttamaan, tosin vähin äänin.

– Emme voi nojata pelkkään sattumasähköön, jota tuulivoima on. Jos ei tuule, ei tuule. Mitään polttavaa tekniikkaa ei saa ajaa alas.

Säätövoimaa on ajettu vastuuttomasti alas

Perussuomalaiset vaatii, että kaikkeen rakennettavaan tuulivoimaan pitää sitoa säätövoimavelvoite. Nykyinen tuulivoimatuotannon maksimikapasiteetti on Purran mukaan jo riittävällä tolalla, koska sitä voidaan usein käyttää ainoastaan täydentävänä voimanlähteenä.

Säätö- ja varavoima ajettu kuitenkin ajettu poliittisin päätöksin alas ja energiakriisin aikana virheistä vaietaan.

– Ja miksi? No koska ilmastopolitiikka. Koska Suomen on pakko sahata omaa oksaansa entistä kunnianhimoisemmin. Itse ilmastonmuutos ei siitä toki muuksi muutu, Purra arvostelee.

Sähkön omavaraisuus ei tällä mekanismilla auta hinnoitteluun

Perussuomalaiset haluaa huolehtia sähkön omavaraisuudesta, kunhan se pohjautuu vakaaseen perusvoimaan. Niin kauan kuin hinnanmuodostusmekanismi on nykyisen kaltainen, omavaraisuus ei kuitenkaan helpota hintoja.

– On siis aivan sama, kuinka omavaraisia olemme Pohjoismaissa, kun yhteismarkkinoiden hinnoittelumekanismi saastuttaa puhtaimman ja halvimmankin sähkön, Purra huomauttaa.

Purra muistuttaa, että Suomen sähkömarkkinalaki edellyttää kohtuuhintaisen sähkön tarjoamista kuluttajille.

– Sähkömarkkinalakia ei ole noudatettu tilanteessa, jossa jopa julkisomisteiset sähköyhtiöt ovat tienanneet satumaisia voittoja suomalaisten selkänahasta siksi, että hinnanmuodostus on täysin epäreilu.

Ongelmat eivät ole ohi

Purra muistuttaa, että vaikka talvi oli leuto ja hinnat ovat tasaantuneet, ongelmat eivät suinkaan ole ohi.

– Seuraava talvi tulee nopeasti, ja tilanne voi olla paljon pahempi. Sähkömarkkinoita tulee uudistaa nyt eikä vääntää kohdistumattomia tukia sitten, kun meillä on energia- ja hintakriisi päällä. Suomalaisilla kotitalouksilla, yrityksillä ja teollisuudella tulee olla riittävästi sähköä ja kohtuuhintaan, Purra vaatii.

Anonyymi00018 kirjoitti:

– Sähkömarkkinalakia ei ole noudatettu tilanteessa, jossa jopa julkisomisteiset sähköyhtiöt ovat tienanneet satumaisia voittoja suomalaisten selkänahasta siksi, että hinnanmuodostus on täysin epäreilu.

Ongelmat eivät ole ohi

Purra muistuttaa, että vaikka talvi oli leuto ja hinnat ovat tasaantuneet, ongelmat eivät suinkaan ole ohi.

– Seuraava talvi tulee nopeasti, ja tilanne voi olla paljon pahempi. Sähkömarkkinoita tulee uudistaa nyt eikä vääntää kohdistumattomia tukia sitten, kun meillä on energia- ja hintakriisi päällä. Suomalaisilla kotitalouksilla, yrityksillä ja teollisuudella tulee olla riittävästi sähköä ja kohtuuhintaan, Purra vaatii.

Ketkähän hallituksessa olivat myymässä Fortumin sähkönsiirtoverkot Carunalle? Eivät vihervasurit ainakaan.
Vanhasen porvarihallituksen aikana Fortum laajensi Venäjälle tekemällä isot kaupat. Vihervasurit eivät hallituksessa istuneet.
Porvarit Suomen taloutta enimmäkseen vinoon ovat sählänneet ja omaisuutta myyneet ja samalla hankaluuksia kansalaisille aiheuttaneet.
Aikovat nyt jatkaa persupopulistien tuella samaa linjaa.

Anonyymi00018 kirjoitti:

– Sähkömarkkinalakia ei ole noudatettu tilanteessa, jossa jopa julkisomisteiset sähköyhtiöt ovat tienanneet satumaisia voittoja suomalaisten selkänahasta siksi, että hinnanmuodostus on täysin epäreilu.

Ongelmat eivät ole ohi

Purra muistuttaa, että vaikka talvi oli leuto ja hinnat ovat tasaantuneet, ongelmat eivät suinkaan ole ohi.

– Seuraava talvi tulee nopeasti, ja tilanne voi olla paljon pahempi. Sähkömarkkinoita tulee uudistaa nyt eikä vääntää kohdistumattomia tukia sitten, kun meillä on energia- ja hintakriisi päällä. Suomalaisilla kotitalouksilla, yrityksillä ja teollisuudella tulee olla riittävästi sähköä ja kohtuuhintaan, Purra vaatii.

Purran puheita kopioimalla eivät hallituksen tulevat esitykset muutu miksikään.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Ketkähän hallituksessa olivat myymässä Fortumin sähkönsiirtoverkot Carunalle? Eivät vihervasurit ainakaan.
Vanhasen porvarihallituksen aikana Fortum laajensi Venäjälle tekemällä isot kaupat. Vihervasurit eivät hallituksessa istuneet.
Porvarit Suomen taloutta enimmäkseen vinoon ovat sählänneet ja omaisuutta myyneet ja samalla hankaluuksia kansalaisille aiheuttaneet.
Aikovat nyt jatkaa persupopulistien tuella samaa linjaa.

11. joulukuuta 2013 hallituksen talouspoliittinen ministerivaliokunta päätti kehitys- ja omistajaohjausministeri Pekka Haavisto (vihr.) esityksestä Suomen sähköverkkojen yksityistämisestä. Kokouksen jälkeen Pekka Haavisto (vihr.) puolusti mediassa päätöstä seuraavasti:

Sähkönsiirto on vahvasti säänneltyä toimintaa "tässä ei pääse vapaasti hinnoittelemaan".

Anonyymi00023 kirjoitti:

11. joulukuuta 2013 hallituksen talouspoliittinen ministerivaliokunta päätti kehitys- ja omistajaohjausministeri Pekka Haavisto (vihr.) esityksestä Suomen sähköverkkojen yksityistämisestä. Kokouksen jälkeen Pekka Haavisto (vihr.) puolusti mediassa päätöstä seuraavasti:

Sähkönsiirto on vahvasti säänneltyä toimintaa "tässä ei pääse vapaasti hinnoittelemaan".

Veikkaanpa, että Ylen toimittajat ei tästä asiasta vaalitenteissä kysele.

Asento saa vatsapompulan näkyviin. Naisoletetuilla on sellainen fysiologisista syistä. Riikka Purran telttamekon altakin sellainen pompula näkyy jos katsot kävelyään viikonloppuna persujen hurmoshemkisessä puoluekokouksessa.

Ei sentään römpsä ollut näytillä.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Asento saa vatsapompulan näkyviin. Naisoletetuilla on sellainen fysiologisista syistä. Riikka Purran telttamekon altakin sellainen pompula näkyy jos katsot kävelyään viikonloppuna persujen hurmoshemkisessä puoluekokouksessa.

Outo pömppä himojuoksijalla.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Outo pömppä himojuoksijalla.

Ettekö ole naista ennen nähneet?

Anonyymi00012 kirjoitti:

Ettekö ole naista ennen nähneet?

Emme tietenkään.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Ei sentään römpsä ollut näytillä.

Sannalla taisi olla. Iltalehden mukaan "Sanna Marin juhli Flow’ssa pelkässä bikiniyläosassa"

Moni poliitikko on joillakin festareilla tänä kesänä käynyt.

Ei tietekään, temareilla oli lompsa auki koronan aikana. kaverit sai satojatuhansia koronatukea.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Ei tietekään, temareilla oli lompsa auki koronan aikana. kaverit sai satojatuhansia koronatukea.

Oma mokas, mitäs et ole demareiden kaveri. Sen siitä saa, kun pyörii persujen seurassa. Ei rahaa, ei naisia, ei yhtikäs mitään.