Ei nämä uutiset enää yllätä ketään
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/83892250-4e5c-40b1-8f5d-3d18f30a9f6b
Jos uskot Ikuiseen Totuuteen, et joudu pettymään.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/83892250-4e5c-40b1-8f5d-3d18f30a9f6b
Jos uskot Ikuiseen Totuuteen, et joudu pettymään.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Jep! Tuo rahasi minulle, niin minä osoitan, että ikuisen totuuden mukaan on täysin väärin, että pidät ne!
kirkko kerää kirkollisveroa ja yliopistot keräävät rahoitusta , kyse on rahasta ei muusta
No eihän paljastunut huijaukseksi...
Tuo lehtijuttuhan kertoi, että tiede toimi juuri niin kuin pitikin. Mikä siinä muka oli huijausta? Luitko edes koko juttua?
Taas vedettiin ateistejä nenästä ja höplästä. Ongelma tieteessä on, että se ei tarjoa ehdottomia totuuksia. Siksi kaikki mihin tieteeseen nojaava uskoo, on enemmän tai vähemmän valetta. Jeesus on ehdoton totuus.
Ja sehän onkin tieteen hienous: jos tiede on väärässä, tiede korjaa itse itseään - aivan kuten kävi tässäkin tapauksessa. Tieteellä ei ole mitään määrittäjää tai johtajaa. Tieteelliset tutkimukset tuottavat lisää tietoa, tutkimuksia vertaisarvioidaan ja haastetaan ja jopa kumotaan. Pitkässä juoksussa tiede tuottaa lisää tietoa.
Autuaasti :D jätit huomiotta sen, että se, että pystyit tuon aivopierusi julkaisemaan, perustuu lukemattomiin tieteellisiin havaintoihin ja niiden sovellutuksiin.
En minä ole tiede- ja teknologiavastainen. En vaan usko siihen yhtä vahvasti kuin Raamattuun. Jeesus käytti vasaraa ja kirvestä puuseppänä.
"Taas vedettiin ateistejä nenästä ja höplästä."
- Ei ole ateistia vedetty nenästä eikä muustakaan. Useimmat ateistit tietävät, mitä tiede on ja tarkoittaa. Monet uskovaiset ilmeisesti eivät.
"Ongelma tieteessä on, että se ei tarjoa ehdottomia totuuksia."
- Tiede ei tarjoa ehdottomia totuuksia, koska sellaisia ei ole olemassakaan. Eli tieteessä ei ole mitään ongelmaa. Jos joku ihminen ei pysty elämään ilman "ehdotomia totuuksi", se on hänen ongelmansa, hän elää vain mielikuvitusmaailmassaan.
"Siksi kaikki mihin tieteeseen nojaava uskoo, on enemmän tai vähemmän valetta."
Tieteellinen tieto on niin varmaa kuin mitään varmaa voi olla. Tiede on paras mahdollinen menetelmä saada tietoa.
"Jeesus on ehdoton totuus."
- Jeesus on uskonnollinen hahmo, johon uskovainen uskoo, vaikka siitä ei ole mitään todellisia todisteita. Se on vain dogmi.
Taidat olla jokin trolli. Ei kukaan voi oikeasti olla noin sekaisin, ei edes uskonnosta. Vai oleskeletko ehkä jossakin "laitoksessa"?
Tuohan todisti, että TIETEESSÄ EI OLE ONGELMAA.
Korealaistyöryhmän tulos oli ALUSTAVA ja ENNEN kuin siitä tuli TIEDETTÄ se piti vertaisarvioida. Vertaisarviointi osoitti tulokset ylioptimistiseksi eikä työryhmän väitteestä KOSKAAN TULLUT TIETEEN TULOSTA.
Sen sijasta että puhutte paskaa asioista jotka tahallaan ymmärrätte väärin keskittykää vaikka ympäri kristikuntaa rehottavan PEDOFIILIRIKOLLISUUDEN kitkemiseen.
Ahaa. Näytätkö minulle märehtivän jäniksen? Jos sellaista ei löydy, milloin asia korjataan raamattuun, joko seuraavassa painoksessa on korjattu?
Tai jos huomataan, että sinapinsiemen ei olekaan maailman pienin siemen vaan ennemminkin keskimääräistä suurempi.
Jeesus puhui luonnontieteestä läpiä päähänsä. Luoja ei muistanut kertoa pojalleen mitä kaikkea oli luonut. Tai ei ehkä muistanut enää itsekkään?
Joudut selittelemään itsellesi että Israel on syntynyt vahingossa uudelleen. Joudut selittelemään että juutalaiset ovat vain vahingossa säilyneet kansana nämä vuosituhannet. Ateismi vaatii uskoa, kun ei voi myöntää että Jumala ohjaa lopulta maailmaa siihen suuntaan mihin tahtoo. Hän pitää lupauksensa ja se on kaikkien nähtävillä. Samoin Raamattu on ensimmäinen kirja joka kertoo meille tällaisia kaikkien nähtävillä olevia tosiasioita: kaikki ihmiset ovat valehtelijoita. Jo pelkästeen se että kaikki teoriat ja mietinnät ovat vajavaisia, tekee meistä kaikista valehtelijoita. Sinäkin perustat ateismisi puutteellisen tiedon varaan, valehtelet siis itsellesi koska et tiedä totuutta.
....
Nähiin märehtiviin jäniksiin ja muihin löytyy kyllä vastaukset:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/5406407/janis-marehtii-muuten
Raamattuhan sisältää paljon asioita joiden ymmärtäminen vaatii ajan kulttuurin ymmärtämistä. Siksi jokainen joka lähtee sitä vastaan sotimaan tekee itsensä vaan lopulta pelleksi.
Oikeastaan en yhtään ymmärtänyt, mitä tuossa höpötit... :)
Israelin valtio syntynyt vahingossa uudestaan? Israelin valtio luotiin keinotekoisesti uudestaan, koska länsimaat kantoivat huonoa omaatuntoa juutalaisten kohtalosta natsi- Saksassa ja heidän syrjinnästään jo sitä ennen.
Onhan suomalaisetkin säilyneet hengissä Suomenniemellä jo pari tuhatta vuotta...
Ei Jumala ohjaa mitään mihinkään. Tuo on vain uskovaisten kuvittelua. Eihän Jumalan olemassaolosta edes ole todisteita.
Kaikki ihmiset ovat valehtelijoita? Et ole tainnut lukea Homerosta tai kreikkalaista mytologiaa. Homeroksen eepokset ovat noin 3000 vuotta vanhoja.
Teoriat ovat vajavaisia? Millä tavalla vajavaisia? Raamattu on täynnä pöljiä virheitä, ja muutenkin Raamattu on aika heppoinen kirja....
Minä tiedän ihan tarpeeksi tietääkseni, että mitään jumalia ei ole olemassa. Asia selviää heti, jos käyttää vähänkään järkeään. Ei siinä tyhjää jaarittelevat tarinakokoelmat paljon paina...
"Israelin valtio syntynyt vahingossa uudestaan? Israelin valtio luotiin keinotekoisesti uudestaan, koska länsimaat kantoivat huonoa omaatuntoa juutalaisten kohtalosta natsi- Saksassa ja heidän syrjinnästään jo sitä ennen.
Onhan suomalaisetkin säilyneet hengissä Suomenniemellä jo pari tuhatta vuotta..."
Eli sattuman kautta. Niin ennalta-arvattavaa. Jumala ohjaa kaikkea ja sinä et vaan suostu sitä näkemään. Sinulla ei ole järjenhiventäkään.
Miten niin sattuman kautta, jos kerran ihan tietoisesti luodaan uusi valtio?
Sinulla itselläsi ei ole järjenhiventäkään, jos kuvittelet, että jokin jumala olisi olemassa... :)
Ehdottomat totuudet ovat uskonnollisia uskomuksia, joita ei tosiseikat horjuta. Tieteessä ei ole näin. Onko se ongelma?
Eikä sinappi ole puu, vaan yksivuotinen ruoho.
Niihin ja muihin löytyy säälittävät selitysyritykset. Jänis ei ole märehtijä, piste.
Kuten hihhuleilla yleensäkin, sinunkaan uskomuksesi ei perustu edes Raamattuun.
Taas nähtiin että tiede toimii. Eteläkorealainen ryhmä julkaisi tuloksen, jonka kaikki toivoivat olevan totta, koska sillä olisi ollut valtavasti soveltamismahdollisuuksia, mutta kun päästiin tieteelliseen työn seuraavaan vaiheeseen TIEDE KORJASI väärän väitteen ja väite "normaalilämpötilassa" toimivasta suprajohteesta kumoutui EIKÄ SIITÄ IKINÄ TULLUT TIETEEN TULOSTA.
Mikä oli Jeesus-Saatanaan uskovien panos tässäkin asiassa? Kun tiedeyhteisö teki töitä uskovaiset rukoilivat runkkailivat ja pyysivät anteeksi runkkailujaan ja tekivät sen uudestaan. Silläkö ihmiskunnalle saadaan aikaan parempi tulevaisuus?
Niin ja vaikka kaikki toivoivat sen olevan totta, se ei muuttunut todeksi vain siksi, että se olisi ollut "kivaa" niin kuin uskonnossa. Todellisuus ratkaisee.
Uskovaiset kuvittelevat uskonnollisten käsitysten olevan muuttumattomia "ikuisia totuuksia", mutta eivät nekään ole. Miten muuten voidaan selittää ne lukemattomat lahkot, joita kristinuskossakin on...
Just näin.
"Eiks olis kiaa, jos ei koskaan kuoltais!"
"Mut jos meillä olisikin kuolematon sielu. Sehään olis kivaa! No varmaan meillä sitten onkin."
(paitsi että ei se ikuinen elämä välttämättä olsi kivaa vaan kiduttavan pitkästyttävää).
Josko tässä on kaikki, mitä meidän tarvitsee tietää:
https://t.me/DUMBSandCloning/488819
No, pian tuo meille selviää.