Tiltuissa muutos näkyy ja on aiheuttanut pahenevaa sekavuutta ja totuuden kieltämistä.
Ja nämä ovat pienenpiä asioita.
Venäläisen politologin mukaan kansalaiset ovat entistä tyytymättömämpiä Kremliin, mutta toisaalta sodan kannatus lisääntyy. Ulkopoliittisen instituutin ohjelmajohtaja suhtautuu mahdollisiin muutoksiin skeptisemmin.
VENÄJÄN hallinnon on entistäkin vaikeampaa piilotella kansalaisiltaan yhteiskunnan epätoivottavaa kehitystä, venäläinen politiikan tutkija Tatjana Stanovaja arvioi Foreign Affairs -lehdessä.
Stanovaja työskentelee Carnegie Endowment for International Peace -ajatushautomon Moskovan-toimistossa. Hän on urallaan tutkinut venäläistä päätöksentekoa, eliittiä ja informaatioympäristöä.
Stanovajan mukaan esimerkiksi Kertshinsalmen sillan räjäytys lokakuussa ja erityisesti palkka-armeija Wagnerin epäonnistunut juhannuskapina johtavat siihen, että Venäjästä tulee entistä hajanaisempi yhteiskunta, jonka kehitystä on yhä vaikeampaa ennustaa.
Stanovaja korostaa Venäjän yhteiskunnan perustuvan yhteiskuntasopimukseen: kansalaiset saavat turvallisuutta, presidentti Vladimir Putin vapaat kädet politiikan suunnan kontrolloimiseen.
Sodan ja epävakauksien myötä tämän yhteiskuntasopimuksen perustat järkkyvät ja ihmiset alkavat epäillä poliittisen luokan kykyä hoitaa velvollisuuksiaan.
Stanovajan mukaan Wagner-kapinaa johtanut Jevgeni Prigozhin alettiinkin nähdä jopa korruptionvastaisena ristiretkeläisenä, joka uskalsi haastaa hemmotellun eliitin.
– Kremlin huono sodanhallinta, jota Prigozhinin kapina pahensi entisestään, on saanut hallituksen näyttämään vastuuttomalta ja valtion heikolta, Stanovaja kirjoittaa.
Hajanaisuuden kasvaessa muu maailma joutuukin operoimaan yhä vaarallisemman ja arvaamattomamman Venäjän kanssa, tutkija arvioi.
ULKOPOLIITTISEN instituutin Venäjä, EU:n itäinen naapurusto ja Euraasia -tutkimusohjelman ohjelmajohtaja Arkady Moshes suhtautuu mielipiteiden muutokseen Stanovajaa skeptisemmin.
Moshesin mukaan esimerkiksi Wagner-kapina on jo suurelta osin Venäjällä unohtunut.
– Se on käytännössä hävinnyt keskustelusta. Toki kapinalla on voinut olla vaikutusta siihen, miten ihmiset suhtautuvat Kremliin, mutta esimerkiksi sodan kannatukseen se ei ole vaikuttanut.
Moshes allekirjoittaa Stanovajan analyysin siitä, että osa venäläisistä saattoi nähdä Prigozhinin eliitinvastaisena ”ristiretkeläisenä”.
jatkuu
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009777800.html
Ja nämä ovat pienenpiä asioita.
Venäläisen politologin mukaan kansalaiset ovat entistä tyytymättömämpiä Kremliin, mutta toisaalta sodan kannatus lisääntyy. Ulkopoliittisen instituutin ohjelmajohtaja suhtautuu mahdollisiin muutoksiin skeptisemmin.
VENÄJÄN hallinnon on entistäkin vaikeampaa piilotella kansalaisiltaan yhteiskunnan epätoivottavaa kehitystä, venäläinen politiikan tutkija Tatjana Stanovaja arvioi Foreign Affairs -lehdessä.
Stanovaja työskentelee Carnegie Endowment for International Peace -ajatushautomon Moskovan-toimistossa. Hän on urallaan tutkinut venäläistä päätöksentekoa, eliittiä ja informaatioympäristöä.
Stanovajan mukaan esimerkiksi Kertshinsalmen sillan räjäytys lokakuussa ja erityisesti palkka-armeija Wagnerin epäonnistunut juhannuskapina johtavat siihen, että Venäjästä tulee entistä hajanaisempi yhteiskunta, jonka kehitystä on yhä vaikeampaa ennustaa.
Stanovaja korostaa Venäjän yhteiskunnan perustuvan yhteiskuntasopimukseen: kansalaiset saavat turvallisuutta, presidentti Vladimir Putin vapaat kädet politiikan suunnan kontrolloimiseen.
Sodan ja epävakauksien myötä tämän yhteiskuntasopimuksen perustat järkkyvät ja ihmiset alkavat epäillä poliittisen luokan kykyä hoitaa velvollisuuksiaan.
Stanovajan mukaan Wagner-kapinaa johtanut Jevgeni Prigozhin alettiinkin nähdä jopa korruptionvastaisena ristiretkeläisenä, joka uskalsi haastaa hemmotellun eliitin.
– Kremlin huono sodanhallinta, jota Prigozhinin kapina pahensi entisestään, on saanut hallituksen näyttämään vastuuttomalta ja valtion heikolta, Stanovaja kirjoittaa.
Hajanaisuuden kasvaessa muu maailma joutuukin operoimaan yhä vaarallisemman ja arvaamattomamman Venäjän kanssa, tutkija arvioi.
ULKOPOLIITTISEN instituutin Venäjä, EU:n itäinen naapurusto ja Euraasia -tutkimusohjelman ohjelmajohtaja Arkady Moshes suhtautuu mielipiteiden muutokseen Stanovajaa skeptisemmin.
Moshesin mukaan esimerkiksi Wagner-kapina on jo suurelta osin Venäjällä unohtunut.
– Se on käytännössä hävinnyt keskustelusta. Toki kapinalla on voinut olla vaikutusta siihen, miten ihmiset suhtautuvat Kremliin, mutta esimerkiksi sodan kannatukseen se ei ole vaikuttanut.
Moshes allekirjoittaa Stanovajan analyysin siitä, että osa venäläisistä saattoi nähdä Prigozhinin eliitinvastaisena ”ristiretkeläisenä”.
jatkuu
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009777800.html
Vastaukset 1
Vanhimmat
🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑
😍 Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17971849G
🔞❤️❤️❤️❤️❤️🔞💋💋💋💋💋🔞