Asumistuen ja työttömyysturvan leikkausten valmistelu alkaa. Lakiesitykset valmistunevat lokakuun alkuun, jotta leikkaukset tulevat voimaan ensi vuoden alussa.
Useat leikkaukset tulevat kohdistumaan samoille pienituloisille, koska Suomessa sosiaaliturva on pirstaleinen ja pienituloisen perusturvaa paikataan erikseen haettavalla toimeentulotuella. Myös toimeentulotuki leikataan eli tuen saajien määrä puolitetaan.
Korkeiden hintojen ja inflaation takia leikkaukset tuntuvat kovilta kun myös indeksisuojaa leikataan.
Leikkaukset näyttäisivät koskevan vain pienituloisia. Keskituloiset ja isotuloiset palkansaajat saavat verovähennykset, eikä työttömyysturvan leikkaukset heitä koske.
Pääomatulojen verotusta ei muuteta yhdenmukaisiksi eläkkeiden tai palkkojen verotuksen tavalla. Sen sijaan keskustellaan perintöveron poistamisesta, vaikka varallisuusvero on poistettu.
Miksi valtionvelan lyhentäjiksi joutuvat vain ja ainoastaan pienituloiset, yhteiskunnan apua tarvitsevat?
Useat leikkaukset tulevat kohdistumaan samoille pienituloisille, koska Suomessa sosiaaliturva on pirstaleinen ja pienituloisen perusturvaa paikataan erikseen haettavalla toimeentulotuella. Myös toimeentulotuki leikataan eli tuen saajien määrä puolitetaan.
Korkeiden hintojen ja inflaation takia leikkaukset tuntuvat kovilta kun myös indeksisuojaa leikataan.
Leikkaukset näyttäisivät koskevan vain pienituloisia. Keskituloiset ja isotuloiset palkansaajat saavat verovähennykset, eikä työttömyysturvan leikkaukset heitä koske.
Pääomatulojen verotusta ei muuteta yhdenmukaisiksi eläkkeiden tai palkkojen verotuksen tavalla. Sen sijaan keskustellaan perintöveron poistamisesta, vaikka varallisuusvero on poistettu.
Miksi valtionvelan lyhentäjiksi joutuvat vain ja ainoastaan pienituloiset, yhteiskunnan apua tarvitsevat?
Vastaukset 121
Vanhimmat
Tuo on hyvä kysymys.
Oikeudenmukaisuudesta puhuttaessa pyritään tietoisesti häivyttämään työ, joka varallisuuden saamiseksi on tehty. Yleensä puhutaan siitä, että joku saa enemmän ikään kuin kyse olisi jostain lahjasta eikä palkasta.
Oikeudenmukaisuus ei koskaan koske mitään muuta kuin rahaa. Oikeudenmukaisuudessa vapaa-ajalla ei ole mitään arvoa eikä myöskään työllä ja uhrauksilla.
Niin pitkään, kuin palkkaa pidetään lahjana eikä työtä ja muuta vaivannäköä pidetä minkään arvoisena ja työssä käytettyä aikaa pidetään yhtä arvokkaana kuin vapaa-aikaa, niin on väärin, että jollakin on enemmän.
Jos taas lähdetään siitä, että työ ja vaivannäkö sekä menetetty vapaa-aika katsotaan jonkun arvoiseksi, niin ei ole väärin, että jollakin on enemmän kuin toisella. Silloin myös verotuksella tehtävällä tulonsiirrolla on olemassa yläraja kuten myös vastikkeettomalla rahalla.
Miten sama vasemmistolainen porukka voi vaatia ilmaista rahaa tekemättä mitään ja suurempia palkkoja? Siinä on valtava ristiriita, jos kerran kaikilla pitäisi olla saman verran.
Pitkän lorun kirjoitit, mutta et vastannut miksi vain köyhät lyhentävät velkaa.
Sinäkin olet sellainen oman navantuijottaja.
Tuo hallitusohjelma on joiltain osin 💩.
Minä itse maksan kirkollisveroa yli 500 € v.
Eläkkeistä on otettu yle veroa vaikka ne on pienimmät tulot ja mitä edes saa muuta kuin uusintoja. Valeuutisia. Toisaalta leikkaukset tuo tappiot taas rikkaille osakkeen omistajille vuokralaiset vaihtaa halvempiin asunnot on tyhjillään antaa niiden leikata itseltään.
Paras vitsi on hammashoito ne työntää pienituloisia yksityisille ja ottaa terveitä hampaita pois ei paikkaa lohjenneita ja ei puhdista tummuneita jne kuulemma varastetut kultakorut on tehty Virossa kultahampaiksi.
Ns. hammas"hoidon" voisi lakkauttaa puolestani. Aivan turha on. Tyhjän saa ilmaiseksikin.
Onko yritytuki vaan rikkaille oikein
Miksi ie yrityksen työntekijät saa saman verran yritytuker vasn joutuu ne maksamaan veroissan rilkaullr
Ei yritytuki ole työntekoa ytitukkdeddäta sen maksaa palkansaajat vrtoissasn
Niin yritytuki on myös sosiaali etuutta rikkaille ilman mitään tarvetta
"Miksi valtionvelan lyhentäjiksi joutuvat vain ja ainoastaan pienituloiset, yhteiskunnan apua tarvitsevat?"
Vaikea ymmärtää tätä politiikkaa.
Kun ongelma jo lähtökohtaisestikin on aiheutettu nimenomaan porvaripolitiikalla siten, että osakkeenomistaja vuosi toisensa jälkeen hyötyy enemmän kuin kansa, tilanne johtaa siihen, että lopulta kansalle kuuluva palkka ja yleensäkin ottaen kansan työn kysyntään vaikuttavat tekijät (ml. investoinnit) ajetaan alas.
Raharikkaat käyttää tässä nyt rahan vaikutusvoimaa hallituksen päätöksiin, on tehnyt niin jo pitkän aikaa, siksihän niitä lobbaajia jatkuvasti ramppaa eduskunnassa kertomassa milloin mikäkin oikeus pitäisi kansalta lakkauttaa.
Ongelma tässä vain on se, että eduskunta ei tee sitä työtä mitä sen pitäisi tehdä, jos se ei suostu suojelemaan kansan etuja kuten laissakin vaaditaan.
Asiassa piilee myös merkittävä riski sille että Suomi siirtyy pysyvämminkin sellaiseen tilaan, jossa poliittinen johto ja EK linnake käytännössä poistavat kansalta kaikki oikeudet omassa maassaan.
Vain kansalla on lakiin perustuva oikeus päättää omista työ- tai elinkeinovalinnoistaan täysin vapaasti, niitä päätöksiä ei voida ulkopuolelta sanella. Niin vain kuitenkin porvarihallitusten toimilla on alettu järjestelmällisesti tärvelemään esim. sosiaaliturvaa, käyttäen verukkeena työllistymisvaikutuksia - joita ei koskaan tulla näkemään, yksi syy sille on mm. se että yritykset tulee siirtämään kaikki Orpon aiheuttamat heikennykset myös yritysten palkkatarjouksiin, eli jos Orpo leikkaa jostain 200 euroa pois, sitten yritykset tarjoaa 200 euroa vähemmän.
Kokoomus ja Orpo ei nyt ole tajunnut jotakin todella merkittävää asiaa valtion taloudesta, tai sitten he tekevät tätä aivan systemaattisesti ja tietoisesti ja tahallisesti, joka onkin sitten jo paljon pahempi juttu ottaen huomioon valtion johdon vastuut ja velvollisuudet, ja kansan oikeudet.
Perussuomalaisista ja heidän ajatuksistaan en uskalla sanoa yhtään mitään. En usko että he ovat tahallisesti väärällä asialla, mutta jotain hekään eivät tunnu ymmärtävän. Toivottavasti Riikka Purra ja parhaimmat ydinjoukkonsa todella ottavat tarkoin selvää siitä, miksi kansalle taataan joitakin oikeuksia, niiden oikeuksien tehtävä on varmistaa se, että maan hallituksella ei ns. lähde mopo käsistä.
Mitään totaalivaltaa ei voida eduskunnalle antaa, koska he eivät yksinkertaisesti edes 200 henkilön joukkona apureineen kykene ymmärtämään sitä kaikkea toimintaa mikä tapahtuu yli 4 miljoonan ihmisen toimesta Suomessa.
Populistisia ratkaisuja ei kannata nyt tehdä, on surkuhupaisaa, että kun taloudellisia korjaustoimia ei haluta tehdä, aina painetaan lopulta paniikkinappulaa jossa lukee "KÖYHÄT ON SYYLLISIÄ" ja sitten alkaa taas perinteiset kansaan kohdistuvat jahtaamiset, kaikki ilman minkäänlaisia kunnollisia perusteita.
Oikeat syylliset naureskelee omissa työmarkkinapöydissään, kansaa vedätetään, ja poliitikot tietää sen, koska osallistuvat toimiin ahkerasti vääristellen jopa kielioppia.
Vaikuttaa siltä, että vain periaatteessa vihaat sinua rikkaampia ihmisiä ja yrität keksiä sosiaalisetsi hyväksyttyjä tapoja purkaa aggressiotasi.
Köyhät eivät maksa mitään eivätkä joudu minkään maksumiehiksi. Sen sijaan heille maksetaan.
Sinun retoriikkasi on juuri sitä, että palkka on lahja, joka pitää antaa kaikille.
Vaikuttaa siltä, etteivät useat suomalaiset tiedä, keneltä verot kerätään ja miten verokertymä käytetään.
Euroopan unionin komissio on huomauttanut Suomea kolme kertaa liian matalasta perusturvasta. Vastauksena komissiolle Suomi on ilmoittanut, että perusturva koostuu useasta eri tuesta. Nyt tärkeä pienituloisten tuki, asumistuki poistetaan ja työttömien työttömyys etuuksia leikataan, joten perusturva heikkenee entisestään.
Useat sosiaalietuudet ovat Suomessa verotettuja, mutta lapsilisä on veroton ja se on samansuuruinen, kaikille niin miljonääreille kuin pienituloisille.
Yritysverotus on EU-maiden toiseksi matalin ja myös pääomatuloja verotetaan Suomessa vuosittain noin neljä miljardia vähemmän kuin muissa vanhoissa EU-maissa. Sen sijaan palkkatulojen ja eläkkeiden verotus on progressiivinen ja lähellä muiden EU-maiden keskitasoa.
Jos valtion velkaa todella halutaan vähentää, on Suomessa pääomatulojen verotusta lisättävä ja verotuksen porsaanreiät tukittava.
Mitä enemmän pienituloisten perusturvasta leikataan, sitä heikommaksi ostovoima muuttuu. Inflaatio ja hintojen nousu, myös asumisen kallistuminen syö suomalaisten ostovoimaa, mikä vähentää kotimaista kysyntää ja lisää työttömyyttä.
Sinä kaikki tietävät, kerro miten on varaa rikkaitten verokevennyksiin. Eihän taloudellisissa vaikeuksissa olevat yrityksetkään maksa palkankorotuksia.
"Jos valtion velkaa todella halutaan vähentää, on Suomessa pääomatulojen verotusta lisättävä ja verotuksen porsaanreiät tukittava."
Näin tämä menee, mutta varauksellisesti. Suomen on kuitenkin oltava houkutteleva maa johon liiketoimintaa kannattaa sijoittaa.
Se mikä tästä puuttuu, on se, että valtion on kyettävä toimimaan aktiivisemmin siihen suuntaan että liiketoiminnalle tehty toimintaympäristö kannustaa (l. pakottaa) yrityksiä myös rekrytoimaan väkeä Suomesta. Ei Suomessa ole huonoa työvoimaa, mutta tänne on porvaripolitiikalla saatu erittäin negatiivinen ilmapiiri suomalaista työvoimaa vastaan.
Suomalaisen työvoiman on pakko saada ostovoimainen palkka, koska maa on kuitenkin suhteellisen kallis paikka elää. Hintatasoa voidaan varmasti muuttaakin, mutta se ei voi tapahtua kovin lyhyessä ajassa ilman kriisiä vaan puhutaan vuosikymmenien ajanjaksoista.
"Vaikuttaa siltä, että vain periaatteessa vihaat sinua rikkaampia ihmisiä ja yrität keksiä sosiaalisetsi hyväksyttyjä tapoja purkaa aggressiotasi."
Onhan se ajoittain hyvä jos vähän tsemppailee omia luulojaan tietääkseen mitä toinen ajattelee, mutta omat ajatukseni varsin hyvin tietäen, olen varsin varma siitä, että kysymys ei ole aggressiosta rikkaita kohtaan. Rikastumiselle on vain oltava hyvät syyt, ja niiden hyvien syiden puute on nykyisen tilanteen ongelma.
Palkkaa voit toki ajatella lahjana, ehkä sinulla on oikeus luulla niin, mutta lain mukaan Suomessa on kansalaisilla lakiin perustuva oikeus työhön, ja se työn valitseminen on todellakin kansalle kuuluva vapaus. On järjen köyhyyttä luulla niin, etteikö työn valintakriteereihin kuuluisi myös palkka, koska se palkan olemassaolo sellaisenaan on tärkeimpiä markkinan toimivuuden kriteerejä.
Mielestäni on hienoa, että ihmiset vaurastuu, mutta ongelma niin meillä Suomessa kuin laajemminkin läntisessä maailmassa näyttää olevan siinä, että rikkaita tehdään käytännössä jakamalla kansaa väkisin kahtia, eli jätetään yksinkertaisesti hoitamatta kaikki ne vastuut ja velvollisuudet, joita edellytetään hoidettavan, jotta kansalle kuuluva lakiin perustuva oikeus työpaikasta voisi toteutua. Tämä liittyy niin tulonjaollisiin asioihin kuin myöskin investointimääriin. Yritystä ei voida pakottaa investoimaan, mutta valtiolla on lakiin perustuva velvollisuus ohjata taloutta siten että investointimäärät on riittävän korkeat, koska on vaikea nähdä sellaista tilannetta että jokainen tienaisi hyvät palkat verovaroista.
Pikkukaupungissa on puolet halvemmat vuokrat ja saa talonkin yksiön hinnalla muuttakaa heti siellä on helpompaa
Älä nyt tyhmiä örise köyhät maksaa yhtä lailla verot ja ruokaverot kaupassa ja sähköstä kuin myös bensahinnan ja junaliput mitä helvettiä te oikein kuvittelette
No alv ruuasta on 24 prossaa
Lidl mainostaa perunapiirakkaa 10 kpl 2.50 Venäjällä leipä 50 centtiä ja asiakkaat maksaa aina yritysten kaikki kulut.
Palkansaajat maksaa vaan veroissaan yritytuet
Suomessa on progressiivinen verotus, ja hyvätuloiset maksavat suhteellisesti paljon enemmän veroa palkastaan kuin pienituloiset. Pitäisikö korkeasti koulutetulle ja älykkäälle aivokirurgille, teknologia-ammattilaiselle tai vaikka sijoitusalan asiantuntijalle jäädä käteen myös se pari tonnia kuten duunarille? 8000 kuussa tienaava maksaa jo nyt 3000 euroa palkatulostaan verona valtiolle, joten paljonko veroa sitten pitäisi maksaa jotta se olisi “tarpeeksi”? Ja onko se reilua että maksat palkastasi korkeaa veroa, ja jos sijoitat viisaasti käteen jäävän osan niin voitoista verotetaan yli 30 prossaa, ja jos onnistut haalimaan omaisuutta niin että lapsille jää perintöä, niin siitäkin pitää taas maksaa veroa...
Ja pienituloisista puheenollen...luin mediasta jutun yhden teini-ikäisen lapsen yksinhuoltajaäidistä joka valitti että hänenkin tuistaan tullaan leikkaamaan ja se on vaikeaa kun hän on työssä vain osa-aikaisesti koska haluaa viettää enemmän aikaa lapsensa kanssa. No per**le, kaikkihan varmasti haluaisivat viettää laatuaikaa lastensa kanssa työnteon sijaan, mutta ei ole aikaa kun on pakko elättää perheensä!
En ymmärrä kuinka tuokin naisihminen olettaa että valtion pitää maksaa hänelle tukia ettei hänen tarvitse ottaa kokopäiväistä duunia vaan voi viettää “laatuaikaa”?
Juuri näihin leikkausten tuleekin kohdistua - ihmisiin jotka kyllä voivat, mutta eivät halua, tehdä kokopäiväistä työtä ja elättää itseään.
Valtio on maksanut pörssiyhtiö UPM:lle 61 miljoonaa euroa yritystukea vuosina 2020–2022. Suurimpien yritystukien saajina on varustamoita ja isoja metsä-, teräs - ja kemianyhtiöitä.
Top 25 -yrityksille eli eniten tukea saaneille maksettiin 485 miljoonaa euroa edellä mainitulla aikavälillä. Yritysten verotukia, jotka ovat veronmenetyksinä mitattuina useiden miljardien eurojen kokoinen tukimuoto, ei ole mukana koska niitä ei ole tilastoitu.
Joukossa on myös pari kysymyksiä herättävää tapausta: Vermon ravirata, joka on saanut kahdeksanneksi avokätisimmät tuet, 18 miljoonaa euroa, kolmen vuoden aikana. Myös Tampereen ravirata kuuluu top 25 -tuen saajiin yhdeksän miljoonan euron potilla.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009579833.html
Mitä sillä on tekemistä tavallisen ihmisen verotuksen kanssa?
Luuletko, että jossain on Urpo Upm tai Marko Metsäliitto?
Voi sinua köyhää, et saa lapsille kerätty tarpeeksi voi v.ttu.
Nosta joskus katse omasta navas ylös.
Minulla on vuotuinen kirkollisvero 500 € v, mutta ymmärrän tuon porvarihallituksen vääryydet.
YLE vero uusinnat ruokavero alv lääkevero terve.hoitomaksut ja muut verot pienimmistä tuloista nekin otetaan kirkkovero on vain yksi ja sen päälle myös menee eläkevakuutusmaksu
Menkää kasvimaat vuokraamaan tilliä ja lanttua tulemaan
Ei kaikki halua tai pysty tekemään töitä kokopäiväisesti. Sitä paitsi moni ala tarvitsee myös osa-aikaisia työntekijöitä. Myöskään kokoaikatyötä ei ole niin paljon saatavilla, ei ainakaan aloilla, joilla on paljon osa-aikaisuutta.
Ihme kun nyt valitetaan siitä, että ihminen on osa-aikatyössä eikä kokoaikatyössä. Eikö pääasia ole, että on töissä, jos on saanut työpaikan?
Kaikkien kommentoijien kannattaa miettiä tarkkaan, onko KOK + PS hallitus kuitenkin kokoonpanoltaan (äänestäjien kannalta) parempi vaihtoehto, kuin KOK + SDP -runkoon perustuva sinipunahallitus.
PS ei ainakaan puheidensa ja kampanjointinsa perusteella voi olla ihan niin paljon porvarin asialla kuin Kokoomus, mutta heillä saattaa olla vaikeuksia ymmärtää päätösten seurauksia. Ei kansan asioita voida hoitaa vetoaviin moraalipuheisiin perustuvilla päätöksillä, vaan kansan oikeudet on olemassa erittäin painavista syistä ja niitä on myös hallituksenkin noudatettava.
KOK + PS voi tuottaa jotain ongelmia, mutta se vaihtoehtoinen yhdistelmä KOK + SDP saattaisi olla jopa paljon pahempi vaihtoehto kuin tämä Orpon hallitus.
Orpon hallituksessa hyvää on se, että sen saa myös tarvittaessa nurin melko nopeasti jos osoittautuu että he alkavat todellakin toimimaan kansan etujen vastaisesti väärällä tavalla. Ei hyväosaisten etuja pidä kasvattaa siten että lisätään huono-osaisten määriä.
Orpon hallituksen hallitusohjelman käsittely on nyt kuitenkin tärkein asia, mitä tämän hallituksen toimista pitää selvittää.
Olisi todella harmillista, jos hallitusohjelman kunnollinen käsittely ei onnistuisi, toivottavasti henkilökysymysten takia ei hallitusta kaadeta ihan vielä. Kansa ansaitsee tiedon siitä, mitä se hallitusohjelma hyödyttää tai haittaa, se on eduskunnan tehtävä syksystä alkaen käsitellä Orpon hallitusohjelmaa läpi, jotta jokainen sen jälkeen tietää, mitä Orpon hallitus oikeasti aikoo ja millä keinoin.
Toivottavasti eduskunta todellakin tekee nyt työnsä, laiskotteluja ei nyt sallittaisi.
Miten äänestäjä saa hallituksen nurin.
Jos Persut niin tyhmiä etteivät tajua mitä seuraa leikkauksista ja työehtojenheikentämisestä, silloin heidän paikka EI ole hallituksessa.
On muuten hirveet puolueet nyt asialla.
Kokkarit ja persut.
Eivät tosiaan ole pienten ihmisten puolella.
Mitähän saktioita tulee varakkaille ihmisille?
Lähteekö niiltä puolet kaikesta omaisuudesta?
Ei varmasti lähe,hullut äänesti noita.
Ei ne nyt niin hirveitä puolueita ole, mutta hallitusohjelman sisältö on tärkeätä tietoa joka pitää saada kunnolliseen käsittelyyn.
Vasta kun hallitusohjelma tarkoin selvitetty, sitten tuomioita.
Media tuo mielellään kaikista asioista kärjistettyjä näkemyksiä, pitää Orpon hallituksella olla tilaisuus myös selvittää aikomuksensa ennenkuin mitään tuomitaan.
Ei, en ole KOK kannattaja enkä edes PS kannattaja, mutta kannatan demokratiaa, ja Orpo on saanut paikkansa demokratiassa niillä keinoin kuin on demokratiassa sovittukin.
Ihan samoilla demokratian säännöillä Orpo myös aikanaan tulee jättämään pääministerin paikkansa, ennemmin tai myöhemmin, mutta joka tapauksessa.
Sinä "pieni ihminen", tiedätkös että jokaikisellä on velvollisuus elättää itse itsensä. Ei se kuulu muille työssäkäyville! On epärehellistä ja hävettävää elellä toisten rahoilla!
"jokaikisellä on velvollisuus elättää itse itsensä"
Eihän se nyt ihan noin mene, vaan itsensä elättäminen koskee vain heitä, joilla on itsensä elättämisen mahdollistava työ, tulonlähde tai elinkeino.
He, joilla ei ole itsensä elättämisen mahdollistavaa tuloa, ei tietenkään ole mahdollista toimia velvollisuuden mukaisesta, vaan sen sijasta he ovat oikeutettuja saamaan sosiaaliturvaa.
Tämän tarkoitus on se, että päätösvaltainenkin väki ei ole niin suuressa asemassa, että heillä olisi oikeus ajaa muut ihmiset työttömiksi, ilman että joutuisivat sen vahingon maksamaan esim. veroissaan.
Ehkä on seuraavaksi sinun vuorosi jota elämä kohtelee kovasti? Kuinkas sitten suu pannaan?
Sinähän ymmärrät asioita laajasti 🤣🤣🤣
Tuliko mieleen että kärsiöinä ovat myös pitkäaikaissairaat ja iäntakia vaikeasti työllistyvät.
Kokeile joskus nostaa katse omastanavasta, se voisi auttaa ymmärtämään paremmin.
Minä maksan kirkollisveroa yli 500 € v, entä sinä työnsankkari.
Minäkin toivon sitä, vaikka paharairaus.
Sulla mitään omaa rahaa ole se on asiakkailta saatua rahaa eli meiltä näin se on
Menkää opiskelemaan lukiossa voi suorittaa pelkkiä aineita taide kielet matematiikka ja historia kansalaistieto
Molemmat leikkaukset, sekä asumistuen että työttömyyskorvauksen, ovat tarpeellisia ja kiireellisiä. Asumistuki pitäisi poistaa kokonaan turhana kuluna . Vuokranantajien pitäisi tulla toimeen ilman veronmaksajien rahojakin. Ja työttömät töihin, sillä ei työkelpoisilla ei ole oikeutta kieltäytyä mistään työstä!
Asumistuen poistaminen on järkevää vain siltä osin, kuin sitä käytetään varakkaiden elättämiseen. On ilmeisesti aivan liikaa sellaista väkeä, joilla on reilusti varallisuutta, mutta silti saavat asumistukea. Ei ole oikein, että omien kulujensa maksamiseen kykenevää väkeä avustetaan veronmaksajien taskuista.
Työttömät voivat siirtyä töihin vasta sitten, kun on on työsopimuspöydissä rahaa pöydässä. Ilman rahaa ei tule syntymään työpaikkoja.
Työkelpoisilla on oikeus kieltäytyä ihan mistä tahansa työstä, joka ei ole heidän lakiin perustuva vapaa valinta. Perustuslaki 18 mukaisesti jokaisella suomalaisella on lakiin perustuva oikeus vapaasti valita työnsä, ja kansainvälisissä sopimuksissa vielä lisää samasta aiheesta.
Tyhmä mikä tyhmä, vuokrataso määräytyy alueen kysynnästä, ei tuista.
Vuokratuet pois saadaan Helsinki hiljenemään.
Nyt faktaa pöytään, hyvätuloinen saa vuokratukea 🤣🤣🤣🤣🤣
Ei se ole mitään fiktiota, että asumistukea käytetään käytännössä joidenkin varakkaiden taskujen täyttämiseen.
Asumistukihan kulkee vuokranantajalle vuokralaisen kautta, ja kaikki ketkummat vuokranantajat laskee automaattisesti kaikki Kelan tuet omiin vuokrahinnoitteluihinsa mukaan siten, että voivat maksimoida oman vuokrakämppänsä tuottoa siten että asumistuki kulkee veronmaksajilta vuokranantajien taskuun.
Asumistuen alkuperäinen tarkoitus on kuitenkin ollut aivan tarkoituksenmukainen juttu, eli jotakin korjaussarjaahan tuohon on saatava aikaan, mutta se on tehtävä siten että vain tuo veronmaksajien taskuja tyhjentävä hyväosainen väki saa etsiä uusia bisneksiä, mutta asunnot pidettäisiin edelleen saatavilla kohtuuhintaisina heille joilla ei ole tuloja.
Suomi on täynnä tällaista välistävetämiseen perustuvaa toimintaa, hyväosainen käyttää siis esim. vuokralaisia bulvaaninaan, päästäkseen hyötymään veronmaksajien rahasta. Kun siitä väestä saataisiin edes jokin osa vaihtamaan bisnekset vaikkapa vientialojen toiminnaksi, Suomen taloustilanne lähtisi jo sillä kohenemaan aika hyvin, koska sillä on vaikutus kauppataseeseen siten että se mahdollistaa lopulta velkaantumisen taittamisenkin.
Useiden vuosien kehityksestä tässä kuitenkin kyse, eli poliitikkojen on oltava kunnolla kartalla siitä, mitä ovat tosiasiallisesti tekemässä, väärät toimet johtaa vain ojasta allikkoon.
No asumistuki on juuri pienituloisille jotka elättää osakkeenomistajat
HALLITUS ORPO SUUNTAA KOHTI SOSIALISMIA JA KYTTÄYS VALTIOO EK HYVÄLLÄ AVUSTUKSELLA NAVETAN SANNI SÄVELTÄÄ SIVUSTA KOHTA ON ORJIA KAPITALISTEILLE. DUUNARIEN KANSAN KAIKKI OIKEUDET NÄEMMÄ HALLITUS JÄÄDYTTÄÄ PERUUTTAA TUHOAA JÄRJESTELMÄLLISESTI. HALLITUKSEN ÄO LAPSEN ÄO TASOLLA.
Huomaakos tämänkin kommenttiketjun lukijat, kuinka tähänkin keskusteluun työnnetään jatkuvasti trolleja ja provokaatiota mukaan?
Kylläpä on kova into yrittää levittää Suomen lakiin perustuvista oikeuksista täysin väärää tietoa.
Sopisi varsinkin keskustavasemmistolaisten ryhmien ottavan lakikirjan käteen ja tarkistavan väitteet, faktan tarkistaminen tulee olemaan tarpeen Orpon hallituskaudella, se on varmaa.
"Kylläpä on kova into yrittää levittää Suomen lakiin perustuvista oikeuksista täysin väärää tietoa."
Anna yksi esimerkki
Tietenkin säästöt sosiaalituista ovat epäoikeudenmukaisia. Ne on lisäksi toteutumassa järjettömällä tavalla.
Asumistukeen on tulossa varallisuusraja 10.000 euroa, mikä ei koske ns. tuottamatonta omaisuutta, jota tuen hakijalla on. Toisin sanoen, jos Petteri Perseilijä ja Seppo Sääteliäs jäävät työttömäksi ja tarvitsevat asumistukea, vain toinen heistä sitä saa.
Jos Seppo Säästeliäällä on varoja säästössä yli 10.000 euroa, häneltä evätään asumistuki kokonaan. Sen sijaan Petteri Perseilijä on juuri ostanut tuliterän mersun 50.000 eurolla, eikä hänellä ole enää tilillään 10.000 euroa, hänelle myönnetään asumistukea. Auton arvo ei huomioida "tuottamattomana omaisuutena" asumistukea laskettaessa.
Oikeistohallituksen uudistukset johtavat moraalin rappeutumiseen lopullisesti. Hyvä on huomata, että Seppo Säästeliäskin pääsee asumistuen piiriin, pistämällä tilin tyhjäksi ostamalla vaikka kesämökin, joka sekin on "tuottamatonta omaisuutta" asumistukea laskettaessa.
Tästäkin huolimatta, ylivoimaisesti suurin Suomen poliittisesti aikaansaatu ongelma on edelleenkin se, että työllisyysasioita kohdellaan täysin ala-arvoisesti.
Suomessa puhutaan työllisyydestä koko ajan siten, niinkuin työllisyyteen ei tarvittaisi rahaa. Työllisyys tulee vain jostakin tyhjästä ja kansa tekee työt ilman palkkaa, ja yritykset laittaa hyödyn täysimääräisesti omiin taskuihinsa.
Yritysten tehtävä on hyödyttää vain itseään, mutta valtion hallituksen tehtäviin kuuluu tarkalleen suojella kansalaisten työtä kansan tulonlähteenä, ja se tarkoittaa myös sitä että sekä investointimäärät, työn kysyntä että palkkojen ostovoima on pidettävä kunnossa.
Kuka määrittää sen, missä vaiheessa työt ja niiden palkat on kunnossa?
Kansa.
Miksi?
Koska kansa edelleenkin tekee kaikki päätökset siitä, mitä työtä tekevät, millä ehdoilla tekevät, ja se perustuu niin perustuslakiin kuin kansainvälisiin sopimuksiin, ja valtion on em. kansalaisten päätösvaltaa myös lain mukaisesti kunnioitettava (tarkemmin, valtion on ko. oikeus tunnustettava)
Kovakorvaisia ovat hallitukset, jos eivät omalle kansalleen kuuluvaa päätösvaltaa noudata.
Ongelmien mittasuhteista, asumistukileikkauksissa puhutaan varmasti vain jostakin sadoista miljoonista euroista, mutta em. työllisyyttä täysin järjestelmällisesti väärin kohteleva poliittinen vahingonteko aiheuttaa aivan helposti KYMMENIEN miljardien eurojen suuruisen vahingon.
Ei ole vaikea käyttää taskulaskinta, paljonko se maksaa jos Suomessa ylläpidetään poliittisesti vuodesta toiseen sellaista tilannetta, että esim. 500 tuhatta kansalaista pidetään järjestelmällisesti poliittisesti umpikujassa siten, että työpaikkaa ja palkanmaksua ei saada aikaan tai siitä jopa täysin järjestelmällisesti kieltäydytään koska rahojen haltija on päättänyt että 500 tuhatta suomalaista pitää kiristää halvempaan työhön. Sen kiristämisen seurauksena työ muuttuu kannattamattomaksi täysin systemaattisesti ja siitä tuleekin jo oikein megaluokan vahinko koko maalle.
Kaikki täysin poliittisilla perusteilla, järjestelmällistä simputtamista, vain siksi, että joillekuille varakkaille pitää saada enemmän, ja se tarkoittaa sadoille tuhansille vähemmän. Se maksatetaan mm. ajamalla investoinnit ja työpaikkojen rahoitus alas, koko Suomi on enemmän tai vähemmän joutunut osalliseksi tähän kiristysmekanismiin.
Järjen köyhyyttä, tämä eturyhmien vaurastuttaminen.
Mersun 50 000 uuden, taitaa olla todellakin karvalakkimalli.
En usko ... tiedän ettei uusia työpaikkoja näin synny. Pelkään, jos se nyt minulle kuuluu, että erilaiset sosiaaliset ongelmat ja maksuhäiriömerkinnät lisääntyvät. Ostaminen laskee, joillakin aloilla tapahtuu lievää kurjistumista. Kaupan valikoimat pienenevät, mikä voi olla hyväkin asia.
Mihin ne säästetyt miljardit käytetään? Ja mitä sitten jos ne ovat pois kotimaan taloudesta? Mitä se tarkoittaa? Uskotteko, että valtion budjettipäällikkökään tietää? Vai uskooko hänkin vaan jotakin?
Nuo yritystuet ovat vähän kinkkunen juttu. Jos niitä maksetaan, tai yritykset saavat verohelpotuksia, niin kansa ulisee kuinka rikkaat saavat ja köyhiltä leikataan. Jos taas joku tehdas ei saa verohelpotuksia tai tukia, ja siirtää toimintansa vaikka Eestiin jossa työvoima on paljon halvempaa niin taas huudetaan kuinka duunit menee alta ja valtion pitää tulla apuun jotta työpaikat olisivat turvassa.
Valtio tulee sitten apuun ja antaa tehtaalle verohelpotuksia ja tukia jotta se pysyisi Suomessa, ja sitten kansa valittaa kun rikkaat saavat yritystukia ja verohelpotuksia...
Yritystuissa (johonkin rajaan asti) ei sinällään olisi ongelmaa, sehän on subventaatiota valtiolta yritykselle, mutta se ongelma tulee siitä, kun tuelle ei aina saada vastiketta.
Vähintäänkin pitäisi yrityksille tarjoiltavien tukien oheen laittaa myös vaatimukset siitä, mitä yritystoimijan pitää saada aikaan. Jos työpaikkoja halutaan, silloin pitäisi edellyttää että tukea käytetään uusien työpaikkojen tekemiseen.
Tilanne johtaa kuitenkin aina tavalla tai toisella siihen että jokin yritys elää veronmaksajien rahoilla ja joku toinen samanlainen yritys joutuu olemaan ilman, eli vääristää kilpailua.
Valtion subventaatiota ei kuitenkaan varmasti voida täysin välttää, mutta subventoinnin tavat pitäisi tehdä sellaisiksi että se hyödyttää suomalaisia paremmin.
Huonoiten hoidettu subventointi johtaa siihen että veronmaksajien rahat menee suoraan osakkeenomistajien osingoiksi jotka verosuunnitellaan Suomesta ulos, siinä ei ole mitään järkeä.
Kun tiedetään, että pörssiyhtiöiden suurimmat omistajat ovat eläkevakuutusyhtiöt, joilla on velvollisuus sijoittaa rahat tuottavasti ja turvallisesti, niin missä on ne rikkaat?
Todellisuudessa yritystuet tukevat eläkejärjestelmää. Ne myös ylläpitävät työpaikkoja. Siinä saadaan verotuloja sekä työpaikoista että eläkkeistä hyvin pienellä sijoituksella.
Kyllä näin, mutta ongelma tulee varsin herkästi siitä, että näin ei voida kantaa sitä riskiä, mikä piilee Suomen ja suomalaisen työn kilpailukyvyssä kansainvälisessä toiminnassa.
Ihan riippumatta siitä, onko tukia tai ei, Suomen on väistämättä kyettävä tavalla tai toisella jyvittämään tuo riski koko kansan kesken jossakin oikeudenmukaisessa järjestyksessä, ja on selvää se, että se ei ainakaan ole oikeudenmukainen järjestys että joitakin hyväosaisia kotimarkkinoilta suuret rahansa saavia tukemalla - ja muilta työpaikat samalla hävittämällä - ei sitä riskiä ainakaan hoideta.
Seurauksia asialle on, takuuvarmasti, ja niiden toteutuessa ne ovat sellaisia mitkä näkyy ja tuntuu sekä rajojen sisä- että ulkopuolella.
Huomattava on myös se, että tämä on varsin suurelta osalta poliittisesta ohjaamisesta riippuva asia, väärällä politiikalla ajetaan koko maa ahdinkoon.
Lyhyemmin ja ytimekkäämmin, tuttu väite siitä, että raha ei haise, on em. esimerkissä täysin virheellinen väite, koska nimenomaan se, mistä raha haetaan ja millä tavalla, ratkaisee taloudenpidon kestävyyden.
Nyt pitää avata nippua. Muuten menee levottomaksi.
Ne yritykset, jotka saavat suuria tukia, ovat pörssiyhtiöitä. Vaikka pääkonttori olisi Suomessa, niin omistajat ovat ympäri maapalloa. Niiden tukia ei voi tarkastella suomalaisena oikeudenmukaisuuskysymyksenä ainakaan siinä mielessä, että suomalainen köyhä maksaisi rahaa suomalaiselle rikkaalle.
On totta, että yrityksiä houkutellaan Suomeen siinä, missä niitä houkutellaan kaikkialle maailmassa. Me voimme lopettaa sen, mutta lopputulos olisi hyvin kirkasotsainen ja kallis. Se johtaisi huonoihin seurauksiin, josta kärsii juuri ne köyhät, jotka kuvittelevat nyt maksavansa jostain jotain.
Yritysten panos meidän talouteemme on investointi ja työpaikat ja erityisesti palkan maksaminen. Sillä palkalla elää palkansaajat ja keskimäärin kaksi muuta ihmistä. Toki yritykset maksavat verojakin, mutta melko vähän.
Yhteisöveron tuotto on lähes eurolleen sama kuin yritysten tuet. Se ei ole sattumaa.
Me annamme yritysten tuoda rahaa ja työpaikkoja, mutta loppupeleissä emme sentään maksa niistä.
Keksi joku parempi tapa.
Kaikki lopulta kiteytyy siihen, miten rahaa käytetään.
Asia on toki vähän laajempikin kysymys kuin vain yritystuet, mutta lähtökohtaisesti taloutta ei voida korjata mitenkään muutoin, kuin huolehtimalla siitä että rahaa ei jaella väärillä perusteilla, esim. rikkaille jotka ei ole lisävarallisuutensa eteen tehneet mitään muuta kuin odotelleet jotakin kurssinousua, ja arkielämässä sen kurssinousun hinta on voinut olla esim. kasvaneet elinkustannukset kansalle ja osa heistä ajetaan väistämättä myös työttömiksi koska tulot ja kustannukset eivät ole enää linjassa.
Talouskuplan tahallisen kasvattamisen seurauksia tässä toki.
"Se johtaisi huonoihin seurauksiin, josta kärsii juuri ne köyhät, jotka kuvittelevat nyt maksavansa jostain jotain."
Tässäpä yksi näistä taloudenpidon virheistä, jota kovasti uskotellaan kuplaa kasvattavien kapitalismiin uskovien opportunistien toimesta.
Jos tässä tarkoitetaan nyt työtä tekeviä köyhiä, he ovat mitä suurimmassa määrin nimenomaan niitä ihmisiä, jotka tämän koko lystin maksavat.
Se miten raha ohjautuu palkoiksi, on pitkälti poliittinen valinta, on tietenkin päivänselvää että kapitalismin emämaissa tilanne ohjataan sellaiseksi että työ ei kannata lainkaan, kun taas ainakin perinteisesti pohjoismaisemmassa toimintamallissa ainakin ajoittain eduskunnassa käyttää valtaa myös sellaiset ryhmät jotka huolehtii siitä, että suomalaiselle työlle päätyy aina riistoporvarin mielipiteitä suurempi osuus ostovoimaksi.
Rahalle ja sen haltijoille ei yksinkertaisesti voida antaa sellaista asemaa että siitä tulisi uhka esim. valtion suvereniteetille tai kansanvallalle. On toki poliitikkojenkin älykkyydestä kiinni mitä papereita menevät allekirjoittamaan, mutta seuraukset siitä on myös oma tarinansa.
Työ valtiossa on paljolti poliittinen valinta, eli se ei ole vain markkinaehtoinen asia vaan se on myöskin poliittisesti päätettävissä oleva asia, ja se on myöskin tulonsiirrollinen juttu - se ei ole vain yritysmaailman kannattavuudesta kiinni, vaan se on valtion tehtäviin kuuluva asia jakaa varallisuutta ja kierrättää sitä sopivasti maksimoiden hyötyä koko valtiolle.
Olen samaa mieltä. Karl Maxin teorioissa on taloustieteellistä järkeä.
Suurin ongelma on kuitenkin siinä, että vasemmistolaiset eivät ota huomioon työn elintärkeyttä vaan ohittavat sen olankohautuksella. Sen sijaan toisten työn tuloksia ollaan jakamassa.
Sinun vasemmistolainen ajattelumallisi on puutteellinen, elinkelvoton ja suorastaan sairas.
Ensin pitää kaikkien tehdä työtä omien kykyjensä mukaan. Sen jälkeen voidaan siirtyä siihen, mikä on sinun ajatustesi ydin, eli syntyneen lisäarvon jakamiseen.
"Suurin ongelma on kuitenkin siinä, että vasemmistolaiset eivät ota huomioon työn elintärkeyttä vaan ohittavat sen olankohautuksella. Sen sijaan toisten työn tuloksia ollaan jakamassa."
Osalla vasemmistolaisista ehkä näin, mutta en usko että kaikki niin ajattelee, uskoakseni varsin suuri osa vasemmistolaisistakin tietää, että raha talouteen saadaan (ilman velkaa) vain tekemällä kansalaisten työstä riittävän kannattavaa kauppaa maailmanmarkkinoilla. Tähän voi vain kannustaa, kaikkia ryhmiä, oikealta vasemmalle, mutta edelleenkin, se aikaansaatu tulo on kyettävä jakamaan kansan kesken. Viennin pitäisi käytännössä ohjata ratkaisuja Suomen markkinoilla, mutta valtion on kyettävä samalla varmistamaan se että toiminnan tuotto myös todella päätyy Suomeen jaettavaksi.
"Sinun vasemmistolainen ajattelumallisi on puutteellinen, elinkelvoton ja suorastaan sairas."
Saathan sinä noinkin ajatella, vaikka et asiasta mitään taida tietääkään. En kylläkään ole vasemmistolainen, edelleenkään, mutta toki saat luulla mitä vain huuhaata haluat, Suomessa on uskonvapaus ja sinulla on vapaus uskoa mihin vaan.
Miten rikkaitten verohelpotukset, luovat uusia työpaikkoja tai nostavat kotimaista kysyntää.
Mutta se kaikki mitä otetaan köyhiltä pois on myös kotimaisestakysynnastä pois.
Älä tule nillittämään töistä tai tuloista mulle, kirkollisveroa maksan yli 500 € v, työhistoriaa takana jo 48 v ja jatkuu.
🤣🤣🤣 että kituuvat. Yksikään yritys ei ajattele yhteiskunnan hyvinvointia. Hyvä esimerkki on 90 luvun laman jälkeen, duunarit haettiin Virosta.
"Älä tule nillittämään töistä tai tuloista mulle, kirkollisveroa maksan yli 500 € v, työhistoriaa takana jo 48 v ja jatkuu."
Miksi maksat? Olet hihhuli?
Vai onko tuo vain joku yritysasteelle jäänyt omakehu, jolla kerrot kuinka kovat vuositulot sinulla on? Et kuitenkaan pärjää ilman työntekoa, enkä tarkoita sitä nyt taloudellisessa mielessä.
Ei tarvitse mennä niin kauas kuin 90-luvulle.
Metalliala käyttää nykyäänkin näitä itänaapurimme työntekijöitä. Venäjä, viro, ukraina jne.
Tämä on johtanut siihen, että myös suomalaisten metallimuesten palkat laahaavat 10 -14 €/h. Eli melkein asuu työpaikallaan, että saa matkakulut, asuntolainan ja perheelleen ruuan kustannettua.
Tiedän mistä puhun sillä perheessäni on metallimies joka on yrittänyt sopia tuntipalkkaansa paikallisesti mutta kommentti työnantajalta on ollut " virosta on miehiä tulossa kyllä".
Paikkakunnalla muutoinkin on periaate, työllistetään ulkomaisten vuokrafirmojen kautta ja pidetään paikkakuntalaiset ammattimiehet/naiset työttömänä.
Eli hallituksen pitäisi kieltää ulkolaisten vuokravälitysfirmojen työntekijöiden käyttö ja vaatia työntekijöihin kotimaisuusastetta.
Suomessa pitää tulla toimeen työllään eikä valtion myöntämillä tuilla.
Yritystuet ovat lähes saman suuruiset kuin yritysten maksamat yritysverot (vero etuineen). Useat yritykset ovat siirtäneet tuotantonsa kokonaan tai osittain halpatyövoiman maihin. Pitäisikö isoja yritystukia saavilla yrityksillä olla työllistämisvelvoite Suomessa? Jos tuotanto siirretään, yritystuki tulisi palauttaa tietyn ajan kuluessa.
Jos sosiaaliturvan katkaisun perusteena käytettäisiin sitä, että työtön on hallituksen mielestä työkykyinen, sehän on täysin ristiriidassa sosiaaliturvan perusteidenkin kanssa.
Sosiaaliturvaa ei makseta siksi että sitä vastaan tehtäisiin halpatyötä, vaan sosiaaliturvan tärkein maksamisen peruste on se, että sillä turvataan kansalaisen elämää ja olemassaoloa kaikenlaisia hallitusten keksimiä umpijärjettömiä vaatimuksia ja kiristysyrityksiä vastaan.
Näitä kun on sattunut niin Suomessa kuin maailmanhistoriassakin harva se päivä, että jokin valtion johtaja noin vain päättää että kansanvalta lakkautetaan ja kansa noin vain käsketään ja määrätään tekemään töihin ilman vapaata valintaa.
Isommin kun on mokailtu, on saatu aikaan maailmansodatkin, ja kas kummaa kun maailmansotien jälkeen alkoi kiinnostamaan myös kansalle kuuluvat oikeudet, joiden turvaksi onkin saatu aikaan kohtalainen paketti lainsäädäntöä niin kansallisesti kuin kansainvälisestikin.
Mielestäni tästä aihepiiristä olisi jo syytä sulkea suu, etenkin kaikkien hallitusmyönteisten ryhmien jotka eivät ole varmasti lakikirjan kansiakaan viitsineet avata.
Olisit oikeassa, jos olisi vain yksi maksu, jonka nimi on sosiaaliturva ja sen joko saa tai ei saa.
Sen sijaan todellisuudessa on lukuisia eri maksuja, joiden suuruus ja maksuperusteet vaihtelevat.
Sosiaaliturvassa täytyy olla minimi, mutta sen päälle voi maksaa tai olla maksamatta. Minimin yli menevää osaa voi aivan mainiosti säädellä ihmisen työhalukkuuden mukaan.
Kuten täällä joko sanoi, bonuksia saa maksaa koska vaan (tai olla maksamatta).
"Sosiaaliturvassa täytyy olla minimi, mutta sen päälle voi maksaa tai olla maksamatta."
Jep näin on asia.
Lyhyemmin sanottuna, kysymys on kahdesta asiasta, OIKEUDESTA sekä ETUUDESTA.
Toista hallitus voi säädellä kuinka haluaa, toista taas ei.
Vai on hallitus kiristäjä.. Heh mikähän järjestö se lakkoja järjestää milloin mistäkin syystä. Muistellaan vaikkapa aivotonta rytköstä. Valehteli hoitajan palkan olevan 2500e joka täysi valhe. Eikö demarit todellakaan osaa muutakin valehdella.. Se valehtele perinne tulee kuin putinin suusta.
Tässä perskokkare-hallituksen ohjelmassa ei ole mitään oikeudenmukaista. Sen lausui jo Annika Saarikko, kun hallitukselle esitettiin ensimmäistä epäluottamusta. Saarikko puhui hyvin ja oli oikeassa. Nyt laitetaan kaikkein köyhimmät maksumiehiksi. Jopa toimeentulotukien saajat. Ja muut puolustuskyvyttömimmät.
Millä rahalla ne kaikkein köyhimmät maksavat ja mistä se raha niille tulee?
Ai tekö muka maksatte. Veronmaksajat maksaa.
Koskeeko asumistuen leikkaukset myös eläkkeen saajien asumistukea?
Kenen oikeuden? Entä päällä olevat? Tai menossa menevät?
Voi voi sinua ja sinun kaltaisia etkä ymmärrä ei nalle karkit mee tasan
Muiden kustannuksella elävät on hyvä saada kuriin. Eläköön kukin tulojen mukaan eikä tuloina enää tulevaisuudessa tukiaisia.
Muiden kustannuksella elää myös mittava määrä varakasta ja päätösvaltaista väkeä, jotka käytännössä vievät omiin taskuihinsa sen rahoituksen, joka tarvitaan Suomessa työpaikkojen ja niihin yhteydessä olevien investointien tekemiseen.
Aika mahdotonta arvostella ketään, joka joutuu em. varakkaan väen päätösten seurauksena työttömiksi, heillä on kuitenkin oikeus käyttää sosiaaliturvaa sellaisessa tilanteessa.
Ylipalkitseminen ja alisuorittaminen ovat osuvia sanoja tässä, se on käytännössä sama asia kuin elää ylitse varojen ja toisten laskuun.
Ainoastaan eduskunnalla voi olla mahdollisuus ko. tilanne oikaista koska ainoastaan sillä on työvälineet (mm. verotus ja lainsäädäntö) tehdä toimet joilla em. rakenteellinen vääristymä korjataan. Poliittinen tahtotila kuitenkin puuttuu, eli samaa valhetta jatketaan vuodesta toiseen.
"Muiden kustannuksella elää myös mittava määrä varakasta ja päätösvaltaista väkeä, jotka käytännössä vievät omiin taskuihinsa sen rahoituksen, joka tarvitaan Suomessa työpaikkojen ja niihin yhteydessä olevien investointien tekemiseen."
Ulkolaiset yritykset ja sijoittajat pois Suomesta? Kuulostaa kansallissosialismilta.
Kyllä. Ovat oikeudenmuksisia.
Ainahan kokoomus on kurittanut köyhiä,nyt sai Persut mukaan.
Juu ja heikommassa asemassa olevat ,sekä työväestö antoi siihen mandaatin. Hip hurraa .Keneltähän kuvittelevat saavansa jatkossa tuen .Taitaa käydä äänestäjät vähiin.
Tottakai ovat, ainahan ne kohdistuu köyhimpiin ja huonompiosaisiin! Ja hurrit, nyt järki käteen, joka vanhoja muistelee, sitä tikulla silmään! Minkänlaisia luurankoja teidän kaapeistanne löytyy!
Toisaalta kaikki kasvavat maksut kohdistuvat aina töissä käyviin.
Tuo on väärin.
Töissä käyvän on pakko tehdä ilmaista työtä, mutta tuilla elävän ei tarvitse tehdä mitään. Jos rahaa tasataan, niin pitää tasata myös työhön käytettävä aika.
Vois laittaa vaikka tunnin työntekopakon kaikille tuen saajille, niin saadaan karsittua ne, jotka ihan periaatteesta käyttävät yhteiskuntaa hyväkseen.
Joo, varsinkin niille, jotka sanovat olevansa valmiita ottamaan minkä työn tahansa vastaan.
"Miksi valtionvelan lyhentäjiksi joutuvat vain ja ainoastaan pienituloiset, yhteiskunnan apua tarvitsevat?"
Sano sitä. Kauanko menee ennen kuin ihmiset huomaavat miten köyhiä kurjistetaan?
"Ovatko tulevat leikkaukset oikeudenmukaisia?"
Ovat harvinaisen epäoikeudenmukaisia. Enää ei välitetä muista ihmisistä.
Jep. Tuntuu, että se välittäminen ja lähimmäisenrakkaus on jäänyt puuttumaan. Kristillinenkin puolue, jolla pitäisi olla kristilliset arvot (armo, lähimmäisenrakkaus ja anteeksianto esimerkiksi) on hypännyt samaan leikkurityyppien veneeseen. Ja sitten vielä halutaan nollatoleranssia rasismille ja syrjinnälle.
Siis nollatoleranssi rasismille ja syrjinnälle on mielestäni kannatettava asia, mutta se ei voi olla nollatoleranssi, jos syrjitään pienituloisia kuten pienipalkkaisia ja työttömiä ja luodaan vastakkainasettelua eri väestöryhmien kesken.
Miksi leikataan vain pienituloisilta? Nyt on oikeistohallitus ja PS on paljastunut todella oikeistolaiseksi.
Miksi meillä on oikeistohallitus? Kansa luuli välttyvän leikkauksilta, kun leikataan maahanmuuttajilta.
Kansa luotti Orvon velkapelotteluun ja "pidetään heikoista huolta". Kansaa on huijattu.
Oikeisto on oikeisto, ihan sama, mitä lupaavat.
Palkansaajat saavat veroalennuksen, mutta se syödään seuraavissa palkkaneuvotteluissa, kun tukilakot kielletään ja paikallinen lakko ei riitä.
Kokoomus on työnantajapuolue, ihan sama mitä lupaavat.
Uijui, maskien ja suojisten pitää olla kestävät ja pestävät.
Eivät ole oikeudenmukaisia. Ovatko edes perustuslain mukaisia.
Hallituksen ja Eduskunnan mielestä köyhä kansanluokka on lypsylehmä roskajoukko. Kun Hallituksessa ja Eduskunnan riveissä istuu suoraan sanottina piilonatseja, mitä muuta voit odottaa ? Mitään valtiovelkaa tuskin on edes olemassa. Mille valtioille olemme velkaa???
Ainoa kuppauskanava on EU ja sinne varmaan imetään nämä Suomenkin kansan säästöinä kerätyt varat komissaarien ym. Taskuihin. Kuka oikeasti uskoo ja luottaa enää tähän järjestelmään joka vain leikkaa ja säästää hintojen kohotessa samaan aikaan?? Tässä valtiossa on "säästetty" 50 vuotta ja mikä in tulos???
Kusetusta alusta loppuun. Ja isoimmat kusettajat palaa aina Eduskuntaan.
Ylhäällä on puhuttu paljon palkoista. Kaikki, hyväpalkkaisetkaan, eivät ymmärrä, että nyt ajetaan sisään isolla vaihteella palkkakuria.
Yrittäjiä tässä ajatellaan ja tulonsiirtoa yrittäjille. Kokoomus on työnantajan puolue. Hoetaan, että yrittäjä luo töitä, mutta palkkakustannusten laskeminen menee yrittäjän liiviin. Ei siellä ole velvoitetta työllistää lisää. Palkkakustannusten kurissa piti tekee laman.
Isopalkkaiset kehuvat, miten kovalla työllä palkka on hankittu. Siivoaminenkin on kovaa työtä ja sillä pitää voida elää.
Kaikkien pitää käsittää. Meillä on oikeistohallitus. Tämä on hyvä muistaa seuraavissa vaaleissa.
Talous ja politiikka eivät ole sinun vahvoja alueitasi.
Kokoomuksessa on toki yrittäjiä, mutta niitä on myös muissa puolueissa. Yrittäjien määrä on kuitenkin niin pieni, ettei niillä tehdä hallitusohjelmaa. Kokko eduskunnassa on vain 35 yrittäjää. Suuri yrittäjäpuoluekin on persut. Et tiennyt sitäkään.
Oikea syy nykyhallituksen suosioon on yksinkertainen. Jostain syystä sinä hylkäät ilmeisimmän tosiasian ja keksit omasta päästäsi jonkun omituisen salaliiton. Vaalien teema on talous kuntoon ja verotus kevyemmäksi. Sitä ihmiset äänestivät koska sinun salaiitopstasi ei tiennyt kukaan muu kuin sinä itse.
Suomen hyvinvointi on kiinni työllisyydestä, joka riippuu viennistä. Tukien jakaminen ei paranna taloutta koska se on yhdestä taskusta toiseen rahan siirtämistä. Talous ei silä kasva eikä työpaikat lisäänny. Vanhan totuuden mukaan raha ei lisäänny laskemalla.
Nyt menet sitten kipin kapin takaisin koulun penkille oppimaan perusasiat.
Sinä et ymmärrä Kokoomuksen ohjelmaa, et halua ymmärtää tai et halua, että muutkin sen ymmärtävät.
Nykyhallituksen suosioon VAALEISSA oli Kokoomuksen pelottelu velkaantumisesta (erityisesti Marinin hallitusta syyttämällä) ja lupaus pitää heikoista huolta.
Perussuomalaisten suosio perustui siihen, että kansa halusi muutosta maahanmuuttopolitiikkaan, jotta "omilta" ei tarvitse leikata.
Kokoomus "unohti" mainita, että Kataisen hallitus (kokoomus) teki velkaa 13 miljardia Marinin enemmän ja Marinilla oli yli 15 miljardia koronavelkaa ja Kataisen korot maksettavana.
Kokoomus unohti heikot ja velkapelottelulla heikentää työntekijän asemaa.
Kansalle palkastui, että PS on myös oikeistolainen puolue eikä duunarin puolue.
NYKYTILANNE: enää 25 % on tyytyväisiä hallitukseen ja yli 70 ei.
Opiskeltavaa sinulla.
Menoleikkaukset on järkeviä. Menot eivät voi olla tuloja suuremmat.
Siinä sivussa osa toimenpiteistä menee liian pitkälle
IL 17.8.23
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/f6bfb803-86b7-4722-9986-45b4cf34b9b5
Tässä hallituksen suosio vai pitäisikö kirjoittaa epäsuosio:
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/cc1b0d68-c232-45d4-8350-73b5b00775b9
Ihan varmasti ovat oikeudenmukaisia! Siitä ei kahta kysymystä! Asumistuki olisi pitänut lakkauttaa kokonaan jo ajat sitten, sillä siinä veronmaksajien rahat menevät suoraan vuokranantajien taskuun eikä se ole oikein!! Työttömyysturva sille tasolle ettei kenelläkään ole varaa maata kotona toisten rahoilla eläen. Sekään ei ole oikeudenmukaista. Joten oikein on ja olisi pitänyt homma hoitaa jo vuosia sitten tai paremminkin, ei olisi saanut päästää tälle tasolle!!
Mietippä kaksikertaa seuraamuksia .eläkeläisille, opiskelijoille, vailla toimeentuloa oleville ja koeta katsoa sitä Suomea joka tuon kautta luodaan ,samalla kun rahavirrat ohjataan vauraimmalle kansan osalle..
14.8 Yle juttu pitkäaikaistyöttömästä.
Hieno esiintulo ja lainaus jutusta:
"Lähtisin korjaamaan asioita siihen näkökulmaan, että ”työnantajat, katsokaa, että teille löytyy työvoimaa, jos te sitä haluatte. Se vaan edellyttää sitä, että te olette valmiita joustamaan".
Nyt hallituksen päätavoite on saada pallkansaaja joustamaan tai nöyrtymäänkin. Hallituksen tapa ajatella on kovin yksipuolinen. Yhteistyölla saadaan paras lopputulos.
Yhdellä kaudella ohjelmassa "Elämäni biisi" muistaakseni Jyrki Kataisen kappale oli Holliesinkin tulkitsema "He ain´t heavy, he´s my brother" (ehkä tunnetuin juuri Holliesin versiona). Ei siinä mitään, että Katainen tykkää kappaleesta, mutta mietin miten se sopii Kokoomus-puolueeseen, jota Katainen edustaa. Ainakaan nyt hän uuteen hallitukseen ei tuo kyseinen kappale sovi.
Kappaleessa mm. sanotaan: "If I'm laden at all, I'm laden with sadness
That everyone's heart isn't filled with the gladness of love for one another".
Joten yrittääkö Kokoomus nyt paikata tuota pahansuopuutta toisia kohtaan olemalla hyvä? Ei vaikuta siltä, koska leikataan juuri niiltä, jotka eivät sitä leikkausta kaipaisi.
Jos tuo kappale "He ain´t heavy...." ei saa miettimään mitään, niin sydän on kiveä. Jos mieleen tulee pelkkiä kuvia vaikka Vietnamin sodasta kertovista elokuvista (kappale on ilmestynyt Vietnamin sodan aikaan) kuten "Ilmestyskirja.Nyt" tai "Platoon", niin ei olla ymmärretty kappaleen sanomaa. Toki sotaankin sen voi liittää ja sielläkin on hyvä auttaa toista, mutta niin oikeassa elämässäkin.
Siis tarkoitan että on hyvä auttaa toisia myös muussakin elämässä ja muissa konflikteissa ja rauhankin aikana, ei vain sodassa.
Ainaki asumistuessa kysymys on siitä että kun rahat meinaa mennä väärään taskuun niin hyvä että otetaan asia pöydälle. Eikä tarvittaisi sitä työperäistä maahanmuuttoo jos kantikset sais perseen ylös sohvasta.
Ei Kokoomus aja mitään oikeudenmukaisuutta. Kokoomus ajaa yritysten ja sijoittajien etuja.
No ny pitäs Suomen pitää lisätä asetuotantoareunavaltiona ,julistaa Elina Valtonen yle txt sivulla 103 .
Se on sitten varmaan leikattava asumistuesta /sosiaalimenoista että saadaan nämä rikkaiden toiveet toteutettua, kun ei ne itte halua ottaa osaa edes veronmaksuunkaan, vain sellaisen suunnitteluun. Nuo rahat näyttää olevan varattu jo tärkeempiin kohteisiin.
työttömät töihin, sillä ei työkelpoisilla ei ole oikeutta kieltäytyä mistään työstä!
Ongelma on mun mielstä siinä, että ei työttömille haluta tarjota työtä. Sanotaan vaan, että mene töihin, mutta miten se onnistuu jos yrittäjät ei ota töihin?
Tarjotaan vaan jotain kuntouttavaa työtoimintaa ja en ole kieltätynyt siitä olen mennyt sinne ja menen huomennakin. Kuiteskin me tarvitisimme lisää palkkatyöpaikkoja jonne myös työttömät otettaisiin takaisin töihin. Tunnen työttömiä jotka ovat olleet aikaisemmin töissä, mutta miksi he eivät kelpaa yrittäjille enää takasin työelämään 50+ vuotiaana? He ovat hakeneet töitä, mutta eivät ole niitä saaneet ja myös minä.
Kiitos jakamisesta. Tuota ei monia ymmärrä. Meillä on työvoimatoimisto, josta kukaan taida hakea töihin ketään.
Oliko työvoimatoimiston toiminnan tehostaminen tai tulosvastuullistaminen hallitusohjelmassa?
Suhteiden kautta ne työpaikat menee. Mun milestä jopa vähän liikaakin. Oudot naamat ei yrittäjiä kiinnosta he palkkaavat vaan sukulaisiaan ja kavereitaan ja ne joilla ei ole suhteita jäävät helposti työttömäksi.
Ite koen ainakin työvoimatoimiston tai te-keskus nykyään ihan turhana. Kaikki löytää nykyään tämän sivun ilman työkkäräkin.
https://paikat.te-palvelut.fi/tpt/
Välillä ne voi lähettä tuolta poimitun lapun jostain työpaikasta mihin pitää hakea, mutta noilta sivuiltahan se sama paikkaa löytyy ja hakeminen ei myöskään tarkoita sitä, että saa sen paikan. Edeleen se on se friman johtaja tai yrittäjä yms rekrytoija joka päättää kuka otetaan töihin.
Työkkäri sitten lopulta vaan tuputtaa johkin kuntouttavaan työtoimtaan kun eivät muuta Mun mielästä niiltä ei voi leikata jotka käy kuntouttavassa. Tehdään siellä sentään jotain työtä ja veikkaan, että toimeentulotukea saavtkin laiettaan kuntouttavaan. Toki sekin ongelma tulee vastaan, että ei sinnekkään kaikki vaan mahdu!
Eivätkä tule saamaan. Kun tuossa iässä työt menee alta ,ne on sitten tehty.
Vielä ehtisi köyhät vaikuttaa asiaansa jos kaduille lähtisivät , kohta on jo myöhä......
Odotetaan ministerien / hallituksen luottamusäänestystä.
Jos hallitus kaatuu, uudistukset raukeavat.
Jos hallitus ei kaadu, on ammattiyhdistys valmiudessa aloittaa heti mielenosoitukset.
Aiemmin mielenosoituksia järjestäneet ovat jo ilmoittaneet järjestävänsä lisää.
Saan tällä hetkellä asumistukea vuokran verran. Lapsia on kaksi. Toimeentulotukea en saa, koska on hieman säästöjä, puhutaan tuhansista euroista. Asuntolainaa en saa pienien tulojen takia, joten on pakko asua vuokralla.
Nyt on tarjottu osa-aikatyötä 1200e/kk brutto, 1000e/kk netto. Vuokra 700e/kk.
Asumistuen ja työttömyysetuuden (suojaosa 300e/kk) kanssa tuloni ovat nyt
asumistuki n.700e/kk, työttömyysetuus 637e/kk, lapsilisät 200e/kk.
Tulot nyt, jos saan uuden työn.
palkka 1000e/kk
asumistuki 700e/kk
työttömyysetuus 637e/kk
lapsilisät 200e/kk
vuokra -700e/kk
Käytettäväksi jää 1837e/kk.
(Ilman töitä 837e/kk.)
1.1.2024 tulot
Töissä
Palkka 1000e/kk
Lapsilisä 200e/kk
Vuokra -700e/kk
Käytettäväksi jää n.500e/kk.
Hallitus vihaa pienituloisia perheitä.
Ei ole mitään mahdollisuutta pärjätä. Omalla alalla työtä on tarjolla vain osa-aikaisesti. Olen hakenut koko syksyn kokoaikatyötä, mutta en pääse edes haastatteluun. Ei ole sopivaa koulutusta eikä työkokemusta.
Hallitus haluaa, että me pienituloiset muutetaan muualle, missä on halvemmat vuokrat. Ainut tapa selvitä on, että vuokra on alempi.
Tuet, jotka hallitus vie.
Työttömyysetuus
Suojaosa 300e/kk poistuu, joten 1200e/kk tuloilla jokainen ansaittu 1 euro vähentää työttömyysetuutta 0,5 euroa. 1200e/kk bruttotuloilla etuus vähenee 600e/kk. Lapsikorotus poistuu, joten työttömyysetuutta 1.1.2024 alkaen 780e/kk-600e/kk tekee 180e/kk - vero 20% eli 144e/kk.
Työttömyysetuus
637e/kk -> 144e/kk
(-500e/kk)
Asumistuki
Loppuu kokonaan, koska on säästöjä.
700e/kk -> 0e/kk
(-700e/kk)
Jäljelle jää siis 644e/kk vuokran jälkeen käytettäväksi kaikkiin menoihin, ruoka, vaatteet, lääkkeet, puhelinkulut.
En ymmärrä, miksi perheemme halutaan ajaa tällaiseen ahdinkoon.
Ainoa vaihtoehto saada enemmän rahaa käyttöön on alempi vuokra. Jos pääsisi kokoaikatyöhön, rahat voisivat riittää. Toistaiseksi kukaan ei ole halunnut palkata.
Ei sun tartte menä töihin, joku muukin perheestä voi mennä. EI koko suvun tarvitse elää sossurahalla.
persut ei osaa laskea koska ala-asteen jälkeen moni lähti suoraan huostaanottoon ja nyt sitten kostavat ... jipii pääsivät nostamaan sopeutumiseläkettä kun toiset joutuu tehdä duunia eläkkeen eteen
Jännä sinänsä,että vingutaan kuinka vasemmistossa ei tehdä töitä.Hyvin on porvarien sylikoirat aivopesty.Montako rasistista persua ryyppää 24/7 ja työhön ei kykene.Osalla jopa edunvalvoja.Mutta räksyttäkää.Nyt eletään vihapuheen ja rasismin aikaa.Saa jokainen katkera marista kuinka toiset pääsee helpolla.Toivottavasti kaikki menee päin helvettiä .Voi sitten itkeä enemmän.