Kyllä Häkkänen olisi ollut parempi presidenttiehdokas , nyt Orpo jyräsi ja samalla unohti demokratian pelisäännöt.
Taitaa Orpolle koittaa lähtö puoluejohdosta pikimmiten ?
Taitaa Orpolle koittaa lähtö puoluejohdosta pikimmiten ?
Kokkareiden unohtunut demokratia
Anonyymi-ap
28332
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Saisi lähteäkin. Häkkänen olisi ollut parempi valinta.
Häkkänen on tulevaisuuden presidentti, 6-12v kuluttua , ei vielä kannata lähteä häviämään. Muutama vuosi ministerinä sitten pm ja siitä presidentin hommiin, jos kiinnostaa. On sen verran fiksu mies että komission pj ei olisi mahdoton juttu.
Stubb coopertestissä kesällä jotain 3400metriä
Häkki jäänee taakse ja muutenki n Stubb on kov empi ehdokas kun Kekkonen konsonaan
Koulukiusaaja, huono ylioppilas - nipin napin - se ei riitä edes Hankenille, ja se on jo jotain!
Pappan lompakolla ja suhteilla maisterin paperit USA:sta ja tohtori Briteistä aiheena EU.
Siihen aikaan valmista kattavaa aineistoa sai jopa Suomen EU-toimistosta Helsingistä. Siitä vaan kasaan ja bumaska valmis.
Kyllä Suomi olisi säästänyt paljon rahaa, jos stub olisi valinnut golf ammattilaisen uran ?
Oli miten oli niin äänestää olisi pitänyt , nyt tämä ei toteutunut.
Ilaskivikin kommentoi.....
Onneksi sentään eduskuntavaaleissa saa vielä äänestää vapaasti ja eikä siihen taida enään niin pitkälti liittyä odotusta?
Vaikka sanotaan, että odottavan aika on pitkä, niin toisaalta oikein mukava vahtia Purran ja Orpon hutunkeittoa.
Kyllähän hutunkeittotällälailla alkaa se on väistämätön tosiasia.
Taitaa olla Häkkäselle puheenjohtajan paikka auki ??
Stubb presidentiksi ja sen jälkeen Häkkänen.
Häkkäsellä on vielä aikaa on nuori tulevaisuus edessä🤗. Kyllä kaksi ehdokasta Stubb ja Aaltoila jompi kumpi pressaksi! Ei Halla -Ahoo ei!!
Ei Orpo hyväksy Häkkästä , erilainewn arvopohja - minkäs sille .
Millaisen kansanäänestyksenhän mahtoivat sosialistit laittaa Urpilaisen tiimoilta?
Miksi Urpilaisesta pitäisi järjestää kansanäänestys? Eikös se kuulu demarien jäsenistölle, kuten yhdistyslaki määrittelee? Marin Urpilaista oli esittänyt puheenjohtajan muodossa. Jos ei muita ilmesty ja Urpilainen päättää lähteä ehdolle, niin silloin hänet leivotaan yksimielisesti demarien ehdokkaaksi. Näin kai toimitaan jokaisessa puolueessa, paitsi näemmä Kokoomuksessa viimeaikaisesta touhusta päätellen. Oli kilpaileva ehdokaskin asettumassa, mutta puoluejohto torppasi Stubbin haastamisen eikä Stubb itse ollut vielä edes vastannut, suostuuko hän kisaan. Autoritäärishenkistä touhua, kaukana demokraattisesta toiminnasta.
Samasta syystä kuin juuri vaadit Stubbillekin sitä! Vai etkö muista mitä juuri olet kirjoittanut?
Ota nyt huomioon mikä ero on. Kokoomus ja kansa. Kokoomuksessa riidellään aina kuten nytkin Persujen kanssa. Kokoomus ei siis edusta edes kansaa. Tässäkin asiassa olisi voimeet käsitellä asian omassa porukassaan, eikä levittää, mutta kuten nähty aika epämääräistä ja vallanhimoista ovat vaikka kaikki ovat EK:n ja vuorineuvosten orjia.
Ja mitä tulee presidenttiin, niin Niinistö on hoitanut aikaisemmasta puoluetaustastaan huolimatta tehtävänsä ihan hyvin kuten edeltäjänsä. Eikä Stubb myöskään ole huono vaihtoehto uudeksi presidentiksi.
Taidat olla tollo Lyyli! Kokoomus edustaa noin 20% kansasta, hieman yli eli enemmän kuin mikään muun puolue!
Kokoomus + PerusS = yli 40% eli lähes puolikansaa!
SDP + Vasurit = paljon vähemmän eli paljon pienempää osaa kansasta!
Mietipä uudelleen kuka kansaa edustaa! En nyt viitsi tarkkoja prosentteja hakea mutta tiedän mistä ne löytää!
Mutta kai sen myönnät Kokoomuksessa oli riitaa ehdokkaastaankin.
"Kokoomus + PerusS = yli 40% eli lähes puolikansaa!"
Niin vaan lähes kuten sanoit. Ja tuokin nyt kutistunut kyselyiden mukaan. Mutta ei missään vaiheessa enemmistö.
Gallupit ovat pitkälti viihdettä, vain vaalit osoittavat totuuden!
Kun kyse on demokratiasta niin aina esiintyy vaihtoehtoja. Eihän demokratiaa voi olla ilman niitä. Demokratiassa enemmistö sitten ratkaisee sen kuka voittaa. Eikö tuo nyt ole ihan selvä asia? Mitä demokratiaa se olisi jos aina olisi vain yksinvaihtoehto? Yleensä moista kutsutaan diktatuuriksi!
Kas kun ei laittaneet Pinocchio Vapaavuorta,Stubb ei sen parempi, kuin Häkkänen.Ei Kokoomuksessa ole ketään hyvää tällä hetkellä,Eikä demareiden Urputtaja ole mistään kotoisin.Orpo on vätys.
Taitaa Haavistosta tulla seuraava presidentti, kun oikeiston puolen ehdokkaat järsivät toisiltaan kannatuksen alas.
"Kommentti: Presidenttikisaan lähti nöyrtynyt Alexander Stubb – porvarileirin Tupu, Hupu ja Lupu -kaarti syö toisiltaan hapen pois ennen tammikuuta"
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009787664.html
Kokkareissa mennään siten kuinka Orpo sanoo.
Tuo nyt on sosialistin toiveunta! Kokoomuksessa demokratia ratkaisee!
Eihän se demokratia toteutunut SDP:ssä yhtään se paremmin! Siellä pj Marin nimesi yksin ehdokkaan ja sillä siiisti!
Tässä valossa miksi Kokoomuksen asia nyt kaikelle kansalla kuuluu??
Rauhoitu suupaltti, sillä puheenjohtaja Marin pyysi Urpilaista ehdokkaaksi ja tämä lupasi harkita.
Muita ehdokkaita ei ole ilmaantunut niin ei tarvitse äänestystä ehdokkaista.
Toisin oli kokoomuksella kun myös Häkkänen ilmoitti halustaan ehdolle, mutta sehän ei Orpolle passannut lainkaan, kun hänellä se Stubbi vain.
Kyllä se näin kokoomuslaisia kyrsii tuollaine öykkäröinti puolueen puheenjohtajalta.
Hävetkää!
Hyppäsimmekö demokratiasta diktatuuriin, kysyy pieni kansalainen.
Kaljakaveri täytyy päästä pressaksi siten on Orpon ryyppääminen varmistettu. Ilmankos Orpolla on usein älytön virne naamalla eli onko humalassa vai krapula.
Jos Marin olisi sanonut valtsevansa ryyppykaverin ehdokkaaksi olisi siitä noussut kokoomuslehdissä valtavat otsikot.