Koivisto ajoi Suomen kiville

"Mutta meidän talousneromme Koivisto päätti että vahva markka ruplan tapaan on oikea tie sosialismiin."

Ei päättänyt.

Vahva markka oli takuu pärjäämisessä kilpailluilla länsimarkkinoilla.

Idästä sillä sai raaka-aineita mielin määrin.
Talousnerohan Koivisto oli. Ja vielä nuuka sellainen.

Kyllähän Koivisto oli nimenomaan vahvan markan isä. Menivätpä nuo hyväkkäät vielä revalvoimaan kun oli niin sokea tuo ideologia.

Jos devalvointi on virhe niin mitä sitten on revalvointi jota harjoitettiin. Koivisto oli kovan markan takuumies. Neukkurefleksi jonka helsingin sanomat lanseerasi on osuva termi.

Koivisto oli valtiopetturi.

Maksamme kovaa hintaa kovasta markasta.

Tasavallan presidentillä ei ole koskaan ollut päätösvaltaa taloudessa, eikä pysty määräämään devalvaatiosta tai revalvaatiosta.

Höpsis, Mauno Koivisto teki monenlaista Suomen ja suomalaisten hyödyksi, hänen aikanaan demokratia Suomessa kehittyi hyvään suuntaan.

Vahvan markan - tai kovan markan - politiikka oli sen sijaan aikakauteensa liittynyt ilmiö, ja hallituksessa 1987 olivat KOK ja SDP, mutta Keskusta jäi oppositioon koska kannatti devalvaatiopolitiikkaa.

Aloittajankin kannattaa nyt ymmärtää se, että Suomessa ja monessa muussakin maassa eivät valuutat olleet silloin nykyiseen tapaan vapaasti markkinoilla "kelluvia", ja sillekin oli olemassa painavat syyt miksi, esimerkkejä on esim. George Soroksen tekemä valuuttahyökkäys Englannin puntaa vastaan.

Pienen maan valuuttaa on vaikea mitenkään vapaasti kellutella koska se joutuu jatkuvien hyökkäysten kohteeksi, joten sellaiselle maalle vaihtoehto on sitten pitää se valuutta kytkettynä johonkin toiseen valuuttaan kuten Saksan markkaan, ja sen kytkennän vaihtoarvoa joko devalvoidaan tai revalvoidaan tarpeen mukaan.

Tämä asettaa tilanteen joka tapauksessa pitkälti poliittiselle vastuulle, koska markkinoiden tehtävähän on määritellä hintoja, ja ilman sitä mekanismia on tietenkin poliitikkojen ymmärryksen varassa se, mihin suuntaan em. kytköstä pitää säätää.

Jos Koivistoa tästä asiasta arvostellaan, pitäisi arvostelijoiden mennä ensin sen aikakauden hetkeen, ja nähdä ensin ne syyt, miksi silloin on tehty jotakin valintoja mitä olisi ehkä joskus vuosia myöhemmin tehty toisin.

"Anonyymi-ap
2023-08-15 18:16:29
Hesari tuo suomen pravda kirjoittaa".

Tiesikö aloittaja mitä pravda tarkoitta suomeksi?
Se on totuus.

Pitäisikö sanomalehden kirjoittaa antitotuutta?
Onhan sulla MV lehti turhaan nää Hesaria luet?

KOIVISTOHAN OLIKIN TELAKKA HITSARI JA SAUMAT REPES SUOMI PURTILOSTA NYT OLLAAN KIVILLÄ.

Suurin ongelmahan olikin se että kun kaikki meni pieleen niin Koivisto otti oikeuslaitoksen omiin känsäisiin käsiinsä. Ei kai kukaan usko että asiat meni noin niinku hyvin Mauno suuren puututtua asiohin joihin hänellä ei ollut mitään pätevyyttä muuta kuin aatteensa.

Tuon punikin jälkiä ei kukaan pysty valkopesemään.

Kovan markan politiikka (myös vahvan markan politiikka ja vakaan markan politiikka) oli keinotekoinen markan arvon korkealla pitänyt poliittinen linjaus, jossa Suomen markalle annettiin kiinteä valuuttakurssi ja joka johti eräiden arvioiden mukaan Suomen 1990-luvun alun lamaan.Suomessa siitä kehittyi keskeinen teesi valtion talouspolitiikalle.[1]Useiden arvioiden mukaan Suomi ajautui ns. "kovan markan politiikan" seurauksena 1991 kriisiin eli 1990-luvun lamaan, koska Suomella oli liian vahva valuutta verrattuna sen todelliseen arvoon. Vahvan valuutan politiikka keinotekoisine kurssikytköksineen ei piittaa vaihtotaseen tai valtiontalouden kokonaistilanteesta ja voi siksi johtaa talouden entistä jyrkempään syöksyyn. Suomen poliittisen johdon ja asiantuntijoiden valitsemasta vahvan markan politiikasta on jälkikäteen ollut hyvin vaikeaa löytää positiivisia arvioita,Wkipedia

Neukkurefleksi on loistava ilmaus Koiviston toimille.

IS venäjästä tänään : Apaattista ilmapiiriä ruokkii ennestään se, että Venäjän historiassa pahantekijät tapaavat päästä kuin koira veräjästä. Maassa ei ole tehty tiliä Neuvostoliiton ja Stalinin ajan hirmuteoista, eivätkä miljoonien mielivaltaisista murhista vastuussa olevat ole koskaan joutuneet vastaamaan teoistaan. Monet heistä ovat edelleen jopa sankareita.

Muistuttaa kummasti konklaavi suomea tuo kommentti.

Sirkka Hämäläinenkin on avannut sanaisen arkkunsa ja moittii muita konklaaviaikaisia muistelijoita valikoivasta muistamattomuudesta. Itse hän ei tahdo muistella omia sanomisiaan 90 vahvan markan pesänselvityksissä. Sirkka Hämäläinen kun loihe lausumaan koroista että: "Vain taivas on rajana".
Nyt hän selittelee että ei nähty eikä ymmärretty ja että nyt uhkaa käydä samalla lailla.
Vai on sitä kiusausta tehdä taas kuprut suomen kansalle. Ja sitten näitä tyyppejä kutsutaan "asiantuntijoiksi". Se se vasta on kaikkein älyttömintä kun katsoo miten päin H####vettiä nämä tekevät päätöksiä.

Turku valmistautuu Koiviston 100 vuotispäiviin. Muistelkaa mielummin kuolleita yrittäjiä. Koivisto kun jo kirjassaan "Kaksi kautta" totesi että mitäs sitten tehdään kunhan kaikki yrittäjät on ensin tuhottu. Tiesi mitä teki.

Vahva markka ja tuomioitten sanelu oli Koiviston synti.

Barrikadeilta pankkimaailmaan – Björn Wahlroos – sidottu(9789511417514) | Adlibris kirjakauppa: ”Puheenvuoro teki selvästi vaikutuksen Koivistoon, joka muistelmissaan väittää katselleensa Matomäkeä ja Vainiota, jotka ”tuntuivat olevan epäuskoisen kauhistuneita”. Itse ihmettelin, olivatkohan hänen entiset kollegansa Kullberg ja Puntila koskaan miettinet vahvan markan politiikan seurauksia kunnolla. Walhlroos, suorastaan murskaa ”talousmies” Koiviston kyvyn nähdä ja johtaa kansantalouden kysymyksissä.

Ja sitten:
Esimerkiksi professori Heikki Ylikangas muistelee:»Tilaisuuden tarkoitus oli tasavallan presidentin ja – mikäli mahdollista – mukaan kutsuttujen henkilöiden arvovallalla painostaa Korkein oikeus tekemään Koiviston mieleinen ratkaisu pankkeja koskevassa asiassa.»

Opi ja ihmettele.

Nalle kertoo uusimmassa kirjassaan kuinka hänellä kävi hyvin kun sai Sampo /Leonian osakkeita Mandatumillaan puolta halvemmalla. Kyllähän kuka tahansa voi rikastua jos saa ostaa osakkeita dumppaus hintaan. Ai miksikö vain Nalle sai niitä. No kiitokseksi hyvästä
työstään Koiviston konklaaville. Muille niitä ei ollut tarjolla. Ei sellainen vaadi mtään bisnes osaamista.

HS : Venäjä ei voi tehdä ruplaa vahvaksi neuvostoaikojen tapaan päättämällä.
Mutta Koivisto se pystyi. Vahva ja kova markka se olla pitää.
Hesari: Mutta minkäpä venäläispäättäjät neukkureflekseilleen mahtavat.
Konklaavin uhrit: Mutta minkäpä punikki Koivisto neukkurefleksilleen mahtoi.

Neukkurefleksillään Koivisto betonoi sosialismin Suomeen.

Koivisto ja konklaavilaiset ovat suomalaisuuden tuotteita. Kansalla on ansaitsemansa johtajat. On irvokasta että tällaiselle valtiopetturille asetetaan pääkaupungin keskeiselle paikalle patsas. Mädätköön haudassaan.

Valittaja sai patsaansa.

Koiviston mielestä ei olisi saanut juhlia kun suomalainen voitti kultaa jossain urheilu lajissa. En tiedä mitä hän sillä kommentilla yritti sanoa ? olisiko pitänyt mielistellä neukkuja siihen aikaan.

Patsaasta ei mene tuuli läpi, tässä tapauksessa se nyt kyllä menee ?

Ikävä kyllä, Koivisto oli myynyt itsensä Neuvostoliitolle. Mutta itsenäisyys alkoi palata vasta Ahtisaaren kaudella. Tahrana paperilla on Tarja Halonen, joka yritti liehitellä itä naapuria sen minkä osasi. Laiva kääntyi vasta Sauli Niinistön päästyä valtaan. Ja totta totisesti toivon että tämä jatkuu Alexander Stubbin toimesta. Sillä mikään muu ei Suomea pelasta.

Eikä pelasta sekään sotkusta johon ollaan jouduttu.

Suomi on punainen minkäs teet.

Tuon patsaan voisi nimetä uudelleen. Sopivampi nimi olisi : " Kaksi korvaa" . Siitä kun tuuli puhaltaa läpi kuin tuulitunnelista. Se kuvaisi paljon paremmin Koiviston ajatuksen juoksua.

Koivisto pimitti helluntailaisuus kasvatuksensa. Vilpillinen siis jo syntyessään.

Kuka kusee ensimmäisenä tälle muistomerkille?

Jokaiselta presidentti ehdokkaalta on kysyttävä onko hän valmis antamaan kaikki konklaavin salatut asiakirjat uhrien oikeuden käyntejä varten.

Olemme saavuttaneet sosialismin. On vain sen betonoimisesta kysymys sanoi Paavo Lipponen pääministerinä ollessaan ja täsmensi kysyttäessä että :"Olemme älykkäästi valinneet sosialismin". MTV tänään: Suomi jäi jumboksi arvostetussa talousvertailussa: "Voivat lohduttaa itseään kalsarikänneillä" Suomi oli viimeinen The Economistin listauksessa

Sitä se sosialismi teettää.

Kaipasinkin syytä vetää kalsarikännit. Hyvä Suomi!

Toivottavasti suomen kansa on oppinut sen verran ettei enää ainakaan vasemmisto suuntaista valitse presidentiksi.

Uusisuomi tänään: Suomessa on ongelma: Presidentti ei ole vastuussa kellekään, ja kansanvaali ylläpitää harhaluuloja. Nykyisen presidentti-instituution perustavanlaatuinen ongelma on, että presidentti ei ole poliittisessa vastuussa kenellekään. Tämä luo epävarmuutta, ei vakautta. Meno voisi olla selkeämpää, jos presidentin tehtävät siirrettäisiin valtioneuvostolle, tai edes lopetettaisiin vaalit ja annettaisiin eduskunnan nimittää tuo valtionpäähenkilö.

Niinpä. Siksipä Koivisto ja hänen seuraajansa pystyivät ja pystyvät rikkomaan lakia ja salaamaan Koiviston konklaavin dokumentit niiltä oikeudenkäynteihin pyytäneiltä uhreilta . Eivät ole edes rikosvastuussa.

Koivisto aloitti itärajan vuotamisen jatkamalla "inkeriläisten" maahantuloa kun inkeriläiset olivat jo venäjältä loppuneet. Nyt kun tie on tuttu.....

Verkkouutiset tänään: – Virolaiset ohittavat lähivuosina vauraudessa Suomen, Romakkaniemi kirjoittaa julkaisussaan X:ssä.
Romakkaniemi muistuttaa, että Viro vapautui noin 30 vuotta sitten Neuvostoliiton vallan alta ”köyhänä maana”. Viro on halunnut tehdä maastaan ja kansalaisistaan vauraan. Siksi siellä on matalat verokannat, yritysten kasvuun kannustava vero- ja säätely-ympäristö ja Suomea parempi koulu.
Ja lisäksi: Suomessa on poikkeuksellisen vähän miljonäärejä, kirjoittaa karttakuvan asiasta jakanut Suomen Yrittäjien johtaja Juhana Brotherus X-alustalla.
– Jäämme kauas jälkeen muista Pohjoismaista, jopa Välimeren EU-maat ovat edellä, ekonomisti huomioi.
Olemme saavuttaneet sosialismin sanoi Paavo Lipponen.
Hitto miten tyhmä kansa. Sylettää.

YLE uutiset Tänään :Näistä asioista Suomessa ei saa puhua – tutkija nostaa esiin Ylellä pyörivän sarjan
Tabut ovat vaikeita aiheita, jotka haastavat vallitsevia käsityksiä ja valtarakenteita. Niistä voi kuitenkin puhua, ja kuka tahansa voi oppia paremmaksi keskustelijaksi.Millaisista asioista ajassamme ja yhteiskunnassamme ei ole tapana puhua ja miksi?

Kaikkein suurin tabu, Koiviston konklaavi. Hys! Hiljaa!

Totta ja Norjan boksi.

IL tänään: Niinistö jatkoi talouskritiikkiään myös median edessä. ”16 vuotta tässä on jauhettu samaa”, Niinistö tokaisi.
En ymmärrä mitä Sauli Niinistö valittaa. Olemmehan saavuttaneet sosialismin ja on vain sen betonoimisesta kysymys. Niinistö itse ei ole edesattanut sosialismin purkamista mitenkään vaan on päinvastoin piilottanut Halosen salaamat Koiviston konklaavin dokumentit kansallisarkistoon sen sijaan että olisi antanut ne uhrien oikeuden käynteihin. Hullu se on joka yrittäjäksi suomessa ryhtyy.

Niinpä!!!!! Niinistö selittää samaisessa ulostulossaan että: ”Suomessa sakkaa pahasti ja pysyvästi”. ja Että: Siitä se voisi muuttua, että nostetaan paljas totuus pöydälle

Kyllä vain ja se nimenomaan muuttuisi jos etsittäisiin syypäät ja heidät tuomittaisiin varoitukseksi.. Ettei koskaan enää suomessa näin kävisi.

Luottamus on kaiken A ja O. Ilman luottamusta ei ole mitään. Luottamuksen palauttamiseksi on nimenomaan etsittävä syylliset nykyiseen talouden tilaan ja heitä on rangaistava. Salailun jatkaminen vain pahentaa nykytilaa.

On aivan samantekevää minkälaisia päätöksiä nykyinenkään hallitus tekee sillä seuraava vihervasemmistolainen hallitus ja eduskunta tekee jälleen uudet päätökset ja lait jopa taannehtivana jolloin uhrit ovat vielä syvemmällä suossa kuin aiemmin. Se on ainoa asia johon voi luottaa.

Ihmiset, älkää uskoko presidentinvaaligalluppeihin.
Älkää lannistuko!
Äänestäkää 10.
Kokoomuksen pressa ei arvojohtajana tunne köyhiä, niin kuin nykyinenkään pressa ei ole tuntenut.
Kokoomuslaisuus haisee ja yrittää vaikuttaa kauas.
Vielä on mahdollisuus äänestää, yrittää edes piirun verran vaikuttaa elämänsä kulkuun!

Suomesta on tullut vaarallisen yksiääninen: Kansalle tarjotaan pelkkää sosialidemokratiaa Näin Helsingin, Turun ja Lapin yliopiston dosentti Jari Ehrnrooth tänään verkkouutisissa ja jatkaa, Ilman luottamusta ei ole valtaa ja jäljelle jää arvoton pääoma: poliittinen ruumis.Vapauden filosofiasta ammentavat oikeusvaltio, demokratia ja markkinatalous perustuvat sopimuksia tekevään itsenäiseen ja vastuulliseen yksilöön, jolla on oikeuksia ja velvollisuuksia.
Sosialistisesta aateperinnöstä jalostettu hyvinvointivaltio perustuu vastakkaiseen ajattelutapaan. Yksilön vastuu on siirretty yhteiskunnalle. Kollektivismi ihannoi yhdenmukaisuutta, samanmielisyyttä ja valtioriippuvuutta. Vähitellen se syövyttää taloudellista, poliittista ja oikeudellistakin ajattelua.

Näinhän se meillä teki ja synnytti Koiviston konklaavin.