Maatalous, Suomen suuri saastuttaja saa rahaa miljardeja vetelehtimisestä maataloustuella, veronmaksajien piikkiin.
Tax free viinaa myyvät, erittäin saastuttavalla öljyllä seilaavat merimiehet saavat tukea satoja miljoonia euroja vuodessa kun tuhoavat Saaristomerta.
Koska näiden vetelehtiöiden verovaroilla kustannettua leveää elämää leikataan?
Tax free viinaa myyvät, erittäin saastuttavalla öljyllä seilaavat merimiehet saavat tukea satoja miljoonia euroja vuodessa kun tuhoavat Saaristomerta.
Koska näiden vetelehtiöiden verovaroilla kustannettua leveää elämää leikataan?
Vastaukset 142
Vanhimmat
Kannattaako nostaa osinkoa?
PALKKA VAI OSINKO - Kumpaa kannattaa nostaa? | Finvoicer
Finvoicerin kirjanpitäjät vinkkaavat, että vero-optimoinnin kannalta palkkaa kannattaa nostaa kuitenkin vain sen verran, että veroprosentti pysyy alle 26 prosentissa. Käytännössä tämä tarkoittaa korkeintaan noin 40 000 euron ansiotuloja. Yli menevä osuus osakkaan kannattaa nostaa osinkona, jos mahdollista.20.4.2023
Iloiset veronmaksajamme.
Sanna on kuunnellut Finvoicerin kirjanpitäjiä ja perusti Ma/Pi Oy veronkiertoyhtiön puhujapalkkioita varten.
Eikö Sanna aiemmin puhellut jotain, että tällainen veronkierto on väärin?
Ei kuulemma demarin toteuttamana ole väärin.
Noin juuri, minäkin otan noin 44000 vuotuisesta eläkkeestäni verokirjalla vain puolet ja loput nostan osinkoina....
Sota Sanna sallii veronkierron myös itselleen ja muille kuten maataloustuella eläville loisille.
Tuo on viisas teko
Mikään kaksoisstandardi-ihmisen tekemä ei ole väärin vaikka muiden tekemänä se olisi mitä kauhein teko joka vaatisi ankaran lain säätelyä.
Kait uepohallitusmsietyenntyhtyy heti toimiin senkin asian korajaamiseksi
Hopi jopi ei kun nostetaan yeitsyukee ja otetaankijnulkomanbeoaa lisää vastoin puheita
Maatalustukee on ollut jos 20mbu9tta wnen sanan haloiysuta yllinku'ylinmkunmonmollut oikeistohallituskestmkuaymbaikka,öisiltäs,
Mites paljon lapsilisät ja muut perheiden tuet on.
Sanna Marin nostaa verovapaata lapsilisää ja kulkee pitkät saappaat jalassa
Eiköhän noihin maataloutukiinkin kohta puututa kun Kepukaan ei nähnyt asiaa sen arvoiseksi että niitä olisi kannattanut puolustaa, siis hallituksesta käsin!
Kokoomuksen meppi Petri Sarvanmaa mikä nosti 100 000 euroa BF tukea Lintilän kassasta pöytälaatikko firmalleen tukee vahvasti maataloustuella loisivien tukien kasvattamista.
Saastuttava maatalous on suuri riippa Suomen veronmaksajille.
Pian ei tarvitse kadehtia maataloudesta, kun tiloja on lopettanut hurjaa vauhtia viime vuosina kannattamattomina.
Koko ala on niin vanhanaikainen, nykymaailmassa ei enää tarvita ruuantuotantoa.
Venäjältä Suomi saisi viljaa paljon halvemmalla kuin MTK kartellin edustajilta ja vielä ilman maataloustuen maksua.
Entäs sitten, kun se vilja loppuu, niinkuin loppui maakaasu ja sähkö- Missähän kuplassa sinakin oikein elät.
Putler ehti jo polttaa viljat. Ei ole enää jäljellä.
Palaako Kepu hallitukseen, RKP on hankala pala säästötalkoissa.
90% Kokoomuksen kannattajista elää enemmän tai vähemmän muiden maksamilla verovaroilla.
Venäjä on yksi maailman suurista viljan tuottajista, ja ilman maataloustukea sen tekee.
Ei loppunut kaasu ja sähkö Venäjältä, Suomea vaan kiellettiin sitä sieltä ostamasta.
Maataloustukia tullaan leikkaamaan kovalla kädellä ja leikkaukset tullaan siirtämään suoraan maatloistuotteitten kuluttajahintoihin, niin että pienituloisimmat joutuvat vähentämään syömisensä puoleen.
Venäjä jopa lannoittaa Ukrainan pellot.
Maataloustuki on himmeli, jonka kokonaisvaikutusta ei ymmärrä kukaa ja jolle ei ole yhtäkään mitattavaa tavoitetta. Kun eläketuet mukaan ottaen kyse on kolmen miljardin vuotuisesta kuluerästä niin minimivaatimus olisi, että tuelle asetettaisiin edes joitakin mitattavia tavoitteita ja tukea optimoitaisiin mittaustulosten perusteella.
Maataloustuen "tavoitteet" ovat löysiä juhlapuhe-tason heittoja, eikä eri tukimuotojen tehokkuutta tavotteiden toteuttamisessa arvioida saati mitata.
Maatalousyrittäjät maksavat eläkemaksuja MELA:an ja saavat sieltä aikanaan työeläkettä. Järjestelmä on samantapainen kuin muillakin työ ja yrittäjäeläkkeen saajilla.
"Kaikki työ kartuttaa eläkettä. Kun sinulla on voimassa oleva MYEL-vakuutus, eläkettä karttuu MYEL-työtulosi mukaan. Eläkettä karttuu myös muusta yrittäjätoiminnasta otetun YEL-vakuutuksen työtulosta sekä työsuhteista kertyneistä palkkatuloista."
https://www.mela.fi/elaketurva/elakkeen-karttuminen/
Järjestelmä on teoriassa samanlainen, mutta kun valtio ei laita työeläkejärjestelmään sentin latia ylimääräistä, niin MELA:n osalta se käytännössä rahoittaa koko sirkuksen.
Edut ovat samat mutta maksaja on eri. Kätevää.
Voi vittu miten persua.
Huomaa hyvin ettet oikein ymmärrä eläkejärjestelmien rakennetta.
Kun eläkejärjestelmät luotiin aikoinaan niin eläkekassassa ei ollut yhtään rahaa.
Kuitenkin eläkkeelle jääviä alkoi tulla aika pian joten piti luoda järjestelmä jossa työssäolevat maksavat nykyiset eläkkeet ja heidän eläkkeet maksavat sitten tulevaisuuden työssäolevat jne.
No hommahan toimii jos työtätekevien ja eläkkeellä olevien määrä pysyy smanlaisena tai oikeastaan eläkkeellä olevia kuolee jolloin suhde on parempi.
Sitten aloja esim. merimiehet, yrittäjät ja maanviljelijät, työtätekevien määrä on supistunut voimakkaasti ja eläkemaksujen maksajia ei ole riittävästi jolloin kassa tyhjenee ilman ulkopuolista tukea.
Miksi sitten eläkkeen maksua ei yksinkertaisesti vain lopeteta?
Syyhän on se että eläkevakuutus on sopimus, eli kun maksat vakuutusmaksun niin saat eläkkeen.
Mikä merkitys on sopimuksilla jos ne voidaan yksipuolisesti rikkoa?
Luottaisitko itse eläkejärjestemään jos eläkkeesi voidaan kieltää vain sanomalla että kassa on tyhjä?
Kun valtio on takuumiehenä niin se joutuu sitten rahoittamaan tuon vajeen.
Tietenkin myelliin kuuluu erikoisiakin toimintoja, esim. lomitusjärjestelmä, sen voisi varmaan irrottaa myellin toimesta ja lykätä suoraan valtion huoltovarmuustoiminnan piiriin.
Veronmaksaja on alusta pitäen maksanut 50% merimiesten ja maanjussien eläkkeistä.
Eikä Orpon hallitus ole tuota verovaroista maksettua osaa laskemassa tai muuttamassa.
Joka viides maataloustukiaisten saaja on muu kuin maajussi. Leikkaukset voisi aloitta näistä ylimääräisista tukiloisista.
Maataloustukea saadaan EU:sta vastineeksi siitä, että maanviljely ja karjanhoito on täällä pohjolassa muuta Eurooppaa kalliimpaa. Tuilla saadaan takaisin siutä jäsenmaksusta, jonka maksamme EU:lle. Tämän tietää jokainen, joka lukee muutakin kuin persu-uutisia.
Maataloushommat ovat täällä hankalia ja tuottajan osuus kaupan hyllytavaran hinnasta on pienin. Silti Suomen täytyy olla omavarainen ruoan tuotannon suhteen. Koskaan ei tiedä mitä käy, niinkuin nyt on nähty Ukrainan kanssa. Euroopan viljavarasto on nyt toimitusvaikeuksissa sotatilan takia.
Jos kuvittelet, että maanviljelijän työ on sohvalla makaamista ja rahaa tulee ovista ja ikkunoista niin muutappa maalle. Autiotiloja löytyy sieltä pilvin pimein kun vanhempiensa raatamisen nähneet jälkeläiset eivät vanhempiensa ammattia valitse.
EU:n paradoksi on siinä, että sen budjetti on enimmäkseen maataloutta, vaikka kaikki kai ymmärtävät, että EU ei menesty maataloden varassa eikä EU:sta tule koskaan maatalouden "suurvaltaa".
Mikä on oikea huoltovarmuuden ja omavaraisuuden taso on vaikea kysymys. "Huoltovarmuus" on juhlapuhetermi, jolle ei juuri missään ole annettu konkreettista sisältöä saati että sitä olisi kytketty maataloustuen eri tukimuotoihin. Maataloustukea yleensä perustellaan huoltovarmuudella ja sitten käytännössä annetaan kriisitukea tuontirehulla ruokittavien sikojen tai broilerien kasvattamiseen. Sellaista kriisiä ei tule, että elintarviketuonti katkeaa, mutta rehutuonti jatkuu häiriöttä.
Huoltovarmuus on oleellinen asia, mutta ensin pitää määrittää mikä tuotanto on sen kannalta tärkeää, miten tuo tuotanto pitäisi organisoida, että se toimisi myös kriisioloissa ja tuotannon lisäksi pitäsi miettiä miten elintarvikkeiden jakelu, varastointi jne voidaan hoitaa myös kriisioloissa. Nyt tuet keskittyvät siihen, että viljapellot kylvetään viljalle, mutta huoltovarmuuden kannalta oleellista on se, että viljasta tehty tuote saadaan kuluttajalle.
Oletko todella joku uusavuton ettet osaa tehdä edes jyvästä jauhoa itse ja siitä tuotteen eli ruokaa?
Älä teeskentele tyhmempää kuin olet.
Se, että vilja on kylvetty peltoo ei auta kuluttajaa, vaan jotta esimerkiksi leipää voisi tise leipoa se jauho pitäisi olla kuluttajan saatavilla. Ja sitä ennen se pitää puida, varastoida kuljettaa jne.
Ei saada.
Muissa maissa toki saadaan, mutta Suomessa EU ei maksa maataloustukia kuin Suomen pohjois-osille. Pääosin Suomi maksaa maataloustukensa itse.
Koska nerokkaat EUn tukineuvottelijamme, ja kommarit.
Tuo on totta joka sana.
Eikö?
EU tuottaa viljatuotteita n. 300 miljoonaa tonnia vuodessa.
Venäjä vain 130 miljoonaa, vaikka on pinta-alaltaan moninkertainen EUn verrattuna.
Taas näitä persutotuuksia. Täällä, missä tukien jaosta kerrotaan, lukee että EU tukia jaetaan KOKO MAASSA, jos toiminta on aktiivista:
https://mmm.fi/eu-n-suorat-tuet
Ei maataloustukea makseta kaikille, moni sen maataloustukioikeuden perii.
On naurettavaa väittää että jokaisella on mahdollisuus nostaa maataloustukea muuttamalla maalle.
Huoltovarmuus on kallis huijaus, sen jo korona aika osoitti.
Venäjällä on paljon metsää, se on valtava hiilinielu
Siis todellakin olet uusavuton no se siitä.
Ymmärrä nyt daiju ettei maajussi vastaa jauhatuksesta vaan toliisuus ja duunari sitä kutsutaan elintarvikkeeksi ei jyviksi eli alkutuotannoksi.
Rahalla saat peltoa ja pankista lainaa vai eikö ?
Teollisuus.
Ymmärrä nyt daiju etten puhunut maajusseista vaan huoltovarmuudesta ja siitä mitäbse käytännössä on.
Mutta maataloustukea ei voi ostaa pörssistä, sitä saa helpoiten perimällä.
Hanki alottaja maatila ja kieltäydy niistä turhista tuista ja ala viljellä ja kasvattaa karjaa. Turhaa niitä työttömyystukia nostat, kun et työllisty kuitenkaan.
Miksi eläintuotantoa pitää tukea Suomessa?
Siksi, että lihanjalostamot saavat halpaa raaka-ainetta, kun tuilla painetaan tuottajahinnat alle tuotantokustannusten. Sama koskee maitoa, Valio saa halpaa maitoa jne
Valio on tuottajien omistama ja suuri osa tuotetusta maidosta viedään alle tuotantokustannusten mm. maitojauheena kiinalaisille elintarvikejäteille.
Kun maataloustuilla muka halpuutetaan suomalaista ruokaa, niin miten maitotuoitteiden rahtaaminen suomalaisten veronmaksajien tuella Kiinaan auttaa suomalaista kuluttajaa?
Mastaloustuen nostajat ryöstää kuluttajaa kahdella tavalla, tuella ja ylihintaisilla tuotteilla.
Ei mitenkään auta Suomen kansaa verovaroilla tuetun ruoan vienti ulkomaille.
Mites sitä auttaa euroopan tuonti suomeen vientituella kaupalle ja dumppaaja maille?
Ei työtä tee myöskään maataloustuen nostajat kaikki.
Ei pidä paikkaansa, Suomessa tuottajahinta korkea tuesta huolimatta.
Päin vastoin vienti nostaa Suomalaisen kuluttajan maksamaa hintaa.
Venäjältä ja
Ukrainasta saataisiin
Runsaasti vehnää ja
Maissia.
>
Ja jos ei saataisikaan,
Voimme perustaa taas
KANSANHUOLTOMINISTERIÖN
Ja painaa elintarvikkeiden ostokortteja.
Työttömyysetuudet 1,85 mrd, asumistuet 2,25, eläkkeet 2,5 mrd, sairausvakuutusetuudet 5,0 mrd, lapsiperheet etuudet 1,9 mrd, perustoimeentuki 0,7 mrd vuonna 2022.
Kansa töihin ja Kelan piikkiin makoilu seis, niin monet tuet leikkautuvat itsestään.
Eläkkeet leikkuriin että miljardööri Herlinin pihvilihankasvatusharrastusta on vara tukea?
Mihinkäs ne kerättävät eläkemaksut menevät?
Suomessa kerättiin 2022 yhteensä 25,7 miljardia työeläkemaksuja.
Tämän lisäksi valtio maksoi virkamiesten eläkkeistä (joista ei työeläkemaksuja peritä) 4,1 miljardia (+maataloutuottajien eläkkeet tietysti).
Valtio maksoi myös TR-maksuja eli ansiosidonnaisilta työttömyys- ja koulutusajoilta sekä vuorotteluvapailta kertyvistä eläke-etuuksista 0,6 miljardia.
Maksutulo ja siihen verrattavat olivat siis yhteensä 30.4 miljardia.
Työeläkejärjestelmästä maksettiin eläkkeitä 31,4 miljardia.
Eli kaikki meni eikä riittänytkään. Rahaston pääomalla kuitattiin loput, koska työeläkerahastojen tuotto 2022 oli negatiivinen.
Työeläkerahastojen arvo vuoden 2022 lopussa oli 242,4 miljardia.
Työeläkerahastoista maksettavat työeläkkeet eivät ole valtion rahoista pois. Pienituloisten kela eläke on vaaltion meno!
Unohdit maataloustuki 5 miljardia vuodessa, verovaroilla maksetaan. Merimiesten tuki on vain 250 000 000 euroa vuodessa millä Saaristomerta maatalouden tavoin saastuttaa.
Taitaa Hesarin hallitsija saada useita satoja tuhansia euroja vuodessa tukea.
Mutta kyllä Halikon Sampo Nalle mikä Ruotsissa on veroja paossa saa maataloudtukea myös satoja tuhansia vuodessa.
Maataloustuella elävän eläkemaksut on liian pienet, verovaroista pitää muiden ne maksaa. Sama homma merimiehillä, puolet eläkemaksuista maksaa valtio, eli veronmaksaja.
Unohdit merimiesten eläkkeet täysin, valtio maksaa niistä puolet.
Merimiesten ja maanjussien eläkkeistä puolet tulee valtion varoista.
No siinä oli taas yksi varsinainen järjenjättiläinen.
Juuri näin! Täysin naurettava pelle!
Jokainen tajuaa, että köyhiltä, sairailta, leskiltä, orvoilta, eläkeläisiltä ja vammaisilta voi leikata, mutta ei tietenkään maatalousyrittäjiltä. Maataloustuet ovat saavutettu etu!
Leikkaa ihmeessä ja huuda nälkää.
Ruokaa ja viljaa tuottavat tilat pitäisi kansallistaa jos huoltovarmuus haluttaisiin tosiasiallisesti turvata. Kansallistamisessa jussit saisivat työstään määritellyn palkan, työajan seurannan ja muuta mitä nyt valittamisellaan tahtovat työntekijöiden etuja. Maataloustuet ei ole velvoittavia ruoantuotannolle kuten nyt nähdään, tilat lopettavat jussien omilla päätöksillä. Lisänä saavat pitää veronmaksajien kustantamat ylisuuret koneet ja hupimönkijät tai muuttaa ne rahaksi. Jussien uhkailu ruoantuotannonlopettamispuheista pitäisi ottaa tosissaan ja alkaa kansallistaa tiloja.
Tilojen tappiot on jo kansallistettu.
Vain voitot ovat yksityisiä.
Back to The U.S.S.R !
Naurettava ajatus. Et löydä työntekijöitä nälkäpalkalla raatamaan pelloilla ja navetoissa takapuolellaan istuvien toimistorottien hyväksi-.
Tuo on totta joka sana.
Suomessa on yli 45000 Ukrainalaista, eikö niitä voisi laittaa töihin?
Sosiaalituki on korkeampi kuin monen tilan tulot.
Osa tiloista saa maataloustukea jopa yli 1 000,000 euroa vuodessa.
Suomessa on satatuhatta arabia ja afrikkalaista moniosaajaa valtioista, joiden pääelinkeino on maatalous.
Jokainen suomalainen tila pystyy työllistämään helposti 2-3 maatalousosasjaa. Kela maksaa palkan 9€ päivä ja peruspäivärahan. Vuodessa mamu oppii tärkeimmän sanaston ja maatilan työt, myös marjastuksen ja sienestyksen alkeet.
Kontrahtiin kuuluu tarvittaessa kotiruoka ja majoitus.
Ja 🐷 possua vievät ilmaiseksi Kiinaan, saastuttavilla valtameri aluksilla?🤡🤡
Vastaavasti ne "suomalaisten" sikojen syömät rehut tuodaan ympäri maailmaa valtamerialuksilla, joten eikös se mene tasan?
Järjetöntä touhua.
Omavaraisuus ei ole mahdollista jos tukia leikataan. Nälkä opettaisi vihervassuille mikä on maailman tärkein ammatti.
Tai sitten ei. Hän on päättänyt vihata talonpoikaa loppuun asti.
Arvo Salo demari kiteytti tämä satavuotisen vihan puhumalla rasistista puhetta talonpoikaa vastaan. Jos saman sanoisi persu, hän istuisi linnassa.
Onko KAIKKI maataloustuki välttämätöntä omavaraissuuden takia?
Kaikki ne rahat jotka maksetaan maidontuottajille,. että he saavat tuotettua maitoa, joka dumpataan kiinaan?
Kaikki ne rahat jotka käytetään tuontirehulla ruokittujen sikojen kasvattamiseen?
Kaikki ne rahat, joilla Suomi valttoo maailman kuminamarkkinoita ja myy kuminaa alle tuotantokustannusten mm. Saksaan ja Ruotsiin?
Dumppaahan Kiinakin kaikkea paskaa eurooppaan. Sulle ei oikeen aukene markkinatalous vaan haluat kommunismisen talouden suljettuna.
Ja mitä sitten?
Miten se liittyy asiaan mitenkään?
Maataloustuki on kommunismia.
Väitän että jos punaiset olisivat maanviljelijöitä, he saastuttaisivat vähintään yhtä paljon kuin nykyinen maatalous tekee. Heidän pitää vaan rienata jopa rasistisesti ruokkijoitaan.
Nimittäin tuolla heidän ihanneyhteiskunnassaan ei paljon luontoa mietitty. Neukuissa siis
Jopa enemmän he saastuttaisivat. Tehköön paremmin kun kerran osaavat neuvoa ammattilaisia.
Punikit istuis lakossa tiloillaan.
Saksasta tuleva leipä on kotimaista halvempaa, pakko syödä sitä.
Suomen maatalous ja merenkulku saastuttaa paljon Saaristomerta.
Jep.
Joten ituhipin "fiksumpi" ratkasu on lopettaa koko kotimainen ruuantuotanto, maassamme jossa ilmasto ja maaperä on maailman puhtain, ja siirtää se jonnekin muualle jossa se tuottaa saasteita enemmän kuin Suomessa, ja tuottaa entistä epäterveellisempiä elintarvikkeita.
Ei jatkoon.
Tätä on maatalouskeskustelu huonoimmillaan ja epä älyllisimmillään.
Oletko todella sitä mieltä, että Suomen maataloustukijärjestelmä on paras mahdollinen malli, jonka ihminen voi ikinä keksiä ja siinäkö sinusta eurot tulevat käytettyä veronmaksajan kannalta parhaalla mahdollisella tavalla eikä hyöty maataloustukeen laitetuista kolmesta miljardista voisi olla edes teoriassa kansantaloudelle mitenkään parempi?
Eihän se demarille käy jakaa raha omaan maahan vaan hassata kymmeniä Miljardeja eu molokkiin saamatta mitään takaisin kuten Kreikan tapaus jo osoitti.
Viimeiset rahoitukset jäi jo takauksittakin ja meni minne meni.
Ukrainan AZOV terroristien vuotuinen tuki Suomen verovaroista on useita miljardeja.
No ainakin kannattaisi verrata suomalaisten tilojen tuottavuutta. Oppia eroista ja alueellisesta kannattavuudesta.
Mikä aiheuttaa eron huonon tuottavuuden ja hyvän tuottavuuden tilojen välillä. Voiko eroja kuroa umpeen, vai onko kannattamatonta panostaa tilan kehittämiseen. Onko parempi liittää tila toiseen vai tuhota tila luonnon tilaiseksi, monimuotoiseksi ryteiköksi?
se on ihmeellinen ilmiö missä venäläinen siellä kaatopaikka.
katsokaa venäjänpoikien juokuhautoja ja korsuja.
miten voi ihminen olla niin sekasotkuinen!
Miksi liioittelet? Onko 2 mrd sinun mielestäsi miljardeja? Tuostakin summasta hyvin suuri osa on EU-rahoitteista tukea.
Jos vertaamaan aletaan, niin tuet maataloudelle ovat pienemmät, kuin maksetut asumistuet. Ja toisekseen suurimpien maataloustukien saajina on yritykset ja erilaiset oppilaitokset, eivätkä suinkaan maajussit.
Jos tukea ei maksettaisi, niin ruoka olisi meillä paljon kalliimpaa. Vai oletko sitä mieltä, että ostetaan ulkomailta? Jos sitä sattuu olemaan markkinoilla myytävänä, niin se maksaa sodan takia tuhottoman paljon. Jos meillä ei maksettaisi maataloustukia, niin mm. sossun maksamat toimeentulotuet nousisi ihan siitä syystä, että kaikkein köyhimillä ei olisi enää varaa syödä.
https://tutkibudjettia.fi/teemat/9
Sinäkin hyödyt maataloustuista.
Tästä voi katsoa suurimmat tukien saajat. Kaikki tukien saajat todellakaan ei ole maajusseja, vaan isoja yrityksiä ja oppilaitoksia.
https://yle.fi/a/74-20023797
Kun mukaan lasketaan maatalouden eläkkeisiin menevät rahat, niin tukisumma on liki 3 miljardia.
Maksetaanhan ihan tavallisille kansalaisillekin mm. vähintään takuueläkkeen määräämä summa, asumistuet, toimeentulotuet yms. tukia.
But what about....
Ihan eri asioita. Maatalouseläke ei ole takuueläke vaan työeläkkeeseen verratava etuus.
Ihan tavalliselle työeläkeläiselle ei makseta mitään muuta tukea. Ei maksettu kun kävi töissäkin.
Kyllä vaan maksetaan niille, keille on kertynyt vähän työeläkettä.
https://www.tyoelake.fi/mika-tyoelake-on/kansanelake-ja-takuuelake-taydentavat/
Ei riitä 3 miljardia vuodessa.
Minkä veronmaksaja osin kustantaa.
Minkkitarhoja tarvitaan, että Suomi on omavarainen pandemioiden synnyttämisessä. Enää ei olla kiinalaisten lepakkojen varassa, vaan seuraava pandemia on "made in Findland with proud".
Ihanaa leijonat, ihanaa!
Turkistarhaus on eläinrääkkäystä. Sille ei pitäisi antaa minkäänlaista tukea vaan lopettaa kokonaan moinen törkeä eläinten rääkkääminen.
Juu ihan sairasta touhua, pistää vihaksi aina kun kuulee tai näkee noiden rantahuerrien eläinrääkkäys toimista.
Oletpas sinä puusilmäinen. Jos Suomessa ei olisi turkistarhausta, niin ne samat turkikset tuotettaisiin jossain Kiinassa tms. Sitten vasta näkisit mitä eläinrääkkäys on. Siellähän viedään kuorma-auton lavalla laumoittain koiriakin teuraslihaksi. Kiinalaisessa koiranruuassakin on koiran DNA:ta. Kyllä se vaan on parempi, että ne turkikset tuotetaan täällä, missä on tarkat määräykset alalle, ettei eläimiä pidetä liian huonosti.
Ei se ole mikään puolustus, että Kiinassa ja monessa muussakin maassa saa rääkätä eläimiä. Ei se anna mitään oikeutusta sille, että Suomessa saisi rääkätä viattomia luontokappaleita. Ei me voida vaikuttaa Kiinan asioihin kovinkaan paljon. On typerää vedota siihen, että siellä ja siellä tehdään sitä ja tätä ja tavallaan antaa hyväksyntä sille, että Suomessakin voidaan tehdä. Suomi on Suomi ja sivistyneenä (mukamas) maana meidän ei kuulu rääkätä eläimiä, eikä varsinaan millään muotoa tukea tuollaista elinkeinoa.
Turkistarhaus on eläinrääkkäystä kaikkein törkeimässä muodossa.
Ulkomaisen tuontirehun kallistumisella ainakin perusteltiin hintojen nousua Venäjän hyökättyä Ukrainaan. Ei me silloin olla omavaraisia.
Ei taida viljakaan kasvaa ilman 'aineita'?
Suomessa viljat kehittyvät lyhyen kasvukauden vuoksi nopeasti ja tarvitsevat siksi runsaasti kaikkia ravinteita heti kasvukauden alussa. Viljojen lannoituksen jakamista suositellaan korkeilla sato- ja lannoitustasoilla.
En sitten tiedä missä ja miten lannoitteet tehdään.
Kun sodan aiheuttama tuontihintojen nousu aiheutti Suomessakin inflaation, niin yllättävää oli, että ENITEN nousi juuri elintarvikkeiden hinnat. Kananmunat luokkaa 40%. Ensin maksetaan miljardituet "omavaraisuudesta" ja sitten todetaan, että hinnat nousee kun ollaan riippuvaisia tuontipanoksista.
Daiju miksi Suomi ei poraa öljyä itse halvalla? Tuoko Helinäkeiju sulle lannoitteet ja öljyn ilmaisena?
Ja vieläkään ilman suoraa sotatilaa ihmettelet huulipyöreänä miks hinnat nousi ja edes tuonti ei tuonut halpaa tilalle.
Sotatilassa tänne ei tuoda meritse mitään.
Onneksi on olemassa vihreät jotta se viimeinenkin omavaraisuuden hippunen tuhotaan.
Kriisitilanteessa saamme sitten viljaa heti kun kaikki Afrikan nälkäiset suut on miljardiluokan kehitysmaatukiemme avustamana ruokittu.
Sitten on suomalaisten vuoro. Hinta on tietysti silloin yli kymmenkertainen mutta väliäkös sillä, rahaa on.
Onko Suomi muka omavarainen?
Daiju miksi Suomi ei poraa öljyä itse halvalla? Tuoko Helinäkeiju sulle lannoitteet ja öljyn ilmaisena?
Ja vieläkään ilman suoraa sotatilaa ihmettelet huulipyöreänä miks hinnat nousi ja edes tuonti ei tuonut halpaa tilalle.
Sotatilassa tänne ei tuoda meritse mitään.,
Eikä sanaakaan yritystuki leikkauksista Hallitusohjelmassa eli rikkaille vaan lisää rahaa ja köyhät vaikka mullan alle että sellainen demokratia ja DDR.
Onko sua joku pakottanut olemaan köyhä?
..."sellaista kriisiä ei tule.." kirjoittaa muuan... paitsi jos päättävät pistää pikku sodan pystyyn , nämä "Putlerit" , ja torpedoivat ja pommittavat myös viljalaivat .. ja miksi ihmeessä tuo ketjun aloittaja valittaa ja kitisee kateellisena , tiloja ja maatalousmaata on pilvin pimein myynnissä , siitä vain kaupantekoon ja lokoisille päiville ...
Onko jossain kuvattu tai tutkittu minkälaisen kriisin Suomen miljardeilla rakennettu "huoltovarmuus" todellisuudessa kestäisi? Kun elintarvikkeet ovat yksi eniten kallistunut tuoteryhmä, kun tuontiraaka-aineet kallistuivat, niin herää epäilys että miten olisi käynyt jos tuonti olisi vakavasti häiriintynyt.
Tajua nyt ettei viljelijä myy elintarvikkeita.
Huuda kaupalle joka maksattaa venäjä seikkailujaan sekä energiaa myyville yrityksille.
Mitä kouhotat?
Kysyin huoltovarmuudesta. Yritätkö kertoa että eihän maatalous oikeastaan huoltovarmuuteen liitykkään?
Huoltovarmuudesta ja varastoista vastaa VALTIO. Kannattanee siis kysyä asiaa huoltovarmuus keskukselta vai onko sekin ylivoimaista tajuta?
Tuolle lienee ylivoimaista tehdä edes munakas ilman äitinsä apua. Saarioisen eines elättää suurinta osaa.
Hyvä että mainitsit ilmaston. Se onkin yksi syy miksi sossupummien tuet olisi leikattava kokonaan. Mitään vapaamatkustajia ei tarvita.
Sairaita nämä kokonaistuet tapa pummi työttömille, asumis, työttömyys jne jne on helposti luokkaa 3000e ilmaisena.
Kuukaudessa.
Linkki "tietoosi", muutoin mutuhuttua.
He tuottavat aloituksen tekijälle syötävää , että pysyy elätettävien kirjoissa .
Aloittaja, lopeta syöminen, niin saastuttamisen tarve vähenee yhden ihmisen verran.
Tyypillinen vastaus maataloustukielätiltä.
Minkäs teet?
Persujen fasismi mukana ajattelussa niillä.
Kokeilkaa vaan
Sosialismia!>>>
>>Holodmor!>>
>>>kyllä nälkä
Opettaa!
Pitsa leikataan kulmasta toiseen paitsi pyöreä pitsa. Vegelehtimäistä en laittaisi suuhuni.