IL: "Ukraina voisi vaihtaa alueitaan Nato-jäsenyyteen – Ukraina: ”Naurettavaa”
"Jens Stoltenbergin kansliapäällikkö Stian Jenssen ehdotti norjalaislehden haastattelussa, että Ukraina voisi luovuttaa osan alueistaan Venäjälle, jotta se pääsisi Naton jäseneksi."
Onhan tuo aika paksua. Tämä kansilapäällikö voisi ehdottaa myös Ruotsille, että se luovuttaa Gotlantin Venäjälle, että se pääsisi naton jäsenneksi. Sekä Venäjän hyökätessä Suomeen,Suomi voisi luovuttaa Ahvenmaan, että nato-voisi avittaa sotilaallisesti Suomea.
Näiden nato-ukkojen eikä Ransakan, Sakasa, Italina avun varaan ei kannata rakentaa mitään ja vähiten Suomen puolustusta.
"Jens Stoltenbergin kansliapäällikkö Stian Jenssen ehdotti norjalaislehden haastattelussa, että Ukraina voisi luovuttaa osan alueistaan Venäjälle, jotta se pääsisi Naton jäseneksi."
Onhan tuo aika paksua. Tämä kansilapäällikö voisi ehdottaa myös Ruotsille, että se luovuttaa Gotlantin Venäjälle, että se pääsisi naton jäsenneksi. Sekä Venäjän hyökätessä Suomeen,Suomi voisi luovuttaa Ahvenmaan, että nato-voisi avittaa sotilaallisesti Suomea.
Näiden nato-ukkojen eikä Ransakan, Sakasa, Italina avun varaan ei kannata rakentaa mitään ja vähiten Suomen puolustusta.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Nato ei ole sotimassa. Muutoin sota ei olisi kestänyt kuutta päivää.
Mutta hyviä merkkejä on kuitenkin ilmassa: "Ukrainan vastahyökkäys tuotti ensimmäisen läpimurron, Donetskissa suoranainen verilöyly"
HÖPÖ HÖPÖ, NATO sotii täyttä päätä. Nyt loppu rahat ja varastot sekä Ukrainalta miehet.
Nato on sotimassa, vaikka se ei ole lähettänyt sotilaita peläten, että se joutuu sotimaan. Eli sellainen puolustusliitto se on.
Nato ei ole minkään sodan osapuoli. Venäjä on hyökännyt Ukrainaan ja Ukraina puolustautuu. Ja sitähä Ukraina on tehnyt jo keväästä 2014 lähtien.
Nato on puolustusliitto, se puolustaa tarvittaessa jäsenmaitaan.
Ukraina ei ole natomaa. Jos olisi liittynyt kuten lähes kaikki muutkin entisen Neuvostoliiton orjuuttamat itäblokinmaat, niin Venäjä ei olisi koskaan hyökännyt Ukrainaan.
Niin, keskustelussa ei ole tullut esille, mitä vaaditaan Venäjältä vastineeksi, jos se saisi alueita Ukrainalta. Ei kai kukaan luule, että Naton virkamies vain luovuttaisi Ukrainan alueita ilman vastinetta Venäjältä.
Naton virkamiehillä ei ole valtuuksia luovuttaa Ukrainan alueita hyökkäysotaa käyvälle Venäjälle.
Niinpä Natolla ei ole oikeutta luovuttaa Israelin omaisuutta Venäjälle.
Tuskin oli valtuuksia antaa tuota lausuntoakaan.
Tjaa-a.
Mitähän alueita Iso-Britannia ja Ranska olisivat valmiit luovuttamaan, että saisivat säilyttää Naton jäsenyytensä?
Onneksi meidän ei tarvinnut lähteä tällaiseen venäläiseen basaariin itäistä diktatuuria miellyttääksemme.
Nato on Venäjää vastassa ja nyt aletaan vähitellen myöntämään tappio.
Se, että monimiljoonainen väestönosa on osa Venäjää, on aikoja vahvistettu demokratian pelisäännöillä, pitäisi olla kaiken keskustelun ulkopuolella.
Fasistinen Ukrainan hallinto olisi edelleen uhka, ellei sitä poisteta ja pitäähän länteen suuntautunut ihmiskauppa lopettaa.
Asiasta on käyty pitkälle meneviä keskusteluj a Naton kesken. Tuo oli nyt vasta pelin avaus.
Pallejaan hierovat tukikohdissa, vaikka voisivat hyökätä Viipuriin ajan kuluksi?🦍
Noinhan siinä joka tapauksessa tulee käymään, Ukraina menettää pysyvästi maa- alueitaan.
Lausunto on tarkkaan harkiten annettu päänavaus tässä kysymyksessä ja jatkoa seuraa.