Perinteinen vs laajennettu rasismimääritelmä

Rasisti on se, joka toista rasistiksi haukkuu!

Huutelu, kertoo huutelijasta, ei kohteesta.

Persut on joutuneet ennennäkemättömän ja laajan julkisen rasismin kohteeksi. Kun heitä on perättömästi, keksityillä virheellisillä jutuilla syyllistetty.

Kunnianloukkaus/ maalitus heitä kohtaan, täyttyykö kriteerit?

Käytän itse mielelläni yksinkertaista rasismin määritelmää.

Se on sitä että kohdellaan ihmisiä eri tavalla, riippuen etnisestä taustasta.

Suomessa tätä harjoitetaan paljonkin. Jopa viranomaisten toimesta.

Koska yksinkertaisesti määritellyn rasismin poistaminen koetaan vallankäyttäjien piirissä hankalaksi ja jopa epämieluisaksi tavoitteeksi, käytetään yleisesti sen sijaan sijaistoimintamääritettä rasismille. Mäyrien, pesukarhujen, palmujen ja ananaksien kanssa puuhasteleminen kun on mukavampaa ja vaarattomampaa.

Tässä yksi rasismimääritelmä:
- rasismi on henkilön sisäinen syöpä ja sisällä asuva pahuus joka kohdistuu toiseen henkilöön tai ryhmään.

Ajatustelukija on myös kutsuttava paikalle, jos rasismista syytetty väittää, ettei ole rasisti. Hän saattaa kuitenkin ajatuksissaan ajatella ihan muuta. Se on selvitettävä heti.

Kansan on korkea aika sivistyä. Rasismi on ihmisryhmän arvottamista alempiarvoiseksi esim. etnisen alkuperän, ihonvärin, kansalaisuuden, kulttuurin, äidinkielen tai uskonnon perusteella.

Se voi olla rakenteellista, asenteellista tai rasistista puhetta/kirjoituksia. Rakenteellista rasismia on esim. se, että pätevän henkilön on vaikeampi päästä
työhaastatteluun jos nimi on vieraskielinen. Tai se, jos ulkomaalaisia epäillään herkemmin ilman todistetta rikollisiksi. Tällainen syrjintä on Suomessa laitonta.

Asenteellinen rasismi ilmenee puheissa ja kirjoituksissa. Se on alatyylistä nimittelyä
ja kokonaisen ihmisryhmän syyttämistä yhden ihmisen tekojen perusteella. Yksi ilmenemismuoto on juuri kansanryhmää vastaan kiihottaminen, joka on rikos.

"Laajennettu rasismimääritelmä sen mitä YLE ja HS rasismiksi uutisoivat ja mikä ei sisälly ensimmäiseen määritelmään. "

Mediat käyttävät kyllä samaa määritelmää, joka löytyy YK:n ihmisoikeussopimuksista ja sitä myötä myös Suomen lainsäädännöstä.

Kaikki valveutuneet ihmiset käyttävät Suomen ja ihmisoikeussopimusten rasismimääritelmiä!!!

Persuilla on kova tarve avata ovea rasismille kun se on ainoa asia mitä kannattajilleen osaavat käytännössä tarjota.

Ajatelkaa persukannattajat nyt uudelleen kun tuo rasismi on noussut piilosta esiin, että millaista Suomea haluatte tulevaisuudessa.

Entistä rasistisempaako?

RASISTI MÄÄRITELMÄ = PURRA, LINTMAN, RYYTMAN, HENRIKSSON TÄSTÄ HYVÄ LÄHTEE.

Rasismia voidaan tarvittaessa kehitellä sopivasti mistä tahansa, jos sen "huolestuttavalle kasvulle" on tarvetta.

Vaikkapa niin, että normaali-ihmisillä on aina pyyhekumi kynän päässä. Rasisteilla sensijaan on aina erillinen pyyhekumi. Sitten voidaan katsella kauhistellen pyyhekumien myyntitilastoja ja taas panikoida herkullisesti.

Rasismi on hawaijipaita, plus koko maan sähköistäminen.

Minulle riittää se perinteinen määritelmä. Eilen radiossa Vilhelm Junnila erehtyi menemään samaan keskustelupöytään Li Anderssonin kanssa — ja tämä räpätäti-inkvisiittori ei antanut hänelle viiden sekunninkaan suunvuoroa. Kun Junnila yritti määritellä, mitä hän rasismilla tarkoittaa, Anderssonska vain kävi päälle kuin 70-luvun stallari: ”Miksi et sanoudu irti KAIKESTA rasismista?!!!”
Tänä aamuna se vielä tuli uusintana ykkösaamussa. Vaihdoin kanavaa.
En ole persu, mutta myötätuntoni jäi enemmän Junnilan puolelle.
Eikö näille Oikein Ajatteleville moraaliposeeraajille enää mikään riitä?

Suomalainen intersektionaalinen rasismin määritelmä kieltää musliminaisten mustan jätesäkkiä muistuttavan patriarkaalisen pukeutumispakon arvostelun.

Rasismi saadaan loppumaan tekemällä suomalaiset mykiksi ja sokeiksi. Toivottavasti sitten ollaan tyytyväsiä.

Punakapinallisten intressejä palvelee paitsi mielivaltaisuus, myös näiden suosikkitermien tulkinnanvaraisuus. Äärioikeistolaisuus, vihapuhe, rasismi jne. ei ole vain poliittis-ideologisesti laajennettuja, vaan myös lyömäaseiksi paisuteltuja keinoja, joihin ikään kuin sisältyy "oikeudet" sivuuttaa sivistyksellisiä ja oikeudenmukaisia arvoja ja normeja. Voidaan siis itse turvautua ala-arvoisiin ja kyseenalaisiin keinoihin ja silti esiintyä "oikeudenmukaisina" ja "parempina". Näin sairas on nykyisen punavihreän leirin arvomaailma.

Toivon todella, että Orpon hallitus onnistuu työssään, kaikesta hallitukseen kohdistuvasta poliittisesta ja sosiaalisesta terrorisoinnista huolimatta, ja näyttää äänestäjille, ettei hallitusta ole syytä vaihtaa ensi vaaleissakaan, eikä erityisesti antaa mahdollisuuksia hävitykseen erikoistuneelle velkaviisikko 2.0:lle.