Joskus kannattaa aina jälkeenpäin katsella GP:n höpinöitä ja uhkauksia niiden palstoilta. Tässä alla olevassa GP:n Suomen puuhajooseppi Lammi esittelee uhkauksensa 13.2.2002, kuinka Suomen suurten yritysten käy huonosti, jos Suomi investoi viidenteen. Hän ottaa esille mm. Nokian ja Suomalaiset metsäyhtiöt.
http://www.greenpeace.se/np/s/NP_onepr.asp?g=nuc&number=2165&lang=F
Lienee aika panna Lammin teesit jälkikäteen tarkasteluun. Vuonna 2005, on varmaan kulunut aikaa, että voidaan tehdä joku välikatselmus.
Päätös viidennestä on tehty. Rakennuslupa on tullut. Viidennen rakentaminen on aloitettu. Asiasta tietää varmasti koko maailma, siitä mm. GP on pitänyt huolen.
Mitä on tapahtunut Suomelle? Onko Lammin uhkaukset toteutuneet ? EI
1. Suomi on valittu kaksi kertaa erittäin arvostetuissa yhteisöissä ympäristön suojelun mallimaaksi.
2. Suomen lainanoton korkotaso on laskenut ensimmäisenä Eurooppalaisena maana alle Saksan korkotason.
3. Nokia on edelleen maailman suurin alallaan. Kukaan ei boikotoi.
4. Suomalaiset(useat) metsäyhtiöt suurimpia ja kannattavampia alallaan. Kukaan ei boikotoi, vaikka GP kuinka on yrittänyt.
5. Saksa ja Britannia ovat hyväksyneet Suomen metsäsertifikaatin.
6. jne.…..
Lammi, älä ryhdy ainakaan ennustajaksi, olet kyllä hyvä provosoimaan, mutta tällä kertaa et onnistunut kummassakaan:
- viidettä rakennetaan, et provosoinut riittävästi
- Suomen talous voi hyvin, ennustit väärin.
onko joku muu tarkastellyt vastaavasti jotain GP:n uhkausta tai vihreitä valheita ? Ainakin tästä ammattitaidosta voidaan päätellä, että kuudeskin voidaan GP:n vastustuksesta huolimatta rakentaa.
http://www.greenpeace.se/np/s/NP_onepr.asp?g=nuc&number=2165&lang=F
Lienee aika panna Lammin teesit jälkikäteen tarkasteluun. Vuonna 2005, on varmaan kulunut aikaa, että voidaan tehdä joku välikatselmus.
Päätös viidennestä on tehty. Rakennuslupa on tullut. Viidennen rakentaminen on aloitettu. Asiasta tietää varmasti koko maailma, siitä mm. GP on pitänyt huolen.
Mitä on tapahtunut Suomelle? Onko Lammin uhkaukset toteutuneet ? EI
1. Suomi on valittu kaksi kertaa erittäin arvostetuissa yhteisöissä ympäristön suojelun mallimaaksi.
2. Suomen lainanoton korkotaso on laskenut ensimmäisenä Eurooppalaisena maana alle Saksan korkotason.
3. Nokia on edelleen maailman suurin alallaan. Kukaan ei boikotoi.
4. Suomalaiset(useat) metsäyhtiöt suurimpia ja kannattavampia alallaan. Kukaan ei boikotoi, vaikka GP kuinka on yrittänyt.
5. Saksa ja Britannia ovat hyväksyneet Suomen metsäsertifikaatin.
6. jne.…..
Lammi, älä ryhdy ainakaan ennustajaksi, olet kyllä hyvä provosoimaan, mutta tällä kertaa et onnistunut kummassakaan:
- viidettä rakennetaan, et provosoinut riittävästi
- Suomen talous voi hyvin, ennustit väärin.
onko joku muu tarkastellyt vastaavasti jotain GP:n uhkausta tai vihreitä valheita ? Ainakin tästä ammattitaidosta voidaan päätellä, että kuudeskin voidaan GP:n vastustuksesta huolimatta rakentaa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Samanlaisia uhkauksia näyttää viljelleen myös vuonna 2002 Vasemmistonuoret (alla). Utelias ihmettelee tällaista toimintaa vasemmistolaisilta, jotka luulisivat kannattavan riittävää työtä Suomessa. Onneksi tämäkin uhittelu näyttää menneen pieleen, koska Suomen teknologinen asema korkean teknologian maana Euroopassa on entisestään vahvistunut eikä huonontunut. Voisi ihan oikeasti kysyä, onko Suomea auttanut viides enneminkin kuin haitannut?
http://www.vasemmistonuoret.fi/uutiset/2002/huhtikuu/20020418_kvjarjestot.html
"Ydinvoima on taantumassa maailmanlaajuisesti", toteaa Greenpeace Internationalin ydinvoimakampanjavastaava Tobias Münchmeyer. "Pääsyynä tähän on ydinvoiman huono taloudellinen kannattavuus ja se, että ihmiset monissa maissa ovat yhä vähemmän valmiita hyväksymään ydinvoimaan liittyvät riskit. Tämän seurauksena ydinvoimaloita rakennetaan vain maissa, joissa sitä tuetaan huomattavasti ja/tai joissa demokratian taso on alhainen. Suurista puheista huolimatta Iso-Britanniassa ja Yhdysvalloissa ei ole lisärakentamishankkeita ja Suomi on ainoa länsimaa, jossa käsitellään ydinvoimahakemusta. Suomen myönteinen päätös viidennelle reaktorille eristäisi Suomea kansainvälisesti ja sen maine edistyksellisenä korkean teknologian maana huonontuisi."
Utelias, löytyy niitä ennustajia myös muistakin puolueista. Tässä Ruotsalaisen kansanpuolueen asiantuntija Biaudet kertoo totuuksia vuonna 1998, ettei Suomeen tarvita suurvoimaa 10 – 20 vuoteen!!! Tämän jälkeen on tuullut Pietarsaaren yksikkö ja viides laitettu valmisteille. Myös kuudennen tarve on otettu esille jo vuonna 2005. Ja kaikki ymmärtävät kapasiteettivajeen olevan melkoinen viidennen valmistuttua vuonna 2010. Eli ei ne vasureiden lisäksi ruottalaisetkaan oikein osaa ennustaa! Lisäksi hänen käsityksensä tekniikan kehityksestä vuodesta 1974 vuoteen 1998 edustaa kyllä melkoista jälkeenjääneisyyttä.
http://www.ylioppilaslehti.fi/1998/980508/980508shell.html
"Ruotsalaisen kansanpuolueen kansanedustaja Eva Biaudet marssittaa lapsensa mikrofonin luo vahvistamaan ydinvoiman vastaista sanomaansa. Biaudet'n mukaan ydinvoiman turvallisuus ei ole muuttunut miksikään sen jälkeen, kun Suomeen rakennettiin ensimmäinen voimala vuonna 1974.
Seuraavan 10?20 vuoden aikana Suomessa ei ole tarvetta suurvoimalalle, eikä siten ydinvoimallekaan", Biaudet päättelee ruotsiksi.”
Vuonna 1997 oli muutama asioihin toisella tavalla suhtautuva. Kanttaa tsiikaa oheinen artikkeli:
”Anders HH Jansson
Tielaitos, tie- ja liikennetekniikka
Tuomiopäivä peruutettu?
- ympäristöideologian toisinajattelua
Hyviä uutisia
Internetissä luettavassa ‘Atlantic Unbound’-lehdessä julkaistaan Environmental Optimist-palstaa. Helmikuussa palstalla esiteltiin Greg Easterbrookin kirjaa ‘A Moment on the Earth’ (Viking Press 1995). Easterbrook katsoo, että luonnonympäristömme on oletettua huomattavasti kestävämpi ja että ekologinen suojelu on yhdistettävissä taloudelliseen hyvinvointiin. Easterbrookin mielestä me olemme itse asiassa onnistuneet ohjaamaan ympäristön tilaa melko hyvin, tuottavasti ja taloudellisella menestyksellä.”
http://www.tieh.fi/tn/tn397.htm