”mitä syntiä olivat tehneet Goromassa syntyneet ja eläneet taaperot? Miksi heidänkin piti tuhota? Hehän olivat täysin synnittömiä? Vai osaatko sanoa mitä "siveetöntä" alle yksi vuotias taapero olisi tehnyt....”
Mnot mikä on Goromma?
Anonyymi-ap
2301212
2Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 12 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 230
Vanhimmat
Onko opettajalle taas tullut kirjoitusvirhe kiihdyksissä?
Se on kun lusikalla on annettu…
Nolo tilanne taas.
Ei tällaisesta olisi kannattanut omaa ketjua aloittaa.
Kyllä olisi.
Ei olisi. Osoittaa vain aloittajan pikkusieluisuuden.
Kyllä olisi, katso kuinka suosittu on.
Olisit laittanut lainauksen kokonaisuudessaan.
"Ja mitä tulee siihen Gomoraan, niin mitä syntiä olivat tehneet Goromassa syntyneet ja eläneet taaperot? "
Miten tuo valaisee Goromaa?
Huomaat kai, että hän kirjoitti sanan aivan oikein ensimmäisellä kerralla?
Morogassa on Rogoman meininki.
Ne ovat ihan eri sanat.
Palestiina on Sodoman
Lakatkaas nyt kun niitä kirjoitusvirheitä sattuu kiakille. 😂 Siis kaikille, piti kirjoittaa.
Kohdalle osunut meteoriitti ei ollut pätkääkään kiinnostunut ihmisistä tai niiden tekemisistä. Uskonnolliset tarinat on sepitetty tapahtumaan sopivaksi satoja vuosia myöhemmin.
Uskonnolliset tarinat ehkä. Mutta ei Raamatun. Raamatun ihmisiä, paikkoja ja tapahtumia todistetaan koko ajan oikeiksi. Vaikkakin hitaasti, niin varmasti.
Ja vaikka ei koskaan todistettaisi niitä, niin Raamattu kuuluu silti uskoa. Sillä se, joka ei usko, ei kelpaa Jumalalle. Jumala edellyttää nimenomaan sitä uskoa siihen, mitä hän on kirjoituttanut.
Kuten juuri sanoin, raamatun tosipohjaiset osuudet on sovitettu tarinoihin tapahtumista. Kuten myös Jerikon muurien sortuminen maanjäristyksessä.
Ei ole väliä kelpaanko minä mielikuvitusolennolle kun ko. otus ei kelpaa minulle, suhteellisen järkevälle ihmiselle.
Jumala on ihmistä järkevämpi. Ihmisen pitää kuitenkin sillä vähemmällä älylläänkin ymmärtää uskoa enempään kuin evoluutioon, päästäkseen taivaaseen.
Sanalaskut 10:20
jumalattomien äly on tyhjän veroinen.
Jer. 9:23
joka kerskaa, kerskatkoon siitä, että hän on ymmärtäväinen ja tuntee minut (Jumalan)
Vai taivaaseen. Oletko aikuinen jos moiseen uskot.
Miksi et kestä totuutta että kaikki kuollaan, kerran ja lopullisesti. Jatkoaika ei pelata. Vain patologinen narsisti uskoo ansainneensa sen.
Miksi uskovaiset puhuu älykkäästä luomisesta jos kuitenkin uskovat jumalaan?
Kaaban musta kivi on juuri sitä siellä on alla kuolleita jumalia niiden luut kyllä se on tulivuoren laavaa ja samaa se on taivaasta mitä tulee palavaa kiveä sitä se on maan alla myös koko alue muuttui hurjaksi väkivallan tähden.
TAAS TÄTÄ SYNAGOGAA MENKÄÄ POIS KRISTITYT ELÄÄ UUTTA LIITTOA JA ARMOA ei enää noita rabbien tyhmiä juttuja jaksa edes ei Jumala meidän luoja noin tyhmä ole kuin te.
JEREMIAN AIKANA JEESUS RISTILLÄ VAI MITÄ
ArtoTTT
Kymmenen vanhurskasta olisi riittänyt kaupungin tuhon estämiseen, mutta kymmentä ei löytynyt.
1. Mooseksen kirja 16 jae 3
KR92
Mutta Abraham sanoi: »Älä suutu, Herra, vaikka puhun vielä tämän kerran. Entä jos sieltä löytyy kymmenen?» Herra sanoi: »Niiden kymmenen takia jätän sen hävittämättä.»
Ateistista on väärin, että pahuus kitketään juurineen kuin rikkaruohot.
Uskonto on kaiken pahuuden suurin aiheuttaja.
Perustaisit maailmankuvasi totuuteen eikä moiseen maskottiin.
Minusta se on kommunismi.
Kommunismi on melko uusi riesa. Ja eräänlainen todellisuuspakoinen uskonto sekin.
Kyllä sitä aina on ollut.
Historian saatossa hyvin vähän aikaa.
Väitätkö siis ihan tosissasi että tuossa kaupungista ei löytynyt kymmentä alle yksivuotiasta lasta? Varsinkin jos ja kun siellä ei tehty muuta kuin naitu, kuten te hihhulit väitätte. Kerro nyt mitä syntiä alle yksi vuotias lapsi oli tehnyt? Ja nimenomaan haureuden syntiä?
Ihan mielenkiintoista joskin jotenkin perverssiä.
Alunperin uskonnot olivat luonnonuskontoja, jossa kaikki pääsivät taivaaseen tai "yhtyivät" kuollessaan pyhään henkeen. Kapitalismin kehityksen myötä, kun omaisuus alkoi kasaantua, syntyivät lakiuskonnot, jotka nojasivat jumalalta "saatuihin" lakeihin. Ne suojasivat omaisuutta, yhteisön "perinteisiä" arvoja ja järjestetystä.
Ei kun tämän seikan uskovaiset ovat aina unohtaneet. Aivan samoin kuin Noaan paatin kanssa. Jos ja kun - kuten fundikset selostavat - vain Noaan perhe pelastui ja kaikki muut hukkuivat, niin samalla hukkui myös lukuisia määrä sylilapsia, jotka eivät taatusti olleet koskaan tehneet mitään syntiä.
Mutta kun tälläistä ihan päinselvää asiaa kysyy, niin se on hihhuleiden mielestä pelkkää jumalan pilkkaa. He haluavat nollata koko kysymyksen ja siirtyvät puhumaan jostain muusta asiasta. Ynnä suuttuvat. Mutta suutuvat itse asiassa itselleen, koska esimerkki paljastaa heille järkevän suunnan uskonkohtien kritiikkiin. Ja he itse tajuavat tämän.
Kautta historian on loiset eläneet muiden kustannuksella.
Tärkeintä näyttäisi olevan peräroorin koskemattomuus kaikki muu vielä mene huoraamiset heterona ja uudelleen aviossa mutta ei homous vaikka olisi eka kerta.
Tässä on oiva näyte siitä minkä tunnemyrskyn kyseinen kysymys saa hihhulissa aikaan:
"Älä vajakki örise!"
Että tälläisellä "tieteellisellä" tasolla tämä hihhuliporukka liikuu. Todella objetiivista "ajattelua"....
Sinä kaikki mitä ansaitset. 🥱
Sitten tämä porukka - joka on onneksi hyvin hyvin hyvin pieni - haluaa asettaa säännöt sille, kuinka Suomessa tulisi elää ja olla. Heidän tavoitteena olisi kristillinen isis. joka toisinajattelu olisi kielletty ja jossa loppujen lopuksi ei edes hihhuleilla olisi enää hauskaa. Silloin alkaisi kisa - kuten kaikissa diktatuureissa - että kuka on kaikkein puhdasoppisin.
Juu, kyllä sinä olet ihan yhden hihhuin porukka.
Mene hyvä eläkeläinen päälääkäriin.
Onhan se varmasti kovaa ja täyttä työtä kun homoutta antaumuksella vastustavat. Ei tuohon hetero osaa oikein liittyä oli uskonnollinen tai ei. No ehkä ei ole tarkoituskaan enitenhän palstan mukaan "eheytyneitä" on laitalahkoissa, no joo pojat, miksi sitten teitä kiinnostaa pohjattomasti homojen hommat.
IR, älä viitsi trollata itseäsi. 🥸
Ei Jumala säästänyt jumlattomien lapsia silloinkaan, kun vedenpaisumus tuli. Vanhaan aikaan Jumala kosti pahat teot polvelta polvelle.
Ja kyllähän se pahuus tuppaa perheessä usein myös kulkeutumaan polvelta toiselle, jos esimerkki on huono.
Ne luonnonuskonnot jumalineen, joita edelleen on, ovat ihmisten keksimiä. Ihmiset ovat kokeneet jotain mystistä ja itse nimenneet kokemukset jumaliksi.
Raamatun Jumala taas on itse ilmoittanut itsensä ihmisille ja sen, että hän on ainut todellinen Jumala, joka on olemassa. Ihmiset eivät muuten tietäisi hänestä mitään. Jo hamasta alkuajoista saakka Raamattu kertoo Aadamin eläneen Jumalan yhteydessä ja Jumalan köyskennelleen Eedenissä ihmisen kanssa kommunikoiden. Mutta synti erotti ihmisen Jumalasta. Jeesus palauttaa tämän yhteyden, kun uskomme häneen.
Paha pitää kitkeä juurineen.
No pakkohan tuossa on olla sellainen henkilökohtainen kiinnostus.
Ihan normi heteroilta ei onnistu vuosien kuumottelu homojen seksistä.
Niin, ihminen on täynnä hyödyllisiä loisia.
Kenelle ihmisloinen on hyödyllinen?
No mieti kuinka kiimassa tuo on kun sai Mnot kiinni kirjoitusvirheestä...
Mahtaa olla melkein ekstaasi...
Itse aloittaja kirjoittelee mitä sattuu ja yleensä muutama kirjoitusvirhe.
Esim. Piiskamadot lievittävät Crohnin tautia.
ArtoTTT
#Väitätkö siis ihan tosissasi että tuossa kaupungista ei löytynyt kymmentä alle yksivuotiasta lasta?#
Silloinhan olettamus jumalattomien lasten vanhurskaudesta on väärä.
Kyllähän totuus aina kirpaisee, kun se käy kohti, (nyt taisi osua), olet itse aiheuttanut omalla esiintymisilläsi kovankin kritiikin mielestäni.
Mikset kestä kritiikkiä, jos oletat sitä toisten kestävän, kun herjaat heitä ?
Olet varmaan kuullut vanhoja vertauksia, jotka lähes, ellei aina pidä paikkaansa ?
Tässä vääjäämättä tulee mieleen;" Niin metsä vastaa, kuin sinne huudetaan".
Mieti ...
Voisit aloittaa toisten kunnioittamisesta ja lopettaa joko pilkkasanat/ hakveksuntasi uskovia kohtaan.
...hakveksuntasi uskovia kohtaan.
- tai lopettaa nämä naurettavat harhasi ja lopettaa asiattomat kirjoituksesi.
Ei kai tuossa mitään epäselvää ole, ainoa puute aiheesta käytävillä kuitenkin on; Tämä ei ole htlqb jne foorumi, heille on varmaan omat sivunsa.
Miksi siis tulla tänne agendaansa tiputtamaan, vastaanotto ei ole välttämättä toivottu.
Ellei tarkoitus olekin provosointi ja muu häiriköinti....
Joo menkää sinne seksipalstoille kirjottamaan.
Mikä ihmeen osuma? Edelleen kysyn sinultakin että mitä syntiä olivat tehneet taaperot kun heidät piti taooaa sekä Nooan aikana että Sodoma ja Gomorra "pamauksessa"? Millainen "rakastava" jumala toimii tällä tavalla? Se sama jumala määrää myös että imeväisten tuli tappaa ja raskaana olevien naisten vatsata tuli halkaista. Kas näin:
"Jer. 13:14 "Ja minä murskaan heidät, toisen toistansa vastaan, sekä isät että lapset, sanoo Herra. Minä en sääli, en säästä enkä armahda, niin että jättäisin heidät hävittämättä."
"1. Sam. 15:3 "Näin sanoo Herra Sebaot: Mene siis ja voita amalekilaiset, ja vihkikää tuhon omaksi kaikki, mitä heillä on; äläkä säästä heitä, vaan surmaa miehet ja naiset, lapset ja imeväiset, raavaat ja lampaat, kamelit ja aasit."
"Hoos. 14:1 "Samaria joutuu syystänsä kärsimään, koska se on niskoitellut Jumalaansa vastaan: he kaatuvat miekkaan, heidän pienet lapsensa ruhjotaan, ja heidän raskaat vaimonsa halkaistaan."
Jer. 19:9 "Ja minä (Herra) panen heidät syömään poikiensa ja tyttäriensä lihaa, ja he syövät toinen toisensa lihaa siinä hädässä ja ahdistuksessa ..."
Että tälläistä se teidän rakastava jumalanne käskee tekemään- Antaisiko sinä oman lapsesi hänen syliinsä...
Niin, Jumala on aina tuhonnut pahan ja tulee tekemään sen edelleen.
Mitä jos et olisi paha niin sinä voisit pelastus Jumalan vihalta?
Oletko sinä siellä jo?
Siis edelleen kysy että mitä pahaa tai syntiä tuhannet jumalan tuhoamat taaperot ovat tehneet? Nehän ovat vain nukuneet ja imeneet tissiä. Mitä pahaa / syntistä siinä oikein on? Vastaa tähän. Kiitos.
Kyllä, Jumala vihaa syntiä ja tuhoaa sen harjoittajat edelleen.
Se on oikeuden mukaisuuutta.
Jumala on ääretön ja tietää, että he jatkaisivat isiensä syntien tekemistä,
Jumala on aina oikeudenmukainen.
Mitä syntiä taaperot ovat tehneet? Vastaa nyt jo viimeinkin tähän?
PS. Oikeudenmukaisuus on muuten yhdyssana....
Jumalan ainoa on, että saat toistaiseksi elää ja tilaisuuden tehdä parannus.
Et vieläkään vastannut kysymykseen että mitä syntiä ne taaperot oolivat tehneet? Ynnä että sinäkö ihan tosissasi vrt minua Hitleriin vain siksi että esitän kiusallisia kysymyksiä?
Joksinen ihminen on syntinen. Ihminen ei ole syntinen siksi, että tekee syntiä, vaan ihminen tekee syntiä koska on syntinen.
Mitä pahaa miten sikiö äitinsä kohdussa on tehnyt kun se pitää abortoida
Et sinä kiusallista kysymyksiä esitä vaan ihan samoja vuodesta toiseen.
Ongelmasi on se, ettet suostu ymmärtämään vastauksia.
Käytäppäs hieman järkeäsi.
Olisiko nuo taaperot pitänyt jättää nälkäkuolemaan ja petojen raadeltavaksi kun heidän vanhempansa surmattiin?
Ongelmana sinulla - ja muilla hihhuleilla - on se, että te ette vastaa siihen mitä kysytään. Näin siksi että teidän markkinoima "rakastava jumala" saa melkoisen tahran poskeensa kun suoraan raamatusta poimii hänen tekemiään hirmutöitä.
Plus että teistä kukaan ei ole koskaan huomannut, että jos kerran koko väestö tuhottiin, niin samalla myös tuhottiin koko joukko pieniä lapsia. jotka ovat täysin synnittömiä. Tämän käsityskannan mukaan siis myös islamin siviilialueiden pommitus olisi ok, vaikka silloin eillä kuolisi myös tuhansia pieniä lapsia.
No miksi se teidän jumalanne ei lähettänyt sinne enkeleiden pelastusyksikkö? Eikös hänellä sellainen ole käytössä?
Nyt olisi kyse sinun jumalasi tekemisistä. Siis edelleen en ole saanut vastausta siihen mitä syntiä olivat tuhannet taaperot tehneet kun heidät piti jumalanne päätöksellä tappaa?
Ei sinun haluttomuutesi ymmärtää ole kuin sinun itsesi ongelma.
Miksi olisi pitänyt lähettää?
Niin, Jumala on armollinen niille joille on.
Sinulle ilmeisesti ei ole.
Uskonto on kyllä kieltämättä sitkeää lajia.
taaperoilla on hyvä loppu. He ovat viattomia, sen tähden he pääsivät heti paratiisiin.
Ai siis taaperoilla on hyvä loppu kun he palavat / hukkuvat kuoliaaksi? Ynnä tämän palstan mukaan "taivaaseen" pääsee vain jos uskoo teidän jumalaanne. Asia on täällä useamman kerran käsitelty. Teidän puoli on todistanut, että jopa Hitler / Stalin pääsivät taivaaseen jos ennen kuolihetkeä kääntyivät jumalanne puoleen.
Samon Ted Bundy - USAn yksi pahimmista sarjamurhaajista - pääsee taivaaseen, koska hän kääntyi kuolemasellissä uskovaiseksi ja pappi antoi hänelle "voitelun".
Sen sijaan hänen uhrinsa, joista nuorin oli 12-vuotias Kimberly Leach, niin he eivät pääse taivaseen jos eivät olleet uskossa. On se kummaa tämä teidän uskonne....
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ted_Bundy
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kimberly_Leach
Jopa oli hölmö kysymys. Koska se olisi ollut suora armeliaisuuden osoitus. Nyt kun sitä ei tapahtunut, niin teidän jumalanne taisi sitten ihan tykätä siitä kun hän pääsi tappamaan myös taaperoita. Eli tälläistä "rakkautta" lapsia kohtaan....
Sun täytyy kysyä tätä Jumalalta.
Voitko itse vastata, mitä pahaa uskovat ovat sulle tehneet, että notkut vuodesta toiseen (näköjään) täällä heitä herjaamassa ?
Eikö ole jokaisen ihmisen täysin oma asia, uskooko Jumalaan vai ei ?
Sinulle tämä ei ainakaan kuulu millään tavalla.
Jumala ei armahda jumalattomia.
Siis mitä minä olen herjannut? Kerro nyt tämä vaikka näin aluksi? Teistä herjaamista on se, kun sanoo että ei usko jumalaanne. Ei se oli mitään herjaamista. Se on suomalaisen uskonvapauden suoma oikeus. Oikeus, jonka te haluatte ottaa pois.
Miten taapero-ikäinen voi osoittaa uskonsa kun hän ei osaa edes puhua? Voisitko kertoa?
Lue omat kirjoituksesi ja häpeä! Vanha mies!
Jumala näkee mitä heidtä olisi tullut. Vanhempiensa
kaltaisia.
Älä toista tota p*skaasi, varmaan senverran ymmärrät, että hihhuli, fundis jne, ovat pilkkanimityksiä uskovista.
Niillä on nimenomainen tarkoitus loukata kohderyhmää.
Mikäli joku tällaisia nimityksiä käyttää, ei kuitenkaan tarkoita sitä, että se olisi hyväksyttävää, joten älä ainakaan vetoa siihen, että joku, jossain j.n.e...
Voitko nyt vaan itse vastata, mitä pahaa uskovat ovat sulle tehneet, että notkut vuodesta toiseen (näköjään) täällä heitä herjaamassa ?
Eikö ole jokaisen ihmisen täysin oma asia, uskooko Jumalaan vai ei ?
Ei kun kerro nyt. Mitä minä olen "herjannunut"?
Käyttäydyt kuin pienet lapset. Yhyyy.. en minä mutta nuo toiset….🥱
Ota vastuu omista tekemisistäsi!
Ai sullako on tutti hukassa? No kuule en minä tiedä missä se on? Mutta sinullekkin voin kertoa että minua pääsee kyllä tapamaan ihan livenä. Vaikka tässä Eiranrannan läheisyydessä. Kerro vain koska sinulle sopii? Minulle ei sovi päivällä kun olen töissä. En tä sinulle? Koska sinulle sopii?
Voi sinua eläkeläinen. Elämäsi on ohi ja tuskasi on kova. Kirjoita vaikka satukirja, siihen sinulla selvästi on lahjoja.
Etsi miesseurasi muualta!
No niin näin rohkeita te hihhulit olette. Kun voisi ihan silmäkkäin tavata niin menee pupu pöksään...
Ihan miten vaan mutta etsi miehesi muualta!
Tuon takia juuri sille on turha vastata mitään. 😸
Mitä se sinulle kuuluu?
Sinä sen aukon taas tähän ketjuun toit.
No kuollut meri koko arabia on nyt hiekkaa ja mustia kiviä suolameri kuollut ei kaloja
PAHUUS EI Vaan teistä ole irronnut eikä ilkeys
Syntisen pahiksen lapset syntyy pahiksena Mooses laki oli kovaa mies tekee väärin pika kuolee David murhasi syyttömän miehen
No Herodes murhasi ihmisiä kateudesta
Siirrytään Hoosea jeremiasta JEESUKSEEN EIKÖ NIIN. SITÄ ON SEN VERRAN ÄPÄRIÄ TEHTY JA VARASTELTU ETTÄ JEESUS VAIKUTTAA JO HYVÄLTÄ VAIHTOEHDOLTA VAI MITÄ JA LAPSET KYLLÄ VARASTELEE JOPA AMMATIKSEEN JOS VANHEMMAT OPETTAA Venäjällä niillä on kiväärit.
Ne on synnissä soinnut kuningas Davidin mukaan jonka piika kuoli ja sekin on kuollut
Ettei se saatanan siemen jengi enää lisäänny kai ton nyt tyhmäkin tajuaa miksi joku pommittaa koko kaupungin paskaksi ettei se enää lisäänny
Paratiisi missä raiskataan murhataan ei ole mikään paratiisi olette saanut väärää opetusta täysin.
Jumala armahtaa kenet tahtoo ja on luonut myös jumalattomat jotka ehkä uskoo sinä luulet ettei. Joten väkivalta on synti raiskaus on synti varastaminen on synti
Onko tuo yleistämisesi objektiivista. perusteltua vai olisiko se sittenkin typerää käytöstä..?
Ihan omaa höpinääsi. Tuollaista ”isis-touhua”ei kannateta,
vaan uskonnon- ja sananvapautta, demokraattista yhteiskuntaa.
Kiinnostus kohdistuu Jumalan sanaan yleisesti!
Kirkkoa ja yhteiskuntaa saa puolustaa kaikkia niitä uhkaavia jumalattomuuksia vastaan, kuten myös homo”avio”liittoja ja homoparien kirkkovihkimisiä vastaan.
PS: Kirjoitusvirheistä nalkuttaminen täällä on tyhmää, mikäli pystyy ymmärtämään tekstin.
Taas monikossa? Miksi? Monenko kuvittelet noita sinulle kirjoittavan?
Taas monikossa?
Alapää-sanastoa täällä kylvää eniten selvästi ateistit/liberaalit.
Jos ei vaikka perustellusti kannata kristinuskon/Jumalan sanan vastaista naispappeutta kristillisessä kirkossa, alkavat jauhaa asiattomasti alapäistä..
No kerro nyt sitten mitä et nyt saa tehdä mitä sait tehdä ennen kuin homot saivat mennä naimisiin...
Saitko ap kiksit Mnot.in kirjoitusvirheestä?
No siitähän se tuli.
Se on kateellinen kun joku yrittää omia hänen manereeitaan.
Joku olisi kade Mnot:lle????? 🤣🤣🤣
Gomorra hävitettiin, koska siellä ei ollut yhtään vanhurskasta.
Niin ei edes yhden yhtä uskovaista jolla olisi ollut edes sinapinsiemenen verran uskoa.
Vanhurskaus on hyvin venyvä käsite. No toki ehkä aikoinaan miesten seksiä pidettiin pahana mutta toisaalta noihin aikoihin "astuttiin" eli raiskattiin pikku tyttöjä.
Totta mutta ehkä tavallisempi synti joka estää vanhurskauden on nykyään huoraaminen.
Sitähän se on kuinka muka varatut ihmiset "löytävät" toisensa jne.
Ja kaikki ne uudelleen ja uudelleen naimisiin menot ja kaiken maailman avoliitot ynnä muut perhehärpäkkeet. Kamalaa katsoa tätä ihmiskunnanalennus tilaa , no onneksi ole jo aika vanha , ehkä pääsen kohta pois.
Poispääsysi ei ole mikään ehkä pääsen- juttu, alle 100 vuodessa pääset varmuudella pois!
"Miksi heidänkin piti tuhota? Hehän olivat täysin synnittömiä"???
Käytäppäs hieman järkeäsi.
Olisiko nuo taaperot pitänyt jättää nälkäkuolemaan kun heidän vanhempansa surmattiin?
Mielestäsi oli siis armollisempaa tappaa heti. Ajatteletko abortista samoin?
Abortissa lapsi tapetaan vaikka äiti elää.
Voidaanko siis orvot lapset tappaa?
Ketään lasta ei saa tappaa, ei ennen eikä jäkeen syntymän.
Viaton lapsi pääsee takaisin Jumalansa tykö ja hoitoon, joten se on lasta kohtaan hyvä, että häntä ei jätetä maan päälle kitumaan:
Ps 22
" sinun huomaasi minä olen jätetty syntymästäni saakka, sinä olet minun Jumalani hamasta äitini kohdusta."
Jumalako saa?
Kyllä se oikeus on ihmisille suotu.
Menipä taas pahasti selittelyn puolelle. Uskovaisten moraali venyy ja paukkuu...
Ei uskovaisilla moraalia ole.
Puhu omastasi vain.
Jumalaa ei näy Suomen aborttilaissa.
On heillä kaksinaismoraali.
Voiko todistaa?
Todistavat itse itsestään.
>> Jumalako saa? <<
MIksei saisi? Maailma ja ihmiset ovat kaikki Jumalan luomistöitä, joihin hänellä on täydet tekijänoikeudet. Jos itse olisit luova ja maalaisit vaikka taulun, kysyisitkö joltain luvan oman työsi tuhoamiseen, jos et haluaisi sitä enää nähdä silmissäsi...?
Synnin palkka on kuolema Raamatun mukaan. Ja Jumala on jostain syystä katsonut ihmiset myös yhteisvastuulliseksi monissa asioissa.
Raamatussa puhutaan sen ajan mukaan asioista lähinnä keskemenot tai ei tultu raskaaksi ollenkaan tai kuoli kohtuun synnytyksessä tai lapsena.
Todistat vain ettet ymmärrä asioita.
Nyt on tainnut aloittajalla mennä asiat täysin sekaisin! Mnot tai kuka lieneekään taisi vähän mennä sekaisin pelistä. Goromma on Voodoo-kulttiaiheinen tietokonepeli ja peliyhteisö, joten ei kuulu luterilaisuus-palstalle! "Goroma is the largest of the Forbidden Islands and is home to a curious Voodoo Cult. The island is dry and hot, with a large volcano being the most ..." Mutta ei ihme, jos tuollaisten pelien seurauksena mieli järkkyy ja näkee kaikenlaista omituista ympäristössään ja kuvittelee ties mitä, kuten palstan atet joka päivä tekevät.
Aitolainen tuon takana on. Kerrankin sai kirjoitusvirheestä opettaja ihmisen kiinni, vieläkin varmaan innoissaan vatkaa moisesta. Lukien siinä ehkä samalla rasmattua 😹
Totta aitolainen ei koskaan keksi omia juttuja.
Eikö hän ole huomioinut sinua riittävästi?
Voi, voi…🥲
Näköjään sinulla taas "työpäivä" jo ohi. No sentään pääsit ylös joit kahvit ja kävit köntsällä.
Sinä et ole koskaan töissä ollutkaan.
Varmaan onkin aito__lainen aloituksen takana, mutta tää mnot ei todellakaan ole opettaja, perustelen tämän ihan puhtaasti sillä, että yksikään opettajaksi lukenut ihminen, ei varmasti tule tänne, eikä mihinkään muuallekaan herjaamaan ihmisiä.
Tää mnot on joku koulukiusattu reppana mahdollisesti rikkinäisestä kodista, jossa ei ole saanut vanhemmiltaan rakkautta.
Nyt purkaa pahaa oloaan täällä täysin ulkopuolisiin ihmisiin.
Ovat aito_lainen kanssa jotenkin samanlaisia huomionhakuisia trolleja, joihin täältä löytävät kaiketi kaltaisiaan, jotka heitä komppaavat.
Menisit tutkituttamaan pääsi niin et munaisi itseäsi enempää tällä palstalla.
Huomiohoroja siis no ehkä saavat seuraa toisistaan.
Sinä heistä pahin, Anonyymi.
No siinähän sinä oletkin, muka töissä 😹
Mitään muuta et tee kuin hoonaat tätä palstaa .
En tietenkään ole töissä kun vielä ensiviikko on lomaa. Minulle oli tullut viime käyntini jälkeen 530 kommenttia. Montako niistä on sinun?
Osui ja upposi, vai mitä aito_lainen ?
Heti tökkäsit tykkäyksenkin omaan vastaukseesi.
Kenenhän se pää pitäisi tutkituttaa ?
Toimintasi täällä on erittäin helppo tunnistaa, et vain itse sitä tajua ja se taas indikoi kapasiteetistäsi, se ei vaan riitä.
Tässäkin olette parjaamasi mnot,in kanssa samantasoisia.
Montako mielikuvituskaveria sinulla oikein on?
Ovat saman kolikon eri puolia, ateisti/uskova, mutta yhtä rasittavia molemmat.
Mikä sinua ei rasittaisi?
Näin sanoo hän, jolla niitä ainakin riittää, heidän kanssaan käyt usein keskustelua, sekä vastailet ja peukuttelet omia viestejäsi.
Eikö tätä kutsuttu ennen jakomielisyydeksi, nykyisin kai jakautunut persoona.
Maanisuutesi vain pahenee, hae apua!
En huomannut hänen viestissään mitään maanisuutta. Sinun tulisi hakea apua yliherkkyyteesi.
Onkohan toinenkaan kovin uskova?
>>>"taaperot"<<<
perisynti,
"Kuinka voisi ihminen olla puhdas , kuinka naisesta syntynyt olla vanhurskas !
Katso, pyhiinsäkään hän ei luota, eivät taivaatkaan ole puhtaat hänen silmissänsä."
Job: 15: 14-15
Siinä meni perisyntikin kun Jumala kumosi nuo Jobin väärät väitteet:
Job 38
" Silloin Herra vastasi Jobille tuulispäästä ja sanoi:
"Kuka olet sinä, joka taitamattomilla puheilla pimennät minun aivoitukseni?
Vyötä nyt kupeesi kuin mies; minä kysyn sinulta, opeta sinä minua."
>>>"taitamattomilla puheilla . . .
Uusi testamentti:
"SENTÄHDEN , niinkuin yhden ihmisen kautta synti tuli maailmaan , ja synnin kautta
kuolema , niin kuolema on tullut kaikkien ihmisten osaksi , koska kaikki ovat syntiä
tehneet." Room: 5: 12
kaikkia ihmisiä kohtaa kuolema , > Aadamin ja Eevan synnin seurauksena,
paratiisissa EI OLLUT kuolemaa .
Jobista Jeesukseen on vähän aikamatkaa sitten
Olisko tuo vähän kuin korona salaliitto . Joku hullu saarnaja siitäkin revitteli kunnes itse sairastui eikä luottanutkaan vain Jumalaan vaan meni sairaalaan😆
>> Asia on täällä useamman kerran käsitelty. Teidän puoli on todistanut, että jopa Hitler / Stalin pääsivät taivaaseen jos ennen kuolihetkeä kääntyivät jumalanne puoleen. Samon Ted Bundy - USAn yksi pahimmista sarjamurhaajista - pääsee taivaaseen, koska hän kääntyi kuolemasellissä uskovaiseksi ja pappi antoi hänelle "voitelun". Sen sijaan hänen uhrinsa, joista nuorin oli 12-vuotias Kimberly Leach, niin he eivät pääse taivaseen jos eivät olleet uskossa. On se kummaa tämä teidän uskonne.... <<
Että oikein "opettaja"-ihminen, vaikka jauhat kuukaudesta toideen täällä näitä samoja juttujasi, joihin palstoilla on jo vastattu ties kuinka monta kertaa.
Kai sentään olet jo uraputkesi kansankynttilä tehnyt? Lohduta minua ja sano, että olet.
Kummallinen tuo uskovaisten moraali.
Millainen moraali jumalattomalla on? Jumalaakin parempi..?
Helppo , johdonmukainen .
Tietyt asiat ovat väärin vaikka kuka olisi ne tehnyt. On olemassa siis oikea ja väärä. Ei tarvitse itselleen selitellä kaksinaismoralismin turvin jotain oikeutuksia.
Mistä tiedät, mikä on oikein ja väärin ja mistä sellaiset omaantuntoon liittyvät tunteet on peräisin?
Oletko muuten aivoja kumartavana ateisti-tiedeihmisenä havainnut, ettei tunteet tunnu siellä aivoissa, vaan rinnassa, sydämessä? Raamatussa Jumalakin ilmoitti jo tuhansia vuosia sitten, että pahat teot yms. lähtevät nimenomaan sydämestä.
Vai ovat sydämessä. No ei ole, sydän on pelkkä kone, pumppu, moottori, joka pitää ihmisen käynnissä . Ilman aivoja ei ole tunteitakaan eikä oikeastaan muuten elämääkään koska aivot ovat se viimeinen mikä sammuu kun ihminen veivinsä heittää. Moraali muotoutuu monella tapaa ihmiselle siihen vaikuttaa kulloisetkin elinolosuhteet, kokemukset , kulttuuri ja esimerkiksi kasvatus.
Ns. uskovaisten moraalia ei olemassa ihan siksikään että väistämättä joudutte siinä heti kaltevalle pinnalle . Puolustellen Raamatun julmuuksia muka oikeutetuksi.
Et sinä uskovia onnistu mustamaalaamaan vaan itsesi.
Ei tarkoitus ollutkaan mustamaalata.
Kunhan totuuden sanoin teikäläisten vippalössistä.
Suurin osa teistä on niin vajailla ettei edes älykästä keskustelua moraalista saisi vaikka vedet muuttaisi viiniksi.
Kristityn moraali noudattaa Raamatun Jumalan moraalia, jota valitettavasti verottaa kunkin yksilöllinen keskenkasvuisuus. Siinä ainut seikka, mitä siitä aiheesta saa irti.
Teikäläisten puntarilla älykkyys on sitä, että painetaan muita alas. Tällä kertaa ihan moraalin nimissä näemmä.
No meillä sentään on sitä , sinulla ei .
Lisäksi joku kehtasi vihjata ihan vakavissaan, että hänellä tunteet tuntuu aivoissa.
Heh.
Kuulin sen muuten jostain tiedepiireistä, että siellä on alettu tajuamaan, että sydän onkin luultua monipuolisempi elin kuin mitä siitä on ajateltu. Sillä vaikuttaa olevan samanlaisia ominaisuuksia kuin aivoillakin. Mu.tta vielä tästä löydöksestä ei tiedetä paljoakaan tiedepiireissä.
Tieteen löydöksen mukaan sydämessä vaikuttaa olevan aivojen kaltaisia soluja. Tätä löydöstä kutsutaan sydämen (pikku)aivoiksi. Tästä johtuvat mm. tunteet sydämen kohdalla. Löydös on verrattain uusi.
Raamattu ja Jumala on sen aina tiennyt, että "sydämestä lähtevät pahat ajatukset, murhat, aviorikokset, haureudet, varkaudet, väärät todistukset, jumalanpilkkaamiset" ym. lukuisia kohtia löytyy Raamatusta, joista selviää sydämen olevan varsin monipuolinen tekijä, eikä ainoastaan joku pumppu.
Voi sentään, ja ihan olen älykkyystestinkin tehnyt, eikä todellakaan hävetä tarvi tulosta. Mitähän se sinun älykkyydestäsi kertoo, että sinä arvioit älykkääksi arvioidun älyttömäksi...?
Se on totta.
Jeesus sanoi, että taivasten valtakunta on pienten lasten kaltaisille.
Joten on mahdollista, että nuo pienet viattomat lapset saavatkin herätä ikuiseen elämään taivaassa.
Se on parempi kuin tulla uhratuksi Moolokille, niinkuin monet muut lapset silloin.
Totta, mutta kun luterilaisen opin mukaan nuo pienet lapsetkin ovat jo syntisiä. Heidät uhrataan kirkolle kasteen avulla.
ei luterilaiset sano mitään , vaan RAAMATTU sanoo:
"Niinkuin yhden ihmisen kautta synti tuli maailmaan ja synnin kautta kuolema, niin kuolema
on tullut KAIKKIEN osaksi , koska KAIKKI ovat syntiä tehneet." Room: 5: 12
"Sillä KAIKKI ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla." Room: 3: 23
helluntailainen voi ihan omasta raamatustaan lukea ja uskoa edellisen raamatun sanan.
Kaste tuskin on sama kuin seivästäminen.
Jumalan säätämä Vanhan liiton ympärileikkaus pienille 8 päivän vanhoille poikalapsille tuskin oli kovin "hellä" toimenpide, (tytöistä kaksi kyyhkysenpoikasta, 3 Moos: 12:)
ympärileikkaus:
"ja niin MINUN LIITTONI on merkitty teidän lihaanne iankaikkiseksi liitoksi."
1 Moos: 17: 13
Uuden liiton kaste :
"Kristuksen ympärileikkauksella ollen haudattuina hänen kanssaan , kasteessa"
Kol: 2: 11-12
Vieläkö tuo pelle jaksaa vääntää tuota samaa ristiriitaista oppiaan.
Jos ympärileikkaus on IANKAIKKINEN liitto, niin miksi luterilaiset korvaavat sen vauvakasteella?
Missä vaiheessa Jumala muutti ympärileikkauksen vauvakasteeksi?
Sanoiko Jeesus jotain ympärileikkauksista ?
Miksi olisi sanonut kun on juutalainen ja eli juutalaisten keskuudessa?
etkö ole lukenut raamatusta , milloin Jeesus antoi kastekäskyn !
voin sen kertoa, Jeesus antoi kastekäskyn RISTINKUOLEMAN ja ylösnousemuksensa JÄLKEEN . Matt: 28: luku.
Jeesus itse oli kahdeksan päivän vanha kun sai ympärileikausken,
"Kun oli tullut kahdeksas päivä ja lapsi oli ympärileikattava , annettiin hänelle nimi Jeesus."
Niin, se ei ole silpomista, koska Jeesuskin ympärileikattiin.
Uusi liitto, jonka välimies Jeesus on, opettaa vain sydämen ympärileikkauksesta uuden liiton pakanauskoville.
Myös vanha testamentti puhuu sydämen ympärileikkauksesta, ei ainoastaan lihan ympärileikkauksesta. Ne ovat siis eri asioita myös vanhassa liitossa.
1. Moos. 17:10 tämä on minun liittoni sinun ja sinun jälkeläistesi kanssa; pitäkää se: ympärileikatkaa jokainen miehenpuoli keskuudessanne.
5. Moos. 10:15-16 hän valitsi omikseen heidän jälkeläisensä, hän valitsi teidät kaikista kansoista, niinkuin yhä vielä on. Ympärileikatkaa sentähden sydämenne älkääkä olko enää niskureita.
Kyllä ajantaju hukassa lestoilla Jeesuksen ollessa vielä ihmisenä hänen luokse tuli lapsia ja hän totesi antaa lasten tulla hänen työnsä koska opetuslapset aikuiset siis halusivat viedä lapset pois ettei häiritse opetusta.Jeesus otti vastaan myös lapset ja opetti heitä.Lapseus taas aikuisilla tarkoittaa asemaa tietysti ja myöhemmin heistä tuli opettajia apostoleja pappeja. Diakoneja myös.Tässä Jeesus ei vielä ollut vangittu eikä ruoskittu eikä ristillä vaan vielä ihmisten keskellä.Kaikki muuttui sitten. Evankeliumi on julistettu kaikessa maailmassa sitten.Lasten kaltaiset kuulee mitä Jeesus puhuu ja tekee ilman mitään omia ideoita siitä tai mielipiteitä se on niin helppoa. Niin tehän ette voi tietää ketä ovat lasten kaltaisia taivaassa sitten mistä tämä kertoo taivaasta siellä sitten kerran.
KAIKKI
Jeesus sanoi ristillä Se on tehty tehtävä miksi hän tuli maan päälle ja mikään liha ei kerskaa nyt tässä et esitä mitään itsestäsi ristillä. Ettei kukaan kerskaisi tai mikään liha.
Paulus sanoi Kristus ei ole teille miksikään hyödyksi jos annatte silpoa lihaanne liha ei peri taivasten valtakuntaa
JEESUS RISTIIN NAULITTIIN mikään ei auta syntitautiin muu kuin Jeesus. Jos MULKKUSI viettelee sinut...homous huoruus irstaus raiskaus JEESUSTA EI VOI VERRATA SYNTISIIN HÄN OLI SYNNITÖN. RISTILLÄ ET VOI ESITELLÄ MULKKUASI VAAN NE SYNNIT ON TIEDOSSA MITÄ SILLÄ MULKULLA ON TULLUT TEHTYÄ.
PELASTAAKO MOOSES LAIN RIKKOJAT MOOSES VAI MITÄ LUULET.Jeesus vei syntisi ja lain kiroukset ristille syyttömänä pääsiäisenä. Mitä luulet pelastaako sinut laki vai armo Jeesuksessa entä minkä sukupuoli taudin sairastit viimeksi.LIHAN puolesta juutalaisia vaan hengen kumpi on oikea.Jeesuksesta ei ole mitään hyötyä teidän mulkuille. Me muut kiitämme.Joh 3:16 jolla on poika on isäkin. Pahat teot on aina paholaisesta.
>> Jumalan säätämä Vanhan liiton ympärileikkaus pienille 8 päivän vanhoille poikalapsille tuskin oli kovin "hellä" toimenpide <<
Pikku nipsaus. Edelleen. Vauva parahtaa siinä samoin kuin neuvolan rokotusta annettaessa. Osa ei parahda lainkaan. On käsittääkseni puudutuskin olemassa.
Toki niitä epäonnistuneitakin tapauksia on. Mutta niin taitaa olla lääketieteen toimenpiteissäkin niitä tapauksia, jossa pistoksenantaja ei osaa pistää, vaan sattuu, tai kirurgi kämmäsee ja potilas kuolee.
Kyllä lasten silpominen on aina väärin. Ihan turhaan sitä yrität puolustella.
Jumalan käsky juutalaisille pojille, joka oli merkki siitä, että he ovat Jumalan omaisuukansaa, ei ole silpomista.
Silpomisessa saadaan aikaan suttaa ja sekundaa.
UHRAAT ELUKOITA PIENI NAPS VAAN ET OLE KRISTITTY
Muslimit uhraa vuohia leikkaa klitoriksen pois. Juutalaiset ei ota vastaan evankeliumia heillä on peite.
Mikä on, suomi24? Väittelypaikka Jeesuksesta. Ei sivistyneitten keskustelupalsta missään nimessä.
Olet siis sitä mieltä että pojat voidaan silpoa.
ympärileikkaus on ajalta , ekr.
En ole koskaan kuullutkaan. Silpomisesta puhutaan, kun puhutaan tyttöjen ympärileikkauksesta. Poikien kohdalla puhutaan vain ympärileikkauksesta.
No miten on itselläsi, onko mutteri kunnolla esillä
No katso ei kyllä naisihmisenä ole.
Omassa sukuhaarassani, jotka ovat sukuun tulleet avioliiton kautta, ja jotka ovat vanhoillisia katolisia, kaikki pojat on ympärileikattu. Paavikin on. Jopa Englannin kuningattaren pojat ja poikienpojat, jotka ovat anglikaaneja.
Isien pahat teot Jumala kostaa aina kolmanteen ja jopa neljänteen sukupolveen. Isien synnit homotuskuvioineen olivat niin valtavat että taaperotkin piti kuolla pois. Gomorran ja Sodoman tapahtumat heijastuvat myös nykyaikaan etten sanoisi aika kouriintuntuvasti kunhan aika kypsä.
Heh-heh, se käy taas kuumana.
Kyllä, mutta valitettavasti tuollainen opetus kuuluu viralliseen luterilaiseen oppiin. Sillä perustella voidaan harrastaa lasten pakkokasteita ja kirkkoon liittämistä.
Peloittelulla saadaan tuloksia aikaan.
JUUTALAISILLA ON PAKKO SILPOMINEN
Se on varmaan jotain Setan slangia.
Jou, pakko olla.
Goromma…. 🤣
Rauhoitu aito_Iainen.
Mooses panee moosesta
Vai niin teillä…
Halvat huvit sillä
Onko se joku Koronan variantti?
Uusi virus?
Kyllä on.
Olen myös kuullut siitä.
Onko se joku peli?
Se on joku homotermi.
Tekee todella usein kirjoitusvirheitä.
Goromma, voi hyvät hyssyrät.
Aika koominen lapsus.