Hallituksen talouslinjassa on enemmän katastrofin aineksia kuin Suomen talousjamassa

Huh, nyt oli kovaa tekstiä asiantuntijalta. Purra on ajamassa Suomen talouden suoraan päin seinää.

Köyhät kyykkyyn vaikka koko maa joutuisi tuhoon. Mistä tuollainen vähäosaisten vihaaminen oikein kumpuaa?

Vain työyävieroksuva loinen kohtaa katastrofin: käsi kiskotaan pois toisen taskusta ja pitää mennä töihin.
Se on vassulle katastrofi.

Mediat on olleet täysin oikeassa sanoessaan tätä hallitusta katastrofihallitukseksi.

Marin oli siis taas oikeassa sanoessaa mitä hallituksen leikkaukset tulevat aiheuttamaan.

Saatte nähdä niin ei mene montaa kuukautta, kun nähdään massiiviset mielenosoitukset hallitusta vastaan.

Turhaa höpöä. Ohjelma on ohjelma ja ministeriöt kyllä sitten antaa tietoa, jonka pohjalta tulee muutoksia. Nettomaksajien veroja on alennettava, se luo kysyntää ja työtä. Lääkemaksut jne tuet on osin virhe, koska sitten ne menee toimeentulotukeen. Ja jokaisen on pakko myöntää että 2 mrd asumistukiin on mahdoton meno. Ne työttömät, jotka ei halua tehdä mitään on pistettävä työhön eikä rahdattava väkeä. Se ei poista työttömiä vaan pakko tehdä tai opiskella. Vasemmisto oppositossa ulvoo kyllä, mutta ei ole koskaan vallassaan niitä muuttanut.

Kova juttu jos hallitus ja Purra sen rahaministerinä aiheuttaa leikkaustoimillaan uuden 90-luvun kaltaisen katastrofin.

Suomen julkinen talous on kiistatta ongelmissa ennen kaikkea väestötakenteen muuttumisen takia. Populistien yksi helmasynti on uskotella, että monimutkaisiin ongelmiin on suoraviivaisia ratkaisuja. Enkä tarkoita talouspolitiikassa populisteilla vain Persuja, vaan myös Kokoomusta, joka velkapelottelulla sai vaalivoiton.

Valtiontalouden tasapainottamisessa naiivi virhe on vetää analogia yksityistalouteen: jos rahaa kuluu enemmän kuin sitä tienaa ja velkaantuu, niin menoja pitää vain leikata, kunnes tasapaino psaavutetaan. Valtiontaloudessa kuitenkin se miten valtio rahansa käyttää vaikuttaa kansantalouteen ja sen kautta valtion tuloihin ja myös se miten se ne kerää . Osa vaikutuksista on nopeita, mutta suurin osa tapahtuu viiveellä. Yksityistaloudessa tällaisia monimutkaisia takaisinkytkentöjä ei läheskään samassa määrin ole.

Perussuomalaisilla ei ole juurikaan talouspoliittista linjaa ja hallitukseen päästäkseen Purra nieli Kokoomuksen talouspoliittisen linjan nahkoineen karvoineen. Kokoomuksen ltalousinja on taas muuttunut 2000-luvulla käytännöllisestä ideologiseksi. Markkinaliberalismin todellisuudelle vieras uskomus on, että kaikki hyvä syntyy yksityisissä yrityksissä ja verotus (sekä niiden mahdollistamat tulonsiirrot) on varastamista , kuten entinen Kokoomuksen europarlamentaarikko Piia-Noora Kauppi sanoi ääneen Ylen aamu-tv:n jälkipörssissä. Onko varastamista, että valtio verottaa ja opettaa lapset lukemaan? Toimisiko talous paremmin, jos tämä lopetettaisiin?

Taloussanomien kolumnistin huoli on perusteltu: "Ministeri Purran katastrofikuvauksilla perustelemat julkisen talouden kiristykset heikentävät kansantaloutta varmemmin kuin ne kohentavat julkista taloutta."

Ja hallitus puhuu talouden tasapainottamisesta, kun todellisuudessa ovat hyvää vauhtia aiheuttamassa katastrofia.

Ennen vaaleja Purra valehteli sujuvasti ettei pienituloisilta leikkaukset käy hänelle. Nyt on naamiot pudonneet ja takki kääntynyt.

Tuon kaverin veikkaukset on menneet pieleen poikkeuksetta. Karmeaa maailailua aina mutta onkohan yksikään toteutunut?

....pakkohan se on suuntaa muuttaa ... tai ainakin yrittää , kohti kurimusta kun tätä valtiolaivaa on luotsattu kymmenet vuodet , vailla huolta huomisesta ... näistä "kommentaattoreista" muistuu mieleen juttu katolta pudonneesta joka metriä ennen tannerta vielä huutaa että "hyvin menee , vauhti piisaa..."

Presidenttiehdokkaissakin on yhteiskunnalllisia uhkia. Niiden vuoksi olisi syytä korostaa sekä Perustuslakia että pohtia presidentin valtaoikeuksia. Vihapuheita viljelevää henkilöä ei pitäisi asettaa Tasavallan Presidentin virkaan. Oli vihan kohde ulkomailla tai kotimaassa. Jokin arvo tai hallinnon periaate on Suomessa hukattu 1990-luvun jälkeen.

Hyvä puheenvuoro taloussanomilta. Julkinen talous on vakavassa epätasapainossa, mutta tilanteen oikaiseminen ei ole helppoa eikä suoraviivaista.

Vaikeus ei tule (pelkästään) siitä, että leikkaukset ovat "poliittisesti vaikeita", vaan ennen kaikkea siitä, että leikkaukset vaikuttavat kansantalouteen ja kansantalouden kehitys vaikuttaa suoraan valtion tuloihin. Samoin se mistä valtio veronsa kerää vaikuttaa talouteen. Pelkällä leikkaamisella talous ei pelastu.

Purra ja Perussuomalaiset ovat talouspolitiikassa tuuliviirejä ja nyt Purra papukaijana toistaa Kokoomuksen kriisipuhetta ja tukee Kokoomuksen talousliberaali-siiven ideologiaa, jossa verotus on aina pahasta ja yksityistäminen aina hyvästä. Talousliberalismi on sokea sille, että julkinen valta luo taloudellisen toiminnan edellytykset juridiikalla, kouluttamalla, investoimalla ja ylipäätään ylläpitämällä vakaata yhteiskuntaa. Ja hallitushan tekee kaikkensa esimerkiksi työmarkkinoiden epävakauden lisäämiseksi.

Viisaita sanoja Kilgore.Trout.

Tässä taisi käydä niin, että kun Perussuomalaiset lähtivät mukaan Kokoomuksen vaaliteemaan julkisen talouden velkaantumisongelmasta, niin siitä öyhöttämisen oravanpyörä lähti pyörimään hallitsemattomasti.

Nyt vauhti on niin kova, että Perussuomalaisilla ei ole muuta vaihtoehtoa kuin jatkaa talouskatastrofi uhkaa -propagandaa huutamalla.

Ei, vaikka todennäköisesti kansatalouden katastrofiin johtavat säästöt kohdistuvat puoleen perussuomalaisten kannattajista ("sossutukipersut").

Eli tuhansia suomalaisia perheitä aiotaan ajaa taloudelliseen tuhoon hallituksen leikkauksilla, vaikka mitään varsinaista pakkoa siihen ei ole olemassa. Nähdäänkö taas samanlainen tragedia ja itsemurhien aalto kuin 90 luvun alun virheiden seurauksena?

Hyvä asiakirjoitus taloustoimittajalta.

Jotkut asiantuntijat ovat jo sanoneet ett noita 6 miljardin leikkauksia ei tarvisisi kerralla tehdä, mutt Orpo haluaa leikkauksia, jotka kohdistuu huonompiosaisiin, oli sitten tarvetta tai ei. Purra on myös halukas leikkaamaan reilusti köyhemmiltä ja samalla antamaan verohelpotuksia varakkaille ja yrittäjille. Nuo kaks unohtavat ettei köyhällä ole vara ostaa tuotteita ja kuluttaa rahaa, elämisen kustannukset ovat jo nyt isoja ja kun tukirahoista leikataan, ostovoima vähenee entisestään. Entä heidän suunnittelemat huononnukset työelämäpuolella, osa-aikaisten asemaa huononnetaan, kaupan ala pelkää ettei saa enää tarpeeksi osa-aikaisia työntekijöitä. Pitää ajatella, ett neljä vuotta vaan nuo on sotkemassa valtion ja ihmisten taloutta, heidän seuraajat sitten korjaavat tilannetta minkä voivat, voi olla ett velkaa joudutaan ottamaan reilusti asioiden kuntoon saamiseksi.