Parklandin lääkärit ja hoitajat. Clint näki reiän lähietäisyydeltä, kun sitä katseli koko matkan Parklandiin. Isoa reikää pään takaosaan ei tule kun ammutaan kokovaippaluodilla.
Joten JFK:ta ammuttiin edestäpäin ohimoon, kuten lehdistösihteerinsä tuoreeltaan medialle kertoi.
https://alt.assassination.jfk.narkive.com/ZZWR7UXH/clint-hill-s-description-of-the-head-wound
Joten JFK:ta ammuttiin edestäpäin ohimoon, kuten lehdistösihteerinsä tuoreeltaan medialle kertoi.
https://alt.assassination.jfk.narkive.com/ZZWR7UXH/clint-hill-s-description-of-the-head-wound
Vastaukset 60
Vanhimmat
keijojen mieleen se reikä varmaan meni yllättäen umpeen tai sitten sitä ei oikeasti ollutkaan.
Tuota edestä ammuntaa tukisi moni muukin asia, reikä tuulilasissa, mies lauta-aidan luona (joka myöhemmin on väitetysti tunnustanut kuolinvuoteellaan) ja muut silminnäkijät.
Mutta yksi asia monesti unohtuu, aukiolla jossa on osalla sivuista kovaseinäisiä rakennuksia ei välttämättä heti ymmärrä mistä suunnasta laukaus tulee, koska ääni kimpoaa seinistä. Se myös vaiheuttaa sen sanomista montako laukausta olikaan.
Linkistäsi:
>>>"As I lay over the top of the back seat I noticed a portion of the
President's head on the right rear side was missing and he was bleeding
profusely. Part of his brain was gone. I saw a part of his skull with hair
on it lying in the seat."
He described the head wound just like the Dr's and nurses at Parkland
described it. Weird.<<<
"Right rear side".
Eli agentin lyhyt kuvaus vastaa suurinpiirtein JFK:n ruumiinavausta.
https://en.wikipedia.org/wiki/John_F._Kennedy_autopsy#/media/File:HSCA-JFK-head-7-125.jpg
Ei siis mistään salkkarillisesta "takaraivon puuttumisesta" ole puhettakaan.
Äläs nyt ole tuollainen.
Ei kai kukaan oleta että salkki lukisi esittämiään linkkejä?
Ei niitä ole luettaviksi tarkoitettu lukijoillekaan.
Heitetään rankempi legenda ja mukaan laitetaan parit linkit, koska niitä ei kukaan katso, jotta legenda kuulostaa todelta. Kaikki sen kuitenkin uskoo tarkastamatta.
Eli agentin lyhyt kuvaus vastaa suurinpiirtein JFK:n ruumiinavausta.
https://en.wikipedia.org/wiki/John_F._Kennedy_autopsy#/media/File:HSCA-JFK-head-7-125.jpg
Viimeisin muokkaus jyly 12 2023
Niin ja muokattu noin 15 min välein useiden vuosien ajan.
Ei mitenkään tosi semmoista mutu mutu mutu, semmoista.
Ei vastaa lainkaan agentin kuvausta EIKÄ myöskään lääkärien kuvausta.
Kaiken lisäksi kokeneet ampumahaavojen hoitajat, lääkärit, kertoivat Kennedya ammutun edestä kaulaan. Heidän mukaansa haava oli tyypillinen sisäänmenoaukko.
https://www.kennedysandking.com/john-f-kennedy-articles/parkland-doctors
Aivan eri paikassa kuin Kekkeruussi yrittää söpeltää.
https://external-content.duckduckgo.com/iu/?u=https://www.grandsubversion.com/jfkAssassination/images/autopsy/head_shot_g.jpg&f=1&nofb=1&ipt=d332a4023d3fb674be9db3d447f04c7c44e68b7df2550d8614f6535cbca5b6ae&ipo=images
OHO!!!
Kuvat ei vertailukelpoisia. Päät eri asennoissa, ja ties mitä.
Nuohan näyttää tismalleen sitä paikkaa mikä ruumiinavausraportissakin esitetään.
Eli ei takaraivossa. Vaan takaraivosta päin ylös ja eteen oikealle.
Hanki lasit ja lopeta veikotus.
Oik. ylh. oleva kuva on havainnepiirros Kennedyn pään luuvammoista ruumiinavauksen mukaan.
Loput kuvista esittää Kennedyn päänahkaa.
Eivät siis vertailukelpoisia.
Vähän kuin vertailisit kissan nahkaa sen luurankoon.
Väität siis, että lääkärit ja hoitajat valehtelivat tai olivat sokeita. Jokainen heistä. Mikähän olisi ollut heillä motiivina valehdella?
Kerro ihmeessä. On hauska nähdä kuinka kiemurtelet ja valehtelet "virallisen kaavan" mukaisesti.
Jos lähdetään oletuksesta että Kennedyn tappo oli (Amerikkalainen) "valtiollinen toimija" niin siitä seuraa; en siis ehdota että Kennedyn tappo absoluuttisesti olisi ollut "valtiollinen toimija" vaan esitän teoreettisen skenaarion mitä jos näin olisi siitä mahdollisesti sitten seuraa.
"Mikähän olisi ollut heillä motiivina valehdella?"
Esimerkiksi se jos huoneessa on pari mustapukuista miestä jotka sanovat että jos ette kerro tämän lapun mukaisia asioita teidän nykyisiä ja tulevia perheenjäseniä tullaan tappamaan "onnettomuuksissa" ja koska asialla olemme me sinä et voi tehdä sille mitään.
Tuollainen uhka teoriassa pitää suun supussa hautaan saakka ja saa yksilön sanomaan aivan mitä tahansa hänen käsketään sanoman.
Tapahtuiko noin vai ei? Kukaan tätä palstaa lukeva ei voi sanoa siitä suuntaan tai toiseen.
>>>Väität siis, että lääkärit ja hoitajat valehtelivat tai olivat sokeita. Jokainen heistä. Mikähän olisi ollut heillä motiivina valehdella?<<<
Olen nähnyt senkin kuvan jossa PARIKYMMENTÄ lääkäriä/hoitajaa näyttää Kennedyn päävammapaikkaa.
KAIKKI HEISTÄ näyttävät suurinpiirtein sitä SAMAA paikkaa mitä ruumiinavausraportin havainnepiirros.
Tässä asiassa ei valehtele kuin salaliittoteoreetikot.
Ja mitäs asiantuntija tuollaisesta hätiköinnistä sanookaan:
https://www.acepnow.com/article/the-clinical-forensic-evaluation-of-gunshot-wounds-in-the-ed/
"Emergency physicians are in an ideal position to evaluate and document the state of a gunshot wound because they see and explore it before it is disturbed, distorted, or destroyed by treatment or surgical intervention. Documentation of gunshot wounds should always include the anatomical location, size, shape, and distinguishing forensic characteristics (see Table 1). Emergency clinicians, unless they have specialized forensic training, should never describe wounds as “entrance” or “exit.” Exit wounds are not always larger than their associated entrance wound. Wound size does not even consistently correspond to bullet caliber. Wounds can expand or contract depending on tissue elasticity and the presence or absence of hemorrhage."
Suomen etymologinen sanakirja
Kirjoita hakusana
Hakusanat
takaraivo
päälaen ja niskan välinen pään osa
Kirurgin tekemä piirros Kennedyn takaraivossa sijainneesta haavasta.
https://nypost.com/2017/06/21/surgeons-sketch-suggests-2-gunmen-killed-jfk/
Lienee jälkeenpäin tehty pikainen muistinvarainen piirros hätäisistä havainnoista.
Ja kahden reiän kohdalle arvoisa kirurgi on kirjoittanut suurinpiirtein: luultava sisäänmenoaukko, vaikka en sitä nähnytkään.
Eli piirroksen "luodinrei'istä" 50% on pelkästään arvuuttelua.
Kyseinen kirurgi ei suorittanut JFK:n ruumiinavausta.
Niin, Hän näki ULOSTULOAUKON, koska oli pääpuolessa tutkimuspöytää. Hän näki reiän sen takia OIKEIN HYVIN.
Tappajat olivat valinneet ruumiinavaukseen kaverin, jolle tapahtuma oli ensimmäinen urallaan.
JFK:n ruumiinavausta ei kylläkään tehnyt vain yksi lääkäri. Vaan 3 jotka olivat kaikki kokeneita ARMEIJAN lääkäreitä, ja siksi ampumahaavat ei heille varmaankaan ihan outoja olleet.
https://www.nytimes.com/1964/03/17/archives/3-doctors-who-performed-kennedy-autopsy-testify.html
https://www.nytimes.com/1992/05/20/us/doctors-affirm-kennedy-autopsy-report.html
Ja siinä sinulle vielä kylmää vettä tuosta jälkimmäisestä artikkelista:
"Breaking a 28-year silence, the two pathologists who performed the autopsy on President John F. Kennedy have affirmed their original findings that he was hit by only two bullets, fired from above and behind, and that one of them caused the massive head wound that killed him.
And four of five other doctors who attended the President in the emergency room of a Dallas hospital said they observed nothing while treating him that contradicts the pathologists' findings. They also criticized another doctor in the emergency room that day, one whose new book asserts a conspiracy to cover up evidence that the President was shot from the front, not the back."
>>>Niin, Hän näki ULOSTULOAUKON, koska oli pääpuolessa tutkimuspöytää. Hän näki reiän sen takia OIKEIN HYVIN.<<<
Eli hän näki potilaan VAIN OSITTAIN, ja ilmeisesti VAIN HYVIN LYHYEN AIKAA.
Ja sellaiseen hänen tulkintansa perustuvat. Vrt. ruumiinavauksen suorittaneisiin lääkäreihin, joilla aikaa tutkia oli kenties päiväkausia.
Kekki pistää vähän liikaa luottoa ARMEIJAN lääkäreihin.
Mikäli asiassa olisi jotain epäselvää sotilas nimenomaan sanoisi täsmälleen sen mitä ylempiarvoinen määrää, eikä kysele.
En siis koita ottaa kantaa oliko ruumiinavauksen löydökset väitettyjä vai toisenlaisia.
Mitä sä ukko sönkötät? Kuinka kauan se nyrkinmentävä reikä pitää nähdä, jotta tajuaa sen olevan nyrkinmentävä reikä? Pitää näköjään mielestäsi tuijottaa reikää KENTIES PÄIVÄKAUSIA.
Miksi olisi pitänyt nähdä koko kalmo? Olisi varmaan mielestäsi pitänyt nähdä Kenedyn munat, jotta olisi pätevä näkemään ison reiän TAKARAIVOSSA?
Sinä vanhus voisit opetella vaikka aluksi logiikan alkeet, törppö!
Logiikaan alkeita itsellesi, tollo.
https://www.nytimes.com/1992/05/20/us/doctors-affirm-kennedy-autopsy-report.html
"Breaking a 28-year silence, the two pathologists who performed the autopsy on President John F. Kennedy have affirmed their original findings that he was hit by only two bullets, fired from above and behind, and that one of them caused the massive head wound that killed him.
And four of five other doctors who attended the President in the emergency room of a Dallas hospital said they observed nothing while treating him that contradicts the pathologists' findings. They also criticized another doctor in the emergency room that day, one whose new book asserts a conspiracy to cover up evidence that the President was shot from the front, not the back."
Pitääkö tollolle suomentaakin?
No kirjoitetaan lyhyesti ja tiivistäen: JFK:n ruumiinavauksen suorittaneilla lääkäreillä ei ole lisättävää siihen mitä he kirjoittivat alkuperäisessä tekemässään ruumiinavausraportissa, eivätkä Dallasin Parklandin JFK:lle ensiapua antaneet lääkärit pääsääntöisesti ole eri mieltä ruumiinavausraportissa esitetyistä JFK:n vammojen laadusta.
HEH, kaikkea virallista se keke uskookin. Patologihan poltti muistiinpanonsa heti keikan jälkeen. Häpesi varmaan ja pelkäsi, että muistiinpanoista selviäisi totuus.
Parklandin lääkärit ja hoitajat kertoivat yksimielisesti, että JFK:n TAKARAIVOSSA oli iso reikä. Samoin Clint Hillin kertoma TOTUUS, että JFK:n TAKARAIVOSSA OLI ISO REIKÄ hänen katsellessaan sitä koko matkan ampumapaikalta Parklandiin.
Noita FAKTOJA ei poista mikään myöhemmin mainittu!
Keke voi silti puolestani kädettää jatkossakin Posneria lukiessaan.
>>>HEH, kaikkea virallista se keke uskookin. Patologihan poltti muistiinpanonsa heti keikan jälkeen. Häpesi varmaan ja pelkäsi, että muistiinpanoista selviäisi totuus.<<<
Noissa ylempänä mainitsemissani linkeissä kerrotaan MIKSI patologi poltti tietyt alkuper. muistiinpanonsa JFK:n ruumiinavauksesta: ne oli niin JFK:n veren tahrimat, ja hän halusi varmistaa ettei niistä muistiinpanoista tule jotain irvokasta muistoesinettä antiikkikauppojen huutokauppoihin ja sen sellaisiin.
>>>Parklandin lääkärit ja hoitajat kertoivat yksimielisesti, että JFK:n TAKARAIVOSSA oli iso reikä. Samoin Clint Hillin kertoma TOTUUS, että JFK:n TAKARAIVOSSA OLI ISO REIKÄ hänen katsellessaan sitä koko matkan ampumapaikalta Parklandiin.<<<
Höh höh.
Sekä Clinton Hillin että Parklandin lääkärien/hoitajien kertoma pitää pääsääntöisesti paikkansa virallisen JFK:n ruumiinavausraportin kanssa.
Saattehan te salkkarintolvanat saivarrella asiassa vaikka maailman tappiin...
Zapruderin filmi kertoo kaiken tarvittavan pääosumasta. Pää nytkähtää eteenpäin takaraivoon osuvasta luodista, joka murskaa suuren osan kalloa takaraivolta ohimolle asti. Aivot ja verta suihkuaa eteenpäin, ei taaksepäin. Ja kuten kuvista näkyy, takaluukku on täysin puhtaankiiltävä. Kaikenlaiset spekuloinnit ja teorisoinnit, jotka sotii selkeää filmitodistetta vastaan, on ihan turhaa ajanhukkaa. Luoti osui faktisesti takaraivoon ja tuli sirpaleina ulos ohimolta ja pään sivulta. Siitä todisteena auton lattialta, selkänojasta, sekä tuulilasin kehityksestä löytyneet sirpaleet. Päähän osunut Iuoti oli todennäköisesti erityyppinen kuin Connallyyn osunut, eli kertoo ainakin kahdesta ampujasta. Päähän osunut luoti oli puolivaippaluoti tai onttokärkiluoti ja Connallyyn osunut oli täysvaippaluoti. Jos JFK olisi saanut osuman samasta luotityypistä, eli täysvaippaluodista, olisi sisäänmenoaukko ja ulostuloaukko siistejä reikiä.
No mitä nyt Jacqueline yritti poimia JFK:n kallonpalaa takapelliltä.
Todellisuudessa Kennedyn päähän osui sekä edestä että takaa.
JA Zapruderin filmiä on manipuloitu selkeästi. Esim. filmillä auto ei juurikaan hidasta vaan painaa eteenpäin kuin juna, mutta toisesta suunnasta otettu toinen filmi näyttää, että auto oli miltei pysähdyksissä, kun päähän tuli täysosuma.
Tietysti oli helpompi saada täysosuma, kun kohde on paikallaan.
Ps. Ja jotkut tollot yhä luulevat, että Oswald oli ainoa ampuja. Luultavasti (99%) LHO ei ampunut vaan oli alakerrassa/ovinurkkauksessa ulkona murhan aikaan.
Jackie ei nouse poimimaan kallon palaa, vaan yrittää paeta autosta. Z-filmiä on tutkittu mikroskooppien kanssa, eikä koskaan ole löytynyt mitään jälkiä manipuloinnista. Mitään pitäviä todisteita ei ole siitäkään, että joissain kuvissa näkyvä tummatukkainen mies ovinurkkauksessa olisi Oswald. Salaliittoteoriat on aina salaliittoteorioita. Mikään ei ole kumonnut sitä, että Kennedyyn osuneet kaksi luotia ammuttiin takaapäin.
Eräät henkilöt vihasivat Kennedyä, ja levittelivät näitä lentolehtisiä.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/90/Wanted_for_treason.jpg
Eräät henkilöt vihaavat jotakuta, mutta silti heidän vihansa kohde elää korkeaan ikään ja kuolee "rauhallisesti" vanhuuden vaivoihin.
Eli ei sellainen "viha" mitään todista.
The Dallas Doctors vs. JFK’s Autopsy Photographs
As previously mentioned, multiple independent and contemporaneous accounts from credible witnesses, especially the treating Dallas doctors, said JFK’s fatal injury was a gaping right-rearward skull wound. The HSCA’s forensic experts took special note of Dallas accounts. Then, as now, Parkland Hospital was a highly regarded trauma center, its physicians thoroughly trained and experienced trauma experts.
For their parts, the Parkland witnesses virtually unanimously described JFK’s skull injuries in a way that echoed the description of the senior treating physician, Neurosurgery professor Kemp Clark, MD. On the day of the murder, after examining JFK’s head wound, Dr. Clark wrote that, “There was a large wound beginning in the right occiput extending into the parietal region,” he wrote, “Much of the skull appeared gone at the brief examination....”[271] (Emphasis added.) Clark’s claim of a rearward skull defect was also repeated by Parkland witnesses Drs. Marion Thomas Jenkins, Malcolm Perry, Robert McClelland, Charles Carrico, Ronald Coy Jones, Gene Aiken, Paul Peters, Charles Rufus Baxter, Robert Grossman, Richard Brooks Dulaney, Fouad Bashour, and others.[272] (See Table 1) Intriguingly, Dr. Clark’s account is a reasonable match to the autopsy report’s description of a ‘parietal-temporal-occipital’ skull defect. It does not, however, match the autopsy photographs. They show an “antero-lateral” defect – a defect in front of JFK’s right ear involving the top of his head, but with no visible defect behind the ear. (See Figure 7) Thus, it is nowhere near the occipital area specified in the autopsy report or by the Parkland doctors. Admitting that the conflict was a problem, the HSCA boasted that it had solved it.
https://www.history-matters.com/essays/jfkmed/How5Investigations/How5InvestigationsGotItWrong_5.htm
Ei reikää takaraivossa. Vamma on ihan sama kuin Z filmissäkin näkyvä.
https://2.bp.blogspot.com/-4pYEPUZIDdc/Us6eZPsnELI/AAAAAAAAxls/1w1LhRIoUpA/s1600/00.+JFK+Autopsy+Photos+(Animated+GIF+Montage).gif
Variot on ihan samat kuin Z filmissäkin. Ei mitään epäselvyyttä.
https://2.bp.blogspot.com/-4pYEPUZIDdc/Us6eZPsnELI/AAAAAAAAxls/1w1LhRIoUpA/s1600/00.+JFK+Autopsy+Photos+(Animated+GIF+Montage).gif
https://www.history-matters.com/essays/jfkmed/How5Investigations/images/MD264_thumb.jpg
No mikä tuo sitten on?
For their parts, the Parkland witnesses virtually unanimously described JFK’s skull injuries in a way that echoed the description of the senior treating physician, Neurosurgery professor Kemp Clark, MD. On the day of the murder, after examining JFK’s head wound, Dr. Clark wrote that, “There was a large wound beginning in the right occiput extending into the parietal region,” he wrote, “Much of the skull appeared gone at the brief examination....”[271] (Emphasis added.) Clark’s claim of a rearward skull defect was also repeated by Parkland witnesses Drs. Marion Thomas Jenkins, Malcolm Perry, Robert McClelland, Charles Carrico, Ronald Coy Jones, Gene Aiken, Paul Peters, Charles Rufus Baxter, Robert Grossman, Richard Brooks Dulaney, Fouad Bashour, and others
Se on PIIRROS.
https://fi.pinterest.com/pin/562527809692221475#imgViewer
Kaikki paikalla olleet näyttävät kuinka suuri oli haava Kennedyn takaraivossa.
Ei kokoa, vaan missä haava suurinpiirtein oli.
kekekekekeke taas sekoilee, yleensä yhdellä sormella näytetään luodin sisäänmeno, koska se reikä on yleensä sormen paksuinen, tai pienempi. Jos ulostuloaukko näytetään koko kämmenellä, on sen vamman oltava todella suuri. Riippuen todistajasta, he ovat kämmentä supistamalla tai avaamalla halunneet osoittaa reijän suuruuden, eikä ainoastaan sijaintia päässä.
Tyypillisiä kommentteja: Koko hänen päänsä takaosa oli poissa, osa aivoista oli poissa, hänellä oli ammottava aukko pään takaosassa, aukko oli verestä punainen ja repaleinen.....
"Luodin sisäänmenoaukko on pieni pyöreä reikä" on ns. dekkaritodellisuutta jonka ns. mestaripoliisi havaitsee, samoin kuin "sisään murtautuessa ulkoa sisään ikkunasta lasinpalat lentää vain sisälle lattialle ". Ja tämänkin Hercule Puaroo havaitsee vihreillä silmillään.
Jos joltakulta kysytään, minkä kokoinen joku oli, ja pyydetään käsillä näyttämään, hän kyllä tekee silloin jotain muuta kuin nostaa yhtä kättään päänsä päälle.
Kokeilepa vaikka ja pyydä jotakuta näyttämään mitä kokoa oli suurin kala minkä hän on pyydystänyt.
kekekekekekekeke voi kokeilla, samaan aikaan, näyttää suurta aukkoa päässä ja sen paikkaa takaraivossa kahdella kädellä, vai onnistuisiko helpommin yhdellä kädellä.
President Kennedy’s wounds deluxe DELUXE compilation
https://m.youtube.com/watch?v=W9v0rpOfwiE
Missä keke? Missä kommentit?
Salkkarikanavien ja littumaakanavien roskavideot ei kiinnosta.
Enkä halua olla edistämässä noiden sosiaalipummien rahansaantia (Youtube-tuloina).
Mitä sä ukko sönkötät? Kuinka kauan se nyrkinmentävä reikä pitää nähdä, jotta tajuaa sen olevan nyrkinmentävä reikä? Pitää näköjään mielestäsi tuijottaa reikää KENTIES PÄIVÄKAUSIA.
Miksi olisi pitänyt nähdä koko kalmo? Olisi varmaan mielestäsi pitänyt nähdä Kenedyn munat, jotta olisi pätevä näkemään ison reiän TAKARAIVOSSA?
Sinä vanhus voisit opetella vaikka aluksi logiikan alkeet, törppö!!
kekekelekekekekeke on aina yhtä helppo laittaa pöydän alle slaavilaiseen syväkyykkyyn.
Zabruderin filmiltäkin näkee, miten Kennedyltä puuttuu koko takaraivo, ja joku on värittänyt sen kohdan mustaksi. Todistajalausunnot kertovat, miten Kennedyllä oli nyrkinmentävä verenpunainen ammottava haava takaraivossa. Itse asiassa sitä takaraivoa ei ollut enää ollenkaan, ja osa aivoistakin oli lentänyt ulos takaluukulle ja takana ajavan moottoripyöräpoliisin päälle. Päähän osunut luoti tuli siis Greerin aseesta ja luoti oli räjähtävä. Salaliittolaiset värittivät ja retusoivat filmin paremmin vastaamaan takaa tullutta luotia, myös Greerin kädestä retusoitiin ase pois.
Huomioikaa myös salaliittolaisten näyttämä kuva pään takaosasta, joka siis näyttää ehjältä. Kuvan pää ei kuitenkaan ole Kennedyn pää, koska Kennedyllä oli pitkä ja paksu tukka, jonka läpi päänahka ei paistanut. Salaliittolaisten tarjoamassa kuvassa henkilöllä on huomattavasti lyhyempi tukka, melkein siili, jonka läpi koko päänahka näkyy selvästi. Kuvan pää kuuluukin poliisi Tibbitille, joka ammuttiin samana päivänä.
https://history-matters.com/essays/jfkmed/How5Investigations/images/AutopsyBack2_thumb.jpg
Tämä ei ole Kennedyn pää, hiukset ovat liian harvat ja liian lyhyet.
Keken mielestä se olisi Kennedyn pää vaikka olisi täyskalju.
Minkäänlaista lausuntoa en tuosta päästä ole koskaan antanut.
No nyt voit kertoa, onko Kennedyn pää vai ei?
Mistäs minä sen tietäisin.
Herra Jumala! Kekkeke ei usko "viralliseen päähän"! Kekkekken usko viralliseen ilmiselvästi horjuu.
Keke on alkanut parantua.
Olisi kyllä jo aikakin. En kyllä usko tuohon parantumisen salaliittoteoriaan.
Typerimmät kekekekekekekekekeket puolustelevat väärää kuvaa Kennedyn takaraivosta sanomalla : Kennedyn takaraivo tosiaan ammuttiin taivaan tuuliin, mutta sitten sairaalassa joku keksi vetää sen päänahan takaisin paikalleen, ja hokkus pokkus, pää näyttääkin ihan koskemattomalta.
Tämä on sitä kekekekekekekeke-logiikkaa.
Kun ampuu kerrostalon kuudennen kerroksen ikkunasta äänekkäällä sotilaskiväärillä, pääseekö karkuun, vaikka talo on täynnä väkeä, ja kadullakin on kymmenittäin poliiseja, salaisen salamurhapalvelun väkeä ja muuta porukkaa pilvin pimein.
Terv. salainen sniperi.