Häytysajoneuvon valot taustapeilissä :

>>Jos tien päällä havaitsee taustapeilistä hälytysvalot, pitää oma vauhti pitää tasaisena ja kytkeä hätävilkku päälle. << Enpä ole moista neuvoa hätävilkuista ikinä kuullut..miksi?
https://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/a/601eb754-326c-4b8a-83e9-de71852ad55c
25280
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 25

Vanhimmat

On niin järjetöntä kaikkien alkaa hätävilkuttamaan, jos takanaan näkee hätävilkut. Sehän menettää täysin tarkoituksensa hätävilkkuna. Mitä hätää sillä edessä ajavalla on? Riittää oikean puoleinen vilkku merkiksi, että on havainnut hälytysajon takanaan, jos sellaiseen on tarpeen. Ilman mitään vilkutuksia, hälytysajo huomataan paljon paremmin, kun kukaan muu ei vilkuttele turhaan.

Äänestä

Jotta saisit sakot jos hälytysajoneuvo sattuu olemaan poliisi.

Äänestä

Aikoinaan ajettiin takaa paloautoja ja vielä ohitettiin suorilla kun näytettiin miten oikeasti ajetaan kovaa eikä harjoitella.

Äänestä

Varmaan on tarkoitettu että hälytysajoneuvo huomaa että se on huomattu. Jos laki sallii hätävilkkujen käytön tuossa tilanteessa niin miksei voisi käyttää. Mutta ehkä se vaan menee jollekin ihon alle, vaikka se ei edes ole pakollista.

Mielensä voi pahoittaa lukemattomista eri syistä. Joku pahoittaa siitä ettei hätävilkkuja kytketä.

Äänestä
  • Mistä päättelit olevan kyse mielenpahoituksesta? Ihmettelin vain aloituksessani tuota hätävilkkujuttua, kun en ole ikinä moista siinä tilanteessa kuullutkaan.

    Laittaa hätävilkut, vaikka ei ole hätää - mikähän väärinkäsitys tästä taas voi seurata...hmm.

    Luetun ymmärtäminen ,huom.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Mistä päättelit olevan kyse mielenpahoituksesta? Ihmettelin vain aloituksessani tuota hätävilkkujuttua, kun en ole ikinä moista siinä tilanteessa kuullutkaan.

    Laittaa hätävilkut, vaikka ei ole hätää - mikähän väärinkäsitys tästä taas voi seurata...hmm.

    Luetun ymmärtäminen ,huom.

    Hmm hmm... en kylläkään maininnut että nimenomaan sinä pahoitat mielesi ko. asiasta. Vaikka siltähän se vaikutti. Tuntuu vaan kummalta ettei uutta lainsäädäntöä tunneta eikä edes ymmärretä googlata siitä.
    Takertuminen sanaan "hätävilkku" kuvastaa aika yksinkertaista mieltä. On niitä tähänkin asti saanut käyttää tilanteissa joissa ei hätää ole ollut. Oikeampi sana olisi huomiovilkku, vaan eipä ole kielitoimisto ymmärtänyt että joku voi siinäkin sössiä.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Hmm hmm... en kylläkään maininnut että nimenomaan sinä pahoitat mielesi ko. asiasta. Vaikka siltähän se vaikutti. Tuntuu vaan kummalta ettei uutta lainsäädäntöä tunneta eikä edes ymmärretä googlata siitä.
    Takertuminen sanaan "hätävilkku" kuvastaa aika yksinkertaista mieltä. On niitä tähänkin asti saanut käyttää tilanteissa joissa ei hätää ole ollut. Oikeampi sana olisi huomiovilkku, vaan eipä ole kielitoimisto ymmärtänyt että joku voi siinäkin sössiä.

    Se siitä vielä puuttuisi, että pitää liikennesäästöjä googlelta kysellä. Jos niitä muutetaan, niin tiedotus pitää hoitaa riittävästi median välityksellä, ei millään hakukoneella.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Se siitä vielä puuttuisi, että pitää liikennesäästöjä googlelta kysellä. Jos niitä muutetaan, niin tiedotus pitää hoitaa riittävästi median välityksellä, ei millään hakukoneella.

    Aivan!

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Hmm hmm... en kylläkään maininnut että nimenomaan sinä pahoitat mielesi ko. asiasta. Vaikka siltähän se vaikutti. Tuntuu vaan kummalta ettei uutta lainsäädäntöä tunneta eikä edes ymmärretä googlata siitä.
    Takertuminen sanaan "hätävilkku" kuvastaa aika yksinkertaista mieltä. On niitä tähänkin asti saanut käyttää tilanteissa joissa ei hätää ole ollut. Oikeampi sana olisi huomiovilkku, vaan eipä ole kielitoimisto ymmärtänyt että joku voi siinäkin sössiä.

    Niitä on kautta aikojen sanottu "hätävilkuiksi" mutta varmaan ehdottamasi uussana olisi hyvä omaksua , eli "huomiovilkut".
    Tuntuu aika oudolta leiskuttaa joka nurkassa vilkkuja,, kun hälytysajoneuvo porhaltaa ohi..

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Se siitä vielä puuttuisi, että pitää liikennesäästöjä googlelta kysellä. Jos niitä muutetaan, niin tiedotus pitää hoitaa riittävästi median välityksellä, ei millään hakukoneella.

    Ihan tiedotusvälineistä minäkin sen tiedon olen saanut. Mutta hyvin harvoin alan inttämään mistään ennen kuin teen edes kevyen tarkastuksen.
    Aika heikoilla kumminkin on ihminen, joka ei kykene tai halua ottaa itse selvää mistään muutoksista. Median tehtävä ei ole päivittää ihmisten tieliikenne- tai muidenkaan lakien tuntemusta.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Ihan tiedotusvälineistä minäkin sen tiedon olen saanut. Mutta hyvin harvoin alan inttämään mistään ennen kuin teen edes kevyen tarkastuksen.
    Aika heikoilla kumminkin on ihminen, joka ei kykene tai halua ottaa itse selvää mistään muutoksista. Median tehtävä ei ole päivittää ihmisten tieliikenne- tai muidenkaan lakien tuntemusta.

    Median tehtävä nimenomaan on päivittää ihmisten tieliikenne- tai muiden lakien tuntemusta, sen nyt sanoo terve järkikin!
    Media tavoittaa kaikki.
    Ei ihminen surffaa jonkin viraston tai ministeriön sivuilla työkseen!

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Median tehtävä nimenomaan on päivittää ihmisten tieliikenne- tai muiden lakien tuntemusta, sen nyt sanoo terve järkikin!
    Media tavoittaa kaikki.
    Ei ihminen surffaa jonkin viraston tai ministeriön sivuilla työkseen!

    Ei ole. Lain suhteen ihmisillä on selonottovelvollisuus asiasta. Jos on kotimaassaan, ulkomaalainen Suomessa tai suomalainen ulkomailla, joudut noudattamaan paikallisia lakeja ja määräyksiä.
    Jos saat rapsut missä tahansa, on turha vedota tietämättömyyteen siksi että et ole lukenut asiasta mediassa. Poliisi/tuomari vain huokaisee, puistelee päätään ja rankaisee ihan niinkuin olisi ratkaissut muutenkin.

    Äänestä

Ei, vaan kaasu pohjaan. Kaikki irti teslasta. Elämä on kilpailu, vain voittajat muistetaan.

Äänestä
  • Oikea asenne!

    Äänestä

Itse menen oikeaan syrjään (jos siellä ei ole hiekkaa) ja pistän oikean vilkun päälle, kaikki rauhallisesti ja oma nopeus tasaisena.

Ei todellakaan niinkuin eräs idioottipappa joka pysähtyi minun eteeni kun minun takanani tuli ambulanssi pillit päällä....

Äänestä

Itse ajelen ihan samoin mitä ennen sitä hälyautoa, kummasti jotkut tuossa tilanteessa panikoituu :D

Äänestä

kyllä siinä hikipintaan nousee kun on toisten edessä yllättäen.

Äänestä

Hälytysajoneuvot ajavat vilkut päälläkin aina niin hiljaa, että ne on aina pakko ohittaa.

Äänestä

Vähän on outo tuo Hätävilkkujuttu tosiaan jos sitten kaikki Hätävilkuttaa kyllä se ojanpuolelle oleva vilkku olisi parempi

Äänestä

Johan alkuvuodesta IP-lehdissä ja muissakin oli tuota vilkkuasiaa.

Äänestä
  • Hälytysajoneuvoja on monen värisiä, vilkut katolla ja vaikka vain maskissa ratkaisee.

    Äänestä

Hätävilkut on Hätätapauksiin eli väärin ohjeistettu ei tielläliikkujilla ole Hätätila päällä se vilkku sinne pientareelle ja tasainen nopeus olisi maalaisjärjellä paras , tosiaan vanhemmat autoilijat menee paniikkiin vilkut nähdessään ja painaa jarrua luullen näin auttavan tilannetta

Äänestä

Mikä hätävilkku, ei mua ole kukaan koskaan ohittanut.
- Bugatti Chiron

Äänestä
  • "Mä ohitan teidät kaikki"
    Ratsureima Ratapölkky

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

>>Jos tien päällä havaitsee taustapeilistä hälytysvalot, pitää oma vauhti pitää tasaisena ja kytkeä hätävilkku päälle. << Enpä ole moista neuvoa hätävilkuista ikinä kuullut..miksi?
https://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/a/601eb754-326c-4b8a-83e9-de71852ad55c

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu