En ole riittävästi opiskellut genetiikkaa,
mutta muuhun tieteen teoriaan nojaillen
voi aavistaa, että geenit ovat paljon syvemmältä
vaikka teoritisointi johtaa yksinkertaistumiseen.
Henkisessä traditiossa on väitteitä siitä,
että sielut itse suunnittelevat elämänsä tuonpuoleissa.
Niin elämä on ennakkoon lyöty ja syy on itsessään.
Mielipuolilla on pelkoja elämän determinoituneisuudesta.
Yleisesti humanistista spekulaatiota tarvitaan terveen psykologian takia.
Kun psykologia ei ole humanistista, niin ihminen sairastuu mielialahäiriöihin,
koska ei osaa elää elämää ja tulla sosiumissa toimeen ihmisten kanssa.
Henkisyys, humanismi, uskonnot ovat välttämättömiä,
vaikka eivät rajoitu kristinuskoon.
Geeneista teorian mukaan olisi voinut aavistaa tulevaisuuden.
Ennakoida tapahtumia, luoda tietokoneohjelma tapahtumille
ja jopa muuttamaan elämän kulun geenimanipulaatiolla.
Emme elää muuta, mitä geenit ovat.
Syntyy muu mielenkiintoinen kysymys, että mitä ovat yhteisölliset geenit?
Kaikilla ihmisillä samat geenit, joka tekee meistä samalla tavalla käyttäytyviä.
Ihmisten ohella mitä ovat samat geenit koko elämäkunnassa?
Se on yhteinen tietoisuus, mistä tullaan myös hulluksi,
että kaikki reflektoi kaiken.
mutta muuhun tieteen teoriaan nojaillen
voi aavistaa, että geenit ovat paljon syvemmältä
vaikka teoritisointi johtaa yksinkertaistumiseen.
Henkisessä traditiossa on väitteitä siitä,
että sielut itse suunnittelevat elämänsä tuonpuoleissa.
Niin elämä on ennakkoon lyöty ja syy on itsessään.
Mielipuolilla on pelkoja elämän determinoituneisuudesta.
Yleisesti humanistista spekulaatiota tarvitaan terveen psykologian takia.
Kun psykologia ei ole humanistista, niin ihminen sairastuu mielialahäiriöihin,
koska ei osaa elää elämää ja tulla sosiumissa toimeen ihmisten kanssa.
Henkisyys, humanismi, uskonnot ovat välttämättömiä,
vaikka eivät rajoitu kristinuskoon.
Geeneista teorian mukaan olisi voinut aavistaa tulevaisuuden.
Ennakoida tapahtumia, luoda tietokoneohjelma tapahtumille
ja jopa muuttamaan elämän kulun geenimanipulaatiolla.
Emme elää muuta, mitä geenit ovat.
Syntyy muu mielenkiintoinen kysymys, että mitä ovat yhteisölliset geenit?
Kaikilla ihmisillä samat geenit, joka tekee meistä samalla tavalla käyttäytyviä.
Ihmisten ohella mitä ovat samat geenit koko elämäkunnassa?
Se on yhteinen tietoisuus, mistä tullaan myös hulluksi,
että kaikki reflektoi kaiken.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Yhteisöllisyydestä syntyy ajatus yleisestä kivusta.
Ja kivusta syntyy ajatus armosta,
joka on myötätuntoa kun näkee muiden kärsimyksen
joka on samanlaista kuin omamme.
Kärsimys perustuu paljon kieleen ihmisellä
että osaa ilmaista kipua.
Kieli rajoittaa eläimiä ihmisestä ja eläin ei tunne kipua ihmisen mukaan.
Geeni voi olla myös universumin ilmiöitä
Elämähän jatkuu luonnon lakien mukaisena avaruuteen - todistettiin.
Luonnon lakien ilmiöt ovat tietyt geenit.
Siten geeni per ilmiö.
Kysytään kuinka paljon ilmiöitä on luonnossa yhteensä.
Perusilmiöitä ja johdannaisia
Geenien rajallisuus on asuinympäristön rajallisuutta.
Kysytään kuitenkin mitä samanlaisuutta on erilaisissa asuinympäristöissä Universumissa?
Samanlaiset geenit luovat samanlaisen materian ja käyttäytymisen.
Joten voimme tietää esimerkiksi miltä elämä näyttäisi toisissa samanlaisissa asuinympäristöissä.
Voimme rekunstruoida vieraiden asuinympäristöjen elämän.
..ja perus geenit ovat kuin fysiikan lakejakin
eteenpäin, taaksepäin, suoraan, vinosti, ylös, alas, oikeaan, vasempaan, iso, pieni, keskikokoinen, hajautettu, kaaosmainen, ainoa, toistuva, kahdenkeskeinen, värit ja kontrastit, rytmit....
geenin symboolin pitää mielestäni olla geenin kuva
koska kuva ja symboli ovat perustavan laatuisissa esityksissä lähellä toisiaan
se on geometrian pallo, neliö, kolmio, tikku....
joten aakkoset ovat aika lähellä totuutta ja oikeastaan genetiikkaa
kaikkihan alkaa pisteestä ja janasta kun piste liikkuu
pistesta a pisteeseen b
pohjoismaiden riimuissa on yksinkertaista tikutusta
jännää, että kvaliteeteistä puuttuvat toiset määreet
jotka ovat läsnä luonnon tieteessä
mutta kaukana arkielämästä
sivulliset kvaliteetit saattavat näkyä teknologian myötä
ja tulla näkyväisiksi elämässämme paremmin
joten elinympäristömme ei ole enää
metsiä, soita, järviä, teitä, taivasta, perhettä ja kotieläintä
mutta atomienergiaa, sähköä, kemikaalimyrkkyjä, teknologiaa,
liikennesääntöjä, lentämistä, avaruuteen katsomista...
joten kielellinen olemus muuttuu
sen mukana geneettinen tietoisuus jollakin tavoin
voi syntyä lisää symbooleja, joiden on pakko tulla
kuvaamaan ydinenergiaa, uraania, vetyrakettia ym.
tulee mieleen kiinalaisten käyttämä ja usan afrojen suosima
X, Y, Z, W, G, Q kirjaimisto
siis kaikista harvinaisemmat äänteet ja kirjaimet
Suomessa Ä, Ö, Y kuvaavat jotakin muutakin kuin A, O, U:ta
Kun on jotakin muuta, silloin on varaa uuteen, vieraaseen.
Miksi aakkonen on rajallinen, niin siksi, että elinympäristö on rajallinen.
Kun elinympäristö on monimutkainen, tarvitaan lisää symbooleja
kuvailemaan rikasta elinympäristöä.
Missä maissa on eniten kirjaimia?
Missä vähiten?
Voiko kiinalaisia merkkejä kasvattaa molekyylimäisesti suuntiin,
että pisteen ympäri kasvaa symbooli niin kuin piirilevy.
Ja piirilevyhän on suoranainen kirja, josta luetaan minikoossa jotakin.
Kiinalaisia symboleja voisi lukea kuvallisesti niin, ettei
kirjoitettaisiin vasemmasta oikealle, mutta ylös, alas, sivuille.
Se olisi merkkien järjestelmä.
Lopussa merkkien järjestelmä näkyisi kuvana, mikä on yksi kokonaisuus,
kuten äänen merkitys, sanan merkitys, lauseen merkitys, kappaleen merkitys, tarinan merkitys...
Siten kielen hallinta helpottuisi kun merkitykset ovat yksikköittäin.
Zoomamalla somboolikuvan sisälle, päästään mikromaailmaan, joka on kuin piirilevy tai kartta, jossa minimerkitys jostakin pienemmästä.
Kuvallinen tekstitys on moniuloitteisempi kuin rivissä kirjoitettu lineaarinen.
..eli kiinalaisittain kirjoitettaisiin vasemmalle, oikealle, ylös ja alas, riippuen logiikasta, mutta jos logiikka puuttuu niin syy on elinympäristössä, josta puuttuu jotakin tavaraa
jo nyt polyfooniset äänet kuin syntetisaattorissa ovat jotakin X, Y tyylisiä
uudet muoviset, sähköiset, keinotekoiset äänet...
joiden symbooleiksi voi kuvata harvinaisemmat äänet tai pelkästään numerot
genetiikasta epätietoisena oletan, että perustavan laatuisista geeneistä
mutatoituvat tai itävät erilaiset hybridit, jotka yrittävät selvitä elämässä
mutta kun eivät selviää, niin hajoavat
syövässähän solujen hajoaminen on syy
joten syövällä voi olla jotakin 2000 luvun kaltaista
että uuden teknologian myötä syntyy uutta kulttuuria
jota ihmiset pelkäävät kuin ruttoa samaan aikaan kuin ihannoivat sitä
koska ei olla varmoja
ja syy miksi ei olla varmoja on siinä, että teknologian kulttuurille ei ole perustavan laatuista geeniä
mutta geenit pettävät kesken matkan ja syntyy kuolio, joka näkyy solujen ylikasvuna jostakin syystä
niin kuin auringossakin kun se kuolee, se laajenee
siis taustalla on fysiikan laki syövässäkin
ehkä solu on vanha ja kuolee itsestään
siten uuteen siirtymisessä on kiire ottaa vastaan uutta teknologiaa
tai vanhat solut hajoavat uusien tieltä
uudet solut syntyvät ja vanhat kuolevat
solujen myötä syntyvät uudet geenit
uudet geenit ovat teknokraattisia
että elinympäristömme on teknoa alusta asti
uudet 2000 luvun geenit ovat varmempia
vaikka hyvin nuoria ja voi epäillä kuinka pysyviä
katsotaan lääketiedettä - mitä aivan uusia sairauksia ilmaantuu milleniaaneille
mikä on milleniaanien yleisin sairaus?
saavutetaanko pysyvyys pidemmällä ajalla
ja tutummalla teknologialla?
kuinka tuttu tai ymmärrettävä teknologia on,
niin sekin on käyttöhumanistinen asia
niin kuin feministinen ennakoiva hoitaminen
jotta probleemit eivät eskaloituisivat myöhemmin
ja muu ajatus, että köyttöhumanistinen tuttuus
voi perustua yleiseen kosmiseen genetiikaan
tai ilmiöiden universaalisuuteen
kuten että kaikki planeetat ovat pallomaisia
ja avaruus on musta...
jos avaruus on musta, niin eliöt ovat valkoisia
maapallolla valo on vaalea ja siksi afrikkalaiset ovat mustia
maapallolla mielenkiintoinen on yö
kuinka mustat afrot näkevät yön?
ja siten antropologia - mitä afrot tekevät öisin?
ja kun avaruus on palloa, niin ehkä palloissa on orgaanisia muotoja
ensin tulee pallo ja sen jälkeen orgaanisuus tai epämuodostuma
tai
jos pää on pallo
niin vartalo on soikio
tosin pallomeren avaruudessa takana on joku iso soikio muoto
soikion muodon takana on pitkiä laihoja tikkumaisia muotoja
siis muodot pitenevät avaruudessa ja laihenevat
jos pää on alku tai loppu niin lopussa on siten laiha ja pitkä muoto
miksei ihmisen keho olisi itsessään kaikkeutta?
jokainen ihmisen kehon osa symboloi sitä, mitä universumi on kartallisesti
siis 2000 luvun kirjoitusjärjestelmä koostuu moduleista, joita liitetään viereen logiikan mukaan, mikä on elinympäristön logiikka
kuvioiden geometria on suora merkkijärjestelmä
on mitä näkyy
ei ole tyhjiää muotoja, mutta determinoituja
tarkoitus tulla tietoiseksi kuinka materia rakentuu avaruudessa
ja suhteista, joita merkitään kaavamaisesti
mutta yksi piste niin sekin on rajattu tila
piste laitetaan jonkun tapahtuman ennen tai jälkeen
piste merkitsee rajallisuutta
josta alkaa jotakin
emme tiedä mitä on ennen pistettä
koska se ei näy meidän reseptoreillemme
emme ole käyneet niin kaukana
joten laitamme pisteen sinne,
mistä kaikki alkaa
piste on siten oletusta vain
eikä finaalista totuutta
piste symboloi kanssa meidän tilaamme
meidän asuinympäristömme missä elämme
ja seuraava mitä kuvataan pisteen ympärillä
tarkoittaa elinympäristömme tiedostettuja suhteita
joten aakkonen on jo tieteellinen ja luonnontieteellinen geometrinen esitys
aakkosia miettimällä mietitään matematiikkaa
miksi matematiikka ei tutki kalligrafiaa?
koska kalligrafiaa on matematiikkaa
piste voi kehittyä kaikkii suuntiin
mutta toistaiseksi euroopassa kirjoitetaan vasemmasta oikealle
onko vasen länsi-eurooppa ja oikea on itä eurooppa?
kiinalaiset kirjoittavat ylhäältä alas
onko kiina ylhäällä ja muu on alhaalla
kiina ei edes katso sivulle
arabit kirjoittavat oikealta vasemmalle
onko oikea arabia iranissa josta matkataan saudia arabiaan?
voihan sitä laittaa suoraan kirjaimet geokartalle
mikä näkyy eri maiden nimityksissäkin
jossa ääni kuvaa maan eliympäristöä
myös geologiaa