Miksi hallitus ei pikaisesti nuiji läpi eutanasialakia? Jokainen lopetettu tarpeeton elämä tuo mittavat säästöt. Eläke katkeaa siihen paikkaan, sekä 2-3 hoitajaa vapautuu hoitamaan sellaisia joille vielä apu auttaa.
MIKSI EI?
MIKSI EI?
Eutanasialla säästöjä.
Anonyymi-ap
8173
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
No kun hallituksen aika menee nyt pääosin kaiken maailman selvitysten tekoon katkerille oppositiopuolueille.
Eiköhän sekin tule, mutta ongelmaton se ei ole.
Olisihan se eutanasia armollisempi keino vaikkapa pitkäaikaissairaita ajatellen, kun nykyajan terveydenhuolto ei toimi, aikoja ei saa, ja jos saakin, mitään eivät tee, muuta kuin juoksuttavat edestakaisin.
No juu, tavallaan taas huono asia tuo eutanasia, kun miettii, että monet masentuneet olisivat pyytelemässä sitä ratkaisuksi toivottomuuteensa. Saattaisipa jopa ruuhkautua sellainen paikka, jossa eutanasiaa pohditaan vaihtoehdoksi sairaalle ihmiselle.
Näin säätömielessä valtion budjetin puitteissa, päätöksenteossa lobotomia hallituksen jäsenille tulee halvemmaksi, myös päätöksenteon välillisien seuraamuksien välttelyjen kautta.
Katsotaan sitten, kun tärkeimmät työnantajan etua ajavat kohdat on saatu läpi.
Älä ole huolissasi, korona hoitaa! Nythän on ollut jo viime hallituksesta lähtien vallalla ajatus ettei koronarajoituksia enää tarvita, mutta että riskiryhmille se on edelleen hengenvaarallinen. Joten annetaan koronan tappaa vanhukset niin säästöjä tulee eikä ehkä hoitajamitoituksestakaan tule ongelmia!
Kaikki säästömahdollisuudet olisi hyvä käydä läpi.
Aloituksen idea toisi inhimillisyyttä hallitusohjelmaan.
Koska hallitus aiheuttaa ihmisille suuria kärsimyksiä, sallisi edes helpon tavan loppettaa ne.