Venäjän rintamalinjat eivät näytä missään murtumisen merkkejä, onko aika jo huolestua? Mikä maksaa?
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/0cacaccd-a0e4-445a-a05b-048013d10c88
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/0cacaccd-a0e4-445a-a05b-048013d10c88
Ukraina jumissa joka suunnalla.
Anonyymi-ap
8174
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Aika oli huolestua jo siinä vaiheessa, kun Länsimaat hidastelevat ja pihtaavat tuen antamisessa. Jotenkin ihmettelen, miten kuviteltiin, että nykyinen tuki olisi ollut riittävää ja kuviteltiin, että parilla sadalla vanhanna Länsimaisella tankilla mennään läpi linnoitetuista ja miinoitetuista puolustusasemista - ihan ilman ilma-herruutta tai tykistöylivoimaa.
Venäjä on voimakkaampi, ei siinä sen kummempaa ole, olisihan sota jo aikoja sitten loppunut jos Ukraina ( USA) olisi niskan päällä, Ukraina ei tule koskaan voittamaan Venäjää sotimalla , on se jo nähty.. Molempien pitää istua alas ja neuvotella muuten ei tule ratkaisua.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/0cacaccd-a0e4-445a-a05b-048013d10c88
Ukraina on myynyt saamansa aseavustukset.
Ukrainahan tekee ilman muuta rahaa sinne lahjoitetuilla aseilla.
Ukraina pystyy enää sotarikoksiin lähettämällä sattuman varaisesti lennokkeja siviilen päälle sinne sun tänne, pitäiskö KRPn alkaa tutkia?
On lännen etu, mitä pitempään Ukraina kuluttaa Venäjää.
Lännen dominointi on tulossa tiensä päähän. USA pyrkii kaikin keinoin ylläpitämään ainoan supervallan asemaansa ja siihen tarkoitukseen Ukraina sopii hyvin. Ukraina jaetaan lopulta kolmeen osaan. Gustav Hägglund oli oikeassa jo 30 vuotta sitten.
Zbigniew Brzezinskin muistelmat kertovat tämän sodan todelliset syylliset ja miksi tähän päädyttiin.
USAn globalistit haluaa tuota jatkaa mahdollisimman pitkään.