Kommentti: Hallituksen vyönkiristyksillä ja Purran talousihanteilla on satavuotiset juuret
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009793396.html
Hallituksen aikomat vyönkiristykset edustavat sata vuotta vanhaa kovan talouskurin perinnettä, jonka varhainen soveltaja Suomessa oli rahaministeri Purran ihailema Risto Ryti. Euroopassa talouskovistelun mallia näytti Rytin aikalainen, Italian fasistidiktaattori Benito Mussolini
"Yksi Mattein teoksen kiintoisista teemoista onkin, miten 1920-luvun ankaria vyönkiristyksiä edelsi määrätietoinen pyrkimys nostaa talouspolitiikan, kuten valtiontalouden ja rahatalouden, säätely politiikan ulkopuoliseksi tieteelliseksi toiminnaksi, jonka "asiantuntijat" halusivat ohjaukseensa poliitikkojen sijaan.
Poliittisesti epäsuosittuja vyönkiristyksiä perustellaan samaan tapaan edelleen nykypäivän Suomessakin asiantuntijoiden, kuten valtiovarainministeriön ja keskuspankin virkailijoiden, arvioilla – ja sillä, että talouskurin kiristämisellä ei ole vaihtoehtoja.
Sekin toistaa nyt jo yli satavuotista vakiokaavaa, että noita "pakollisia" vyönkiristyksiä perustelevat poliitikot jättävät yleensä kertomatta, mitä niistä seuraa."
Kansa on toista mieltä, hallituksen katsoo toimineen huonosti JO 62% ja erittäin huonosti lähes 40%, kun Purran lupaukset osoittautuivat valheiksi, ja PetosJytkyn jälkeen lähti peesaamaan Orpon työläisvihamielistä ääritalousoikeistopolitiikkaa. Nyt on tulossa taas PetosRytky.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009793396.html
Hallituksen aikomat vyönkiristykset edustavat sata vuotta vanhaa kovan talouskurin perinnettä, jonka varhainen soveltaja Suomessa oli rahaministeri Purran ihailema Risto Ryti. Euroopassa talouskovistelun mallia näytti Rytin aikalainen, Italian fasistidiktaattori Benito Mussolini
"Yksi Mattein teoksen kiintoisista teemoista onkin, miten 1920-luvun ankaria vyönkiristyksiä edelsi määrätietoinen pyrkimys nostaa talouspolitiikan, kuten valtiontalouden ja rahatalouden, säätely politiikan ulkopuoliseksi tieteelliseksi toiminnaksi, jonka "asiantuntijat" halusivat ohjaukseensa poliitikkojen sijaan.
Poliittisesti epäsuosittuja vyönkiristyksiä perustellaan samaan tapaan edelleen nykypäivän Suomessakin asiantuntijoiden, kuten valtiovarainministeriön ja keskuspankin virkailijoiden, arvioilla – ja sillä, että talouskurin kiristämisellä ei ole vaihtoehtoja.
Sekin toistaa nyt jo yli satavuotista vakiokaavaa, että noita "pakollisia" vyönkiristyksiä perustelevat poliitikot jättävät yleensä kertomatta, mitä niistä seuraa."
Kansa on toista mieltä, hallituksen katsoo toimineen huonosti JO 62% ja erittäin huonosti lähes 40%, kun Purran lupaukset osoittautuivat valheiksi, ja PetosJytkyn jälkeen lähti peesaamaan Orpon työläisvihamielistä ääritalousoikeistopolitiikkaa. Nyt on tulossa taas PetosRytky.
Vastaukset 29
Vanhimmat
En ymmärrä kokoomuksen ja persujen "järjen" juoksua. Jos kokoomuksen periaatteet on kestävä kehitys ja ihmisoikeudet, miksi se sitten käyttäytyy päinvastaisesti? Köyhien olosuhteiden kurjistaminen on vastoin molempia. Se rikkoo ihmisoikeuksia ja eikä edistä millään tasolla kestävää kehitystä. Jotta talous rullaa, jokaisella tulee olla varaa kuluttaa. Myös köyhillä, vaikka sitten ihan vain perustarpeita. Jos köyhällä ei ole varaa perustarpeisiin, rikollisuus kasvaa, koska se jolla ei ole mitään menettävää uskaltaa vaarantaa itsensä ja muut joten tästä köyhien ruoskimisesta on haittaa myös rikkaille
Vahva ja itsestään välittävien Suomi - siinä Orpon ja Purran suomikuvaa 👎💙
Välittävät tosiaan vain itsestään.
Loisiminen käsi muiden taskussa ei vaan ole ihmisoikeus vaikka vassut sitä yrittäjätkin.
"Jos kokoomuksen periaatteet on kestävä kehitys ja ihmisoikeudet, miksi se sitten käyttäytyy päinvastaisesti"
Koska Orpon nosti valtaan venäläisten kanssa peuhannut Hjallis rahoillaan, joiden alkuperää voi vain arvailla. Koska Mykkäsen tausta on työskentely venäläisessä rahamaailmassa ja siihen pimeään ja hämärään rahamaailmaan on myös Valtosella outoa kosketuspintaa uransa varrelta, vaikkakaan ei aivan suoraa. Mutta riittävän läheltä on liipannut, että epäilyksiä herättää.
Orpon hallituksen tehtävä on täsmälleen sama kuin Sipilänkin: heikentää Suomen resilienssiä, tehdä meistä taakka Natolle tai ainakin muille Länsi-Euroopan maille ja vaikuttaa kauttamme lännen toimintaan.
Sipilä:
- ajoi alas hiilivoimaa sumeilematta jättämättä sitä reserviin kuin hikisen Meri-Porin, perusteluan mikäs muu kuin "talous"
- alensi varmuusvarastoja, perusteluna taaskin "talous"
- tuhosi taksijärjestelmän, perusteluna mikäs muu kuin "talous"
- "ei tiennyt" Fortumin aikeesta vallata Uniper
- heikensi sairaanhoidon varastoja leikkauksillaan, joka aiheutti paniikin koronan ilmestyessä näyttämölle
- tuhosi koulutusjärjestelmän, varsinkin ammatillisen, joka tarkoittaa maan taloudellisen perustan hävittämistä
jne jne jne
Sipilä rikastui nuoruudessaan toimimalla ilmiselvästi bulvaanina. Hänen moraalinsa on tuskin parantunut niistä ajoista, sen sijaan lurjuksemmaksi hän on hyvinkin voinut muuttua.
Orpo oli Sipilän oikea käsi. Se kertoo hänestä kaiken, mitä tarvitsee tietää.
Neuvostoliitto kaatui, mutta sen sosialismifanitus jatkuu edelleen Suomessa.
Tosin uudet tuulet ei vielä puhalla. Uusi hallitus ei ole kolmessa kuukaudessa saanut mitään aikaan, ei edes sitä, mitä Marinin hallitus sai kolmessa ja puolessa vuodessa aikaan!
Boolibileet puuttuu vielä, eikä edes Purra ole kiirehtinyt halauslomalle Zelenskyin luokse asepakettii kainalossa! No, pakko kestää ja luottaa siihen, että jotakin tapahtuu!
Edes sitä...
Marinin hallitus:
- työllisyys ennätyskorkealle
- investoinnit taas ylös
- puolustus ja omavaraisuus kuntoon
- energiaomavaraisuuden saavuttaminen
- aseellista tukea Ukrainalle
- Suomi Natoon
- SOTE, joka on suurin uudistus vuosikymmeniin
Marinin hallitus on ollut poikkeuksellisen TEHOKAS hallitus, 2000-luvulla ylivoimaisesti tehokkain.
Se ei Moskovan maksaman nettitrollin läpinöillä muuksi muutu!
Sote vaan enempi keskustan tarpeesta hallita maankuntia, mutta meni kuten taxi uudistus,,,,ei kohta ole kuin muualtamuuttaneita taxareina,,,,
Hyvä kirjoitus. Täyttä asiaa.
Seuraavat puoluekannatusmittaukset näyttää jäätävän huonoja lukemia persuille ja kokoomukselle.
Voi olla että hallitus ehtii hajota ennen uusia mittauksia?
Miettikää nyt ihan oikeasti vielä kerran. Meillä on valtiovarainministerinä Suomen taloutta hoitamassa naikkonen, jonka ainoa meriitti ja cv siihen hommaan on vihapäissään halla-ahon scriptaan kirjoitetut "vittu vitun vittuineen" useimmiten sekopäisiltä vaikuttavat kirjoitukset.
Juuri tuossa on se ongelma! Purra on yksi älykkäimmistä ministereistämme koskaan, mutta kun se älykkyys ei auta mitään, jos jokin muu hyvin tärkeä asia on pielessä.
Herman Göring oli TUTKITUSTI selvästi keskimääräistä kadundallaajaa älykkäämpi, mutta jälkeenpäin hänen on syytetty tehneen monia erittäin tyhmiä ratkaisuja, jotka saattoivat jopa vaikuttaa sodan kulkuun ratkaisevasti. Göring sai Hitlerin suostumaan siihen, etteivät maavoimat jatkaneet hyökkäystään Dunkirkin sillanpääasema vastaan, vaan britit onnistuivat pelastamaan miehensä omalle saarelleen. Väitetään, että Göring vaikutti ratkaisevasti myös siihen, ettei Pauluksen annettua perääntyä Stalingradista sillä ratkaisevalla hetkellä kun se vielä olisi ollut mahdollista. Stalingradia vielä suuremman tappion Saksa kärsi Tunisian sillanpääasemassa, ja silloinkin siksi, että luotti liikaa ilmavoimiensa suorituskykyyn, vaikka siitä ei olekaan jälkeenpäin suoranaisesti syytetty paksua ilmamarsalkkaa Göringiä.
Kun kaikille oli selvää, että sillnapääasema ei tule selviytymään liittoutuneiden hyökkäyksestä, Saksan propaganda huusi äänekkäästi, että kaikki saksalaiset joukot tullaan evakuoimaan Sisiliaan eikä ketään jää liittouneiden vangeiksi. Churchillin kerrotaan todenneen sen kuultuaan: "Sitä me odotamme, ja niin tekevät kalatkin!"
Saksalaiset olivat ylipäätään häviämässä taistelun Tunisiasta juuri siksi, että liittouneilla oli käytännössä täydellinen ilmaherruus, joka teki saksalaisten joukkojen huoltamisen meren yli erittäin vaikeaksi, vain pieni osa toimituksista meni perille (Saksalla alkoi kyllä jo muutenkin olla pulaa materiaalista). Silti TUTKITUSTI ÄLYKKÄÄT natsijohtajat valehtelivat itselleen ja kansalleen, että asiat eivät olisi olleet siten kuin ne olivat.
Voi olettaa, että myös Riikka Purralla on asenteellisia ja muita tekijöitä, jotka vääristävät hänen käsitystään todellisuudesta, oli hän miten älykäs hyvänsä. Hänen kannanottonsa, niin nykyiset kuin aiemmat, osin viittaavat siihen suuntaan. Hänelläkin taustalla saattaa olla lapsuuden perhetrauma. Sellainen vaikuttaa olleen vaikuttamassa myös muutamiin natseihin, ei vähiten Hitleriin itseensä.
Ja oikeasti ruuminkielen ja mm, mikroilmeiden ansiosta kertoo kuinka vihainen ja kostonhaluinen hän on,,ei terve.
Kas, nyt IS kirjoittaa tuollaisia. Vielä edellisen hallituksen aikana Timo Haapala, Suvi Hautanen ja monet muut olivat leipäluukut ammollaan huutamassa velkaantumisesta ja vaatimassa kovaa talouskuria, melkeinpä vaatimassa ay-aktiivien leirittämistä piikkilankojen taakse...
Median rooli on todella mielenkiintoinen. Sen ainoa tehtävä on kiihottaa niin paljon, että otsikot myyvät. Niinpä se siis ensin itse ajaa kovasti valtaan sellaisia tahoja, joita pääsee seuraavaksi haukkumaan juuri niistä asioista, joista ensin kehui.
Rehellisessä ja hyvintoimivassa maailmassa media kertoisi ETUKÄTEEN, mitä valtaannousemassa oleva taho ajaa ja mihin se pyrkii, jolloin median kuluttajat voisivat tehdä järkevän valinnan siitä, haluavatko he sellaista tahoa valtaan.
Nyt esimerkiksi persujen mahdollisesta rasismista ei media ollut lainkaan huolestunut ennen vaaleja, enemmänkin naureskeli Sanna Marinille, joka oli. Mutta kun persut pääsivät hallitukseen, toimittajat olivatkin yhtäkkiä aivan pohjattoman kiinnostuneita kaikista rasismin merkeistä, mitä vain oli persuista löydettävissä miten kaukaa menneisyydestä tahansa.
Media perustelee toimintaansa tyhmyyttä täynnä olevalla sloganillaan, että sen tehtävä on vain arvostella vallassa olevia. Kun vain siitä tekee tehtävän, niin sitä sitten riittää. Kun ei arvostella valtaan nousemassa olevia, olivat he millaisia tahansa, vaan autetaan heitä pääsemään valtaan keskittämällä kaikki arvostelu, toisinaan lähinnä mustamaalausta muistuttava, vallassa olevaan tahoon, riippumatta siitä, miten hyvin tai huonosti se todellisuudessa on onnistunut, saadaan hyvin helposti tuppuraisen tilalle tappurainen, josta löytyykin taas arvosteltavaa tuhansien kirkuvien otsikoiden verran.
Se, että toimittaja liputtaa oman maailmankatsomuksensa puolesta, ei ole synti, jos sen tekee avoimesti kertomalla omat arvonsa. Eikä yritä leikkiä puolueetonta. Tai jos yrittää leikkiä, niin tekee sen sitten niin, että siihen voi uskoa. Se tuskin onnistuu yhdeltäkään toimittajalta, kaikilla heillä kun on omat mielipiteet ja puoluekanta. Ehkä tulevaisuudessa tekoälytoimittajat pääsevät noista inhimillisistä piirteistä eroon, vaikka en kyllä usko siihenkään...
Suurempi ongelma ovat toimitukset ja mediatalot, jotka esittävät puolueetonta, vaikka johdon ja omistajan linja näkyy rekrytoinneissa ja uutisointilinjassa. Vaikka töihin otettaisiin monenkin tyylisiä toimittajia, toiset saavat enemmän näkyvyyttä. Joskus se tapahtuu markkinatilanteen mukaan, toisinaan selvästi jonkun rahoittavan tai muuten vaikuttavan tahon ohjaamana.
Markkinatalous on oikein hyvä renki, mutta isäntänä se maata retkottaa salin pöydällä umpihumalassa kuin sika ja laskee alleen. 1970-luvussa oli paljon ärsyttäviä piirteitä, sekin, että mainoksetkin nähtiin silloin ihmisen sielun tuhoavina stanan kätten töinä, mutta oli siinä kyllä jotain tottakin, vaikka se silloin liian pitkälle menikin: kaupallisuus tosiaan on voima, jota on syytä rajoittaa joillakin osa-alueilla, kuten mediassa.
Itse asiassa kaupallisuus jopa tuhoaa median. Vai mistä luulette johtuvan, että MTV on kaatumassa kokonaan? Ylestäkö? Sillä tavalla kyllä, että ihmiset eivät halua tyhmien mainosten keskeyttävän edes elokuvia, vaikka pidemmissä kyllä jääkaapillakäymistauko onkin paikallaan. Mutta että kun haluat katsoa sään, niin sitä varten joudut katsomaan, kuka sen sinulle "tarjoaa"... KRISTITYLLE, jota me kaikki suomalaiset perinteemme kautta enemmän tai vähemmän olemme, SÄÄN SÄÄTÄÄ TAIVAANISÄ, juuri kuten Teuvo Hakkarainen sen eräälle toimittajalle kertoi, ei Rännilän kattokourufirma, joka vain rahastaa Isän Jumalan töillä!
Jos tarvitsen kattokouruja, ostan sellaiset, jotka suurin piirtein vaikuttavat tekevän sen, mitä kattokourun pitäisi tehdä, en niitä, joiden tekijä on tarjonnut ennätyssateisen sään!
Uusista toimittajista Ida Erämaa on erinomaisen hyvä. Hänellä on selvästi omat mielipiteensä asioista ja niiden puitteissa hän kirjoittaa erinomaisen hyviä juttuja kaivellen taustoja perusteellisesti. Susanne Päivärinnassa oli samaa, joskin Susanne kyllä välillä teki aika poleemista tavaraa, selvästi tavoitteena saada sitä myytyä. Erämaa taas tienaa ylimääräiset rahansa alalla, joka on helppo pitää erillään asiajournalismista. Juuri hänen muun liiketoimintansa kimppuun "puolueettomuutta" vaativat persut hyökkäsivät yrittäen sen avulla tehdä hänestä epäuskottavan. Naurettava yritys, aivan kuin suoraan Kremlistä saatujen ohjeiden mukaan tehty. Kaikki, mikä lisää toimittajan taloudellista riippumattomuutta, parantaa hänen journalismiaan.
Jarno Liski on myös hyvä silloin, kun hän keskittyy aiheisiin muullakin kuin myyvyys-perusteella. Liskilläkin lienee maksettavanaan asuntovelat ja lasten harrastukset, mutta silti... Sinänsä esim Sanna Marinin aamiaislaskujen penkominen oli tietenkin journalismin tehtäväkin, mutta kaksi asiaa meni pahasti pieleen:
- ensiksi se, että ensimmäisestä uutisesta saakka se henkilöitiin nimenomaan Mariniin, vaikka hän noudatti samaa säännöstöä ja tapaa kuin aiemminkin oli tehty. Oli tietenkin herkullista päästä "paljastamaan" shampanjasosialisti, joka siellä törsää köyhien rahat nauttimalla aamiaiseksi jotain kaviaaria ja skumppaa, sikarien kanssa tietysti.
- toiseksi, kun se ei ollut niin, vaan pääministerin edut ovat Marinin aamiaiskuluillakin melko vaatimattomat verrattuna minkä tahansa vähän suuremman yritysjohtajan porsasteluun meidän kuluttajien rahoilla, vaikka kellään heistä ainakaan Suomessa ei ole vastuullaan 5,5 miljoonan ihmisen hyvinvointi ja koko valtakunnan tulevaisuus, kuten pääministerillä on.
Mutta kun Venäjän lietsoman propagandan mukaisesti oligarkki on törsäämisensä ansainnut, pääministeri ei. En äänestä paksua ja lihavaa toimitusjohtajaa valtaan, jos en ole osakkeenomistaja, enkä välttämättä silloinkaan, mutta kun ostan hänen firmansa tuotteen, minun rahastani tuleekin silloin hänen rahaansa, jonka hän kuulema voi käyttää ihan miten haluaa, vaikka sitten ostaa lapsia raiskattavaksi sillä summalla.
Kun äänestän valtaan puolueen, jonka oletan ajavan valtakunnalle hyvää politiikkaa, mahorkkajuntit mölyää, että kaikki veroina maksamani rahat ovat edelleen minun ja pääministerin siitä saama osuus on oltava ankarassa valvonnassa eikä saa ylittää pieneläkeläisen kuukaudessa saamaa määrää.
Kerro aloittaja kuinka talous saadaan kuntoon ellei hieman kiristetä vyötä. Velallako?
Teillä on vain tuhoisa aate joka vaikuttaa natsittelun ja rasisteiksi haukkumisen. Mutta teiltä ei kuulu neuvoja kuinka talous korjaantuu. Te näköjään haluattekin että talous pysyy kuralla. Näin saadaan Suomi kätevästi eurostoliiton holhouksen alle. Tämä on tahtotila teillä vihervassuilla.
Se teidän aate on vaikuttanut sadan miljoonan ihmisen kuoleman historiassa.
Kerro sinä kuinka se saadaan kuntoon tappamalla talous kokonaan leikkauksilla?
"Kerro aloittaja kuinka talous saadaan kuntoon ellei hieman kiristetä vyötä. Velallako?"
Jos haluat, leikkaamme SINULTA. Sopiiko?
Todellisuudessa tasapainoon pyrkiminen vaatisi tuntuvia veronkorotuksia, eli progression kiristämistä esim 5%, joidenkin, järkevästi kohdennettujen leikkausten lisäksi. Hallitusta äänestäneet eivät kuitenkaan ole valmiita luopumaan saavuttamistaan eduista, joten velkaantuminen tulee jatkumaan myös tämän ja seuraavan hallituksen aikana.
Toimeentulotuen ja asumistuen leikkauksilla ei asiaa paljon auteta, mutta vaikeutetaan kyllä monen suomalaisen elämää. Se tietysti on venäjäntukijoiden tavoitekin.
Punaisilla vastaavasti on satavuotiset juuret talonpojan vihaamisessa. Eräs demari puhui hirveitä asioita talonpoikaa vastaan. Hän oli demari. Ei saanut kuin päänsilitys.
Ei se viha vaan hellitä nykypäivänäkään. Tukijulleiksi vaan haukkuvat ruokkijoitaan nämä punaiset. Ei mitään häpyä
Eikä kiitollisuutta.
Eikö sinulla ole muuta juttukaveria kuin itsesi?
Onkos se väärin sanottu, punaiset vaan vähän vahva termi nyky duunarin vasemmistolaisuudelle, eikös, on omakotitalot ja farkkuvolvot kuten pitääkin.
Muista 1985 varmaan kun oltiin kaverin kanssa (kova oikeistolainen yrittäjäperheestä) nuorena Bileissä tunnetun vasemmistolaisen vanhemman kotona, ja tämä oikeistolais Olli sanoi ettei voi olla kommunisteillä näin hyvin asiat, siis iso talo ja tarjolla juomaa, ihan normaalia, silloin enemmän eripuolueiden nuorosia juhli samalla lailla , oikeiston bileissä oli yleensä paremmat viinat joista jo nuorena tuli konjakkiin kiintymys.
Toinen tapaus jo 2004 tais olla kun ostin 75o cm moottoripyörän ja menin toisen oikeistolaisen kotona kaveria moikkaamaan jossa oli hänen isänsä joka marmatti että on hyvin asiat maassa kun moottoripyöriä ostellaan,,,siis yksin asuvana 40 senä miehenä pitää ja täytyy työssäkäyvänä olla edes jotain huvia elämässään vaikkei oikeistoa olekaan eikä tuntipalkkatyössä käyvänä globaalin firman 25€ tuntipalkoilla mitään erinomaista ole ostanutkaan kun pankkeihin en mene.
Jutun olikin kirjoittanut koko ajan suhteellisen järkeviä kirjoitellut (nimimerkki?) Jan Hurri.
Risto Ryti oli niitä, jolla on vastuullaan suuri määrä Talvisodassa kuolleita suomalaisia. Hän vastusti rahan käyttämistä myös puolustukseen ennen sotaa. Ratkaisevan suunnanmuutoksen tekivät silloinkin... SOSIAALIDEMOKRAATIT, ja se hieman muistuttaa sitä, mitä Nato-asiassa tapahtui: Münchenin sopimuksen jälkeen Tannerin käsitys asioista muuttui hyvin nopeasti ja hänen johdollaan demarit alkoivat kannattaa varustautumista, joka johti ennennäkemättömien summien myöntämiseen varustautumiseen. Se tapahtui kuitenkin jo liian myöhään, osaa suunnitelluista projekteista ei kunnolla ehditty edes aloittaa ennen kuin sota keskeytti ne ja jouduttiin taistelemaan sillä, mitä oli. Mutta ilman sitä suunnan muutosta olisi tilanne tietenkin ollut vielä huonompi ja kärsitty vielä paljon suurempi tappio, ehkä menetetty itsenäisyys kokonaan. Vaikka pst-aseistusta oli liian vähän, ne muutamatkin tykit, varsinkin ruotsalaiset lähes maailman parasta laatua olleet Boforsilaiset, ollivat kullanarvoisia. Muuten myös Saksa osti varustautumisvaiheessaan ruotsalaisia tykkejä, siksi, että sen jättimäinenkään teollisuutensa ei kyennyt tuottamaan kaikkea tarpeeksi nopeasti ja siksi, että ruotsalaiset aseet olivat yhtä hyviä kuin saksalaisten itsetuottamatkin.
Rytin Tribbentropin kanssa hätäpäissään solmima sopimus on tehnyt miehestä ylimaallisen sankarin, jolloin kaikki muu häneen liittyvä on pyritty täysin unohtamaan. Epäilemättä sopimus siinä tilanteessa oli tarpeellinen ja saattoi jopa pelastaa Suomen jossain mielessä (aivan varmaa se ei ole juuri silloin menossa olleiden taistelujen osalta, joskin ilman muuta saksalaisen lento-osaston vaikutus Tali-Ihantalan taisteluun olikin aika suuri, ainakin siltä osin, että se pystyi antamaan tilannekuvaa neukkujen touhuista ja mahdollisti tuhota heidän hyökkäysryhmityksensä raskaalla tulellamme ennen kuin ne edes pääsivät liikkeelle, ja ilmeisesti myös kriittisen tärkeitä pst-aseita ja ammuksia niihin ei ollut riittävästi varastossa, että ilman saksalaisten pikaisesti toimittamia määriä olisi pärjätty, josta nyt tosin ei taida olla täyttä varmuuttaa vieläkään)
On vaarallista ajatella ihmisiä ylimaallisina sankareina, sillä silloin todellisuus hämärtyy ja samat virheet voivat toistua.
Purra käyttää retoriikkaa todella taitavasti. Tiitisen lista ja vetoaminen Rytin nimeen ovat esimerkkejä siitä, miten hän vetoaa ydinkannattajakunnakseen kokemansa väestönosan ajatteluun mainitsemalla asioita, joista nuo ihmiset itse puhuvat tiettyyn sävyynsä.
Purra tosiaan muistuttaa Göbbelsiä jossain määrin. Joskus aiemmin niin teki myös Halla-aho.
Niinpä niin. Mitä eroa on Venäjän hallinnolla ja Orpon hallituksella. Ei mitään. Kansa kyykkyyn ja sotateollisuus pystyyn.
Se on tosiasia että kokoomus on liikaa veljeillyt Venäjän kanssa.
Käykääpä vaikka Pyhäjoella, mitä pressaehdokas on saanut aikaan. Noo se oli virhe hän sanoi, mutta ei kerro mitä se virhe on maksanut Suomen kansalle.
Ne perinteet on jo aika toteuttaa. Voi kun ottaisivat vuoden 1918 keinot käyttöön vassuloisten kitkemiseksi.