Miten persaukiset sossuelätit muka maksavat?
Ei se ole mitään maksamista että saavat vähemmän rahaa sossusta (toivottavasti paljon vähemmän). Miten jollakulla voi olla niin vääristynyt käsitys että tyhjän omistaja ja siivellä loisiva jotain muka jotain maksaisi.
Todellisuudessa maksaja on veronmaksaja, jonka rahat vain kohdistetaan viisaammin kuin vassuhallituksen aikana.
Ei se ole mitään maksamista että saavat vähemmän rahaa sossusta (toivottavasti paljon vähemmän). Miten jollakulla voi olla niin vääristynyt käsitys että tyhjän omistaja ja siivellä loisiva jotain muka jotain maksaisi.
Todellisuudessa maksaja on veronmaksaja, jonka rahat vain kohdistetaan viisaammin kuin vassuhallituksen aikana.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Siis maksajana on aina keskiluokka. Köyhillä ei ole mitään mistä ottaa, rikkailla olisi, mutta he ovat ketkuloineet vero ja muut asiat, että heiltäkään ei saa kuin muutaman roposen.
Loiset ovat pelkkä hiilijalanjälki, joka pitäisi hävittää.
Aina voit yrittää. Roadman.
Vielä niin käykin.
Ehkä, mutta ei koskaan sinun toimestasi. Kukkakeppien on paras seistä vain suorana.
Kuka tahansa pystyy tallomaan loiset, kukkakepitkin. On vain ajan kysymys koska tallominen alkaa.
Joka sentti valtion kassassa on valtion velanottoa lukuunottamatta peräisin yrityksistä.
Ja valtaosa yrityksistä saa rahansa valtion kassasta tilauksina sun muina.
yrityksisä?onpa vääristnyt maailmankuva. ainoa maksja joka maksaa kaiken, on kuluttaja. Pophjoiskorea on tietysti oma lukunsa, mutta siellä ei toimita markkinatalousperiaatteella.
No, kun keuhkoat, niin paljonko s on Oy Suomi Ab:n budjetti?
Ei se kuluttajakaan itse sitä rahaa paina, ainakaan kovin pitkään ilman lusimaan joutumista. Ketäs sen kuluttajan pitää kiittää rahoistaan?
Kai tuo hevon jauhanta siitä, kenen rahaa mikäkin lantti on ja kuka se kaikkein muiden elämän kustantaa, on sitten jotenkin tarpeellista jonkun ruman ja ylipainoisen itsetunnolle, mutta ei se anna vastausta edes siihen, miten niistä valtion veloista aiotaan selvitä.
Purran purinat ovat tässäkin taas ristiriitaisia. Hänen mukaansa politiikan ei tule perustua arvoihin, vaan tosiasioiohin (mitä ne sitten kenellkin ovatkaan). Siis kai johonkin järkeen.
Nyt kun sitten vaaditaan, että toiset eivät saa "loisia", niin kyllä se moraaliselta närkästymiseltä minusta kuulostaa. Moraalinen närkästyminen perustuu aina ja vain arvoihin. Se, ettei kukaan muu vaan pääse hyötymään minun rahoistani on arvovalinta, jos siitä tehdään yleinen maksiimi, jota kaikkien pitäisi noudattaa riippumatta siitä, mitä he itse haluavat.
Ei ole olemassa politiikkaa, joka ei perustuisi arvoihin. Ei myöskään ole olemassa mitään tunteista erillistä järkeä. Looginen päättely nimittäin on pelkkä työkalu, joka on täysin hyödytön niin kauan kuin sillä ei ole jotain tavoitetta. Tavoitteen voi asettaa vain tunne. Oli se sitten halu ryypätä päänsä sisäpuoli ulospäin, tai vihaa erivärisiä kohtaan, tai halua rakastaa kaikkia.
Tietenkin ajattelun koherenssi vaihtelee. kuinka monessa välissä tunteet pääsevät muuttamaan ajattelun suuntaa ja onko erilaisia vaikuttumia niin paljon, että logiikka muodostuu sisäisesti ristiriitaiseksi.
En oikein tiedä, mikseivät tuota sanoneet ääneen jo 1500-luvun filosofit. Tai jo antiikissa. Kyse on kuitenkin niin perustavanlaatuisesta asiasta, että se on ollut olemassa kauemmin kuin ihmiskunta ja varmasti jokaisen havaittavissa koko ajan.
Se, että filosofit eivät tuotakaan ole löytäneet, saa minut epäilemään ihmiskunnan kyvykkyyttä ratkaista ongelmiaan tänäkään päivänä.
Millä ja mistä tiedät viisaamman kohdistuksen ja leikkaamisen?
Keksituloinen on kuitenkin se joka kaiken maksaa...
Työn tekoa tehdään kannattavaksi leikkaamalla kaikesta jopa lakko-oikeudesta sehän tuo työtä !
Kuten se että saavutetu työelämän edut pannaan leikkuriin, tai ammattiyhdistystä ajetaan maan alle.
Sekö tuo työtä vähempi osaiselle. kun nyt ollaan pohjoimaisessa palkka montussa , josta pitää maksaa verot ja kohtuumman kalliiksi nousseet elinkustannukset, ruoka , vuokrat, yms samalla pikkupalkalla....
"Alhaisin tuloluokka muka maksajana?"
Kyllä ovat. He maksavat jo pelkästään sillä, että heitä ei oteta töihin.
Puoluetuella elävä aloittajakin tietää sen, mutta yrittää valehdella saadakseen puolueeltaan rahat, joita ei ansaitse.
Miksiköhän heitä ei oteta töihin työvoimapulan aikana…
Petteri Orpon hallitusohjelma nakertaa kaikista heikoimmassa asemassa elävien toimeentuloa leikkaamalla palveluita, perusturvaa ja viimesijaista toimeentulotukea sekä korottamalla asiakasmaksuja. Sosiaali- ja terveysjärjestöjen rahoitukseen kaavaillut leikkaukset vaarantavat katastrofaalisella tavalla järjestöjen tarjoaman tuen ja avun.
”Orpon hallituksen politiikkatoimien rinnakkaisvaikutuksia on vielä mahdotonta nähdä, mutta jo nyt on selvää, että suurin hinta sopeutustoimista maksetaan pienituloisimmissa talouksissa. Muutosten kasautuvat vaikutukset on arvioitava perusteellisesti, nyt kokonaisuus näyttäytyy lähinnä sekamelskalta. Massiiviset leikkaukset sosiaali- ja terveysjärjestöjen rahoitukseen lopettaa monet järjestöjen tukipalvelut kokonaan. Tämäkin tulee vaikuttamaan kaikista heikoimmilla olevien elämään”,
Tätä täällä moni sairas ilkkuja oikein toivoo, eivät hölmöt tajua, että köyhiltä ja työttömiltä leikkaavat vähentävät ostovoimaa ja sitä myöten kasvattavat tulevia konkursseja sekä luovat lisää työttömiä.
Lyhytnäköistä politiikkaa joka ei johda kuin huonompaan lopputulokseen. Tulee lisäksi myös monin verroin kalliimmaksi tuon myötä.
https://yle.fi/a/74-20043343
Eikä tälläkin toimenpiteellä, jota Orpo kohdistaa naisiin, saada historian matalinta syntyvyyttä nousemaan. Päin vastoin, pakko pysyä kynsin ja hampain työelämässä, joten lapsenhankinta saa jäädä ja tyydytään koiraan perheenjäsenenä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7549c81b-af7e-4028-887b-60df6ac6e24c
Ei ole Orpon hallituksen toimet kauaskantoisia. Persujen Purra nyt vähät välittää myöskään kansalaisista tai eteenkään pienituloisista. Purran mielestähän juuri heidän pitää nyt uhrautua. Samaan aikaan 450 miljoonan veronalennukset kohdistuu suurituloisiin. Ei kauheasti auta, jos 2200 € palkasta jää kympin verran enemmän, kuin taas 10 000 € palkasta jää usea satanen enemmän käteen.
Lähes kaikki kohdat hallitusohjelmassa, jotka jotenkin koskevat taloutta, ovat Suomelle pelkästään vahingollisia.
Kuten sanottua, Orpo oli Sipilän oikea käsi, ja nyt hän toteuttaa samaa politiikkaa pääministerinä: heikentää Suomea kaikin mahdollisin tavoin erityisesti pitkällä tähtäimellä.
Kyllä se kiinalaisia auttaa, töhkää saa taas vähän enemmän myytyä suurituloisille. Ja menee siitä ehkä osa Thaimaaseenkin.
Edelleen eikö nyt ole työvoimapula?
https://www.lansivayla.fi/paikalliset/6143550
Kun ei selvitä palkkatuloilla, realisoidaan kaikki omaisuus, josta jonkun kympin tai jopa satasen saa. Tällaisethan on yleensä merkkinä, kun korkeat korot nostaa lainanhoitokuluja ja kämppää ei voi myydäkään, kun kenelläkään ei ole varaa ostaa. Ja tämän siis tekee keskituloiset, jotka hekin ovat ahdingossa!
Kaikkein pienituloisemnat saa palkkansa kulutettua ruokaan, joka inflaation myötä on noussut rajusti. Petteri Orpon ja Riikka Purran mielestä nyt on oikea aika leikata, niin saadaan kotimainen kulutus romahtamaan ja kun vientikään ei nyt vedä!
Kivaahan tästä tulee?
Sydämen kyllyydestä suu puhuu 🤩
Millaista toivon viestiä välittää se, että nyt kun maassamme on talous- ja sosiaalipolitiikaltaan kirein hallitus vuosikymmeniin, kirkkomme mandaatinkantajat vaikenevat? Miksi esimerkiksi piispat eivät ota näkyvästi kantaa siihen, kuinka perusturvasta kaavaillut leikkaukset asettavat ihmisiä entistä eriarvoisempaan asemaan ja nakertavat luottamusta yhteiskunnan järjestelmiin?
Kun ihmisillä menee toivo tulevaisuuteen, astuu kansalaistottelemattomuus pikku hiljaa kuvioihin. Kun leikataan niin, että se radikaalisti vaikuttaa ihmisten toimeentuloon ja heikentää kaikella tapaa sitä, jätetään autot katsastamatta, vakuutukset ottamatta ja käyttövoimaverolaskut siinä sivussa lentää roskiin jne.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/db0c853c-7044-4f40-9e93-8783fbce79d2
Ai, että persaukiset sossuelätit...pienituloisia meillä on aika paljon, sossuekättejä eniten petsuissa, mutta onhan se hienoa, että Purra nimenomaan ei ennen vaaleja halunnut, että leikataan pienituloisilta, mutta vaalien jälkeen ääni muuttui. Nyt pienituloisten täytyykin sopeuttaa menojaan, kun Purra juuri heiltä leikkaakin. Lisäksi Purra on hyväksynyt kaikki Petteri Orpon työehtojen heikennykset. Ei kun turpiin vaan duunareille ja eteenkin persuduunareille!
Kynttilästä saa enemmän valoa kuorimalla sen. Jos vahingossa on ostanut punaisen kynttilän.
”Hyssytellä ei saa”, Riikka Purra latasi oikeistolaiset peruspaukut
Perussuomalaisten puheenjohtaja Riikka Purra haluaa lisätä yksilön omaa vastuuta ja purkaa valtion roolia yhteiskunnassa.
Sunnuntaina puheenjohtaja Riikka Purra piti lopuksi puolueen linjapuheen.
Perussuomalaiset on hallituksessa muuttamassa suomalaista yhteiskuntaa perinpohjaisesti.
Puheenjohtaja Riikka Purra (ps.) ei hyssytellyt Tampereen puoluekokouksen päättäneessä linjapuheessaan.
– Ei työntekijä, yrittäjä, tavallinen kansalainen halua identifioitua vasemmistolaiseen solidaarisuuteen, jossa korkeita veroja maksetaan ihan iloksi ja tuloerojen yhä suuremmaksi kaventamiseksi ja yhä uusien valtion menojen kattamiseksi.
– Työntekijä ja yrittäjä haluaa, että hän hyötyy siitä, että hän käy töissä ja raataa. Hänen on hyödyttävä siitä enemmän kuin maahan muuttanut kotona olemisesta ja pilipalikursseilta saman rahan saava tai mielenosoituksista ja kadulla makaamisesta nauttiva ideologisesti työtön supisuomalainen, Purra antoi palaa puolueväen edessä.
PS tähtää suurimmaksi puolueeksi
Perussuomalaiset tähtää seuraavissa eduskuntavaaleissa suurimmaksi puolueeksi.
Matkan varrella pitäisi voittaa presidentinvaali, eurovaalit sekä alue- ja kuntavaalit.
Riikka Purran poliittisen oppi-isän Jussi Halla-ahon (ps.) presidenttikampanjan on tarkoitus vahvistaa perussuomalaisen yhteiskuntanäkemyksen etenemistä.
- Hyssytellä ei saa. Leuka ylös ja eteenpäin, Olkaa rohkeita, Purra evästi perussuomalaisten puolueväkeä poliittiseen taisteluun.
Perussuomalaisilla on hallituksessa kaksi päätehtävää: talouspolitiikan muuttaminen ja maahanmuuttopolitiikan kiristäminen.
Purran linjapuheessa näkyi valtiovarainmisterin kädenjälki.
Purra sanoi, että valtiontalouden tervehdyttäminen vaatii vähintään kahdeksan vuotta, eikä sen jälkeen ole paluuta vanhaan menoon.
Purran tavoite vaatisi oikeistohallituksen voittoa myös seuraavissa eduskuntavaaleissa.
Tällä hetkellä ei ole varmuutta edes siitä, että Petteri Orpon (kok.) johtama hallitus pysyy pystyssä syyskuun puoliväliin saakka, jolloin hallituksen on määrä kokoontua ensimmäiseen budjettiriiheensä.
”Suomalainen voi nukkua rauhassa”
Maahanmuuttopolitiikan uusi suunta on kuitenkin edelleen perussuomalaisten politiikan suuri päämäärä.
Purran mukaan aikaisemman naiivin maahanmuuttopolitiikan aiheuttama migreeni on vihdoin helpottamassa.(uskomattoman ylimielinen lausunto)
– Kun on perussuomalainen sisäministeri, suomalainen voi nukkua rauhassa( vaikea uskoa) Purra kuvasi perussuomalaisten suurinta saavutusta hallituksen politiikassa.
Tämä kohta linjapuheessa sai myös puolueväen raikuvimmat suosionosoitukset.
Tää on just se harha jota vasemmisto ylläpitää että oikeistohallitus mukamas maksattaa kaiken yhteiskunnan köyhimmillä kansalaisilla!
Itse asiassa totuushan on että kyseiset kansalaiset elää pelkästään muiden tekemän työn ansiosta ja sieltä saatujen verorahojen avulla!
Juurikin näin…
Näinpä, muualla maailmassa ne kaikkein köyhimmät tonkivat elantonsa kaatopaikoilta.
No, jos lääkkeiden alvia nostetaan ja palveluiden, eikö sen prosentuaalinen vaikutus ole suurempi pienissä tuloluokissa? Tai jos 450 000 000 € käytetään veron alennuksiin, kuten Orpon hallitus tekee, niin eihän siitä juuri parin tonnin tuloilla hyödy juurikaan pätkääkään, pikkuisen kolikoita vaan.
Meillä on kyllä pienituloisia palkansaajia tuosta 2, 65 miljoonasta työllisestä noin neljännes ja ihan ansiotöissä. Ei se ole mikään vasemmiston ylläpitämä harha, se on ihan totuus, mutta oikeistoporvaripuolueet väittää valheellisesti, että yhteiskunnan köyhimmät ei olisi töissä lainkaan. Suomessa on vaan läntisen maailman heikoimmat palkat ja kallis ruoka maataloustuista huolimatta, kalleimmat polttoaineet ja asumiskulut ja heikko elintaso alimmissa tuloluokissa.
Tämän takiahan Purra olettaa, että persujen alemman tuloluokan äänestäjäkarja ei reagoi, kun heiltä tullaan viemään "tuhkatkin pesästä", ja duunaripersut iloitsee, kun pääsevät ruokajonoihin selvitäkseen tilinvälin kerrallaan.
Purra eli sossuntuilla 2004 - 2016
https://www.lansivayla.fi/paikalliset/5604224
Nooh, kyllä se tulee vastaan, kun kansalaiset ja eteenkin persujen äänestäjät huomaa, että kokoomuksen opit sovelletaan vähävaraisille ja pienituloisille rajuina leikkauksia. Purra kuvittelee, että persuäänestäjät kilvan valitsee persut jatkoon seuraavaksikin kaudeksi. Että Halla-ahosta tulee presidentti ja Eurovaaleissa persut voittaa, vaikka vastustavat EU:nia.
Pitä ihan kysyä, miten kepun ja Sipilän kannatuksen kävi? Sieltä sitä rajujen leikkausten siivittämänä rojahti kannatus 10 prosenttiin 25,5 prosentista.
Tämä on sellainen "maalaisjärjellä" tajuttava asia. Sitten, kun mennään vähän syvemmälle, hoksataan, ettei tämäkään asia ole niin yksinkertainen.
Yhteiskuntamallimme on sellainen, ettei kaikille riitä. Se ei johdu siitä, että ne, joille ei riitä, olisivat kyvyttömämpiä, ja paremmin menestyneet sitten taas ansaitsisivat itse menestyksensä. Se on vain se iänikuinen diskurssi, jota ylläpidetään, jotta kansa hyväksyisi heikomman asemansa ja tekisi kiltisti voittoa omistavalle luokalle.
Tiesitkö, että esimerkiksi "persaukisten sossuelättien" joukossa on suuri määrä niitä, jotka tekevät päivärahansa vastineeksi ammattitöitä, koska heidät siihen pakotetaan. Näin heitä tai muitakaan ei tarvitse palkata tekemään sitä samaa työtä, koska sen saa yhteiskunnan kustannuksella ns. kuntouttavana työtoimintana tai työkokeiluna, tai millä nimellä se kulloinkin kulkee. Yritykset sitten voivat ketjuttaa näitä kokeilijoita, eikä tarvitse vähentään voittoja maksamalla palkkaa.
Tämä on vain pieni siivu todellisuudesta. Jos kapasiteettia riittää, perehdy ihmeessä. Jos ei riitä, yritä edes muistaa, että jos asiat ovat hirmuisen yksinkertaisia, se yksinkertainen olet silloin sinä. Menestyjä ei koskaan menesty yksin. Hän tarvitsee aina joukon, joka sen menestyksen maksaa, muodossa tai toisessa.
Tuo oli viisaan tyhjentävästi sanottu.