ilmasto.org:
"
Ympäristömerkityn sähkön myynti Suomessa nelinkertaistui
Ympäristömerkityn sähkön myynti Suomessa on noussut lähes 430 gigawattituntiin, kun se vuonna 2002 oli 118 ja vuonna 2003 86 gigawattituntia. Suomen luonnonsuojeluliiton huhtikuussa valmistuneen myyntitilaston mukaan ympäristömerkittyä sähköä on myös hyvin saatavilla. Tuotanto kaksinkertaistui yli 2 000 gigawattituntiin.
Erityisesti ympäristömerkittyä sähköä tilaavien kotitalouksien määrä on kasvanut nopeasti, aiempien vuosien alle 5 000:sta yli 200 000:een. Yrityksistä 128 ja yhteisöistä, kuten asunto-osakeyhtiöistä, 930 valitsi ympäristömerkityn sähkön.
...
"
http://www.ilmasto.org/
--> Uutiset --> '18.5.2005: Ympäristömerkityn sähkön myynti nelinkertaistui Suomessa'
Vaatimatonta tuo vielä on ja suurelta osin Fortumin ansiota. Norppasähköä ostavat yritykset voisi koettaa selvittää, niitä on yllättävän paljon.
"
Ympäristömerkityn sähkön myynti Suomessa nelinkertaistui
Ympäristömerkityn sähkön myynti Suomessa on noussut lähes 430 gigawattituntiin, kun se vuonna 2002 oli 118 ja vuonna 2003 86 gigawattituntia. Suomen luonnonsuojeluliiton huhtikuussa valmistuneen myyntitilaston mukaan ympäristömerkittyä sähköä on myös hyvin saatavilla. Tuotanto kaksinkertaistui yli 2 000 gigawattituntiin.
Erityisesti ympäristömerkittyä sähköä tilaavien kotitalouksien määrä on kasvanut nopeasti, aiempien vuosien alle 5 000:sta yli 200 000:een. Yrityksistä 128 ja yhteisöistä, kuten asunto-osakeyhtiöistä, 930 valitsi ympäristömerkityn sähkön.
...
"
http://www.ilmasto.org/
--> Uutiset --> '18.5.2005: Ympäristömerkityn sähkön myynti nelinkertaistui Suomessa'
Vaatimatonta tuo vielä on ja suurelta osin Fortumin ansiota. Norppasähköä ostavat yritykset voisi koettaa selvittää, niitä on yllättävän paljon.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Pekkarinen haluaa Vuotoksen tekoaltaan rakentamista. Siitä saisi liki 40 MW vesivoimaa.
Samalla vaivalla voisi rakentaa kuudennen ydinvoimalan. Siitä saisi tehoa 1600 Mw. Taitaa Pekkarinen olla istumassa väärässä minsteriössä.
En usko, että Vuotos täyttäisi Norppasähkön tiukkoja kriteereitä.
Se, että energialähde on uusiutuvaa, ei välttämättä tee siitä ympäristöystävällistä, 'vihreää'.
40MW on mitätön teho raiskatun alueen kokoon nähden. Sen palauttaminen alkuperäiseen tilaan ei onnistu. Ei ainakaan hyödyn keränneen rahoilla.
Hassua, että ulkomailta löytää kattavimmat energiatilastot Suomesta, vaikkakin muutaman vuoden takaisin tiedoin. Tässäkin on lueteltu mm. kaikki vesivoimalat:
http://www.fe.doe.gov/international/Western Europe/finover.html
Olisko tullut kirotusvire sulla? Eli liki 40MW piti olla liki 400MW?
"Kauppa- ja teollisuusministeri Mauri Pekkarisen (kesk.) mielestä kuudennen ydinvoimalan rakentaminen ei ratkaisen Suomen energiaongelmia, vaan energiantarvetta on paikattava uusiutuvilla energianlähteillä sekä vesivoimalla tuotettavalla sähköllä. Painopisteen hän pitäisi bioenergiassa, mutta nostaisi myös kiistellyn Vuotoksen allashankkeen uudelleen käsittelyyn.
Vuotoksesta on jo olemassa korkeimman hallinto-oikeuden kielteinen ratkaisu. Altaan rakentaminen vaatisi hallituksen ja eduskunnan myötävaikutuksella erillislain.
– Vuotoksen altaan avulla sähkötehoa voitaisiin nostaa reilut kolmesataa megawattia, Pekkarinen sanoo perjantain Suomenmaan haastattelussa.
...
"
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=72572
Sanailua 'uusiutuvaa ja vesivoimaa' täytyy pohtia. Onkohan jotain isompia luokituslinjauksia tulossa?
Jokin virhe tuossa jutussa on. 300 MW on meidän oloissamme tosi suuri vesivoimala. Se vaatisi jo melkoisen pudotuskorkeudenkin.
JOstain luin,että varsinaisesti tehot eivät juuri nousisi mutta energia varrastot nousivat. Eli voitaisiin käyttää enemmän nykyisiä voimalaitoksia(vettä riittää juoksuttaa).
Selitykssi tuntuu kokolailla oikealta. Katsoin pikaisesti Kemijoen vesivoimalat http://www.fe.doe.gov/international/Western Europe/finover.html ja niitä löytyi liki 1000MW:n edestä. Kun Vuotoksen allas kesällä täytettäisiin, se talvella antaisi vettä kaikille voimaloille.
Allaksen suuruus oli jonkun lähteen mukaan 237km2, eli neliönä lähes 50km*50km. Ei sellaista aluetta kannata hukuttaa vaivasen 40MW:n takia.
Saimaannorppaa on jäljellä n. 270 yksilöä.
http://www.metsa.fi/luo/uha/norppa/alku.htm
Niillä ei pitkälle pötkitä ja sitten ollaankin taas tuonnin varassa. Kuinkahan pitkälle sitten esimerkiksi laatokannorpilla näissä ilmasto-oloissa lämmitetään ja tehtaita pyöritetään. Parasta olisi laittaa sellaisia energiamuotoja että sitä piisaa pitemmällekin.
Ruotsin valtion rautatiet käyttää vain ympäristömerkittyä sähköä. Vuoden aikana kulutus on noin 600GWh.
Lähde: Luonnonsuojelija-lehti 1/2005, sivu 9
http://www.sll.fi/tiedotus/luonnonsuojelija/2005/nr1_sisalto.pdf
Kansalaisten hyvinvoinnista huolehtivat Ruotsin päättäjät ovat katsoneet viisaaksi hyödyntää puhtaita ja turvallisia energioita. Milloin vaadimme samaa Suomen Valtion Rautateiltä?
Minä käytän vesiskootterissakin vain lyijytöntä bensaa!
Autoni subbareiden vahvistin on valmistettu kierrätyskelpoisista metalleista ja muovista. Se toinen ei ole, mutta jos vaihdan sen joskus niin ehkä sitten.
Mutta VR:ltä en vaadi mitään, sillä en aio ikinä astua jalallani junaan ellen ole ihan tajuttomassa kännissä! Verottajakin uteli kerran, jotta mitkä ovat matkakulut halvinta mahdollista matkustusmuotoa käyttäen. Ei oo ikinä tarttenu käyttää halvinta!
Lisää tuulivoimaa!