Miksi naispapeilla on niin kova vimma tuhota kirkkoa, toimia hajoittajina, oman persoonansa ja käytöksensä avulla?
Monet naispapit kokevat, heti viran saatuaan, tärkeäksi käydä taistelemaan muka sovinnaisuutta ja ties mitä heidän mielestään vanhoja huonoja tapoja vastaan. Usein se tapahtuu käyttämällä huulipunaa, korkokenkiä tai mahdollisimman lyhyttä hametta. Miksi?
Tai kuten joku naispappi teki. vihkimällä avioliittoon kirkossa oman homoseksuaalisen poikansa vastoin kirkkolakia ja hehkuttamalla sitä kaikilla mahdollisilla mediafoirumeilla sekä lopuksi tietysti uhrautumalla ja sääliä kerjäten kun saamansa kritiikki otti kuulemma niin koville.
Miksi naispapeilla on niin kova kiihko hajoittaa ja kylvää epäsopua seurakunnissa?
Etteko te isätraumoja, lapsena seksuaalista kähmintää tai narsistista äitiä kokeneet naispapit voisi hoitaa traumojanne terapiassa eikä seurakuntien ja kirkon hajoittajapaimenena?
Eräässä haastattelussa naispappi oli pukeutunut nahkaiseen minihameeseen ja korkokenkiin ja istui haastattelua varten otetussa kuvassa alttarikaiteen reunalla jalka toisen päälle nostettuna niin että paljas reisi näkyi pitkälle takapuoleen. Kun täsmän kuvan sanomaa ihmeteltiin ja papin käytöstä paheksuttiin, istuihan hän melkein paljaalla takapuolella ehtollisen jakoa ja rukoilua varten olevalla alttarikaiteella, oli vastaus mm että "pappeus ei istu vaatteissa vaan päässä".
Tämä oli huvittava selitys koska sehän tarkoittaa, ettei tarvita kirkkorakennuksia, ei alttareita, ei papin kaapuja, tai oikeastaan mitään uskon tunnusmerkkejä tai symboleja koska "pappeus istuu pään sisällä" . Vastaus kertoi hyvin, millaisella ymmärtämättömyydellä ja vähäisellä viisaudella tällaiset "minä, minä" naispapit ovat liikkeellä.
Näitä hajoittajia, narsistisesti omia tarpeitaan ja huomion hakua tyydyttäviä ihmisiä on aina ollut kirkossa ja seurakunnissa. Naisten tultua papin virkoihin tämä ongelma, jota pahat tahot käyttävät tehokkaasti hyväkseen, on lisääntynyt valtavasti. Samaan tahtiin ovat kirkot menettäneet kannatustaa ja ihmisten kunnioitusta.
Että Raamattu kielsi naispappeuden, on täten käytännön kokeilussa todistanut olleen erittäin hyvin perusteltu ja viisas rajaus.
Naiseuden luonteessa on sen heikoimpina ilmentyminä jotain sosiaalisten yhteisöjen hajoittamisalttiutta. Jokainen tunnistanee suvussaan ja työyhteisöissään kyseisen ilmiön, uusi miniä joka saa vähitellen koko suvun riitoihin keskenään tai työyhteisössä intriigien ja konfliktien punoja, se joka asioiden kehityttyä avoimeksi konfliksi pitäytyy itse taka-alalla tai ottaa uhrin roolin, jää sairaslomalle ja siirtyy seuraavan työyhteisön kiusaksi.
Olisi hienoa jos kirkkomme voisi vielä eheytyä, poistaa naispappeuden ja palata myös vanhaan liturgia- ja jumalanpalvelusmuotoon sekä niihin perinteisiin virsiin, jotka olivat kauniita ja pidettyjä.
Viimeiset vuosikymmenet ovat kirkossa ja seurakunnissa tuoneet muutoksia, jotka ovat vierottaneet ihmiset uskosta ja kirkon yhteydestä.
Mistä nämä muutokset ovat lähtöisin?
Monet naispapit kokevat, heti viran saatuaan, tärkeäksi käydä taistelemaan muka sovinnaisuutta ja ties mitä heidän mielestään vanhoja huonoja tapoja vastaan. Usein se tapahtuu käyttämällä huulipunaa, korkokenkiä tai mahdollisimman lyhyttä hametta. Miksi?
Tai kuten joku naispappi teki. vihkimällä avioliittoon kirkossa oman homoseksuaalisen poikansa vastoin kirkkolakia ja hehkuttamalla sitä kaikilla mahdollisilla mediafoirumeilla sekä lopuksi tietysti uhrautumalla ja sääliä kerjäten kun saamansa kritiikki otti kuulemma niin koville.
Miksi naispapeilla on niin kova kiihko hajoittaa ja kylvää epäsopua seurakunnissa?
Etteko te isätraumoja, lapsena seksuaalista kähmintää tai narsistista äitiä kokeneet naispapit voisi hoitaa traumojanne terapiassa eikä seurakuntien ja kirkon hajoittajapaimenena?
Eräässä haastattelussa naispappi oli pukeutunut nahkaiseen minihameeseen ja korkokenkiin ja istui haastattelua varten otetussa kuvassa alttarikaiteen reunalla jalka toisen päälle nostettuna niin että paljas reisi näkyi pitkälle takapuoleen. Kun täsmän kuvan sanomaa ihmeteltiin ja papin käytöstä paheksuttiin, istuihan hän melkein paljaalla takapuolella ehtollisen jakoa ja rukoilua varten olevalla alttarikaiteella, oli vastaus mm että "pappeus ei istu vaatteissa vaan päässä".
Tämä oli huvittava selitys koska sehän tarkoittaa, ettei tarvita kirkkorakennuksia, ei alttareita, ei papin kaapuja, tai oikeastaan mitään uskon tunnusmerkkejä tai symboleja koska "pappeus istuu pään sisällä" . Vastaus kertoi hyvin, millaisella ymmärtämättömyydellä ja vähäisellä viisaudella tällaiset "minä, minä" naispapit ovat liikkeellä.
Näitä hajoittajia, narsistisesti omia tarpeitaan ja huomion hakua tyydyttäviä ihmisiä on aina ollut kirkossa ja seurakunnissa. Naisten tultua papin virkoihin tämä ongelma, jota pahat tahot käyttävät tehokkaasti hyväkseen, on lisääntynyt valtavasti. Samaan tahtiin ovat kirkot menettäneet kannatustaa ja ihmisten kunnioitusta.
Että Raamattu kielsi naispappeuden, on täten käytännön kokeilussa todistanut olleen erittäin hyvin perusteltu ja viisas rajaus.
Naiseuden luonteessa on sen heikoimpina ilmentyminä jotain sosiaalisten yhteisöjen hajoittamisalttiutta. Jokainen tunnistanee suvussaan ja työyhteisöissään kyseisen ilmiön, uusi miniä joka saa vähitellen koko suvun riitoihin keskenään tai työyhteisössä intriigien ja konfliktien punoja, se joka asioiden kehityttyä avoimeksi konfliksi pitäytyy itse taka-alalla tai ottaa uhrin roolin, jää sairaslomalle ja siirtyy seuraavan työyhteisön kiusaksi.
Olisi hienoa jos kirkkomme voisi vielä eheytyä, poistaa naispappeuden ja palata myös vanhaan liturgia- ja jumalanpalvelusmuotoon sekä niihin perinteisiin virsiin, jotka olivat kauniita ja pidettyjä.
Viimeiset vuosikymmenet ovat kirkossa ja seurakunnissa tuoneet muutoksia, jotka ovat vierottaneet ihmiset uskosta ja kirkon yhteydestä.
Mistä nämä muutokset ovat lähtöisin?
Vastaukset 40
Vanhimmat
Kirkon pilaaminen, seurakuntien pilaaminen, piispa instituution pilaaminen.
Olisikohan muutostyö alkanut siitä kun piispat ja kirkon hallinnollinen johto alkoivat ramppaamaan maailmalla kokoustamassa ja saamassa oheistusta.
Sama juttu äijillä .
Äitien pojista kuulee kyllä äitien äänen.
Kirkon sisällä pesii massiivinen korruptio,
pahansuopa syrjintä, suoranainen varastaminen,
ylipalkkaus, hylkiökamaa. Niin maallistunutta.
ja sitten ON nämä, skenen ulkopuolelta tulleet uuden ajan kasvatit,
joille homot ja mamut on … uutta ihanaa kommunistista sallimusta.
Ne ei kunnioita toisen tuntemaa pyhyyttä,
ne tallaa ja … luo mieleistään alttaria.
Mätä alusta, sinne tulee uudet kukat.
****
Mihin aloittaja on palaamassa?
Ei sitä ”ihanaa” ole ehkä koskaaan ollutkaan, se vaan näytti siltä.
Korruptiokirkko, verkkosukat ja sambatanssit on
henkiselle ihmiselle todelle vieraita muuttujia.
Kyllä se hyvä kirkko, sen rauhalliset uskoonsa juurettuneet ja ihmisiä kuin kirkon työtä ja tehtävää kunnioittavat papit, miespapit, on ollut olemassa.
Itse olen sen kokenut ja ihmisten kanssa jutellessa ovat samat mielipiteet nousseet esille. Moni tuntemani ihminen etsii seurakuntia, joissa on miespappi ja käy vain sellaisissa jumalanpalveluksissa, itseni mukaan lukien. En alun perin vastustanut naispappeutta tai ollut siitä oikeastaan mitään mieltä. Mutta kokemus useiden naispappien käytöksestä, heidän pinnallisuudestaan ja heidän aiheuttamansa ongelmat seurakunnissa ovat muokanneet mielipiteeni naispappivastaiseksi.
Jaa että oikein krs pappia etsitään , mikä muka miestä olisi niin erikoista asiassa jonka niin mies kun nainenkin hoitaa samalla tavalla siis työnsä
Pitää ottaa huomioon että nyt on vuosi 2023 jolloin maailma on kehittynyt ja ei eroittele mitä sukupuolta pappi on kunhan tekee työnä mistä saa palkkaa. Kaksois moraali näillä uskon veljillä on valtava jopa naisten vaatteetkin ovat vääriä heidän mielestään . Siinä kun sivistynyt ihminen menee kirkkoon kuuntelemaan , eikä vaatteita arvostelemaan
Työtä tehdään tasa-arvoisesti eikä enää sitä vanhaa miesten maailmaa vedetä esiin pappi kun pappi kunhan tekee työnsä
"Mistä nämä muutokset ovat lähtöisin"
Sinun sairaasta päästäsi!!!
Ihme ketju, tekoäly estää rankasti kommentointia.
Miksi? Onko tekoälyllä mielipide uskonnoista tai
naisen asemasta?
Queerin kuvia ei pidä kuvata lainkaan.
naispappi kävi kotona oli tyypillinen feministi eikä enkä enää laskenu
Sinulla ei taida olla juurikaan suhteita naisiin?
yksityisasia
Varmasti.
🤣🤣🤣
teippasin varmuudeksi kännyn selfiekameran
👍👌💪
Haluaisin kysyä sinulta TruthStillHurts, että mitä sinä tarkoitat tuolla viestilläsi, että teippasit selfiekamefasi.
Onko tarkoitus antaa ymmärtää, että sinä kykenet selvittämään kirjoittajien henkilöllisyyden ja siihen vihjailemalla pyrit vaikuttamaan ihmisten haluun ilmaista mielipiteitään?
Omasta puolestani voin sanoa, että ei voisi vähempää kyylääjät kiinnostaa, omat mielipiteeni täällä mistä aiheesta tahansa pysyisivät samoina ja tulisivat julkaistua vaikka henkilöllisyys olisi selvillä.
Kun yksityisihmisenä on ns nobody, ei ole mitään vaativaa virkaa, johtopaikkaa tai poliittista leiriä tai tehtävää niin ihminen on vapaa ilmaisemaan mielipiteensä kunhan se ei riko lain asettamia rajoja.
Kysy vain, mutta viesti ei ole minulta.
Eivät naispapit kirkkoa ole pilanneet. Se, ettei kirkoissa käy juuri ketään johtuu sinunkaltaisistasi patavanhoillisista lahkolaiskusipäistä, jotka ovat polkeneet kaikenlaisen uskonnollisuuteen viittaavankin maineeltaan maan rakoon.
Ei johdu, Ei kaikenlainen ihquherätyskään vedä puoleensa kovin suuria massoja.
Länsimaat ovat mielenkiintoisessa vaiheessa, olemme todellakin jossain määrin kai lähestymässä Kreikan kaupunkivaltioiden tilannetta ennen kuin Rooma valloitti ne, tai ehkä Rooman tilannetta, ennen kuin se romahti.
Jotain suurta uskonnottomuuden kukoistusta odotetaan. Rooman romahtaessa alkoi uskontojen valtakausi ja se ei ole mahdotonta nytkään. Islam kasvaa ja voimistuu koko ajan. Se pystyy voittamaan nykyaikaiset armeijat ja modernit yhtiskuntajärjestelmät ajoittain ja paikoittain, eikä sen kyvykkyys siinä suhteessa ole vähentynyt, vaan lisääntynyt.
Se, mitä ihmiset luulevat, on eri asia kuin se, miten asiat ovat ja mikä on tulevaisuus.
"Se, mitä ihmiset luulevat, on eri asia kuin se, miten asiat ovat ja mikä on tulevaisuus."
Erittäin hyvin sanottu.
Ennen naispappeutta kirkkoon kuului huomattavasti enemmän seurakuntalaisia kuin naispappeuden aikana. Myös kirkoissa oli enemmän kävijöitä. Tämä on kiistaton tosiasia.
Se oli ennen se. Syy siihen ettei kirkoissa käy väkeä in että monet ovat eronneet kirkosta ja myös uskostaan luopuneet . Tänään ei enää narrata satu tunnilla ihmisiä vaan asiat otetaan selviksi tieteen taholta ja jos joku nainen haluaa olla pappi niin mikä ettei , yhtä hyvin saarana käy naisiltakin ( jos ei paremminkin )
Kulttuurimarxismi se siellä kirkossakin jyllää.
Taitaa jotkut naispapitkin olla aika vanhoillisiakin, mutta he eivät paljon palstoilla näy eikä kuvissa komeile.
Naisten emansipaatioon liittyy hyviä asioita, mutta liittyy kyllä vähemmän hyviäkin juttuja, joista ei puhuta juuri ollenkaan. Naiset eivät keskimäärin ole miehiä, vaikka jotkut naiset ovatkin "hyviä jätkiä", tai ylipäätään hyviä ihmisiä. Uhriutuminen estää puhumasta niistä, jotka eivät ole, ja heillä on miehiä suurempi vapaus kylvää tuhoa ympärilleen. Ja myös tekevät sen.
Yksi selkeä ero miesten ja naisten välillä on se, että miehet ovat tehtäväorientoituneita, naiset taas suhde ja tunneorientoituneita.
Tästä seuraa pappeusvirassa se, että miespapit keskittyvät itse työhön, asiaan ja sen sisältöön kun taas naispapit hyvin pitkälti itseensä, siihen miltä itsestä tuntuu, keskenkasvuiseen protestoimiseen ja sen nostattamaan sosiaaliseen kuohuntaan ja suhdeintriigeihin.
Ja kuinka sitten toimivat naisten tuhoisasta intrigiorientoituneisuudesta valittavat naiset (ja miehet)? Kun meillä kerrankin on jopa pääministerinä nainen, joka on hyvin tehtäväorientoitunut ja suorastaan kömpelö perinteisessä naistenvälisessä nokittelussa, hänet haukutaan niin syvälle suohon kuin voidaan ja kehutaan jotain Sari Essayahia, joka on selvästi enemmän suhdetietoinen ja käyttää silloin tällöin henkilöhyökkäystä politiikan välineenä. Toki myös Sari käyttää sitä "naisellista" keinoa aika harvoin, ja toinen vihan kohde, tosin juuri sen poliittisesti toisen puolen vihan kohde, Päivi Räsänen ei koskaan.
Eli ne harvat kerrat, kun näyttämölle ilmestyy nainen, joka ei ole "vttumainen", niin riippumatta poliittisesta väristä tai mistään sellaisen kimppuun käydään kuin hyeenat ja tietyn sortin naisten lisäksi kaiken maailman hovi-Ilkat sun muut luuserimiehet.
Siis poliittisen kentän asiallisimmat ja vähiten henkilöplluilua harrastavat naiset kuten Marin tai Päivi Räsänen tuntuvat saavan myös eniten raivokasta vihaa osakseen, ja olevan täysin vapaata riistaa vastustajilleen, kun taas miespoliitikkoja ja muita naisia kohdellaan jotenkin säällisesti myös vastustajien taholta.
Mikähän ihmeen logiikka tuossa oikein on?
Jos se on se munakateus. Sehän se ajaa feministejäkin hulluuden rajalle. Kun ei kasva niin ei kasva.
lepsous on syntiä
Naiset ovat yhtä kykeneviä olemaan papin virassa kun miehetkin . Sinä kiinnität huomion punaisiin huuliin ja mini hameisiin , naiset pukeutuvat nykyisin muodin mukaisesti eikö se ole se sana se tärkein mitä hän saarnaa se kun töllöttää vaatteisiin .
Vanhan ajan kummat käsitykset miehen paremmuudesta tehtäviin saa jättää sinne historiaan sellaisina kun ne ovat olleet. Siis jos sinä nyt satut objektimoimaan naisen että joku hame on liian lyhyt niin se on ainoastaan sinun sairaat seksistiset ajatuksesi jotka nekin on historiaa .
Sinä siis näet hameessa jotain väärää, nainen joka sitä käyttää viihtyy siinä , niinhän sitä saa pukea miten viihtyy vaatteissaan . Uskovaiset laittavat hyvin paljon aikaansa tuomitsemalla aina naisia heidän huulipunaansa ja vaatteitaan jopa korkokenkiäkin . Joten nykyään pappina olo on työ jota tekee niin miehet kun naisetkin , naiset muuten pitävät saarnoja joissa on todella tunne mukana joten ,viimeksi kun meillä oli hautajaiset niin nais pappi oli mukana ja tilaisuus oli kaunis kaikessa surullisuudessaan juuri tämän papin puheesta joka oli tehty huolella .
Kun oli toiset hautajaiset niin mies pappi oli töissä ja kun hän puhui niin sanoi ensinnäkin väärän diagnoosin mihin vainaja oli kuollut , ihmiset katselivat toisiaan ja joku tokaisi että taitaa pappi olla pöhnässä .
Niin että kai miehet pelkäävät että naiset valtaa kirkot kun niin kovasti pitä vastustaa heitä.
Joten oli pappi mies tai nainen niin se on hänen työnteko joka katsotaan ei vaatteet
Tuohon piiiitkälliseen liirumlaarumiisi viitsisi edes vastata. Et juurikaan käytä sinulle annettuja aivoja, sen verran epälooginen olet.
Mutta jos nyt kumminkin esitän kysymyksen: Jos naispappi, jostain ihme syystä menisi pitämään jumalanpalvelusta bikineissä, tai niin lyhyessä hameessa, että kääntyessään rukoukseen koko alapää tai ainakin takapuoli näkyy ja seurakuntalaiset siitä pahastuisivat niin kyseessä siis seurakuntalaisten vika, koska heillä on likaiset ajatukset?
No jos vika on katsojassa niin miksi meillä on kesäisin vaatteita ollenkaan? Tai miksi mediasta sensuroidaan tiettyä materiaalia?
Eikös se ole ihan turhaa koska vikahan on katsojassa.
Tai selityksesi muodista...entä jos tulisi muotiin kulkea nakusillaan ja kirkossa etenkin. Selittäisitkö senkin hyväksyntää koska muoti-ilmiö? Tai Kiinassa pienten lasten jalkojen sitominen, koska se oli silloista muotia?
Ihmiskunnan keksimille "muoti-ilmiöille" ei ole olemassa muuta rajaa kuin terve järki ja kunniallisuus. Ja niiden varjeleminen on meidän itsekunkin vastuulla.
Kuten huomataan, ihmiset, joiden todistetaan olleen väärässä, eivät koskaan myönnä sitä vaan ovat sen jälkeen hiljaa ja piilossa. Mutta eivät koskaan tunnusta olleensa väärässä. Raukkamaista.
Eivätkös papit sukupuolesta riippumatta pukeudu niihin pitkiin mekkoihin jumalanpalveluksia pitäessään? Onko joku nainen nyt siis muualla kuin sinun mielikuvituksessasi pitänyt jumalanpalvelusta alapää paistaen minihameen alta?
jos on nainen niin se ei kyllä sovi oli vaatteita tai ei
Ai sinä olet niitä jotka kannattavat entisaikojen meininkiä, papi pelettivät kuoropoikien kassa.
Menisinä muualla jeesustelemaan.
Mistä sinulle tuollainen tuli mieleen? Olet erehtynyt maasta. Suomessa on evankelisluterilainen kirkko.
Pahempia ovat naislääkärit. Heti tulee mieleen Räsänen.
niin on aivan kamalia feminxztseja
Suola,jossa ei ole
Suolan makua, heitetään
Pois ja se tallautuu maahan.
--samoin käy evlut porttokirkolle.
Ei käy. Vaan se puhdistetaan.
Tuo on vielä pientä. Täälläpäin naispappi iskee avoimesti naimisissa olevaa perheellistä miestä sänkyynsä.
En ole koskaan kuullut naispapin saarnaa. Kuulostaako se saarnata vai kotoisalta nalkutukselta?