Jos ei köyhä pysty asumaan omilla rahoilla, niin teltta metsään tai hankkivat porukalla jonkun vanhan halvan talon maaseudulta?
Asumistuki pitää lopettaa kokonaan.
Anonyymi-ap
34378
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Sitten valitettaisiin lisääntyneestä kommunismin uhasta.
Yritystuet lopetettava ensin.
Sillä rahalla voi rakentaa majoitukset asunnottomille.
Sinut vois ohimennen häätää maasta rikkat vois maksaa veroa eikä vinkua että köyhien pitäs maksaa heidänkin huvinsa
Vai sisällis-sotako se pitää järjestää duunarien ja rikkaiden välillä ja jos puolia tarttii alkaa valita ni mä olen duunarien puolella si on rikkaat vuorostaan ryömimässä ei pelkästään kyykkimässä
Duunarit yleensä maksaa oman asumisen itse palkallaan. Loiset ei maksa.
Melkein puolet kansasta saa jonkinlaista tukea jokapäiväiseen asumiseensa.
Eikä saa eikä ole koskaan saanutkaan!
Kokoomus-hallitusten jäljiltä Suomessa 2 miljoonaa uusköyhää suomalaista... !!!
No, se hallitusten-jäljiltä-juttu olisi nyt sellainen, että tällä hetkellä pitäisi koko kansan voida erittäin hyvin, koska edellinen oli vasemmistohallitus.
Mutta, miten on asiat?
Vasta neljän vuoden päästä täällä pitäisi olla vähintään 3-4 miljoonaa huonostivoivaa uus-ja vanhaköyhää suomalaista.
Eipä taida olla merkitystä hallituksilla, koska kukaan tai mikään niistä ei hoida tavallisen kansan asioita.
tuet pois kaikki niin saadaan tilaa ulkomaalasille kutsuvieraille
Suomessakin pitäisi saada aikaan, että kokopäivätyön minimipalkallakin tulee toimeen, samoin minimipalkasta kertyneellä eläkkeellä siten, että valtion ei tarvitsisi maksaa verotuloista yritysten piilotukea maksamalla matalapalkka-alojen palkoista ja vuokrista osan.
Epäsuorat yritystuet ovat epäreiluja, vääristävät kilpailua ja vuokratuen tapauksessa myös korottavat vuokria.
Totta.
Se tietää sit 1 730 miljoonan tulonmenetyksiä sijoitusasuntojen omistajille, ja etenkin kunnille, koska useimmissa kunnissa kunnallinen vuokrafirma on suurimpia asunnonvuokraajia. Eli toi summa pitäis sit korvata kunnille jotenkin muuten ... Miten? Suora tuki?
Ja säästöä syntyi?
... mut toisaalta: Oon kyl kelannu ettei tää nykynen asumistuki-tsydeemikään oikein skulaa.
Koska mun nähdäkseni nimenomasn toi asumisen tukeminen on pääsyullinen siihen, että täällä pohjan perukoilla asuntojen vuokrat on samaa luokkaa kuin maailman suurimmissa metropoleissa. Ja jolle ei oikein muuta järjellistä syytä löydy kun toi tuki.
Kukas viisas keksis paremman, että asuntojen vuokrataso laskis todellisiin markkinatalouden mukaisiin sfääreihinsä? Mä en ole ainakaan vielä keksiny.
Huutelee palstaporvari.
Järjenköyhyys paistaa aloittelijalla.
Hän on äärioikeistolainen persuporvari.
Asumistuesta ovat hyötyneet kautta aikojen eli 70-luvulta lähtien varakkaat kokoomuslaiset, kepulaiset ja RKp:läiset joilla on ollut varaa ostaa vuokra-asuntoja joita vuokraavat edelleen KALLIILLA VUOKRALLA:
Huutelee, kunnes osuu omaan nilkkaan.
Näinpä.
Miksi kukaan hyvinvoiva haluaisi köyhiä kyykyttää? En käsitä ollenkaan. Ovatko jostain kateellisia KÖYHILLE?
tulee parempi olo
Maksammeko näille kotonaloikoileville tulijoille asumisen ja heidän elämänsä, kun eivät halua oppia "soomen kieltä"?
Suomi on kovin huono maa omaehtoisuuteen asumisen suhteen kun on kylmä talvi. Muualla asustellaan enemmän missä ja miten sattuun. Ennen köyhemmätkin suomessa ylsivät omistusasuntoon , joka sitten sitoi paikoilleen hyvässä ja pahassa. Siellä missä on halpa asua ei ole töitä ja päinvastoin. Ne ketkä eivät enää näytä kaiken järjen valossa työllistymiskelpoisilta voitaisiin passittaa reservaattiinsa ilman sen enempiä vaateita heitä kohtaan. Saisivat vapauden valtakuntansa vastineeksi siitä että ottaisivat suuremman vastuun itsestään. Moni taitaisi ottaa onkeensa tästä tarjouksesta. Kansalaispalkan vaatisi.
Vuokrataso pysyy korkealla juuri asumistuen ansiosta. 70 luvulla opiskelijat asuivat alivuokralaisina. Vuokra oli alhainen, mutta siinä asuttiin vuokranantajan perheessä. Ei hassumpi, kun sattui hyvä perhe.
Ymmärrät varmaan että myös aikuiset ja kokonaiset perheet saavat asumistukea?
Ei asumistukea ollut vielä 70-80 luvulla. Ihmisten piti järjestää oma asuminen tavalla tai toisella itse.
Voisi sen jälkeen kun rikollisjärjestö poliisista on tapettu ja teloitettu kaikki rikolliset ja organisaatio vihdoin on sillä tavalla lopettu, antaa kaikki ne taivaan tuuliin rikoksiin kulutetut rahat kansalaisille jotka niitä tarvitsee.
Joopa joo trolli, väkerrät näitä väsyneitä provoja useammalle palstalle. Et vain tomppeli tajua että jos noin oikeasti tapahtuisi sinä eläisit metsässä, mt-potilaat ovat listalla alimmaisena.
Muuttakoon joutoväki kepulandiaan, missä voi elellä ilman tukia.
Kokoomuksen Arto Satonen järjestää kyllä niin, että köyhät poistuvat luonnollisesti muonavahvuudesta.
Kuulostaa siltä että Satonen kuuluisi teloittaa!
LKISÄÄN EDELLISENI
Ei aloitetaan sinusta tyhmä paska!
tule tänne
Suomi24:n venäkäinen ylläpito Yandex, annhiloikaa tämä kommentoja
ei tappopuheille
Amen JEESUS
Ennen vanhaan jos oli köyhä mutta työkunnossa, joutui tekemään talonmiehen hommia tai siivoilemaan henkensä pitimiksi.