En ihan ole samaa mieltä

https://yle.fi/a/74-20045737

Hänen mielestä hirviä ei saisi metsästää. Noh, ei varmasti olekkaan mikään pakko metsästää. Mutta toisaalta eikös hirvi juurikin ole sitä vapaana kasvanutta onnellisen hirven lihaa?

Kunhan kanta pysyy elinvoimaisena, niin en näe siinä mitään ongelmaa. Ennemminkin kiinnittäisin enemmän tuotantoeläinten olosuhteisiin ja tarkkailuun huomiota.

Varmasti lähes kaikki pitävät hyvää huolta, mutta joskus saa lukea niitä valitettavia tapauksia, jossa tilallinen on esim. masentunut ja eläimet kuolleet hoidon puutteeseen.

Miten on mahdollista, ettei kukaan muka huomaa yhtään mitään? Siinä tarvitsisi isäntä/emäntä ja eläimet apua, mutta ketään ei vain kiinnosta?
5337
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Hirvieläinten aiheuttamat liikennekolarit unohtuneet jutusta. Kuitenkin työmatkat monelle normaalia elämää. Puurot ja vellit taas sekaisin.

Äänestä
  • Onhan jutussa mainittu liikennekolaritkin, mutta vain nopeasti. Ja hirvikolareiden määrää vähentäisi huomattavasti, jos ajaa hiljempaa.

    Äänestä

Jos hirviä metsästetä lopulta niillä on nälkä Kuolema edessä.

Äänestä

Olen samaa mieltä siinä, että suurempi eettinen ongelma on tuotantoeläimissä. Siis varsinkin suurten tilojen tuotantoeläimissä. Eettisempää on syödä hirveä kuin nautaa. Tietenkin voi ryhtyä vegaaniksikin, mutta sitä tuskin kovin moni on valmis tekemään.

Äänestä

En usko että hirvet ovat mitenkään erityisen onnellisia. Ei sää suojaa, nälkä kuolema uhkaa jos et itse löydä syötävää, susilauma aina kintereillä tai metsästäjät.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

https://yle.fi/a/74-20045737

Hänen mielestä hirviä ei saisi metsästää. Noh, ei varmasti olekkaan mikään pakko metsästää. Mutta toisaalta eikös hirvi juurikin ole sitä vapaana kasvanutta onnellisen hirven lihaa?

Kunhan kanta pysyy elinvoimaisena, niin en näe siinä mitään ongelmaa. Ennemminkin kiinnittäisin enemmän tuotantoeläinten olosuhteisiin ja tarkkailuun huomiota.

Varmasti lähes kaikki pitävät hyvää huolta, mutta joskus saa lukea niitä valitettavia tapauksia, jossa tilallinen on esim. masentunut ja eläimet kuolleet hoidon puutteeseen.

Miten on mahdollista, ettei kukaan muka huomaa yhtään mitään? Siinä tarvitsisi isäntä/emäntä ja eläimet apua, mutta ketään ei vain kiinnosta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu