Kokoomuksen ehdokkaiden vaalirahat?

Ovatko kaikki kokoomuslaiset kansanedustajat ilmoittaneet rehellisesti paljonko ovat saaneet yrityksiltä ja yksityisiltä ihmisiltä vaalirahaa.
Valtosen ilmoituksesta puuttui muutama kymppitonni, ja Niinistön vaalikassasta on rahat jonnekin viety.
Pystyykö Stubb ja hänen taustajoukkonsa tekemään rehellisen vaalirahailmoituksen?
34327
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 34

Vanhimmat

Arvon poliitikot syyttää aina muita omista sotkuista.

Äänestä
  • 300.000 onkin 000.003 e.

    Äänestä

  • Maan Tap. 1

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Maan Tap. 1

    Pankkitileille maksetut tuet näkyvät.
    Ruskeat kirjekuoret eivät välttämättä.
    SMitä tulee SDP:hen ja Vas.liittoon, SAK:n ja ay-liittojen tuki on ollut rahan lisäksi myös henkilöstön työaikanaan tekemää vaalityötä. Näin varsinkin SDP:lle.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    300.000 onkin 000.003 e.

    Se on likiarvo

    Äänestä

  • Vaikea asia

    Äänestä

Yritystuet jäävät( 5 miljardia) ja Häkkänen ja Valtonen kannattavat sitä puu-ukon sitkeydellä tässä hallituksessa kiitos yritysten tuen.

Äänestä
  • Ennen kuin arvostelee pitää jokaisen tuen kohdalla selvittää mihin sitä on ja millä perusteilla haettu. Sitten pitää selvittää onko se käytetty sovitulla tavalla!

    Vasta sitten voi arvostella menikö hyvin vai hyvin huonosti!

    Tärkeintä talouden kannalta on jotta tuottavat yritykset pysyvät tuottavina!

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Ennen kuin arvostelee pitää jokaisen tuen kohdalla selvittää mihin sitä on ja millä perusteilla haettu. Sitten pitää selvittää onko se käytetty sovitulla tavalla!

    Vasta sitten voi arvostella menikö hyvin vai hyvin huonosti!

    Tärkeintä talouden kannalta on jotta tuottavat yritykset pysyvät tuottavina!

    Tästähän on kysymys sanoa a häkkänen matalalla äänellä toistaen sen pariin kertaan konsultin ohjeen mukaan m

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Ennen kuin arvostelee pitää jokaisen tuen kohdalla selvittää mihin sitä on ja millä perusteilla haettu. Sitten pitää selvittää onko se käytetty sovitulla tavalla!

    Vasta sitten voi arvostella menikö hyvin vai hyvin huonosti!

    Tärkeintä talouden kannalta on jotta tuottavat yritykset pysyvät tuottavina!

    Yritysten kannattavuus riippuu täysin omistajien osaamisesta. Terve yritys ei kaipaa valtion tukirahoja.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Yritysten kannattavuus riippuu täysin omistajien osaamisesta. Terve yritys ei kaipaa valtion tukirahoja.

    Olet osin oikeassa mutta moni muukin seikka vaikuttaa kuin omistajien osaaminen. Omistajathan ovat monesti muualla ja vain palkattu johto hoitaa asioita yhtiökokouksen antamien ohjeiden mukaan.

    Terveestä yrityksestäkin olen samaa mieltä, esim. omaa yritystäni ei kertaakaan sen toiminnan aikana eli noin 30 vuoden tuettu millään valtion toimilla. Me osasimme hoitaa itse oman taloutemme. Silti kun myimme yrityksen toiminnan eläköityessämme niin saimme siitä euroina lähes 1000 kertaisen hinnan, jos vertaa siihen montako euroa (markoista muunnettuna) siihen sijoitimme.

    Tukirahoja tosin kannattaa monesti myöntää jos tarve näyttää kannattavalta. Vaikkapa jos tuotekehitys vaatii lisää panostusta nykyiseen rahoitustilanteeseen verraten niin siinä voi olla hyvä ja tuottava tapaus. Tai jos halutaan lisätä toimintaa ja laajentaa toimitiloja niin ei sekään ehkä ole huono idea tukea. Noistahan aina on myös saada lisää verotuloja ja niitähän juuri kaivataan rutkasti lisää!

    Äänestä

  • Yritystuet poikivat vaalitukia.

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Ennen kuin arvostelee pitää jokaisen tuen kohdalla selvittää mihin sitä on ja millä perusteilla haettu. Sitten pitää selvittää onko se käytetty sovitulla tavalla!

    Vasta sitten voi arvostella menikö hyvin vai hyvin huonosti!

    Tärkeintä talouden kannalta on jotta tuottavat yritykset pysyvät tuottavina!

    Säästöön.

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Ennen kuin arvostelee pitää jokaisen tuen kohdalla selvittää mihin sitä on ja millä perusteilla haettu. Sitten pitää selvittää onko se käytetty sovitulla tavalla!

    Vasta sitten voi arvostella menikö hyvin vai hyvin huonosti!

    Tärkeintä talouden kannalta on jotta tuottavat yritykset pysyvät tuottavina!

    Sukanvarteen.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Säästöön.

    Säästöön minäkin aina ylimääräiset laitan!

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Sukanvarteen.

    Et sitten kyennyt oikeasti ottamaan kantaa!

    Äänestä

Minäkin tarviin nakkikioskiini yritystukea senverran että saan sinne somal. anteeksi työttömän töihin ja itselle vapauden kotona hoitaa yrityksen kirjanpitoa joko espanjassa tai levillä. Mulla on oikeus yrittäjänä kunnon tukiin.

Äänestä
  • Mihin perustat nuo oikeutesi?

    Mihin sitä tukea tarvitset yrityksessäsi?

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Mihin perustat nuo oikeutesi?

    Mihin sitä tukea tarvitset yrityksessäsi?

    No vaikkapa siihen että tuotekehitys vaatii lisää panostusta nykyiseen rahoitustilanteeseen verraten niin siinä voi olla hyvä ja tuottava tapaus. Tai jos halutaan lisätä toimintaa ja laajentaa toimitiloja niin ei sekään ehkä ole huono idea tukea.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    No vaikkapa siihen että tuotekehitys vaatii lisää panostusta nykyiseen rahoitustilanteeseen verraten niin siinä voi olla hyvä ja tuottava tapaus. Tai jos halutaan lisätä toimintaa ja laajentaa toimitiloja niin ei sekään ehkä ole huono idea tukea.

    Melkein voisin sanoa sinun kopioineen aiemmin esittämäni ajattelun asiasta:

    "Tukirahoja tosin kannattaa monesti myöntää jos tarve näyttää kannattavalta. Vaikkapa jos tuotekehitys vaatii lisää panostusta nykyiseen rahoitustilanteeseen verraten niin siinä voi olla hyvä ja tuottava tapaus. Tai jos halutaan lisätä toimintaa ja laajentaa toimitiloja niin ei sekään ehkä ole huono idea tukea. Noistahan aina on myös saada lisää verotuloja ja niitähän juuri kaivataan rutkasti lisää!"

    Samaa sukujuurta sinun ajattelusi kanssa jos et sitä kopioinut!

    Äänestä

  • Extyökkäri kirjoitti:

    Melkein voisin sanoa sinun kopioineen aiemmin esittämäni ajattelun asiasta:

    "Tukirahoja tosin kannattaa monesti myöntää jos tarve näyttää kannattavalta. Vaikkapa jos tuotekehitys vaatii lisää panostusta nykyiseen rahoitustilanteeseen verraten niin siinä voi olla hyvä ja tuottava tapaus. Tai jos halutaan lisätä toimintaa ja laajentaa toimitiloja niin ei sekään ehkä ole huono idea tukea. Noistahan aina on myös saada lisää verotuloja ja niitähän juuri kaivataan rutkasti lisää!"

    Samaa sukujuurta sinun ajattelusi kanssa jos et sitä kopioinut!

    Valtiot eivät saa EU,ssa tukea yritysten tuotekehitystä koska se vääristää kilpailua.
    Verohelpotukset on käytössä yrityksille ja epäsuorat tuet kuten kuljetustuet tai lainojen korkotuet.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    No vaikkapa siihen että tuotekehitys vaatii lisää panostusta nykyiseen rahoitustilanteeseen verraten niin siinä voi olla hyvä ja tuottava tapaus. Tai jos halutaan lisätä toimintaa ja laajentaa toimitiloja niin ei sekään ehkä ole huono idea tukea.

    Tunnin juna

    Äänestä

Ketä kiinnosta.

Äänestä

Eivät ilmoita, kuten ei ole pakko.

Äänestä

Osaaminen nolla

Äänestä

Laskija sekosi.

Äänestä

Luuli bonukseksi.

Äänestä

Ei huono

Äänestä

Yes

Äänestä

Ei viela

Äänestä

Ilmoitamme, mitä haluamme.

Äänestä

Riittävästi

Äänestä

Ruplia tuli nyt vähän.

Äänestä

Häkkänen ja Valtonen ent. Lepoväki senkin tekivät viranomaisen pyynnöstä.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ovatko kaikki kokoomuslaiset kansanedustajat ilmoittaneet rehellisesti paljonko ovat saaneet yrityksiltä ja yksityisiltä ihmisiltä vaalirahaa.
Valtosen ilmoituksesta puuttui muutama kymppitonni, ja Niinistön vaalikassasta on rahat jonnekin viety.
Pystyykö Stubb ja hänen taustajoukkonsa tekemään rehellisen vaalirahailmoituksen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu