Ydinvoiman voimakas vastustus on saanut Vuotoksen valmistelu liikenteeseen. Pekkarinen edellyttää Vuotoksen altaan rakentamista, ettei kuudetta tarvitsisi rakentaa. Voi voi, ovatko keskiaikaiset pelot niin suuret, että mennään turvallisen ja hiilidioksidineutraalin ydin sähkön sijasta rakentamaan Vuotos? Vuotoksen rakentamisella tuhotaan iso alue merkittävää luonnontilaista korvaamatonta maata. Myös vesivoiman päästöt Itämereen ovat merkittävät.
Antaa Vuotoksen olla ja rakennetaan kuudes, puhdas, varmatoiminen ja hiilidioksidineutraali laitos.
Vai onko tämä Pekkarisen juoni. Juoni saada ydinvoimalle kannattajia tai saada tässä tilanteessa keskustalaisille äänestäjille työtä Lappiin?
Antaa Vuotoksen olla ja rakennetaan kuudes, puhdas, varmatoiminen ja hiilidioksidineutraali laitos.
Vai onko tämä Pekkarisen juoni. Juoni saada ydinvoimalle kannattajia tai saada tässä tilanteessa keskustalaisille äänestäjille työtä Lappiin?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Vuotos olisi pitänyt rakentaa jo vuosikymmeniä sitten. Kyllähän se vuotoksen allas peittää melkoisen maa-alueen mutta entäs sitten? Onhan niitä altaita Suomessa ennenkin tehty.
Eikä mahdollinen vuotoksen rakentaminen suinkaan poista kuudennen eikä seitemännenkään ydinvoimalan tarvetta. On tässä maassa niin suuri vajaus Co2 vapaasta energian tuotannosta.
"Eikä mahdollinen vuotoksen rakentaminen suinkaan poista kuudennen eikä seitemännenkään ydinvoimalan tarvetta. On tässä maassa niin suuri vajaus Co2 vapaasta energian tuotannosta."
Totta, eikös hiilivoiman osuus ollut jotain lähempänä 40 prosenttia? Vai muistanko ihan väärin?
Kuinka paljon Vuotos tuottaisi sähköä vuositasolla ? Riittäisikö se korvaamaan kuudennen ydinvoimayksikön ?
"Riittäisikö se korvaamaan kuudennen ydinvoimayksikön ?"
Mitä te nyt niitä ydinvoimaloita olette korvaamassa? Pahin ongelmahan on ne hiilivoimalat... Ne pitäisi korvata ensin, ja vasta sitten voidaan puhua ydinvoiman korvaamisesta.