Huomenna näin kesäisenä aikana pörssisähkönhinta kalleimmillaan 68,2 snt/kWh. Orpo huutelee että kyllä tästä hyvä tulee, ja tätä ilmeisesti tarkoitti. Oikea normaali hallitus olisi jo kokoontunut käsittelemään asiaa.
Ne äänestäjät voi myös hävetä jotka Kokoomusta äänesti. Olihan tämä arvattavissa jos kansan ryöstäjät pääsee valtaan.
Tämän arvasi kun kansan ryöstäjät päästetään valtaan.
Anonyymi-ap
70
437
Vastaukset
- Anonyymi
Pidin tuota vitsinä. Mutta noinhan se näkyy olevan. Järkyttävä hinta, tai siis ryöstö.
- Anonyymi
Missä viipyy sähkön hintakatto?
Ei taida riistäjiä kansa kiinnostaa? - Anonyymi
Eikö tuolle Orvon ja kumppaneiden kansanryöstölle saa loppua. Ei edes hiiskausta ole tuon mätäpaise sinimustan hallituksen osalta kuullut noista järjettömistä sähkönhinnoista. Edellisen hallituksen aikana olisi ollut heti hätäkokous jos hinta oli noussut edes lähelle tuota mitä aloituksessa mainittiin.
- Anonyymi
Tämä tiedettiin jo heti kun hallitus julkistettiin. Ja tämä vasta alkua.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä tiedettiin jo heti kun hallitus julkistettiin. Ja tämä vasta alkua.
Hallitusko nosti sähkön hintaa? Vähän paremmin kannattaa energiapolitiikan arvostelijoiden valmistautua esim tämän palstan keskusteluihin.
Eikö energiayhtiöt ole pörssiyhtiöitä?
Nyt kyse on muutamasta päivästä ja syynä ovat vuosihuolto, yhden voimalan korjaus sekä Ruotsi - Suomi siirtolinjan ongelmat. Myös tyyni sää vaikuttaa ja toivommekin kovempaa tuulta!
Hallitus tuskin on noista ongelmista vastuussa! Eikä tuo satu ellei ole pörssisähkösopimusta tullut tehtyä ahneuksissaan!- Anonyymi
"Hallitus tuskin on noista ongelmista vastuussa!"
Viime talvena pakkasilla kun ei edes lähelle tämän päivän kalleinta hintaa oltu, niin päättäjiä huudettiin apuun ryöstämisen estämiseksi. Nyt ei edes pelkoa että sähkö loppuu ja ei ole uutisoitu että sähkön tuottaminen olisi radikaalisti hetkessä noussut. Ja mistä tuo tieto että kyse muutamasta päivästä? Mistään ei voi lukea mitään järkevää selitystä. Eihän tästä ole kauaa kun Olkiluoto kolmosen kapasiteettia pudotettiin sen vuoksi kun hinta laski liian alas kun tuotantoa oli liikaa.
"Eikä tuo satu ellei ole pörssisähkösopimusta tullut tehtyä ahneuksissaan!"
Kumman itse olisit talvella valinnut jos sopimus loppui. 35 senttiä kahdeksi vuodeksi vai pörssisähkön? Anonyymi kirjoitti:
"Hallitus tuskin on noista ongelmista vastuussa!"
Viime talvena pakkasilla kun ei edes lähelle tämän päivän kalleinta hintaa oltu, niin päättäjiä huudettiin apuun ryöstämisen estämiseksi. Nyt ei edes pelkoa että sähkö loppuu ja ei ole uutisoitu että sähkön tuottaminen olisi radikaalisti hetkessä noussut. Ja mistä tuo tieto että kyse muutamasta päivästä? Mistään ei voi lukea mitään järkevää selitystä. Eihän tästä ole kauaa kun Olkiluoto kolmosen kapasiteettia pudotettiin sen vuoksi kun hinta laski liian alas kun tuotantoa oli liikaa.
"Eikä tuo satu ellei ole pörssisähkösopimusta tullut tehtyä ahneuksissaan!"
Kumman itse olisit talvella valinnut jos sopimus loppui. 35 senttiä kahdeksi vuodeksi vai pörssisähkön?Olemme monessa asiassa markkinoiden armoilla, myös sähkön hinnassa. Ei se ole valtion asia vaan oma asiasi paljonko kulutat ja millaisia sopimuksia teet. Kaikessa on aina riskinsä, eikä niitä voi aina välttää.
Tieto muutamasta päivästä liittyy uutisointiin, Olkiluoto 2:n sanotaan olevan loppu kuusta kunnossa ja ainahan voit toivoa enemmän tuulta joskin aurinko ainakin pidentyneinä öinä lienee piilossa. Myös se siirtokaapeli Ruotsiin tullee kuntoon lähiaikoina joten tilanne on valoisampi kuin viime vuonna lähinnä Olkiluoti 3:n ansiosta.
Opimme ehkä kuitenkin sen, ettei 100% sähkön tuotantoa riitä kulutukseen verraten vaan sitä pitänee olle käytössä 130 - 150% jolloin tämän kaltaiset tapahtumat eivät pääse vaikuttamaan. Kyse on vain siitä kuka maksaa koska ei esim. uusi ydinvoimalakaan ilmaiseksi kasva ja sille on oltava tuottoa.
On syytä myös itse varustautua vaikka omalla aggregaatilla jotta saa ainakin perussähkön poikkeustilanteessa!
Ei myöskään ole järkevää tuottaa sähköä kulutusta enempää koska sitä ei mihinkään ämpäreihin saa säilöttyä!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Olemme monessa asiassa markkinoiden armoilla, myös sähkön hinnassa. Ei se ole valtion asia vaan oma asiasi paljonko kulutat ja millaisia sopimuksia teet. Kaikessa on aina riskinsä, eikä niitä voi aina välttää.
Tieto muutamasta päivästä liittyy uutisointiin, Olkiluoto 2:n sanotaan olevan loppu kuusta kunnossa ja ainahan voit toivoa enemmän tuulta joskin aurinko ainakin pidentyneinä öinä lienee piilossa. Myös se siirtokaapeli Ruotsiin tullee kuntoon lähiaikoina joten tilanne on valoisampi kuin viime vuonna lähinnä Olkiluoti 3:n ansiosta.
Opimme ehkä kuitenkin sen, ettei 100% sähkön tuotantoa riitä kulutukseen verraten vaan sitä pitänee olle käytössä 130 - 150% jolloin tämän kaltaiset tapahtumat eivät pääse vaikuttamaan. Kyse on vain siitä kuka maksaa koska ei esim. uusi ydinvoimalakaan ilmaiseksi kasva ja sille on oltava tuottoa.
On syytä myös itse varustautua vaikka omalla aggregaatilla jotta saa ainakin perussähkön poikkeustilanteessa!
Ei myöskään ole järkevää tuottaa sähköä kulutusta enempää koska sitä ei mihinkään ämpäreihin saa säilöttyä!"Ei se ole valtion asia"
Moni vaan taisi uskoa Perussuomalaisiakin ennen vaaleja ja sitä että he laittavat tuon ryöstön loppumaan. Ja sitten menivät Kokoomuksen kanssa samaan hallitukseen. jossa kokoomukselainen pääministeri., ja peli oli menetetty.
Kyllä päättäjät voivat vaikuttaa jos haluavat. Eihän oikeasti tämän päivän kalleimmat tunnit 68,2 snt/kWh ole mitenkään järkevästi selitettävissä. Jos ei olisi sinimusta hallitus niin varmasti tuohon olisi puututtu ja olisi hallituksen kriisikokous. No nyt kansaa saa mitä pyysi. Anonyymi kirjoitti:
"Ei se ole valtion asia"
Moni vaan taisi uskoa Perussuomalaisiakin ennen vaaleja ja sitä että he laittavat tuon ryöstön loppumaan. Ja sitten menivät Kokoomuksen kanssa samaan hallitukseen. jossa kokoomukselainen pääministeri., ja peli oli menetetty.
Kyllä päättäjät voivat vaikuttaa jos haluavat. Eihän oikeasti tämän päivän kalleimmat tunnit 68,2 snt/kWh ole mitenkään järkevästi selitettävissä. Jos ei olisi sinimusta hallitus niin varmasti tuohon olisi puututtu ja olisi hallituksen kriisikokous. No nyt kansaa saa mitä pyysi.Valtio hoitaa olosuhdeympäristön, se on nyt pielessä koska vasureille on annettu liikaa valtaa mutta nyt sitä pitää korjata niin demokratian kuin markkinoidenkin suuntaan. Sosialistiset piirteet on pitkälti karsittava pois ja porukka saatava töihin!
Sähkön hinta on riippuvainen saatavilla olevasta määrästä ja kulutuksesta. Nyt kun kaksi voimalaa on pois pelistä ja liitäntä Ruotsiin takkuaa eikä juurikaan tuule niin hinta nousee jotta porukka supistaisi kulutustaan.
Hallituksemme on tänään sinivalkoinen, se sinimusta poistui sosialistien myötä, enää ei edes kansallissosialisteja ole hallituksessa!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Valtio hoitaa olosuhdeympäristön, se on nyt pielessä koska vasureille on annettu liikaa valtaa mutta nyt sitä pitää korjata niin demokratian kuin markkinoidenkin suuntaan. Sosialistiset piirteet on pitkälti karsittava pois ja porukka saatava töihin!
Sähkön hinta on riippuvainen saatavilla olevasta määrästä ja kulutuksesta. Nyt kun kaksi voimalaa on pois pelistä ja liitäntä Ruotsiin takkuaa eikä juurikaan tuule niin hinta nousee jotta porukka supistaisi kulutustaan.
Hallituksemme on tänään sinivalkoinen, se sinimusta poistui sosialistien myötä, enää ei edes kansallissosialisteja ole hallituksessa!Natseja on molemmissa perskokkarepuolueissa.
Anonyymi kirjoitti:
Natseja on molemmissa perskokkarepuolueissa.
Ei pidä paikkaansa, natsit olivat sosialisteja (kansallissosialisteja). Jo natsi nimityskin tulee kansallissosialistien saksan kielisestä nimestä. Natsi viittaa sosialismiin eli vasemmalle!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Ei pidä paikkaansa, natsit olivat sosialisteja (kansallissosialisteja). Jo natsi nimityskin tulee kansallissosialistien saksan kielisestä nimestä. Natsi viittaa sosialismiin eli vasemmalle!
Höpö höpö. Kansakoulusikin taisi jäädä kesken. Natsit ovat äärioikealla. Suomessa heitä oli aikanaan IKL:ssä, Lapuan liikkeessä ja kokoomuksessa.
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö. Kansakoulusikin taisi jäädä kesken. Natsit ovat äärioikealla. Suomessa heitä oli aikanaan IKL:ssä, Lapuan liikkeessä ja kokoomuksessa.
Taas tulee komuloisten mössöä!
Natsi on sosialisti, kansallissosialisti eli vasemmiston edustaja! Sitä et kykene muuksi muuttamaan!
Kansakouluni tosiaan jäi kesken 4:n luokkaan, kun siirryin yhteiskouluun!
Suomessa natseja lähinnä ovat natsien veljet kommunistit. Hehän liittoutuivat 1939 Molotov - Ribbentrop sopimuksen myötä ja saivat siten II maailmansodan käyntiin!- Anonyymi
Nauran jo valmiiksi odottaen tuon Kokoomus Stalinisti työkkärin seuraavaa repäisyä.
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Valtio hoitaa olosuhdeympäristön, se on nyt pielessä koska vasureille on annettu liikaa valtaa mutta nyt sitä pitää korjata niin demokratian kuin markkinoidenkin suuntaan. Sosialistiset piirteet on pitkälti karsittava pois ja porukka saatava töihin!
Sähkön hinta on riippuvainen saatavilla olevasta määrästä ja kulutuksesta. Nyt kun kaksi voimalaa on pois pelistä ja liitäntä Ruotsiin takkuaa eikä juurikaan tuule niin hinta nousee jotta porukka supistaisi kulutustaan.
Hallituksemme on tänään sinivalkoinen, se sinimusta poistui sosialistien myötä, enää ei edes kansallissosialisteja ole hallituksessa!Sähkön riistohinnat olisivat korjattavissa, JOS asiaan löytyisi poliittista tahtoa.
Valitettavasti näyttää siltä, ettei sitä poliittista tahtoa löydy.
Kokoomukselle on tärkeämpää se, että muutama yksityinen yritys saa jättivoittoja, kuin se, että kansalaisille ja yrityksille taattaisiin kohtuuhintaisen sähkön saatavuus.
Jos minä saisin päättää, tässä toimenpideohjelma sähkön hinnan kohtuullistamiseksi:
1. Nykyisen sähköpörssijärjestelmän säännöt pitää korjata.
Nykyisinhän homma toimii näin:
* Kukin sähköntuottaja (siis sähkön tuotantolaitoksia eli voimaloita omistava/operoiva yritys) tekee klo 13 mennessä myyntitarjouksen, eli montako MWh yritys on valmis toimittamaan ja millä hinnalla, ja kukin MWh/€ -tietue koskee tällä hetkellä yhtä tunnin mittaista jaksoa. (24 jaksoa/vrk) Keväällä 2025 on tarkoitus muuttaa systeemiä siten, että vuorokausi jaetaankin 96 jaksoon, joista kukin on 15 min mittainen.
* Norpool A/S:n tietokoneohjelma lajittelee eri yhtiöide myyntitarjoukset hintajärjestykseen, halvimmasta kalleimpaan
* Norpool A/S:n tietokoneohjelma valitsee kunkin tunnin (tulevaisuudessa 15 min) jaksolla niin monta tarjousta, kun on tarpeen kyseisen ajankohdan arvioidun sähkönkulutukset tyydyttämiseksi
* Valituksi tulleista tarjouksista KALLEIN määrittää KAIKEN sähköpörssissä myydyn sähkön hinnan
2. Järjestelmää pitäisi korjata siten, että jatkossa kallein hyväksytyksi tullut tarjous EI saa määrittää kaiken myydyn sähkön hintaa, vaan kukin myyjä myy joko oman tarjouksensa mukaisella hinnalla tai tuotantomäärän mukaan painotetun keskiatrvon hinnalla - ja valtion omistama taho (tällaine voisi olla esim. energiamarkkinavirasto/energiavirasto) ostaa kaiken sähkön ja myy edelleen sähkönmyyntiyhtiöille. Hinta tasataan siten, että sähkön hinta = tuotantomäärän mukaan painotettu keskiarvo. Eli jos myyjä A myy 10000 MWh tunnin aikana ja myyjä B myy 100 MWh tunnin aikana, niin tuo tarkoittaa sitä, että myyjän A hinta on painoarvoltaan 100 -kertainen myyjän B tarjoukseen verrattuna.
Jos jonkin valituksi tulleen myyjän tarjous ylittää tuon tuotantomäärän mukaan painotettu keskiarvon, niin virasto maksaa tuolle myyjälle myyjän oman hinnan ja painotetun keskiarvon mukaisen erotuksen sen lisäksi, että myyjä saa tuon painotetun keskiarvon mukaisen hinnan. Tästä aiheutuvat kulut jaetaan tasan jokaiselle MWh:lle.
Tämä muutos estää sen, että jokin tuotantomäärältään vähäinen, mutta kallis tarjous nostaa kaiken myydyn sähkön hinnan ylös.
Lisäksi: Viraston tulee valvoa, ettei sähköntuotantoyhtiöt keinotekoisesti ala pumpata hintaa ylös, vaan tarjoushinnan tulee olla tuotantokustannus + kohtuullinen liikevoitto.
Lisäksi:
3. Tuuli- ja aurinkovoimaloita ei nykyisenkaltaisella liiketoimintamallilla saa enää rakentaa, koska ne aiheuttavat haittaa sähköjärjestelmän vakaudelle:
Kun tuulee ja aurinko paistaa, sähköä tulee liikaakin, ja moni tuottaja ei saa järkevää hintaa, kun hinta laskee niin alas, ja jopa negatiiviseksi!
JA kun on pimeää ja tyyntä, syntyy sähköpula ja hinnat nousevat kohtuuttoman kalliiksi.
Jatkossa:
Uudelle tuuli- ja aurinkovoimalle HETI, ja olemassaolevalle tuuli- ja aurinkovoimalle siirtymäkauden jälkeen tulee asettaa säätövoimavelvoite:
Jos esim. tuuli- ja aurinkovoimayhtiö tuottaa max. 800 MW tuulivoimaa ja myös 200 MW aurinkovoimaa, niin silloin yhtiöllä tulee olla velvoite tuottaa 1000 MW sähköä muulla tuotantotavalla silloin, kun on tyyntä (tai niin voimakas myrskytuuli, että tuulivoimala seisoo turvallisuussyistä) ja aurinko ei paista aurinkopaneliin.
Muu tapa voi olla esim. vesivoima, hiilivoima tai miksei ydinvoimakin, jos tuuli- ja aurinkovoimayhtiö niin päättää. Korvaava tuotanto tulee joko olla saman yrityksen tuotantoa, tai pitkäaikaisella sopimuksella toiselta voimayhtiöltä ostettavaa. JOS se on toiselta voimayhtiöltä ostettavaa, niin tuo toinen yhtiö tulee asettaa kieltoon myydä samaa kapasiteettia kahteen kertaan.
Jos siis esim. Teollisuuden Voima tekisi sopimuksen 1000 MW korvaavasta kapasiteetista uudesta 1600 MW voimalastaan, niin se tarkoittaisi, että TVO saa myydä tuon voimalan tuotosta sähköpörsiin korkeintaan 600 MW, koska se loppu 1000 MW on varattu tuuli- ja aurinkovoiman korvausvoimaksi.
Vaihtoehtoinen myös sallittu toimintatapa tuuli- ja aurinkovoimayhtiöille:
tuuli- ja aurinkovoimalla ei suoraan tuoteta lainkaan sähköpörssiin myytävää sähköä.
Sensijaan tuuli- ja aurinkovoimalla tuotetulla sähköllä hajotetaan vettä vedyksi ja hapeksi - ja tuo vety varastoidaan - varastoidulla vedyllä tuotetaan sähköä siten, että sähköpörssiin myytävä tuotantokapasiteetti pysyy samana riippumatta siitä, miten paljon milläkin hetkellä tuuli- ja aurinkovoimaa voidaan tuottaa.
Energiaviraston luvalla tästä voidaan perustellusta syystä poiketa:
Esimerkki: Aurinkovoimaa saa tuottaa jäähdytystarkoitukseen ilman korvaavan voiman tuotantokapasiteettivelvollisuutta, koska jäähdytysenergiaa kuluu eniten auringon paahtaessa voimakkaasti. - Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Taas tulee komuloisten mössöä!
Natsi on sosialisti, kansallissosialisti eli vasemmiston edustaja! Sitä et kykene muuksi muuttamaan!
Kansakouluni tosiaan jäi kesken 4:n luokkaan, kun siirryin yhteiskouluun!
Suomessa natseja lähinnä ovat natsien veljet kommunistit. Hehän liittoutuivat 1939 Molotov - Ribbentrop sopimuksen myötä ja saivat siten II maailmansodan käyntiin!Molotov-Ribbentrop -sopimus oli HYÖKKÄÄMÄTTÖMYYSsopimus. Sillä NL osti aikaa varustautumiseen. Suomi sen sijaan sopi natsi/Saksan kanssa vuonna 1941 HYÖKKÄÄMISESTÄ Neuvostoliittoon. Suomen äärioikeisto teki 1930-luvun lopulla laajaa yhteistyötä natsien kanssa. Tästä on paljon tutkimuskirjallisuutta. Mutta sinähän et vähän koulutettuna tuota kirjallisuutta kykene lukemaan.
Anonyymi kirjoitti:
Molotov-Ribbentrop -sopimus oli HYÖKKÄÄMÄTTÖMYYSsopimus. Sillä NL osti aikaa varustautumiseen. Suomi sen sijaan sopi natsi/Saksan kanssa vuonna 1941 HYÖKKÄÄMISESTÄ Neuvostoliittoon. Suomen äärioikeisto teki 1930-luvun lopulla laajaa yhteistyötä natsien kanssa. Tästä on paljon tutkimuskirjallisuutta. Mutta sinähän et vähän koulutettuna tuota kirjallisuutta kykene lukemaan.
Et sitten ole tutustunut tuon sopimuksen salaisiin lisäpöytäkirjoihin joissa Eurooppa jaettiin sovinnossa noiden kahden sosialismin kesken. Noiden lisäpöytäkirjojen vuoksihan Saksa ei meitäkään avustanut talvisodan aikana!
Se miksi lähdettiin sakujen kanssa kalaan oli NL:n toiminta johon ei voinut luottaa. Ei myöskään siihen aikaan ollut muita jotka olisivat meille toimittaneet aseistusta jota tarvitsimme maamme puolustamiseen! Meiltä oli lisäksi varastettu suuria alueita joita haluttiin takaisin.
Neuvostoliitto oli syyllinen meidän yhteistyöhömme Saksan kanssa kuten VENÄJÄ TÄNÄÄN MEIDÄN NATO LIITTYMISEEMME. Venäjään minkään nimisenä kun ei voi luottaa!Anonyymi kirjoitti:
Nauran jo valmiiksi odottaen tuon Kokoomus Stalinisti työkkärin seuraavaa repäisyä.
Taas näyttää komulois Lyyli pistävän parastaan! Et sitten yhtäkään järkevää ajatusta saa aikaan?
Anonyymi kirjoitti:
Sähkön riistohinnat olisivat korjattavissa, JOS asiaan löytyisi poliittista tahtoa.
Valitettavasti näyttää siltä, ettei sitä poliittista tahtoa löydy.
Kokoomukselle on tärkeämpää se, että muutama yksityinen yritys saa jättivoittoja, kuin se, että kansalaisille ja yrityksille taattaisiin kohtuuhintaisen sähkön saatavuus.
Jos minä saisin päättää, tässä toimenpideohjelma sähkön hinnan kohtuullistamiseksi:
1. Nykyisen sähköpörssijärjestelmän säännöt pitää korjata.
Nykyisinhän homma toimii näin:
* Kukin sähköntuottaja (siis sähkön tuotantolaitoksia eli voimaloita omistava/operoiva yritys) tekee klo 13 mennessä myyntitarjouksen, eli montako MWh yritys on valmis toimittamaan ja millä hinnalla, ja kukin MWh/€ -tietue koskee tällä hetkellä yhtä tunnin mittaista jaksoa. (24 jaksoa/vrk) Keväällä 2025 on tarkoitus muuttaa systeemiä siten, että vuorokausi jaetaankin 96 jaksoon, joista kukin on 15 min mittainen.
* Norpool A/S:n tietokoneohjelma lajittelee eri yhtiöide myyntitarjoukset hintajärjestykseen, halvimmasta kalleimpaan
* Norpool A/S:n tietokoneohjelma valitsee kunkin tunnin (tulevaisuudessa 15 min) jaksolla niin monta tarjousta, kun on tarpeen kyseisen ajankohdan arvioidun sähkönkulutukset tyydyttämiseksi
* Valituksi tulleista tarjouksista KALLEIN määrittää KAIKEN sähköpörssissä myydyn sähkön hinnan
2. Järjestelmää pitäisi korjata siten, että jatkossa kallein hyväksytyksi tullut tarjous EI saa määrittää kaiken myydyn sähkön hintaa, vaan kukin myyjä myy joko oman tarjouksensa mukaisella hinnalla tai tuotantomäärän mukaan painotetun keskiatrvon hinnalla - ja valtion omistama taho (tällaine voisi olla esim. energiamarkkinavirasto/energiavirasto) ostaa kaiken sähkön ja myy edelleen sähkönmyyntiyhtiöille. Hinta tasataan siten, että sähkön hinta = tuotantomäärän mukaan painotettu keskiarvo. Eli jos myyjä A myy 10000 MWh tunnin aikana ja myyjä B myy 100 MWh tunnin aikana, niin tuo tarkoittaa sitä, että myyjän A hinta on painoarvoltaan 100 -kertainen myyjän B tarjoukseen verrattuna.
Jos jonkin valituksi tulleen myyjän tarjous ylittää tuon tuotantomäärän mukaan painotettu keskiarvon, niin virasto maksaa tuolle myyjälle myyjän oman hinnan ja painotetun keskiarvon mukaisen erotuksen sen lisäksi, että myyjä saa tuon painotetun keskiarvon mukaisen hinnan. Tästä aiheutuvat kulut jaetaan tasan jokaiselle MWh:lle.
Tämä muutos estää sen, että jokin tuotantomäärältään vähäinen, mutta kallis tarjous nostaa kaiken myydyn sähkön hinnan ylös.
Lisäksi: Viraston tulee valvoa, ettei sähköntuotantoyhtiöt keinotekoisesti ala pumpata hintaa ylös, vaan tarjoushinnan tulee olla tuotantokustannus kohtuullinen liikevoitto.
Lisäksi:
3. Tuuli- ja aurinkovoimaloita ei nykyisenkaltaisella liiketoimintamallilla saa enää rakentaa, koska ne aiheuttavat haittaa sähköjärjestelmän vakaudelle:
Kun tuulee ja aurinko paistaa, sähköä tulee liikaakin, ja moni tuottaja ei saa järkevää hintaa, kun hinta laskee niin alas, ja jopa negatiiviseksi!
JA kun on pimeää ja tyyntä, syntyy sähköpula ja hinnat nousevat kohtuuttoman kalliiksi.
Jatkossa:
Uudelle tuuli- ja aurinkovoimalle HETI, ja olemassaolevalle tuuli- ja aurinkovoimalle siirtymäkauden jälkeen tulee asettaa säätövoimavelvoite:
Jos esim. tuuli- ja aurinkovoimayhtiö tuottaa max. 800 MW tuulivoimaa ja myös 200 MW aurinkovoimaa, niin silloin yhtiöllä tulee olla velvoite tuottaa 1000 MW sähköä muulla tuotantotavalla silloin, kun on tyyntä (tai niin voimakas myrskytuuli, että tuulivoimala seisoo turvallisuussyistä) ja aurinko ei paista aurinkopaneliin.
Muu tapa voi olla esim. vesivoima, hiilivoima tai miksei ydinvoimakin, jos tuuli- ja aurinkovoimayhtiö niin päättää. Korvaava tuotanto tulee joko olla saman yrityksen tuotantoa, tai pitkäaikaisella sopimuksella toiselta voimayhtiöltä ostettavaa. JOS se on toiselta voimayhtiöltä ostettavaa, niin tuo toinen yhtiö tulee asettaa kieltoon myydä samaa kapasiteettia kahteen kertaan.
Jos siis esim. Teollisuuden Voima tekisi sopimuksen 1000 MW korvaavasta kapasiteetista uudesta 1600 MW voimalastaan, niin se tarkoittaisi, että TVO saa myydä tuon voimalan tuotosta sähköpörsiin korkeintaan 600 MW, koska se loppu 1000 MW on varattu tuuli- ja aurinkovoiman korvausvoimaksi.
Vaihtoehtoinen myös sallittu toimintatapa tuuli- ja aurinkovoimayhtiöille:
tuuli- ja aurinkovoimalla ei suoraan tuoteta lainkaan sähköpörssiin myytävää sähköä.
Sensijaan tuuli- ja aurinkovoimalla tuotetulla sähköllä hajotetaan vettä vedyksi ja hapeksi - ja tuo vety varastoidaan - varastoidulla vedyllä tuotetaan sähköä siten, että sähköpörssiin myytävä tuotantokapasiteetti pysyy samana riippumatta siitä, miten paljon milläkin hetkellä tuuli- ja aurinkovoimaa voidaan tuottaa.
Energiaviraston luvalla tästä voidaan perustellusta syystä poiketa:
Esimerkki: Aurinkovoimaa saa tuottaa jäähdytystarkoitukseen ilman korvaavan voiman tuotantokapasiteettivelvollisuutta, koska jäähdytysenergiaa kuluu eniten auringon paahtaessa voimakkaasti.Ihanko itse tuon keksit kun ei näy mistä lainasit?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ei se ole valtion asia"
Moni vaan taisi uskoa Perussuomalaisiakin ennen vaaleja ja sitä että he laittavat tuon ryöstön loppumaan. Ja sitten menivät Kokoomuksen kanssa samaan hallitukseen. jossa kokoomukselainen pääministeri., ja peli oli menetetty.
Kyllä päättäjät voivat vaikuttaa jos haluavat. Eihän oikeasti tämän päivän kalleimmat tunnit 68,2 snt/kWh ole mitenkään järkevästi selitettävissä. Jos ei olisi sinimusta hallitus niin varmasti tuohon olisi puututtu ja olisi hallituksen kriisikokous. No nyt kansaa saa mitä pyysi.Nyt puhut täyttä paskaa. Sähköyhtiöt ovat pörssiyhtiöitä ja voivat hinnoitella ahneuksissaan ja monopolin turvin sähkön miten haluavat. Jos suomalaiset eivät siitä sähköstä halua maksaa, niin sen voi myydä Eurooppaan, jos on kysyntää.
Hallitus voi ainoastaan verottaa näitä yhtiöitä, laatia lainsäädäntöä, jolla taataan toimitusvarmuus myös poikkeus oloissa tai vaatia sähköverkon vaurionkorjaus kykyä ja verkon kestävyyttä.
Hallitus voi antaa kuluttajille sähköyhtiöiltä verottamansa, eli leikkaamansa voiton kuluttajille. Kuitenkin sähköyhtiöt maksavat myös osinkoa valtio-omistajalle, joka käyttää saamansa tulot esim kehitysapuun tai julkiseen terveydenhuoltoon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö höpö. Kansakoulusikin taisi jäädä kesken. Natsit ovat äärioikealla. Suomessa heitä oli aikanaan IKL:ssä, Lapuan liikkeessä ja kokoomuksessa.
Höpö, höpö itsellesi. Natsit ovat vasemmistolainen liike ja veljespuolue kommunistien kanssa. Molemmat yhteistoiminnassa suunnittelivat II-MS:n aloituksen.
Jos on hiukankin osaamista ja perehtyy kansallissosialistien puolueohjelmiin sekä poliittiseen kehitykseen, niin mikään muu valtio maailmassa, kuin venäjä, ei ole yhtä yksi yhteen natsi-atteen kanssa. Niin politiikan kuin tekojen osalta. Anonyymi kirjoitti:
Nyt puhut täyttä paskaa. Sähköyhtiöt ovat pörssiyhtiöitä ja voivat hinnoitella ahneuksissaan ja monopolin turvin sähkön miten haluavat. Jos suomalaiset eivät siitä sähköstä halua maksaa, niin sen voi myydä Eurooppaan, jos on kysyntää.
Hallitus voi ainoastaan verottaa näitä yhtiöitä, laatia lainsäädäntöä, jolla taataan toimitusvarmuus myös poikkeus oloissa tai vaatia sähköverkon vaurionkorjaus kykyä ja verkon kestävyyttä.
Hallitus voi antaa kuluttajille sähköyhtiöiltä verottamansa, eli leikkaamansa voiton kuluttajille. Kuitenkin sähköyhtiöt maksavat myös osinkoa valtio-omistajalle, joka käyttää saamansa tulot esim kehitysapuun tai julkiseen terveydenhuoltoon.On vaan rakennettava lisää perusvoimaa, se on ainoa keinä saada asiat kuntoon mutta se ei välttämättä ole halpaa jos varavoimaa esim. noin 30% max tarpeesta onnettomuuksien varalle joudutaan ensin rakentamasan ja sitten pitämään yllä toimintavalmiudessa.
Tuuli ja aurinko ovat hyviä voiman lähteitä mutta tyynenä jouluyönä ne eivät saa loistoa yhteenkään joulukynttilään eli ydinvoimaa lisää tai takaisin hiilivoimaa! Vesivoima kun lienee jo pitkälti meillä valjastettu!Anonyymi kirjoitti:
Höpö, höpö itsellesi. Natsit ovat vasemmistolainen liike ja veljespuolue kommunistien kanssa. Molemmat yhteistoiminnassa suunnittelivat II-MS:n aloituksen.
Jos on hiukankin osaamista ja perehtyy kansallissosialistien puolueohjelmiin sekä poliittiseen kehitykseen, niin mikään muu valtio maailmassa, kuin venäjä, ei ole yhtä yksi yhteen natsi-atteen kanssa. Niin politiikan kuin tekojen osalta.Komuloiset ja natsit ovat molemmat osa sosialistista liikettä, se on faktaa!
Tiedän sosialistin olevan vaikeaa myöntää olevansa lähes natsi mutta siitä pääsee eroon kun siirtyy porvarilliseen ajatteluun!- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Höpö, höpö itsellesi. Natsit ovat vasemmistolainen liike ja veljespuolue kommunistien kanssa. Molemmat yhteistoiminnassa suunnittelivat II-MS:n aloituksen.
Jos on hiukankin osaamista ja perehtyy kansallissosialistien puolueohjelmiin sekä poliittiseen kehitykseen, niin mikään muu valtio maailmassa, kuin venäjä, ei ole yhtä yksi yhteen natsi-atteen kanssa. Niin politiikan kuin tekojen osalta.Venäjä onkin äärioikeistolaisten johtama valtio.
Anonyymi kirjoitti:
Venäjä onkin äärioikeistolaisten johtama valtio.
Tuo on pelkkää mielikuvitusta!
Putler halajaa Neuvostoaikaa!
Putler on jälkikommunistinen KGB agentti!
Venäjällä on kommunismi vain piilossa mutta koko ajan sitä harjoitetaan. Siellä ei ole mitään vapaan demokratian oireitakaan vaan kommunistisen yhteiskunnan tyyli jatkuu!
- Anonyymi
Kaljapetteri vain lomailee.
- Anonyymi
Voittoa on saatava sijoittajien ja on sijoittajia jotka ymmärtävät varmat tulolähteet!Ei sijoittajat ole tehneet mitään väärää he ovat sijoittaneet vaan kohteisiin joihin voi sijoittaa!Suomi nousuun ja kuluttakaa sähköä!
- Anonyymi
Yleislakko!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Olet siis tyyppi Lyyli ja diktatuurin kannattaja!
Kannattiko neukkulan diktaattorit lakkoja. Entä Juha Sipilä?
Anonyymi kirjoitti:
Kannattiko neukkulan diktaattorit lakkoja. Entä Juha Sipilä?
Lakko on taisteluase fiksumpia vastaan, kun ei osata tehdä järkeviä sopimuksia. Se on diktaattorin väline, koska hän vihaa demokratiaa. Se on väline, jolla halutaan kieltää oma ajattelu kokonaan, sillä se ei sovi vasemman laidan kulkijoille!
Sipilä ei julistanut ensimmäistäkään lakkoa, muistaakseni. Sen sijaan hänen aikansa näytti miten vähän vasurit ja ay mafia kunnioittavat demokratiaa ja haluavat aina olla diktaattoreja!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Lakko on taisteluase fiksumpia vastaan, kun ei osata tehdä järkeviä sopimuksia. Se on diktaattorin väline, koska hän vihaa demokratiaa. Se on väline, jolla halutaan kieltää oma ajattelu kokonaan, sillä se ei sovi vasemman laidan kulkijoille!
Sipilä ei julistanut ensimmäistäkään lakkoa, muistaakseni. Sen sijaan hänen aikansa näytti miten vähän vasurit ja ay mafia kunnioittavat demokratiaa ja haluavat aina olla diktaattoreja!Siis ihannoit Stalinia.
"Sipilä ei julistanut ensimmäistäkään lakkoa, muistaakseni."
Mihin tuo oli vastaus?????????????????
Onko tilanteesi jo noin huono? Anonyymi kirjoitti:
Siis ihannoit Stalinia.
"Sipilä ei julistanut ensimmäistäkään lakkoa, muistaakseni."
Mihin tuo oli vastaus?????????????????
Onko tilanteesi jo noin huono?Taas tuli komulois pravdaa Lyylin näppiksestä!
- Anonyymi
Eli samanhintaista kuin tammikuussa 2023, kukas se silloin muodosti hallituksen?
- Anonyymi
Marin hallitus juurikin hyvitti niistä ylikorkeista sähkölaskuista, hallitus kun oli suoraselkäinen kansalaisten hallitus.
Nyt on oikeiston Orpon/Purran kansanvastainen ryöstöhallitus murjomassa palkansaajia, niitä ahkeria työntekijöitä.
Purran puheet on kuin toisesta todellisuudesta mitä ennen vaaleja, persut pöllivät vaalit populismin keppihevoseksi.
Meneköö Purra sillä keppihevosella keskiviikkoisiin Vermon raveihin? Anonyymi kirjoitti:
Marin hallitus juurikin hyvitti niistä ylikorkeista sähkölaskuista, hallitus kun oli suoraselkäinen kansalaisten hallitus.
Nyt on oikeiston Orpon/Purran kansanvastainen ryöstöhallitus murjomassa palkansaajia, niitä ahkeria työntekijöitä.
Purran puheet on kuin toisesta todellisuudesta mitä ennen vaaleja, persut pöllivät vaalit populismin keppihevoseksi.
Meneköö Purra sillä keppihevosella keskiviikkoisiin Vermon raveihin?On eri asia jos sähkön hinta on viikon korkealla kuin jos se on siellä puoli vuotta.
Olemme lisäksi oppineet miten sähkön hinta voi vaihdella, moistahan ei aiemmin ole paljoakaan ollut. Pitää siis jokaisen varautua siihen mahdollisuuteen, että kun ei ole normaali tilanne niin sähkön hinta voi olla jotain muuta kuin 7 c/kWh. Ei kukaan valittanut kun se oli miinuksella joten miksi sitten jos se joksikin aikaa nousee korkealle? Pitää olla tasapuolinen!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
On eri asia jos sähkön hinta on viikon korkealla kuin jos se on siellä puoli vuotta.
Olemme lisäksi oppineet miten sähkön hinta voi vaihdella, moistahan ei aiemmin ole paljoakaan ollut. Pitää siis jokaisen varautua siihen mahdollisuuteen, että kun ei ole normaali tilanne niin sähkön hinta voi olla jotain muuta kuin 7 c/kWh. Ei kukaan valittanut kun se oli miinuksella joten miksi sitten jos se joksikin aikaa nousee korkealle? Pitää olla tasapuolinen!Talvella pakkasella kun ei edes Suomen suurin Olkiluoto kolmonen ei ollut vielä toiminnassa ei ollut samoja hintoja kun nyt suurimmillaan näillä lämpötiloilla nähty. Mikä tuossa on niin vaikeaa ymmärtää.
Nyt hallitus on hiljaa kun mennään kuten se ja sen taustajoukot haluaa.
Et ehkä ymmärrä että on eroja hallituksella ja hallituksella. Toiset ajaa Suomen ja suomalaisten asioita ja sitten toiset ajaa hyvin pien joukon etuja. Sinä ilmeisesti olet tuota Kokoomuksen vaalikarjaa ilman omaa ymmärrystä. Eihän tämä sirkushallitus edes ole ottanut julkisesti mitään kantaa tähän, saatikka että jotain toimia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Marin hallitus juurikin hyvitti niistä ylikorkeista sähkölaskuista, hallitus kun oli suoraselkäinen kansalaisten hallitus.
Nyt on oikeiston Orpon/Purran kansanvastainen ryöstöhallitus murjomassa palkansaajia, niitä ahkeria työntekijöitä.
Purran puheet on kuin toisesta todellisuudesta mitä ennen vaaleja, persut pöllivät vaalit populismin keppihevoseksi.
Meneköö Purra sillä keppihevosella keskiviikkoisiin Vermon raveihin?niin eihän sähkön hyvityksestä hyötyneet kuin hyvätuloiset ,jotka käytti paljon sähköä,,,kuka köyhä käytti yli 400 e kuukaudessa sähköön,,ei kukaan,
Anonyymi kirjoitti:
Talvella pakkasella kun ei edes Suomen suurin Olkiluoto kolmonen ei ollut vielä toiminnassa ei ollut samoja hintoja kun nyt suurimmillaan näillä lämpötiloilla nähty. Mikä tuossa on niin vaikeaa ymmärtää.
Nyt hallitus on hiljaa kun mennään kuten se ja sen taustajoukot haluaa.
Et ehkä ymmärrä että on eroja hallituksella ja hallituksella. Toiset ajaa Suomen ja suomalaisten asioita ja sitten toiset ajaa hyvin pien joukon etuja. Sinä ilmeisesti olet tuota Kokoomuksen vaalikarjaa ilman omaa ymmärrystä. Eihän tämä sirkushallitus edes ole ottanut julkisesti mitään kantaa tähän, saatikka että jotain toimia.Miksi et valittanut nolla hinnoista? Silloin maksaen enemmän olisi osa siitä voitu käyttää piikkien hinnan alentamiseen!
Ei se näytä Lyylin päässä paljoakaan valo loistavan, pimee on vintti teillä Lyyleillä!- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Miksi et valittanut nolla hinnoista? Silloin maksaen enemmän olisi osa siitä voitu käyttää piikkien hinnan alentamiseen!
Ei se näytä Lyylin päässä paljoakaan valo loistavan, pimee on vintti teillä Lyyleillä!Onko sinulla tässä joku henkilökohtainen ongelma?
"Silloin maksaen enemmän olisi osa siitä voitu käyttää piikkien hinnan alentamiseen!"
HEH.
Jostain syystä tunnut kannattavan sitä kun sähkön hinta nousee pilviin. Kerro omin sanoin miksi? Anonyymi kirjoitti:
Onko sinulla tässä joku henkilökohtainen ongelma?
"Silloin maksaen enemmän olisi osa siitä voitu käyttää piikkien hinnan alentamiseen!"
HEH.
Jostain syystä tunnut kannattavan sitä kun sähkön hinta nousee pilviin. Kerro omin sanoin miksi?Ymmärryksessäsi on vajavaisuutta! Voit ajatella siten, että maksamalla koko ajan vaikka 10 c/kWh niin siitä jää noille korkeille tunneille/päiville katetta joilla sen rahoitat! Maksat silloin talteen jääneillä senteillä niitä piikki hintoja joita ongelmatilanteissa esiintyy. Se on siis samaa kuin ottaa kiinteähintainen sopimus. Ei näin ollen kannata yrittää säästää pörssisähköllä jos heti on nukkahaarukka nurin, jos hintapiikki syystä tai toisesta ilmaantuu!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
niin eihän sähkön hyvityksestä hyötyneet kuin hyvätuloiset ,jotka käytti paljon sähköä,,,kuka köyhä käytti yli 400 e kuukaudessa sähköön,,ei kukaan,
Ei se noin mennyt, 90€ oli omavastuu kk. ja siitä ylimenevästä osasta sai 50% hyvitystä.
Ihan palkansaajia ja eläkeläisiä jotka siitä saivat hyödyn sillä shkölämmitteisiä asuntoja on paljon, rivareista omakotitaloihin.
Monelle ihan elinehto, että saivat valtiolta hyvitystä laskuihin.
Vahva valtio on turva kun kaikki muut pettää kriiseissä jotka koskettavat laajalti ihmiskuntaa, kuten energiakriisi johtuen Venäjän hyökkäyksestä Ukrainaan.
Marin hallitus joutui hoitaan vielä korona kulkutaudin johon myös tarvittiin euroja rutkasti, ettei Suomi kyykähtänyt polvilleen ja lopullisesti mierontielle.
Marin on kyllä ihan huippu, parasta mitä Suomi voi tarjota omilleen ja ulkomaille.
Niitä aikoja haikaillemme vielä kaihoten kun Orpo/Purra tuhoavat kaiken hyvän, jonka ahkerat suomalaiset työllään on rakentanut.
Nyt ei sitten saa enään työtään tehdä rauhassa ja sopia työehtoneuvotteluissa työnantajan kanssa, miten parhaiten voisi toimia.
- Anonyymi
nämä sähkön kovat hinnat johtuu sanna marin vihervasurien hallituksesta,,,sanna lopetti venäjän halvan sähkön oston,,,suomen oma sähkön tuotto ei riittänyt,,tuotiin halpaa sähköä venjältä 0.01 cnt kkilovatti,,,ei vaikuttanut sähkön hintaan vaikka ei tuullut yhtään tai voimalat oli remontissa,,sähköä riitti venäjältä,sähkön hinta oli pitkään n15 vuotta vakaa ,alle 5 cnt kw,nyt kun suomen oma tuotanto ei riitä sähkö on ryöstö hinnoissa,,,tuo venäjälle maksama sähkön hinta ei vaikuttanut millään lailla venäjän sotakassaan,,, ,muut valtiot ostaa edelleen venäjältä halpaa energiaa,,,tyhmästä päästä karsii koko ruumis,
- Anonyymi
Voi morjens teitä sinimustan kannattajia!!!!
- Anonyymi
niin nyky hallituksella ei ole mitään tekemistä kalliiseen sähkön hintaan,,sannan touhuja maksellaan,,,,
- Anonyymi
Taisi edellisen hallituksen aikana energian hinta nousta. Nykyisen pitäis sormia napsauttamalla hoitaa asiat kuntoon?
- Anonyymi
Eiköhän tuo sähkön hinnan hilautuminen ole seuraamusta sähköverkkojen yksityistämisestä. Tuo toimet meni Kokoomuksen siunaamana ja vihreiden tuella.
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2016020321062773
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5e57f77b-8ad8-4d1e-b38b-faa3b9cc0ad7
https://www.kaleva.fi/caruna-kertoo-nostavansa-sahkonjakelun-hintoja-vuo/5113661
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009734834.html - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän tuo sähkön hinnan hilautuminen ole seuraamusta sähköverkkojen yksityistämisestä. Tuo toimet meni Kokoomuksen siunaamana ja vihreiden tuella.
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2016020321062773
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5e57f77b-8ad8-4d1e-b38b-faa3b9cc0ad7
https://www.kaleva.fi/caruna-kertoo-nostavansa-sahkonjakelun-hintoja-vuo/5113661
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009734834.htmlHinnat lähtivät hilautumaan noiden kauppojen myötä:
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006048741.html - Anonyymi
Nyt siis kesällä hinnat samoja tai jopa enemmän kun talvipakkasilla kun sähköä meni lämmityksiinkin eikä Olkiluoto kolmonen vielä tuottanut sähköä. Silloin talvella niin Kokoomus kun persutkin ilmoitti miten pitää toimia että homman tulee järki. Jostain syystä kun nyt ovat hallituksessa eivät niin toimikaan kuten talvella kertoivat homman toimivan.
Googleta. "perusuomalaiset sähkönhinta tai Kokoomus sähkönhinta". - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eiköhän tuo sähkön hinnan hilautuminen ole seuraamusta sähköverkkojen yksityistämisestä. Tuo toimet meni Kokoomuksen siunaamana ja vihreiden tuella.
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2016020321062773
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5e57f77b-8ad8-4d1e-b38b-faa3b9cc0ad7
https://www.kaleva.fi/caruna-kertoo-nostavansa-sahkonjakelun-hintoja-vuo/5113661
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009734834.htmlhöpö höpö,,sähkön hinnat pomppas kun suomi lopetti sähkönoston venäjältä,,,,,,,
- Anonyymi
jaa ettäkö ymmärrä mistä tämä sähkön korkeat hinnat johtuu,,,suomen oma tuotanto sakkaa,,hinnat nousee,ennen ostetiin lisäsähkö halvalla venäjältä hinnat ei nousseet vaikka ei tuullu,tai pari voimalaa oli pysäyksissä,,venäjän halpa sähkö korvas puuttuvan sähkön , nyt suomi joutuu ostaan lisäsähkön kalliilla ulkomailta pörssistä se maksaa,,
- Anonyymi
juu nyt on puhe sähkön korkeasta hinnasta,,,,ei sähkön siirtohinnasta,,,siirto hinnat ei pompi niin kuin sähkö,,,,,
- Anonyymi
Sähkölaitokset varastavat hyvinvoinnista?
- Anonyymi
Voisiko joku selittää miksi demari on äärettömän tyhmä ja valheellista propagandaa levittävä olio Putinin tapaan?
- Anonyymi
Koska muuten eivät saa kannatusta. Siksi ainut keino on valheet.
- Anonyymi
"Valtio hoitaa olosuhdeympäristön"
Ei ole hoidettu
Joko on annettu tapahtumaan
Tai sitten tarkoituksella luotu hinnan nousu
Tiedossa olevia huoltoja ei ole haluttu porrsatamaan, eikä ole varauduttu muihin uhkiin/muuttujiin
Hallitus ei vain osaa/tietoisesti haluttu niin Edellinen SS hallitus oli todella ryöstäjä, siinä ei ollut ketään joka ymmärtäisi taloudenhoidon päälle tipan tippaa. Aina kun uusi meno keksittiin niin otettiin velkaa, hyi se ainaisesti kuuma paikka!
- Anonyymi
Miksi ei Persut ja Kokoomus toimi sähköhinnan osalta niin kuten päivästä toiseen talvella vaativat?
- Anonyymi
Etpä taida paljon asioita seurata. Ilmeisesti lopulta kyse ihan omasta ymmärryksestäsi?
Anonyymi kirjoitti:
Miksi ei Persut ja Kokoomus toimi sähköhinnan osalta niin kuten päivästä toiseen talvella vaativat?
Uusi varavoimala on kallis ja jos sen rakentaminen kestää yhtä kauan kuin Olkiluoto 3:n niin ei se ensihätään ehdi!
Anonyymi kirjoitti:
Etpä taida paljon asioita seurata. Ilmeisesti lopulta kyse ihan omasta ymmärryksestäsi?
Kun lukee Lyyli parven aikaansaannoksia niin näytän ymmärtävän todellisuutta teitä paremmin!
- Anonyymi
Extyökkäri kirjoitti:
Kun lukee Lyyli parven aikaansaannoksia niin näytän ymmärtävän todellisuutta teitä paremmin!
Eipä tuosta ole vielä oikeaa havainto ole näkynyt? Mutta yritä.
Anonyymi kirjoitti:
Eipä tuosta ole vielä oikeaa havainto ole näkynyt? Mutta yritä.
Tuo esimerkkejä jos niitä löydät!
- Anonyymi
Nyt on ryöstäjän nykyinen toimimaton hallitus
Ei ole muuta hallitusta nyt- Anonyymi
Vituttaako demaria? No hyvä.
- Anonyymi
Huvittavaa ja nautittavaa, demareita äänestäneet eivät edelleenkään tajua joutuvansa Marinin miljardituhojen maksumiehiksi, nyt tulee omaan nilkkaan ja kovaa, mä nautin.
- Anonyymi
Ei, vaan se on kuulema markkinavoimat, jonka armoilla olemme
- Anonyymi
...ja korjaus vaan jatkuu ja jatkuu
Tai no, nyt vasta vikoja löydetty, ehkä korjaukset alkanee sitten myöhemmin
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Tällä kertaa Marinia kadehtii Minäminä Päivärinta
Kokoomuksen tyhjäntoimittelija itkeä tuhertaa, kun kansainvälinen superstaramme ei leiki hänen kanssaan. Oikean puoluee3921545- 1051288
Miksi koulut pakottavat
Lapset uimaan sekaryhmänä? Murrosikäiset tunnetusti häpeilevät vartalossa tapahtuvia muutoksia. Tulee turhia poissaoloja1161230Miksi jollain jää "talvi päälle"
Huvittaa kastoa ullkona jotain vahempaa äijää joka pukeutuu edelleen kun olisi +5 astetta lämmittä vaikka on helle keli1651155- 44997
- 63906
Se katse silloin
Oli hetki, jolloin katseemme kohtasivat. Oli talvi vielä. Kerta toisensa jälkeen palaan tuohon jaettuun katseeseen. Tunt32826Susanne Päivärinta kirjassaan: Sannalla nousi valta päähän, Big Time!
Päivärinta toteaa ettei ole nähnyt kenenkään muuttuvan niin totaalisesti kuin Marinin, eikä siis todellakaan parempaan s91814Suomen Pallolitto: Tasoryhmät lasten jalkapallossa - Erätauko-tilaisuus ma 20.5.2024
Tasoryhmät lasten ja nuorten jalkapallossa herättävät paljon keskustelua. Mitä tasoryhmät ovat ja mikä on niiden tarkoit0810Tuhdit oluet kauppoihin. Miksi vastustaa?
8% oluet kauppoihin mutta mikä siinä on että osa politikoista vstustaa ? Kauppa kuitenkin hinnoittelee vahvan oluen ni170709