HS - Etla: Suomella ei ole varaa nostaa palkkoja, vaikka palkankorotukset kalpenevat muille maille

Mä en niinku käsitä tuota EK:n ikuisesti höpöttämää kilpailukyky-termiä. Eikös Kilpailukyky vaatisi nimenomaan palkkojen rajua nostoa. Yli verrokkimaiden. Eikä palkkojen polkemista Papua-Uuden Guinean tasolle. Meinaan kun palkat on kohdallaan, maa on houkutteleva kohde erikoisasiantuntijoille ja investoinneille. Kun palkat on poljettu maan rakoon, niin maa on houkutteleva kohde halpatyövoimalle ja riistolle. Tätäkö se EK haluaa? Tai no tuo oli typerä kysymys. Vastaus on, että nimenomaan haluaa.

Mutta ei sillä mitään tekemistä minkään kilpailukyvyn kanssa ole. Suomi on tippunut kaikessa vertailussa jo planeetan häntäpäähän juuri Papua Uuden-Guinean veroiseksi banaanivaltioksi. Näissä yhteistä on se, että työntekijöiden pitää orjana tehdä töitä ilmaiseksi. Menestyneissä länsimaissa on aitoa kilpailua ja se kilpailu käydään rahalla, eduilla, olosuhteilla. Sellaisilla asioilla, joista EK ei tunnu tietävän muutoin kuin omien johtajiensa osalta. EK:lle vielä tiedoksi, tuo kilpailu on aika kovaa ja joka ikinen maa Euroopassa ja Yhdysvalloista nyt puhumattakaan vie kaiken osaamisen Suomen nenän edestä tällä hetkellä. Se on sitä KILPAILUkykyä.

Palkkamaltti on se, miksi Suomen talous ei kasva. Kilpailukyky ei ole oikeasti riippuvainen palkoista. Se on suomalaisen elinkeinoelämän levittämä vale. Suomessa firmojen omistajat ovat kiinnotuneista vain omista tuloistaan, ei siitä että firma menestyisi. Mikä on omaan jalkaan sahaamista.

Tiesittekö, että 1800-luvulla britanniassa siirryttiin 8 tunnin työvuoroon (10-12 tunnista) ainakin osittain työnantajien toivomuksesta. Pitihän työntekijöillä olla aikaa tuhlata palkkansa firman tuotteisiin...

Suomalaisten työntekijöiden palkat ja yksikkötyökustannukset ovat jo ennestään pienemmät ja irtisanomissuoja heikompi kuin keskeisissä kilpailijamaissa Ruotsissa ja Saksassa. Nämä faktat eivät mitenkään hidasta sinimustaa hallitusta heikentämästä suomalaisten työntekijöiden asemaa entisestään, koska kyseessä ovat hallituksen ideologiset päätökset.

Eivät hidasta.
Eivät hidasta siksi, että vastapuoli on hampaaton.
Nykyinen hallitus ei suinkaan ole suomalaisen työntekijän saati
kovin monen muunkaan asialla.
Lompakolla sen sijaan kyllä.

Lompakkoja on hallituksella ne kaksi.
Yritysten ja osakkeenomistajien ja sitten muiden.
Muiden lompakkoja tyhjennetään ja ensin mainittujen täytetään.
Samalla uskotellaan talouden tilan paranevan, eikä tietysti unohdeta
laulua isänmaan parhaasta.
Tätä jodlaustahan on suoritettu aivan korkeimmalta pallilta jonkin aikaa sitten.

Ja PAH!

Suomi kuivuu ja näivettyy entisestään.
Taloudellinen toimeliaisuus hiipuu taloutta pyörittävien jatkuvasti vähetessä.

Jälleen kerran se juttu sokeasta kansasta ja yksisilmäisestä kuninkaasta.

Suomi ei ole erityisen viennistä riippuvainen, vaan hyvinvoivana pohjoismaana Suomen kotimaisen kulutuksen osuus on bkt:sta suhteellisen suuri. Esimerkiksi OECD:n mukaan Suomen viennin osuus bkt:stä on ollut 45%, kun se EU-alueella on ollut keskimäärin 56% vv. 2018-2022. Kun vienti vaikuttaa Suomessa suhteellisen vähän yritysten kysyntään, palkkojen ja työttömyys- sekä sosiaaliturvan muutokset vaikuttavat paljon. Jos kotimainen kysyntä pienenee, kotimarkkinoista riippuvat yritykset joutuvat vaikeuksiin. Saapa nähdä, koetetaanko niitä pelastaa yritystuilla vai annetaanko niiden kaatua.

Tämän pitäsi kiinnostaa hallitusta ja työnantajia. Jos tänne Suomeen halutaan osaavaa työvoimaa, niin kyllä palkkojen pitää olla kilpailukykyiset kilpailijamaihin, esim. Ruotsi ja Saksa, nähden.

Suomessa ei ole koskaan oikea aika palkita työntekijöitä, mutta on aina oikea aika palkita yritysten omistajia ja johtoa.

Vasemmisto varmaan haluaisi lisätä panostuksia osaamiseen, työssä jaksamiseen ja vihreisiin investointeihin – joita toki osa oikeistostakin kannattaa. Jos maan talouskulttuuri on kuitenkin suuryrityksiä ja suurpääoman lyhytnäköisiä intressejä tukevaa, ei tänne mitään pienyritysten onnelaa saada kovin helpolla rakennetuksi.

Toki joitain veronsa mielellään maksavia menestyviä ja luovia konsepteja rakentaneita yrittäjiä on olemassa, kuten Varustelekan perustaja Valtteri Lindholm. Ja muistaakseni ne Supercellin perustajatkin kokevat kunnia-asiakseen maksaa veronsa Suomeen eikä jonnekin veropasasiittiin.

Kai se on sitten pitkälti sukupolvi- ja toimialakysymys: ehkä nuoremmilla ei-teollisen alan yrittäjillä on enemmän veronmaksuhalua ja ymmärrystä siitä, ettei hyvinvointivaltio ja kansantalous toimi ilman veroja.

Lohdutuksen sana persuduunareille, Purran mukaan pienipalkkainenkin voi olla porvari. Outoa myös että tältä uudelta työväen/porvaripuolueelta ei heru sanaakaan, saatika kommentoida palkankorotuksista ja päälle vielä "vappubensanalennus"

Inflaation suurin syy ei ole yritysten ahneus vaan poliitikkojen typeryys.

Poliitikkojen vaatimuksesta vuodesta 2008 lähtien on USA:ssa ja EU:ssa keskuspankit syytäneet uutta rahaa markkinoille tuhansia ja tuhansia miljardeja. Nuo rahat ohjataan yritysten taseisiin, eli yritysten osakkeita omistavien ihmisten varallisuuteen.

Valtava rahan määrän lisääminen aiheuttaa luonnollisesti inflaatiota. Tavallinen työssäkäyvä kansa jätettiin rahanjaon ulkopuolelle. Inflaatio kuitenkin iskee yhtä lailla tavan työntekijään kuin rikkaaseen tai sosiaalitukivetelehtijään.

Kyllä näköjään olisi pitänyt jättää yritysten velkarahoilla tukeminen korona-pandemian aikana. Valitettavasti Keskusta-johtoisen ministeriön rahanjako oli vielä liian leväperäistä.

Palkkamaltti ja talouskuri on sellainen yhtälö, että se romahduttaa Suomen kansantalouden. Jo monet 1600-luvun eurooppalaiset talousajattelijat ymmärsivät, miten tärkeää on kasvattaa rahan määrää kansantalouden sisällä ja saada se kiertämään mahdollisimman tehokkaasti. No, he elivätkin urbaaneissa ja markkinavetoisissa yhteiskunnissa, eivät 2020-luvun Suomessa.

Suomalaisuutta määrittää talonpoikainen mentaliteetti ja talousvaistomme ovatkin jääneet talonpoikaisiksi: säästäminen on suurin hyve, velka suurin synti ja kansantalous vertautuu suureen kotitalouteen. Suomessa on tärkeintä elää talonpoikaisten moraalioppien mukaisesti työteliäästi ja säästeliäästi, vaikka vaurastumisen kannalta olisi ehkä viisaampaa suosia luovuutta ja investointeja.

On tietenkin kivaa olla moraalisesti oikeaoppinen, mutta ikuinen palkkamaltti näivettää kotimaista kysyntää ja yritysten osingonmaksuinto vie rahat uusilta investoinneilta. Olemme pääomaa hellimällä ja talouskuria ajamalla tekemässä ihan omatekoisen laman.

Kai se on sitten sitä oikeistolaista talousviisautta.

Elinkeinoelämällä ja oikeistolla aina sama virsi, vienti ja muukin talous romahtaa jos palkkoja nostetaan (ei koske ilmeisesti osinkojen yms rohmuamista).

Klopoti klop, klopoti klop.

Täältä tulen minä, valtiovarainministeri Sancho Purra Panza.

Minä lupaan ja vannon taistella vaikka viimeiseen persuun asti yrittäjien oikeudesta irtisanoa, alipalkoittaa ja verokiertää tarpeelliseksi katsomallaan määrällä.

Saatte taputtaa.

Kiitos.

Klopoti klop, klopoti klop..

Palkkamaltti tarvitaan siksi, että Suomessa on järjettömän suuri, raskas ja kallis julkinen sektori. Sitä ei mikään hallitus uskalla alkaa purkamaan, ja siksi maksamme järjettömän määrän veroja, joten ostovoimamme on kurja.

Kyllä ne maksamatta jääneet palkankorotukset on ulosmitattu osinkoina jo pitkään. 90-luvun laman jälkeen yritysten voitot ovat haukanneet koko akan aiempaa suuremman siivun kansantalouden kakusta. Voitot on jaettu osinkoina omistajille ja sijoitettu ulkomaille.
Vielä 1980-luvulla investoitiin Suomeen ja osingot olivat merkittävästi pienempiä - ja palkat suhteellisesti paremmat.

Aivan ensiksi puuttuisin osinkojen ruhtinaalliseen jakoon investointien ja tuotekehityksen sijaan. Ei ilmeisesti kannata kouluttautua, kun tuotteita ei kehitetä enää eikä jatkojalosteta. Ei investoida, ei myydä eikä markkinoida, kasakat eli meillä osinkoja nostavat, ottavat irti kaiken minkä saavat, ja johto ja hallinto nylkevät työntekijöitä. Sitten muille maille nauttimaan. Sekö se on isänmaallisuutta ja Suomen tai kenenkään muun kuin oman napaansa ja omien valkoisten jälkeläistensä etua ajattelevien etu? Meillä kaduilla ja toreilla juhlitaan jotain urheilujuhlaa, ja uskotaan, mitä kokoomus, EK ja ETLA sanoo. Ja nyt sitten perussuomalaiset pienyrittäjät, poliisit ja vartijat.

Kaupan ahneusinflaation voi näköjään taltuttaa vain kokonaan lakkaamalla syömästä.

Investointien sijaan veroista ja palkkakustannuksista säästyneet rahat jaetaankin osinkoina. Yritystukijärjestelmät syövät miljardeja vuodessa ja tukevat pääasiassa vanhoja pelureita, eikä uutta luoda. Palkansaajaa on hyvä kyykyttää, kun parempaankaan ei pystytä. Yritysten johdon sekä omistajien pitää kuitenkin jostain syystä saada maailmanluokan korvaukset, vaikka todisteiden valossa ovat kaikista epäpätevämpiä.

Aki Kangasharjuhan ennusti joku aika sitten, että ruuan hinta romahtaa kohta ja on hyvinkin mahdollista, että palataan hyvinkin nopeasti nollakorkoihin. Samoin mies on ollut sitä mieltä, että palkalla ei tarvitsekaan tulla toimeen. Toki hän itse kuulunee siihen ryhmään, joka tulee palkallaan toimeen, jos verotietoja katsoo.

Voidaan perustellusti kysyä voiko sellaista tilannetta koskaan ja edes teoreettisesti olla, jossa ETLA/Kangasharju suhtautuisi palkankorotuksiin myönteisesti. Ei tietenkään voi olla. Kun näin on, niin Kangasharjun argumentteihin on aika vaikea pitää mitenkään relevantteina. Jo oliskin maailmankirjat sekaisin, jos esim Kangasharju peräänkuuluttaisi vähän parempaa palkkakehitystä....

Kumma kun Etlan taustajoukkoja ei mainita kun aina mainitaan jos joku lähellä SDP:tä kuten Kalevi Sorsan laitos.



Sekin on kannanotto toimittajalta.



Suomi on halpatyövoimamaa ja pahee vaan.

Tämä on EK:n tutkimuslaitos, joka tuottaa elinkeinoelämän haluamaa tutkimustietoa. Siellä on yrityselämän rahat takana.

Kannattaa aina muistaa että valtiovarainministeriön virkamiehet ovat poliittisesti nimitettyjä ja kokoomuksen valitsemia. Ajavat siis siksi aina heiden linjaansa, oli hallitus mikä tahansa. Myös etla on työnantajapuolen tutkimuslaitos, jonka toiveissa varmasti olisi että palkkoja laskettaisiin nykyisestä. Ei kannata hämääntyä näistä bluffeista.

Kustannussäästösyistä, samoin kuin puolueettomia tutkimuslaitoksia, eikö tämän ETLA:n voisi lakkauttaa, vaikka jo tämän viikon perjantaina, tuottavuus on heilläkin kovin huono kun 10 vuotta samaa virttä veisaavat eikä mitään uutta tutkimusta tehdä tai sitä julkaista ???

Odottelinkin milloin Kangasharju ryömii esiin kertomaan, että vaikka kilpailijamaissa palkat nousevat huomattavasti meitä enemmän, meillä ei varaa ole mihinkään, koska kilpailukyky. Yllättävän kauan kesti, alkaako mies tulla vanhaksi?

Missä on se massiivinen julkinen sektori josta puhut? Koulut on säästetty pisan kärkipaikoilta OECD:n keskitason alapuolelle, sote-puolen resurssipula on jatkuvasti otsikoissa. Toki yritystukia jaellaan avokätisesti vaikka ne tutkimuksen mukaan ovat hyödyttömiä tai jopa haitallisia kansantaloudelle, mutta niihin onneksi hallitus ei aio puuttua mitenkään.

Mutta kuten tilanne osoittaa, inflaation Suomessa aiheuttaa yrityisten perusteettoman suuret hinnankorotukset eli greedflation, kun taas palkansaajat hillitsevät inflaatiota. Tähän hallituksen tulisi reagoida windfall-veroilla tai ylipäätään yritysverotuksen korotuksilla. Myös käänteinen kiky, jossa sosiaaliturvamaksuja siirretään palkansaajilta työnantajille, olisi juuri nyt erityisen hyvä toimenpide. Katsotaan toimiiko hallitus järkevästi vai oman ideologiansa lumoissa.

Ja tuossa näkyy nimenomaan miksi leikkauspolitiikka on niin pirullista: Se ensiksi näyttää tuovan säästöjä kun eteenpäin mennään vanhojen rakenteiden varassa mutta ajan myötä homma lopulta aina hajota käsiin. Koulut ovat tästä hyvä esimerkki kun niiden kohdalla säästämistä on harjoitettu viimeiset 30+ vuotta ja nyt tilanteen korjaaminen tulee olemaan vuosien työn takana ja tulee vaatimaan mittavia rahallisia panostuksia (kaiken muun ohella).

On lievästi sanottuna huvittavaa miten oikeisto aina jaksaa jankuttaa siitä miten heidän politiikkansa (toisin kuin vasemmisto tietenkin) on rationaalista ja tosiasioihin perustuvaa kun oikeasti heidän päätöksensä ovat aivan yhtä ideologisia kuin kaikkien muiden. En voi muuta kuin ihailla miten hyvin heidän levittämänsä propaganda on uponnut kansalaisiin ja moniin tälläkin sivustolla kommentoiviin.

Orpon hallitusohjelmaa kun katselee, huomaa että ollaan aloittamassa tekemisen meininkiä. Sairaat, työttömät, opiskelijat kaikki laitetaan kulukuurille ja töihin. Teoria perustuu siihen, että kun vain annetaan rahaa, silloin taho laiskistuu ja muuttuu apaattiseksi sekä passiiviseksi.

Kuitenkin Orpon hallituksen ohjelmassa ei puhuta sanallakaan siitä, että ei tuo teoria koske vain työttömiä, sairaita ja opiskelijoita. Tuo teoria koskee myös yrityksiä. Yritysten suhteen Orpon hallitusohjelma on ihan ylösalaisin. Orpon mukaan nyt yritykset sitten innovoivat, palkkaavat ja aktivoituvat kun niille annetaan laiskaa rahaa veroeuroista jostain syystä. Aina vain tupataan enemmän etuja ja rahaa.

Miten nämä voi olla näin pahasti ristiriidassa. Kuitenkin tulokset puhuvat puolestaan. Suomessa joka ikinen käyrä on viime vuosikymmenen aikaan alkanut sojottamaan viivasuoraan alaspäin. Koko tämän ajan Suomessa on yrityksille kipattu järjettömät määrät rahaa ja mitään kehittävää ei ole tapahtunut.

Orpolle voisi kertoa yhden matemaattisen faktan. Kun on asiassa epäonnistunut, yrittäminen samalla tavalla ei muuta lopputulosta yhtään mihinkään.

Suomessa tarvitsisi alkaa keskittyä laiskanpulskeisiin yrityksiin. Rahat pois mokomilta letkuruokinta ja ne mitkä nurin menee, on mätiä omenoita ja niiden kuulukin mennä nurin. Se on normaalia evoluutiota. Elinkelvottoman kuuluu kaatua. Tulee uutta ja kaunista tilalle.

Sekä Suomessa voisi joskus ottaa mallia ulkomaistakin. Kun JOKA IKINEN ympärillä oleva maa voi paremmin kuin Suomi, ja jokaikinen noista tekee asiat päinvastoin kuin Suomi niin eikö se silloin ole indikaattori, että kannattaisi ehkä vähän matkia mitä sielä ulkomailla tehdään. Eikä hakata päätä petäjäiseen vuodesta ja vuosikymmenestä toiseen. Ulkomaat on oikeassa! Palkankorotukset on ratkaisu. Siis yksityissektorin korotukset. Ei täällä kukaan viitti enää töitä tehdä niin Suomalainen kuin ulkomaalainenkaan kun se ilmaiseksi pitäisi tehdä verrattuna muihin maihin.

Kummasti oli vara nostaa kansanedustajien palkkoja, kun aloittivat hommansa. Ei puhettakaan, ett olisivat osallistuneet säästötoimiin, kalliiksi tulee tuon porukan elättäminen Suomen kansalle ja kiitokseksi ottavat vielä enempi rahaa köyhemmiltä kansalaisilta, mikään ei riitä tuolle elättiporukalle.