Kaksi hellarimiestä riiteli, uhkasi tappaa lattiallasätkimiskokouksessa ja lisäksi raiskata vaimon. Perheen ja suvun puolesta pelkääminen vahvistaa näiden hellareiden etnisen taustan.
”Mies ei lopettanut uhkailujaan. Tammikuussa ja helmikuussa hän uhkasi puheluissaan sekä Facebookin live-lähetyksissä, että ampuu pyynnön esittäjän. Uhkailija sanoi toteuttavansa aikeensa seurakunnan tilaisuudessa.
Uhkaukset eivät päättyneet vaan mies uhkasi kaapata ja raiskata toisen miehen vaimon ystävänsä kanssa.
Hän vaati hyvin aggressiivisesti miehen perheen muuttavan toiselle paikkakunnalle ja hänellä olisi ampua-aseita käytettävissään.
Uhkausten kohteeksi joutuneet ovat kertoneet pelkäävänsä perheensä sekä sukunsa puolesta ja hakivat uhkailijalle lähestymiskieltoa.”
Tätäkään ei olisi tapahtunut jos nämä lattialla sätkivät hellariromanit olisivat olleet ateisteja 👍
”Mies ei lopettanut uhkailujaan. Tammikuussa ja helmikuussa hän uhkasi puheluissaan sekä Facebookin live-lähetyksissä, että ampuu pyynnön esittäjän. Uhkailija sanoi toteuttavansa aikeensa seurakunnan tilaisuudessa.
Uhkaukset eivät päättyneet vaan mies uhkasi kaapata ja raiskata toisen miehen vaimon ystävänsä kanssa.
Hän vaati hyvin aggressiivisesti miehen perheen muuttavan toiselle paikkakunnalle ja hänellä olisi ampua-aseita käytettävissään.
Uhkausten kohteeksi joutuneet ovat kertoneet pelkäävänsä perheensä sekä sukunsa puolesta ja hakivat uhkailijalle lähestymiskieltoa.”
Tätäkään ei olisi tapahtunut jos nämä lattialla sätkivät hellariromanit olisivat olleet ateisteja 👍
Vastaukset 38
Vanhimmat
Linkki artikkeliin:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/562ac39d-2c74-40dc-ad84-081f8c584689
🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑🍑
❤️ Nymfomaani -> https://ye.pe/finngirl21#17980840P
🔞❤️💋❤️💋❤️🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Järkyttävän kamalaa tuo uskovaisten lähimmäisrakkaus! Voi pyhä yrjö sentään!!!!
Romanit eivät muutu, vaikka kävisivät helluntaissa. Ei tästä voida syyttää kristinuskoa. Kyllä ne harvinaiset ateistiromanit toimivat ihan samalla tavalla.
”Romanit eivät muutu, vaikka kävisivät helluntaissa.”
Kiitos. Tämä oli iso myönnytys. Olikohan peräti freudilainen lipsahdus? Helluntailaisuus ja uudestisyntyminen ei siis paranna ihmistä vaan hän tekee edelleen rötöksiä vaikka aloittaa lattialla sätkimisen 😆
Joitakin jonkun verran parantaa.
Eipä ole näyttöä, että hellareissakäymättömyyskään tekisi rikollisista parempia ihmisiä.
Olet innokas trollaamaan, motiivisi vain ihmetyttää. Mitä kiksejä saat ihmisten kiusaamisesta?
Ihmisten kiusaamista on valehdella ja uskotella ihmisille, että jumalia on olemassa. Ihmiset ovat ihmisiä ja tekevät hyviä ja pahoja tekoja, jumalat eivät liity niihin millään tavalla, koska jumalia ei ole.
Tunnen henkilökohtaisesti uskossa olevia romaneja eivätkä he tee rikoksia tai käytä päihteitä. Osa eli lavealla tiellä ennen uskoontuloa, mutta osa on ollut kilttejä uskovia lapsesta saakka.
On niitä sellaisiakin romaneja, jotka ovat liikkuneet helluntaissa, mutta eivät ole ikinä parannusta tehneet. He eivät ole mitään mallikelpoisia uskovia eivätkä ole tyypillisesti seurakunnan jäseniä. Helluntaissa erotetaan seurakunnasta jopa avionrikkojat, joten narkomaanit ja taparikolliset vielä herkemmin. Saavat nämä ulkopuoliset silti apua seurakunnasta ja Jeesukselta hakea.
”Joitakin jonkun verran parantaa.”
Aiemmin sanoit, että monille on ainoa keino parantua ja parantaa huomattavan tehokkaasti. Älä nyt sano, että uudestisyntyneissäkin pitää olla oikea uudestisyntynyt 😂
”Olet innokas trollaamaan, motiivisi vain ihmetyttää.”
Tämä on ateismipalsta, jos keskustelu kiusaa lattialla sätkivää hellaria niin hän ei selvästikään kuulu tänne.
Melkoinen osa ei usko, ja niistä, jotka uskovat, osa hyötyy siitä aivan selvästi.
Miten "totuuteesi" pyrkiminen parantaisi maailmaa? Onko pakkomielteellesi mitään rationaalisia perusteita?
Missä ja milloin olen sanonut niin kuin väität?
Motiivisi ihmetyttää edelleen. Onko se siis ajaa ihmisiä pois keskustelupaltoilta ilkeilemällä heille?
Mikä ilo siitä on? Palvovatko marihuanaa vetävät kaverisi sinua nyt "kovana" tyyppinä? Vai tunteeko sinua edes kukaan, meneekö kaikki aika palstaa päivystäessäsi?
”Palvovatko marihuanaa vetävät kaverisi sinua nyt "kovana" tyyppinä?”
En ole koskaan polttanut marihuanaa ja sama tilanne on monilla muilla ateisteilla. Motiivisi ihmetyttää. Onko se siis ajaa ihmisiä pois keskustelupaltoilta ilkeilemällä heille?
Onhan se huojentava tieto, että et ole ainakaan sen huumeen koukussa, vaikka ei sellaista kukaan kyllä ole väittänytkään. Tuollainen tapa vastailla kysymyksiin, joita kukaan ei ole esittänyt, viittaa toisinaan epärehellisyyteen,
Kristillisyydestä saisi aikaan aika mielenkiintoisiakin keskusteluja, mutta käytät kaiken aikasi vain trollaamiseen. Miksi?
”Kristillisyydestä saisi aikaan aika mielenkiintoisiakin keskusteluja, mutta käytät kaiken aikasi vain trollaamiseen.”
Juuri näin, mutta sinä keskustelet marihuanaa pössyttelevistä kavereistani, kotka ovat pelkkää omaa deluusiotasi.
Ei minulla ole marihuanasätkiä imeskeleviä kavereita enkä ole missään väittänyt uskovani minulla sellaisia olevan.
Sinulta kyselin kavereistasi, kun olen huolissani elinpiirisi terveellisyydestä. Trollailusi sai huolestumaan...
”Ei minulla ole marihuanasätkiä imeskeleviä kavereita enkä ole missään väittänyt uskovani minulla sellaisia olevan.”
Väitinkö näin, saatanan riemuidiootti?
”Sinulta kyselin kavereistasi, kun olen huolissani elinpiirisi terveellisyydestä.”
Onko lääkitys varmasti kunnossa? Oletko harkinnut trollailun lopettamista?
Totta kai pyrin lopettamaan trollauksen, juurihan olen yrittänyt tässäkin monessa viestissä saada sinua järkiisi ja luopumaan trollaamistaipumuksestasi.
Ehkä sinunkin pitää vain tulla uskoon, ennen kuin järkevöidyt.
”Totta kai pyrin lopettamaan trollauksen, juurihan olen yrittänyt tässäkin monessa viestissä saada sinua järkiisi ja luopumaan trollaamistaipumuksestasi.”
Puhe on sinun trollauksesta. Mikä on motiivisi vääntää kaikki kieroon? Idiotismi? Ilkeys? Tykkääkö Jumalasi tästä?
Mitä minä nyt taas olen vääntänyt kieroon?
Ettet vain esittäisi perättömiä syytöksiä. Herra ei pidä sellaisesta!
Levitätköhän nyt valheellista tietoa?
Näytti tuossa artikkeliin linkki olevan.
Mitäs valheellista tuossa on? Linkki artikkeliin on tarjottu avauksessa. Uhkaaja aikoi ampua toisen lattiallasätkimiskokouksessa, joten ovat hellareita molemmat. Suku mainittu, samoin vaatimus muuttaa toiselle paikkakunnalle, joten ei ole epäselvää etnisestä ryhmästä. Lisäksi wikipedian mukaan Suomen romanien etninen uskonto on helluntailaisuus.
Kysymys tietenkin kuuluu, tekevätkö rikoksia enemmän hellareihin kuuluvat vai niihin kuulumattomat romanit. Silloin me tietäisimme, onko uskonnosta yhteiskunnallisesti haittaa vai hyötyä romaneille.
Sen sijaan otat esille yksittäistapauksen, jolla yrität osoittaa kaiken romanien väkivaltaisuuden ja rikollisuuden johtuvan vain uskonnollisuudesta.
Mikä siinä ateismissa niin ahdistaa, että se saa trollaamaan tuolla tavalla?
Helluntailaisia suomalaisista on noin 0,5%. Vankiloissa kristityistä miehistä 7% on helluntailaisia ja naisista 10%. Mistä tämä epäsuhta? Kiven sisässä lusii noin viisinkertainen määrä hellareita suhteessa koko väestöön.
Lähde, sivu 121.
https://www.kirkotvankiloissa.fi/wp-content/uploads/2019/11/Uskonnonharjoittaminen-vankiloissa.pdf
”Helluntailaisia suomalaisista on noin 0,5%.”
Korjataan tätä, 50 000 eli noin 1%. Vangeista sen sijaan hellareita on noin 5% eli viisinkertainen määrä normaaliväestöön verrattuna.
Etkö tosiaan tiedä, vaikka luit tutkimuksen?
Monet tulevat vankilassa uskoon päästäkseen irti rikollisuudesta. Tuomittua ei vapauteta vankilasta siksi, että hän on tullut uskoon, joten uskovia on vankiloissa.
Oikea kysymys kysyä on tietenkin se, ehkäliseekö usko rikoksia vai ei. Se selviäisi tutkimalla sitä, kuinka moni uskoi joutuessaan ensi kertaa vankilaan, ja kuinka moni joutuu sinne uudelleen tultuaan uskoon verrattuna rikollisen elämästä ilman uskontoa rehellisyyteen päässeisiin.
Oletko oikeasti niin tyhmä, että et tuota muka ymmärrä?
”Oikea kysymys kysyä on tietenkin se, ehkäliseekö usko rikoksia vai ei.”
Yli neljä kertaa lusivista naisista 84% on uskovaisia, miehistä 56%(sivu 139) Kyllä se vaan tyhmyys, elämänhallinnan ongelmat ja uskonnollisuus korreloivat eivätkä nämä ole mitään uskoon tulleita ateisteja.
Ovatko nuo uusijat siis olleet hartaassa uskossa tehdessään ne rikokset, joiden vuoksi ensimmäistä kertaa joutuivat vankilaan?
Totta kai jatkuvasti vankilaan joutuminen alkaa tympiä, joten useamman tuomion saaneet yrittävät sitä kiivaammin päästä irti rikollisista tavoistaan. Ikääkin tulee samaan aikaan lisää ja rikollisuuteen viekoitteleva hormonitoimintakin laantuu, joten into "tyhmien" uskovaisten trollaamiseen maineen saamiseksi kaveripiireissä vähenee ja kiinnostus tulla oikeasti uskoon lisääntyy.
Ehkä sinullekin vielä käy niin, tai sitten siirryt vain keskustelemaan postimerkkeilystä kun ikä tekee tehtävänsä kohdallasi.
Mainitsemasi luvut ovat virheellisesti tulkittuja eivätkä ne perustu helluntaiseurakuntien jäsenluetteloon.
Mainitsemasi luvut ovat valheelliset eivätkä ne perustu helluntaiseurakuntien jäsenrekistereihin.
No paljonko niitä hellareita sitten on?
Vankien joukossa ei ole koskaan tutkittu sitä kuinka suuri osuus heistä kuuluu helluntaiseurakuntaan. Seurakuntakurin tuntien rikoksia tehtailevat päihdeongelmaiset eivät ole seurakunnan jäseniä. Sellaiset tulee erottaa seurakunnan jäsenyydestä, jos tiedetään sellaisia jäseniä olevan.
Vastaavasti Helluntai- ja Vapaa kirkkoon kuuluvia ei ole noin 10 % kaikista vangeista vaan tuo luku ilmoittaa heidän osuutensa nimeltään kristityistä, joita on siis 65,6 % vastanneista. Laskukaava on 100x(18+9+5+3):(250+93)=10,2 %. Kaikista vastanneista noin 7 % sanoo kirkkonsa tai uskonliikkeensä olevan joku muu kuin luterilainen, ortodoksinen tai katolinen kirkko. Tämä on paljon enemmän kuin väestöstä keskimäärin, mutta se selittyy vapaiden suuntien harjoittamalla aktiivisella päihde-, huume- ja vankilatyöllä sekä romanien yliedustetulla osuudella.12 Apua haetaan sieltä, mistä sitä eniten tarjotaan ja nämä uskonliikkeet ilmoitetaan sitten kyselyssä omaksi uskonnoksi, vaikka kaikki eivät ”uskossa” ja ”jäseniä” olisikaan. (vrt. 1Kor 5:9-6:11).
Helluntai-, Vapaa- ja Baptistiseurakunnissa harjoitetaan seurakuntakuria. Jos jäsen käyttäytyy Uuden testamentin opetusten vastaisella tavalla, rikkoo yhdyskunnan sääntöjä ja on pahennukseksi seurakunnalle, niin hänet voidaan erottaa ja erotetaankin.13 (vrt. 1Kor 5:9-6:11.) Erottamisen syitä ovat mm. aviorikos, haureellisuus, homoseksuaalisuus, juopottelu, varastaminen, väkivaltaisuus ja murhat. Niinpä jos joku on taparikollinen, juomari, narkomaani, väkivaltainen tai murhaaja, niin hänet tulisi erottaa ”pyhien yhteydestä” Raamatun ohjeiden mukaan. Erotetulta ei silti evätä mahdollisuutta saada tukea ja apua raittiiseen rikoksista vapaaseen elämään. Suuri osa vapaan kristillisyyden seurakunnan omaksi uskontokunnakseen ilmoittaneista on tällaisia ”ulkopuolisia” avun tarvitsijoita. Tilastot eivät siten kerro sitä, kuinka moni vanki on uskontokunnan jäsen. Ne kertovat sen, kuinka suuri osuus vangeista on hakenut apua vapaiden suuntien seurakunnilta.
12 Romanien henkirikostilastojen julkistamisesta puhkesi riita – romanijärjestöt syyttävät tutkijoita rasismista ja vaativat selvitystä. Yle uutiset, Yrjö Hjelt 1.11.2019.
https://yle.fi/uutiset/3-11042210
MTV Uutiset 15.2.2017. Kokenut poliisi vaietusta aiheesta: Suomen romanien rikoksissa järjestäytynyttä rikollisuutta.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kokenut-poliisi-vaietusta-aiheesta-suomen-romanien-rikoksissa-jarjestaytynytta-rikollisuutta/6312486#gs.q8d2kx
Wikipedia. Suomen romanit. Rikollisuus ja vankeustuomiot.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_romanit#Rikollisuus_ja_vankeustuomiot
13Suomen Helluntaikirkko. Yhdyskuntajärjestys. 4. Luku. Seurakunnan jäsenet. 19 § Jäsenten ottaminen ja erottaminen.
https://suomenhelluntaikirkko.fi/helluntaikirkko/yhdyskuntajarjestys/
Suomen Baptistikirkko (SBK). Yhdyskuntajärjestys 19.5.2015. 2 § Jäsenet: ”Yhdyskunnan rekisterijäsenyydestä voidaan erottaa henkilö, jonka elämäntavan tai opinkäsityksen katsotaan antavan siihen aihetta.”
https://www.baptisti.fi/suomen-baptistikirkko/saannot.html
Suomen Vapaakirkon Yhdyskuntajärjestys. Luku 4: seurakunnat. 46 § Seurakunnan jäsenen erottaminen…
http://www.svk.fi/luku-4-seurakunnat/
Pannaanpa vielä lähde tuohon tutkielmaan, jotta jokainen voi tarkistaa faktat sieltä.
https://jumalanvaltakuntablog.wordpress.com/2021/01/16/ateismi-uskonnottomuus-ja-kristinusko-rikoksien-ja-mielisairauden-taustalla/#sdfootnote12sym
Ja sanotaan vielä kerran, että helluntaiseurakuntien jäsenten määrää ei vankien joukossa ole kukaan tutkinut. Vangit ovat vastanneet vain sen, mistä uskonnollisesta yhteisöstä ovat apua hakeneet ja minkä itse kokevat omaksi yhteisökseen. Se on eri asia kuin seurakunnan jäsenyys. Eikä se jäsenyyskään kerro uskovaisten määrää. Voihan ateistikin kuulua kirkkoon, mutta ei ole silti kristitty uskovainen! Vankien joukossa on paljon ateisteja, jotka ovat kirkon jäseniä ja ovat ilmoittaneet omaksi uskonyhteydekseen kirkon nimen mukaisen suuntauksen. Eivät he silti mitään uskovia ole.
” Tämä on paljon enemmän kuin väestöstä keskimäärin, mutta se selittyy vapaiden suuntien harjoittamalla aktiivisella päihde-, huume- ja vankilatyöllä sekä romanien yliedustetulla osuudella.”
Juuri näin, yliedustus on massiivinen, mutta syy ei ole aktiivinen vankilatyö ja romanit vaan se, että teillä on rima niin saatanan matalalla. Kaikki annetaan anteeksi ja riittää kun sätkii lattialla, sönköttää siansaksaa ja on idiootti.
Ja lattialla sätkimisellä, sönköttämisellä ja idiotismilla ei ole tarkoitus loukata vaan helluntailaisilla ja muilla vapailla suunnilla anti-intellektualismi on arvostettava asia.
Olipa taas asiallinen kommentti. Annat todella "hyvän" kuvan ateisteista.
Kuljetteko te kaikki kondomi päässä?
Olen paikallisen baptistiseurakunnan jäsen. Meidän seurakunnassamme ei ole yhtä ainoaa romania ja vain entisiä rikollisia on jokunen vuosikymmenten saatossa joukkoon mahtunut. Jos joku on jäsen ja tekee rikoksia, niin erotetaan seurakunnasta niin kuin kuri vaatii. Luterilaisessa kirkossa saavat sen sijaan pedofiilit ja rikolliset suojapaikan. Lestadiolaisuudesta esimerkiksi.
Ateismistakaan ei erota rikolisia.