Ruotsi on tehnyt kaikkensa että se voisi säilyttää rauhanomaisen puolueettomuutensa ja että se voisi vetää takaisin NATO-hakemuksensa. Koraaneja on poltettu ja Turkkia lobattu ja yritetty jos jotakin että liittymistä voitaisi pitkittää ja lopulta vetäytyä kokonaan pois.
Eikö Ruotsi liitykkään NATO:on?!
Anonyymi-ap
40550
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 40
Vanhimmat
Miksi Ruotsi liittyisi sotilasliittoon joka voisi velvoittaa maan sotaan josta se voisi puolueettomana maana välttyä? Suomi saatiin huijattua yksin sotilasliittoon jolla Ruotsi sai kikkailtua tarvitsemansa NATO-puskurin itään. Nyt Ruotsilla ei ole enää mitään syytä luopua rauhanomaisesta puolueettomudestaan. Ruotsi sanoo sotilasliitolle nej tack!
Nyt on nähty minkä suuruista apua Ukraina saa, eli maa joka ei kuulu EU:hun eikä sotilasliittoon. Ruotsi saisi aivan varmasti ainakin saman suuruista tukea kuin Ukraina vaikka Ruotsi pysyisi puolueettomana maana kuten tähänkin asti, jos joutuisi konfliktiin. Sotilasliitto vaarantaisi pahimassa tapauksessa maan turvallisuuden ja sotkisi myös Ruotsin mukaan suurvaltapolitiikan syövereihin.
NATON jäsenyys ei millään tavoin velvoita sotaan, vaan nimenomaan suojaa siihen joutumiselta.
Suomi on jo suojassa ja Ruotsi haluaa samaan tilanteeseen.
Ukrainalta nimenomaan puuttuu Naton jäsenyyden antama suoja. Siksi Venäjä uskalsi hyökätä.
Apu on auttanut hyökkäyksen torjunnassa, mutta ei ole suojannut Ukrainaa valtavalta tuholta ja tappioilta, kuten jäsenyys olisi tehnyt.
Ruotsi voi pysyä liittoutumattomana yhdessä Ukrainan kanssa.
Käytännössä NATO on tarjonnut sotatakuun jäsenilleen tällä vuosisadalla. Vain kolme rauhan vuotta ja 20 vuotta hyökkäyssotia Aasiassa ja Afrikassa.
Mitä Nato muka on puolustanut tietääkö joku kertoa?
Ruotsi kuuluu EU:hun ja on ihan yhtä suojassa kuin Suomikin ilman mitään sen kummempaa sotilasliittoa. Ruotsille puolueettomuspolitiikasta luopuminen ei olisi pelkästään huono diili. Se olisi oikea emämunaus!! NATO ja Yhdysvallat hyötyvät Suomesta enemmän kuin Suomi NATO:sta tai Yhdysvallasta jonka nöyrä vasali me nyt olemme. Koska Ruotsi sai juoniteltua Suomen luopumaan puolueettomuudestaan ja sai näin ilmaisen NATO-puskurin itselleen itään, ei Ruotsin ole mitään järkeä luopua menestyksekäästä ja rauhanomaisesta puolueettomudestaan.. .
Unkarin Fidesz-puolue boikotoi tiistaina Ruotsin Nato- äänestystä asiasta parlamentissa ja sanoi, että Ruotsin pääministerin pitäisi tulla ensin Budapestiin keskustelemaan Naton jäsenyysmahdollisuuksista, johon Tukholma on haluton. Jo tämäkin osoittaa ettei Ruotsi pyri sotilasliittoon mitenkään liian innokkaasti. Itse asiassa ruotsalaiset ovat alkaneet puolustaa rauhanomaista puolueettomuuspolitiikkaa yhä voimakkaammin. Voiko olla niin että Ruotsi vetää hakemuksensa takaisin nyt kun Suomi on jo sotilasliitossa?
Moneenko sotaan Euroopan Nato-maat ovat joutuneet?
Jos tarkoitat Kreikkaa ja Turkkia niin en ole laskenut? Nato ei ole mikään rauhan tae. Päin vastoin, Nato voi sotkea jäsenensä sotaan joka ei pitäisi kuulua toiselle, rauhaan pyrkivälle jäsenmaalle mitenkään. Nato on kuin jengi jonka jäsenet ovat velvoitettuja auttamaan niitäkin jotka käyttäytyvät huonosti eivätkä ansaitsisi suojelua mutta jäsenyys jengissä velvoittaa.. Yhdysvallat johtaa tätäkin jengiä kuten Hells angelsia ja Bandidosia.. Nato on amerikkalaisen aseteollisuuden henkireikä ja amerikan aseteollisuus USA:n tärkeimpiä tulonlähteitä. Maailman rauha voisi tietää Yhdysvaltojen pikaista konkurssia.
Putinisteilla on kaikenlaisia päiväunia.
Ruotsi kuuluu jo EU:hun ja saa varmasti tarvitsemansa avun ja tuen ilman sotilasliittoakin. Ruotsi tulee irtautumaan NATO-sopparistaan joko loukkaantumalla: Emme tunne olevamme tervetulleita sotilasliittoon ( koska Turkki ja Unkari eivät ole ratifioineet Ruotsin hakemusta ) siksi vedämme hakemuksemme pois odottamaan parempia aikoja tai NATO-jäsenyys on kokoluokaltaan sen verran iso päätös että se vaatii kansanäänestyksen. Ennen äänestystä lehdet ja muu media tekevät tehtävänsä korostamalla kielteisiä puolia että äänestystulos saadaan kielteiseksi. Ruotsi näyttää sinisilmäisille suomalaisille pitkää nenää ja sanoo har det så bra och så vidare.. .
Milloin Ruotsi liittyy sotilasliittoon? Eikö sen pitänyt tapahtua ensin yhdessä Suomen kanssa? Myös tästä syksystä on ollut puhe, kun Turkin parlamentti palaa lomaltaan? Miksi media vaikenee? Joko kaikille on käynyt selväksi ettei Ruotsi tahdo luopua rauhanomaisesta puolueettomuudestaan?
Kuten Ukrainan tilanne todistaa, tarvittavan avun ja tuen saa vain Naton jäsenmaa.
Kansanäänestys ei ole tarpeen, koska mitään jäsenyyden vastustusta ei ole.
Ei ollut Suomessakaan.
NATOn jäsenet ovat tyhjentäneet ammusvarastonsa auttaakseen Ukrainaa. Lisäksi Ukraina on saanut NATOn jäsenvaltioilta yli 1600 panssaroitua ajoneuvoa, tykistöä, ohjuksia, rakentinheittimiä ja hävittäjiä enemmän kuin Venäjä on kerennyt niitä tuhoamaan.
Ruotsi on lievästi sanottuna nyt kusessa. Passittanut jo useita kurdeja Turkkiin. Luopunut ihmisoikeusperiaatteistaan. Kurdithan tunteneet Ruotsissa aina olleensa alempiarvoisia. Olof Palmen surmastakin epäiltiin järjestöään. Olof Palme luokitti järjestönä terroristiseksi. Erdoganin pillin mukaan tanssi tässä myös stoltenberg. Ruotsin terrorismiuhka tasolla neljä. NATO ei taida nyt paljon kiinnostaa. Ja ne Euroviisutkin voivat tipahtaa Suomen niskoille.
NATO ei kiinostanut Ruotsia alun alkaenkaan. Ilmiselvä tarkoitus oli huijata Suomi sotilasliittoon että Ruotsi sai ilmaisen NATO-puskurin itään. Ruotsissa nauretaan vedet silmissä Suomen päättäjien tyhmyydelle, pelkuruudelle ja rahan ahneudelle. Där fick ni !
Ruotsissa ymmäretään että liittymällä USA:n johtamaan sotilasliittoon, lupautuu samalla yhdeksi USA:n pelinappulaksi suurvaltapolitiikan pelikentälle. Jos sota olisi Shakkia, minkä arvoinen olisi Suomineito tuossa pelissä? Kevyesti uhrattava sotilas vai arvokas kuningatar? Ehkä USA uhraa suomalaiset naton nuolenkärkijoukkoina kuten Ukrainassa missä ukrainailaisia uhrataan koska USA haluaisi heikentää Venäjää?
Ei Ruotsi kusessa ole. Suomi on kusessa valtavien velkojensa kanssa ja nyt maan puolustuksesta ja ulkomaan politikasta huolehtii muut kuin suomalaiset. Kaikki päätäjämme ja politikkomme ovat tarkan valvonnan alla. Suomi voi ajautua tai Suomi voidaan ajaa konflikteihin ja sotiin joissa Suomella ei pitäisi olla minkään suuruista osaa kuten Afganistanissa jossa Suomi soti 20 vuotta.
Muutama kurdi ei ole Ruotsille minkään suuruinen ongelma. Päinvastoin! Kurdit ovat olleet Ruotsin hyödyllisiä hölmöjä jotka ovat edistäneet Ruotsin puolueettomuutta puolustavien asiaa. Ei kun Koraaniroviot liekkeihin ettei tarvitse liittyä sotilasliittoon.
Eilen 24.08.23 NATON pääsihteeri ennusti että Ruotsi lopettaa puolueettomuuspolitikkansa lokakuun alussa 23. Jänitetään ja katsotaan mitä Ruotsi keksii vai keksiikö mitään?
Hämmästyn jos noin käy! Ruotsilla ei ole mitään syytä lopettaa menestyksekästä puoluettomuuttaan, ei varsinkaan enää kun Suomi meni hölmöyttään liittymään sotilasliittoon ennen Ruotsia.
Hölynpölyä.
Ruotsi pyrki Natoon yhtä aikaa Suomen kanssa, mutta Turkin ja Unkarin kiristyspolitiikan takia jäsenyys siirtyi tähän syksyyn.
Naton jäsenmaat eivät ole pelinappuloita, vaan osa mahtavaa demokratioiden puolustusliittoa, jonka jäsenmaina ovat täysin turvassa hyökkäyksiltä.
Ukraina on pelastettu, vaikka ei jäsenmaa olekaan.
Hölynpölyä.
Ruotsi pyrkii päättäväisesti Naton jäsenyyteen.
Tiellä on enää Turkki tekosyineen ja Unkari muuten vain.
Ruotsista tulee Naton jäsen vielä tämän syksyn aikana.
Tunnen suurta iloa jos Ruotsi liittyy sotilasliittoon, nimittäin vahingoniloa! Kerankin nuo Hannu Hanhet lyövät kätensä ripulipskaan oikein nilkkojaan myöten. En silti usko ennen kuin näen.
Voivatko ruotsalaiset tosiaan olla noin hölmöjä? Ruotsi ei tarvitse sotilasliittoa mihinkään turvalisessa natotaskussa missä etelässä Tanska, lännessä Norja ja idässä Suomi turvaavat Ruotsia. Ruotsiin voisi käytänössä hyökätä vain pienestä osasta etelää jota olisi helppoa puolustaa.
Eivätkö Ruotsissa osaa laskea kuinka paljon sotilasliitoon liittymynen maksaa? Ruotsin sotilasmenot moninkertaistuvat tämän kardinaaliluokan munauksen myötä.
Ruotsin natoon liittyminen on pakko olla viekasta teatteria. Milloin Ruotsissa puhalletaan peli poikki ja ryhdytään vetäytymään pähkähullusta suunitelmasta missä luovuttaisi menestyksekkäästä puolueettomuuspolitiikasta? Miksi mistään menstyksellisetä pitäisi luopua?! Tuohan on tyhmyyden huippua!
Ruotsi on samanlaisessa natolobareiten ja USA:n asetehtaiden kuristusotteessa kuin Suomikin oli. Rötöksissä ja rikoksissa ryvettynyt Antti Kaikkonen ja Alepan kassatyttö Sanna Marin oli helposti lahjottavissa ja peloteltavissa olevia, kokemattomia turisteja joita taitavat manipulaattorit veivät kuin pässiä narussa.
Ruotsi liittyy ensin kaliningradiin, ja sitä kautta yhdessä venäjän kanssa Kiinaan. Maria Zaharova palaa aikaisempaan työhönsä eli katuhuoraksi, mutta pietarin sijasta Pekingin kaduille.
Ruotsi ei liity Natoon. Sen sijaan Ruotsi liittyy Setaan.
Viime heinäkuussa, eli vuoden 2023 heinäkuussa ilmoitti naton pääsihteeri että Ruotsi tulisi olemaan viimeistään tämän kuluvan vuoden lokakuun alussa naton täysjäsen?!? Nyt on Lokakuun alku eikä Ruotsi ole liittynyt sotilasliittoon yhä vieläkään? Milloin Ruotsi sitten aikoo liittyä sotilasliittoon vai liittyykö milloinkaan koska Suomi saatiin jo kikkailtua ilman Ruotsia natoon? Ruotsi vei Suomea 10-0 !!!
Ruotsin päättäjät eivät lakkaa hämmästelemästä suomalaisten poliitikkojen sinisilmäisyyttä, tyhmyyttä ja altiutta lahjonalle. Siellä nauretaan vedet silmissä mutta samalla tunnetaan myötätuntoa suomalaisia kohtaan jotka paimenettiin suurvaltapolitiikan sudenkuoppaan. Ruotsissa säälitään suomalaisia.
Voisiko Ruotsin jengisotien taustoilta löytyä myöskin CIA jonka tarkoitus olisi järkyttää rauhaa ja vauhdittaa Ruotsin natojäsenyyttä lupauksella että Ruotsista tulisi muka turavallisempi jos se liittyisi sotilasliittoon.
Ruotsi näyttää Suomelle pitkää nenää ja toivottaa hyvää jatkoa. Ruotsi ei tule luopumaan menestyksekkäästä puolueettomuudestaan!
Mikä Ruotsin puolueettomuuspolitiikassa n niin menestyksekästä?
Venäjällä on nähty Ruotsin puolueettomuspolitiikan läpi 60 vuoden ajan ja tiedetty että Ruotsi on käytännössä ollut Nato-maa, jolla kiinteät yhteydet USA:aan, vaikka Ruotsi ei ole virallistanut Nato-kytkyänsä. Ruotsi on romuttanut reserviläisarmeijansa, hävittänyt suurimman osan maanpuolustamiseen tarkoitettyua aseistustansa. Nykyisellään Ruotsi on maa, jolla ei ole omasta takaa kykyä uskottavaan maanpuolustamiseen. Palkka-armeijaakaan Ruotsilla ei ole. Yli 2 miljonan tullista tulleen kyky ja halu ryhtyä maanpuolustukseen tilanteen tullen on kysymysmerkki. Mitä voi odottaa armeijaa käymättömiltä siviileiltä, joilla ei ole mitään tekemistä Ruotsin ns armeijan kanssa?
Ruotsi ei tarvitse sotilasliittoa mihinkään. Ruotsin nato-hakemus on jätetty ilmeisimmin siksi koska Suomi ei olisi yksin nato-hakemustaan jättänyt. Ruotsissa puheenvuoroissa on alettu harmittelemaan sitä, että kahden vuosisadan ajan maalle turvallisuutta, hyvinvointia ja arvostusta tuottaneesta liittoutumattomuudesta ollaan luopumassa kovin kevytmielisesti. Yhä useampi puheenvuoro nostaa tuonkaltaisia näkemyksiä esiin.
Ruotsi vedätti Suomea ja johdatti Suomen sotilasliittoon että Ruotsi sai ilmaisen, suomalaisten veronmaksajien kustantaman nato-puskurin itärajansa turvaksi.
Milloin kuullaan seuraavat profetiat Ruotsin sotilasliittoon liittymisestä? Koska se tapahtuu? Vielä tänä vuonnako vai ensi vuonna? Oma veikaukseni on ettei Ruotsi aio liittyä sotilasliittoon ollenkaan.
https://img-9gag-fun.9cache.com/photo/aze3N9K_460s.jpg
Pravda
Ruotsin halu säilyttää rauhanomainen puolueettomuutensa on historiaa.