Venäjällä halutaan englannin kieli pois kouluista. Englanti on vihamielisen lännen symboli - siis demokratian ja vapaan tiedonvälityksen kieli.
Puhe pakkoenglannista on Putinin ystävien puhetta!
59
529
Vastaukset
- Anonyymi
Nyt Venäjällä suunniteltu englannin kielen jättämistä pois koulujen opetussuunnitelmasta. Seuraava sukupolvi kasvaisi pimennossa vailla kontakteja...
- Anonyymi
Ja täältä sitä löytyy
- Anonyymi
Nyt menee jälleen kerran jollakulla oikein kunnolla puurot ja vellit sekaisin. Lienee taas tarkoitushakuista trollausta, mutta vastaan silti. Ja en tiedä Venäjän englannin opiskelusta, voi toki olla, että siellä halutaan englanti pois, vaikea sanoa.
Suomessa ei haluta englantia pois. Suomessa suositellaan muun kuin englannin valitsemista 1. kieleksi (ja englannin ottamista 2. kieleksi), jotta saadaan kielivaranto aidosti kasvamaan.
Suomen tilanne englannin taidon suhteen eroaa merkittävästi Venäjän tilanteesta. Meille kun tuli peruskoulun myötä jo lähes 60 vuotta sitten englanti kaikille pakolliseksi aloittavaksi kieleksi. Tämä taas johti siihen, että suomalaiset ovat englannin osaamisessa maailman huippuja. Joten on hyvä hetki tarjota 1. kieleksi muitakin kieliä, kun englantia sentään saa lukea silti 10 vuotta.
Tutkimukset osoittavat lisäksi, että oppilaat, jotka ovat lukeneet muuta kuin englantia aloittavana kielenä (ovat käyneet esim. muun kielen kielikylvyn), ovat KAIKKIEN kielten osaamisessa parempia kuin ne, jotka ovat käyneen ns. normaalin koulupolun tässä suhteessa. Eli englannin ottaminen toiseksi kieleksi ei estä englannin oppimista, vaan jopa lisää sitä.
Minulla on kaksi tuttua, jotka ovat lukeneet pitkän saksan englannin sijaan. Englanti on ollut heillä keskipitkänä kielenä. Kumpikin osaa erittäin hyvin englantia. Saksaa he osaavat vain tyydyttävästi käytön puutteen takia.- Anonyymi
Suomessa englanti on tärkein kieli suomen jälkeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa englanti on tärkein kieli suomen jälkeen.
Entä sitten? Mihin tämä kommentti liittyy?
- Anonyymi
Joillekin tuntuu olevan ihan kauhea ongelma se että joku valitsee muun kuin enkun aloittavaksi kieleksi. Täähän on vapaaehtoista. Jokainen voi lukea Suomessa enkkua niin pitkään kuin haluaa, ei sitä kukaan estä. Mutta miksi pitää kytätä muita ja miksi muut ei saa oppia eri kieliä. Miksi pelottaa koko ajan ? Mikä kielissä on niin pelottavaa ?
Sama on eutanasian kohdalla. Eutanasiaa vastustetaan kun pelätään että joku 'tappaa'. Vaikka eutanasiakin valitaan ihan vapaaehtoisesti.
Tällaiset pelot on jotenkin aika lapsenomaisia ja siksi kummia. - Anonyymi
Eivät pitkän saksan tai ruotsin opiskelijat ole parempia kielissä siksi, että aloittivat muulla kuin englannilla, vaan heillä oli varaa aloittaa muulla kuin englannilla, koska olivat jo kielellisesti muita vahvempia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eivät pitkän saksan tai ruotsin opiskelijat ole parempia kielissä siksi, että aloittivat muulla kuin englannilla, vaan heillä oli varaa aloittaa muulla kuin englannilla, koska olivat jo kielellisesti muita vahvempia.
Onko sinulla näyttää tutkimus, jonka mukaan esim. pitkän ruotsin tai saksan valinneet olisivat lähtökohtaisesti parempia kielissä?
Esim. ruotsi on ääntämykseltään ja kirjoitusasultaan englantia selvästi helpompi kieli. Kielet valitaan lisäksi niin aikaisessa vaiheessa, että mitään kielellistä paremmuutta ei voi edes todeta.
Ja kielikylvyn käyneet ovat pikkulapsia sen aloittaessaan. Heidän kielellisiä kykyjä ei ole mitattu etukäteen.
Totta kai kielet voivat olla vaikeita oppilaille. Mutta tämä on eri asia. Olen itse sitä mieltä, että jos lapselle valitsee esim. ranskan aloittavaksi kieleksi, niin vanhemman olisi hyvä itsekin osata kys. kieltä. Ja etenkin jos lapsi aloittaa peräti vieraskielisessä koulussa, vanhemman on syytä osata kieltä täysin sujuvasti, jotta voi tukea lastaan. Eli vastuuta tulee myös kantaa lapselle kieliä valitessa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onko sinulla näyttää tutkimus, jonka mukaan esim. pitkän ruotsin tai saksan valinneet olisivat lähtökohtaisesti parempia kielissä?
Esim. ruotsi on ääntämykseltään ja kirjoitusasultaan englantia selvästi helpompi kieli. Kielet valitaan lisäksi niin aikaisessa vaiheessa, että mitään kielellistä paremmuutta ei voi edes todeta.
Ja kielikylvyn käyneet ovat pikkulapsia sen aloittaessaan. Heidän kielellisiä kykyjä ei ole mitattu etukäteen.
Totta kai kielet voivat olla vaikeita oppilaille. Mutta tämä on eri asia. Olen itse sitä mieltä, että jos lapselle valitsee esim. ranskan aloittavaksi kieleksi, niin vanhemman olisi hyvä itsekin osata kys. kieltä. Ja etenkin jos lapsi aloittaa peräti vieraskielisessä koulussa, vanhemman on syytä osata kieltä täysin sujuvasti, jotta voi tukea lastaan. Eli vastuuta tulee myös kantaa lapselle kieliä valitessa."Kielet valitaan lisäksi niin aikaisessa vaiheessa, että mitään kielellistä paremmuutta ei voi edes todeta."
Vasta parin vuoden ajan.
Ennen A1-kieli alkoi kolmannella ja tieto lapsen kielellisestä kyvystä oli jo olemassa.
Nyt ollaan varhaistettu valinta ykköselle ja virheitä tulee, vaikka esikoulun taso on tiedossa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kielet valitaan lisäksi niin aikaisessa vaiheessa, että mitään kielellistä paremmuutta ei voi edes todeta."
Vasta parin vuoden ajan.
Ennen A1-kieli alkoi kolmannella ja tieto lapsen kielellisestä kyvystä oli jo olemassa.
Nyt ollaan varhaistettu valinta ykköselle ja virheitä tulee, vaikka esikoulun taso on tiedossa.Miten se kielellinen kyky on todettu? Kerrotko tarkemmin? En ole kuullut tällaisesta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten se kielellinen kyky on todettu? Kerrotko tarkemmin? En ole kuullut tällaisesta.
Esikoulussa seurataan lapsen kiinnostusta ja kykyä käyttää kieltä. Tällä perusteella osalle esim. suositellaan myöhennettyä koulunaloitusta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Esikoulussa seurataan lapsen kiinnostusta ja kykyä käyttää kieltä. Tällä perusteella osalle esim. suositellaan myöhennettyä koulunaloitusta.
Kyllä, mutta ei se vaikuta kielten opiskeluun. Kahta kieltä on joka tapauksessa jokaisen luettava pakolla. Ja koska ruotsi on helpompi kieli, niin ei ole huono juttu, jos se on aloittavana kielenä kielellisesti heikommalle.
Teoriasi, että kielellisesti heikko voi oppia vain englannin kielen, on täyttä puppua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä, mutta ei se vaikuta kielten opiskeluun. Kahta kieltä on joka tapauksessa jokaisen luettava pakolla. Ja koska ruotsi on helpompi kieli, niin ei ole huono juttu, jos se on aloittavana kielenä kielellisesti heikommalle.
Teoriasi, että kielellisesti heikko voi oppia vain englannin kielen, on täyttä puppua.Englanti on ainoa aidosti tarpeellinen vieras kieli, siihen lapsella on oikeus.
Muihin kieliin käytetään aikaa ja voimia vain, jos se on lapselle luontevaa.
Siksi alkava englanti sopii kaikille.
Ruotsi tai esperanto voivat jonkun mielestä olla helppoja, mutta ne ovat silti tarpeettomia. Useimpien arki ei koskaan tue niitä. Siksi niitäkään ei pidä työntää lapsille turhaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Suomessa englanti on tärkein kieli suomen jälkeen.
Miten on somalian ja arabian laita? Alkavat olla toisena kotimaisena useissa Helsingin lähiöistä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joillekin tuntuu olevan ihan kauhea ongelma se että joku valitsee muun kuin enkun aloittavaksi kieleksi. Täähän on vapaaehtoista. Jokainen voi lukea Suomessa enkkua niin pitkään kuin haluaa, ei sitä kukaan estä. Mutta miksi pitää kytätä muita ja miksi muut ei saa oppia eri kieliä. Miksi pelottaa koko ajan ? Mikä kielissä on niin pelottavaa ?
Sama on eutanasian kohdalla. Eutanasiaa vastustetaan kun pelätään että joku 'tappaa'. Vaikka eutanasiakin valitaan ihan vapaaehtoisesti.
Tällaiset pelot on jotenkin aika lapsenomaisia ja siksi kummia."Eutanasiaa vastustetaan kun pelätään että joku 'tappaa'. Vaikka eutanasiakin valitaan ihan vapaaehtoisesti."
Joku kyllä, muuten, nimenomaan "tappaa", koska muutenhan puhuttaisiin itsemurhasta.
En minä itse kielivalintaa muutenkaan rinnastaisi aktiiviseen kuolemiseen. "Eutanasian" konnotaatio johtaa harhapolulle, kuten huomaat vastauksestani. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Englanti on ainoa aidosti tarpeellinen vieras kieli, siihen lapsella on oikeus.
Muihin kieliin käytetään aikaa ja voimia vain, jos se on lapselle luontevaa.
Siksi alkava englanti sopii kaikille.
Ruotsi tai esperanto voivat jonkun mielestä olla helppoja, mutta ne ovat silti tarpeettomia. Useimpien arki ei koskaan tue niitä. Siksi niitäkään ei pidä työntää lapsille turhaan."Englanti on ainoa aidosti tarpeellinen vieras kieli, siihen lapsella on oikeus."
Kuka tätä "oikeutta" sitten käyttää? Lapsi, vai vanhemmat, vaiko jokin muu taho?
- Anonyymi
Venäjän trollaus ja vaikutusyritykset tässäkin massiivisia
- Anonyymi
Ovat ja näkyvät
- Anonyymi
Englannin dissaamiseen ei perusteita.
- Anonyymi
Sulla lukemisen ymmärtämisen ongelma.
- Anonyymi
Englannin dissaus on Putinin trollien hommaa
- Anonyymi
Suomalaisia vahingoittaa
sekä pakkoruotsi
että englannin mustamaalaus
- molemmat Putinin mieleen.- Anonyymi
Minusta lähiökouluihin kuuluisi ehdottomasti pakkosuomi, jopa suomalaisille. Sönkötys, joka on vähintään soomi tai suumi, ei ole kuin puolikieltä. Kantasuomalaistenkin lasten kielenkäyttö on pääosin surkeaa, ja epäselvää. YO-aineen pituus pitäisi olla 160 merkkiä, ja siinäkin on monelle tekemistä.
- Anonyymi
Loputonta länsivihaa
- Anonyymi
Näin
- Anonyymi
Englanti yhdistää Länttä
- Anonyymi
Miksi yrität mustamaalata aitoja suomenkielen ja Suomen puolustajia, pakkoenglannittaja?
- Anonyymi
RKP voisi harkita ystävänsä paremmin
- Anonyymi
Putin ei suosi englantia
- Anonyymi
Englanti pois kouluista, sanoo Venäjä ja RKP
- Anonyymi
Täällä kaikuu Putinin trollien englanninvastainen ääni
- Anonyymi
Putin ei pidä englannista
- Anonyymi
Putin ei siedä englantia
- Anonyymi
Venäjä vihaa englantia
- Anonyymi
Täältä näytää löytyvän
- Anonyymi
Täällä putinin trollien puhetta
- Anonyymi
Englanti ok
- Anonyymi
Ruotsi jo valinnaiseksi. Englanti ok.
- Anonyymi
Pakkoruotsi on tolkuton riesa
- Anonyymi
Surkea näytelmä
- Anonyymi
Lännen yhdistäjä, englanti
- Anonyymi
Englanti hyvä
- Anonyymi
Voi RKP
- Anonyymi
Valitettavasti
- Anonyymi
Englanti Lännen yhteinen kieli
- Anonyymi
Venäjä tietää, mikä etu lännelle englanti on
- Anonyymi
Englanti yhdistää länsimaita
- Anonyymi
Kannattaa lopettaa se englannin dissaaminen
- Anonyymi
Ikävää
- Anonyymi
Ikävä juttu
- Anonyymi
Ilman muuta
- Anonyymi
Ikävää puhetta, ei totta
- Anonyymi
Putinin puheita
- Anonyymi
Todella
- Anonyymi
Voi näitä!
- Anonyymi
Tietysti
- Anonyymi
Pakkoruotsi pois
- Anonyymi
😋😍😋😍😋😍😋😍😋
🍒 Kuumat tytöt odottavat sinua -> https://www.ero4.fun/girl4love
🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1202523
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi662328- 162031
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa191717"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla211648Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O131452Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak151403Haluan tavata Sinut Rakkaani.
Olen valmis Kaikkeen kanssasi...Tulisitko vastaa Rakkaani...Olen todella valmistautunut tulevaan ja miettinyt tulevaisuu271393Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.161367Kristityt "pyhät"
Painukaa helvettiin, mä tulen sinne kans. Luetaan sitten raamattua niin Saatanallisesti. Ehkä Piru osaa opetta?!.61292