Vaikka ihan pokkana pitää leikkiä, että se olisi tiedettä. 😂
Evoluutio on naurun asia!
Anonyymi-ap
2111291
4Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 19 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 211
Vanhimmat
En ole koskaan ottanut vakavasti tuota satua.
No, ei kukaan tervejärkinen olekaan.
Tietysti on kehittynyt kaikki mitä on kyllä äkkiä johonkin vesilätäkköön alkaa tulla uusia kaloja kasveja heiniä tai eri lajit sekoittuu toisiinsa kuten ihmiset sekoittuu naidessaan ja jotkut elukat muuttuu eri kokoisia ihmisiä elukoita kehityksen tuloksena myös kielet kehittyy eihän luoja tätä luonut vaan sanoi sanoillaan puhumalla hengen voimalla vesi ilma tuli mitään ihmeellistä ole kuten uutta maata tulee tulivuorista. Nytkin niin kaikki kehittyy.
Ei kukaan järkevä olekaan….
Tyhmyys on tässä ketjussa niin ilmeisempääkin ilmeisempää. Evoluution puolesta on todisteita kasapäin, kreationismin nolla. Silti ihmiset kääntelevät vahvistetuille faktoille selkänsä ja luottavat luomis-satuihin. -huoh-
Onhan se huvittavaa.
Hilpeää on.
Suuresti arvostamani kirkkoisä Augustinus uskoi sekä luomiseen, että evoluutioon.
Totuus oli vielä silloin kirkossa.
Evoluutio on luonnossa käynnissä oleva prosessi jota tutkitaan käyttäen tiede nimistä menetelmää
Näin siitä huolimatta mitä hihhulit yrittävät asiasta valehdella. 🦆🙏
Missä ne ihmisen ja apinan välimuodot on kun on vain apinoita ja ihmisiä?
Hyvä kysymys.
Tämä selitettiin sinulle toisessa ketjussa jo monella tapaa. Oppiminen ei taida kuulua bravuureihisi?
Yksi välimuoto on Neanertalinihminen. muitakin välimuodon rotuja on. Ota pää pois perseestä, heitä raamattu nurkkaan ja opiskele Luonnonhistoriaa.
Se, ettet osaa vastata on oma ongelmasi.
Kunnon uskovaiselle biologia ei ole tiedettä.
Niin on. Onneksi ketjussa oli monta eri selittäjä mutta valitettavasti älylliset kykysi ei silti riittänyt ilmiselvän asian ymmärrykseen rauralanka esimerkeistä huolimatta.
Ruotsissa, siksi tarzan asuu siellä...apinoiden kuningas
Varsin tyhmä kysymys. Ihminen on yksi apinalaji. Homo sapiens Hominidae (isot ihmisapinat)
Välimuotoja apinaihmisestä Homo sukuun on vaikka kuinka paljon.
Ihminen on yksi apina-laji.
Opiskele itse. Neandertahlin ihminen oli toinen laji kuin Homo sapiens. On muitakin lajeja löydetty, mutta kehityskelpoisin on ollut tämä meidän lajimme ja jäimme ainoaksi muiden kuollessa sukupuuttoon, Eurooppalaisessa ihmisessä on Neandertahlin geenejä 3-4%, ja Afrikan asukkailta ne puuttuvat, koska he eivät lähteneet mantereelta mihinkään.
Sieltä lähtenet heimot kulkivat pohjoiseen ja itään vuosituhansien kuluessa.
Kyllähän niitä on, esimerkiksi fundamentalistikristityt ja nuoren maan kreationistit.
Niinhän se on että tulimassa synnyttää uutta maata ja vesi laajenee myös tähdet lisääntyy syntyy uusia saaria ja niin se menee Palestiinan Sodoman alueellakin että kannattaa muuttaa kun vielä pääsee
Biologia on tiedettä mikä tutkii kasveja mitä maan päällä on jopa muuttelee niitä ja viljelee
Afrikassa on Egypti faaraot
Tuo on yhtä hyvä kysymys kuin:
Missä ne koiran ja rottweilerin välimuodot on kun on vain koiria ja rottweilereita.
Aivan niin, tiede tutkii valmista luomistulosta, kykenemättä tieteellisesti selittämään elämän syntyä. Tiede on hieno asia ja olemme päässeet kiitettävän pitkälle luomisen ihmeitten tuntemista. Voimme kopioida luonnosta meitä hyödyttäviä asioita. Ihmetellen olemme löytäneet silminnäkymättömän pienestä solusta valtavan fyysis, kemiallis sähköisen supertietokoneen tiedon verran integroitua toimintaa, joka on synkronoitu toimimaan ympäristönsä kanssa. On aika jättää evohihhulien höpinät lopullisesti.
Kreationistien vitsit ovat surkeita mutta onneksi he osaavat tehdä itsestään naurettavia. 🤣🤣🤣🤣🤣
Ilmeisesti olet 🙊.
Tässä parasta osastoa on YouTube Kent Hovind whack an atheist pläjäykset. Suomalainen kreationistiguru t.torppa ei yllä lähellekään Hovindia 😂😂😹🦆
Evoluutio ei kestä kriittistä tutkimusta.
Juu, lapsellisia ovat kommenttisi.
Pakko olla. Muussa tapauksessa kreationistit eivät niitä lukisi. 🤣🤣🤣🤣🤣
Heille kelpaa vain kaikkein lapsellisimmat tekstit.
Valehtelu anonyyminä hihhulina ei ole kritiikkiä laisinkaan 🦆
Tiededenialismille ja taikauskolle on ihan omat palstansa (kreationismi, astrologia, jne), joten aihe ei kuulu tänne. Se mitkä ovat luonnontieteiden johtopäätöksiä ei kai ole uskonnollinen kysymys, vaan tieteellinen.
Itse asiassa kaikki uskontoaiheiset palstat voisi lopettaa ja siirtää käsiteltävät aiheet vitsit ja kaskut palstalle. Uskontojen tieteellinen käsittely puolestaan kuuluisi psykiatrian ja sosiologian piiriin.
Evoluutio-osasto on paras vitsi-osasto. 🐥
Itse oletkin siellä suljetulla. 🐛🦖🐵👱♂️
Uskot olemattomaan, kuten yleensäkin. Evoluutio-osastoa ei ole, ainakaan Suoli24:ssä.
Eokö koko media ole sitä evo-osastoa? 😜
Sinulle se on tuttu?
Jes!
>>Yksi välimuoto on Neanertalinihminen.>>
Tarkoitat varmaan Neandertalin ihminen.
Ei ole.
Oli luultavasti fiksumpi kuin Afrikasta tulleet muuttajat.
Huvittavaa, miten tuosta Neandertalin luulöydöstä on rakennettu täysi ihminen.
Tuo "löytö" käsitti pienen palan pääkalloa, sääriluun ja poskihampaan! Mutta nerokkaat tiedemiehet rakensivat noista palasista kokonaisen ihmisen. Ja satu "välimuodosta alkoi.
Tosin nuo luut olivat kuuluneet gorillalle tai simpanssille, , mutta eihän sellainen pieni yksityskohta haittaa evolutionisteja. Tiede kun on tärkeintä.
Ööö… Neandertalin ihmisistä löytyy lukuisia löydöksiä - jopa aika lailla täydellinen luuranko:
https://humanorigins.si.edu/evidence/human-fossils/fossils/neanderthal-composite-skeleton
Mutta ei Neandertalin ihminen ole mikään välimuoto - kuten edellinenkin pointtasi. Ne olivat meidän serkkujamme!
Välimuotoja olisivat esimerkiksi Homo Erectus tai jokin Australopithecus-laji.
https://humanorigins.si.edu/evidence/human-family-tree
Israelinkin alueelta on löydetty paljon neanderthalilaisten asutusjälkiä ja luurankoja. Mehän jo tunnemme heidän perimänsäkin, itselläni on 3 % neanderthalilaisperimää jota on kaikilla lähi-idän kautta Afrikasta lähteneillä ihmisillä.
Neanderthalilaiset olivat toinen ihmislaji ei mikään välimuoto ja samaan aikaan meidän kanssamme on elänyt ainakin 2 muutakin ihmislajia, ehkä useampiakin.
Neandertalin ihmisestä on tehty luulöytöjä vaikka kuinka paljon.
Totta.
Vanhoilta hautausmailta löytyy kyllää luita vaikka kuinka paljon.
Nauretaan sille yhdessä:
😂😂🤣🤣😂😂😂🤣🤣
No niin, muuttuiko evoluutio eli perimän muuntelu jälkeläisillä populaatiossa naurun ansiosta johonkin suuntaan?
Muka apinasta ihmiseksi. 😂🤣😂😂😅😂😂😅😂😂😅😂🤣😂😅😂
Kreationistit uskovat asioihin joita luulevat tosiksi.
Muut puolestaan luottavat luottavat asioihin joisen tietävät olevan totta.
Evoluutio on aihe!
Käsiteltävänä olevan aiheen keskustelussa hyvä peruslähtökohta on että edes auttavasti tietää aiheesta jotain. Sinä selvästi olet jo monessa ketjussa demonstrointut että nimenomaan ET TIEDÄ siitä yhtään mitään.
Keep up the good work! :D :D :D
MrMorden, oletko lomalla Niuvasta?
Ja mitä sitten vaikka olisi vale? Ei se tarkoita että luominen olisi totta.
Luominen on totta.
Mies tehtiin pölystä ja nainen miehen kylkiluusta?
Tästä ei saa edes parodiaa kun tarina on niin päätön, että se on itse itsensä parodia.
Jumalalle pikku juttu.
Mikä niistä sadoista luomistarinoista on totta? Varmaan suomalaisena uskot suomalaiseen tarinaan, siitä että kaikki on tullut sotkan munasta?
Mille niistä tuhansista jumalista?
Kristinuskossa ja luteroksusuudesss on vain yksi Jumala. Etkö edes tajua millä palstalla olet?
Uudelleen:
Kristinuskossa ja luterilaisuudessa on vain yksi Jumala. Etkö edes tajua millä palstalla olet?
Palstasta huolimatta on kiistatta olemassa X kpl muitakin uskontoja joilla on vastaavat väittämät kuin sinulla. Pitää siis jotenkin pystyä päättelemään mikä näistä X väittämistä pitää paikkaansa. Vai pitääkö yksikään.
Ne eivät ole tämän palstan aihe.
Mitä sitten? Voihan se olla että sen luomisen on tehnyt joku muu jumala kuin se mille sinä pyllistät. Onhan raamatussakin mainintoja muista jumalista, joten ehkä se luoja oli jokin niistä.
Eikä muuten ole evoluutiokaan, ja silti siitä puhutaan.
Sinua taitaa vain harmittaa se että sinun jumalasi ei olekaan se ainut joka on voinut luoda jotain.
Tarkkaan ottaen uskovaiset eivät pyllistä omalle jumalalleen vaan kumartavat. Ja samalla sitten pyllistävät kaikille muille...
Ihmistekoiset epäjumalat ovat ihan eri asia, eivätkä ole voineet luoda mitään.
Raamatussa tunnustetaan vain yksi todellinen Jumala.
"Vaikka ihan pokkana pitää leikkiä, että se olisi tiedettä."
Kreationistit puolestaan valehtelevat sinulle suoraan päin naamaa väittäen luomissadun olevan totta.
Onneksi kreationistit saavat valehtelustaan rangaistuksensa kovennettuna siellä helvetissä.
Luominen on totta.
Niin. Lumen luominen.
Totta turiset. Maailma on tullut sotkan munasta, kaikki muut luomistarinat ovat valetta.
Kai sinä nyt uskot tähän suomalaiseen luomistarinaan, etkä mihinkään lähi-idästä tuotuun valeeseen?
Eivät valehtele.
Helvetin suhteen sinulla on syytä olla huolissasi ihan itsestäsi, epäuskostasi alkaen.
Baasket Bools https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009797877.html
Evoluutio Tietoisena en kommentoi.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/mullistava-luolaloyto-valottaa-ihmiskunnan-alkuhistoriaa-50-000-vuotta-sitten-elaneen-tyton-aiti-ja-isa-olivat-kahta-eri-ihmislajia/7040598
Kuoleman jälkeistä elämää ei ole.
Sekin on totta.
Niin sinä luulet mutta tulet yllättymään.
"Anonyymi
2023-08-22 14:17:09
Niin sinä luulet mutta tulet yllättymään".
Ilmeisesti ole keskustellut kuolleitten kanssa?
Maailmassa on 46 kansalliseeposta.
mm Kalevala ja raamattu.
Saat olla omaa mieltäsi mutta anna myös muiden olla omaansa.
"Anonyymi
2023-08-22 14:23:58
Saat olla omaa mieltäsi mutta anna myös muiden olla omaansa".
Se joka aloitti tämän threadin ei antanut?
Ei liity mitenkään minuun.
Jos näin on, niin toivottavasti joudun helvettiin, enkä uskovaisten kanssa taivaaseen. Tuollaisten ihmisten kanssa viettäminen olisi aikamoista kidutusta.
Toiveesi toteutuu. 😈
Sinäkö sen päätät?!
Sinä itse sen päätit. Minä vain toteutan toiveesi. 😈
Ahaa. No tämä selittääkin paljon! :D
Itse toki sitä toivoit. 😈
Taasko ihmisen kehitystaru mullistui:
"Siperian luolasta tehty, kymmeniä tuhansia vuosia vanha arkeologinen löydös voi mullistaa sen, miten katselemme nykyihmisen kehittymistä. Noin 50 000 vuotta sitten syvällä Siperiassa syntyi kahden eri ihmislajin yhteinen tyttölapsi."
Jännää tuo kehitysoppi, kun teoriat muuttuvat aina, kun noita uusia "löydöksiä" tulee ilmi.
Tiede perustuu havaintoihin - ei kansanuskomuksiin. Siksi tiede korjaa teorioitaan, jotka lähenevät koko ajan kohti totuutta.
Helvetissäkö sitten vähemmän kidutusta? Yhtä kärsimystä.
Et tiedä sitäkään, ettei Taivaassa ole mitään kärsimystä. Vika on vain omassa ajattelussasi.
Evoluutio on prosessi, evoluution tutkimus erittäinkin tieteellistä ja erittäin monitieteellistä. Eikä yksikään kreationisti ole horjuttanut evoluutioteoriaa piiruakaan, vaikka on varmasti hakenut taustatukea jopa Jumalalta. Saamatta on siis jäänyt.
Mikäli jumaluuksista olisi edes murto-osa siitä määrästä todisteita, mitä evoluutiosta on pidettäisiin jumaluuksia erittäin todennäköisestikin totena.
-a-teisti-
Höpöhöpö!
Esitätkö yhden tarkistettavissa olevan todisteen lajiutumisesta ? Sitähän pitäisi tapahtua luonnossa tälläkin hetkellä.
Ahven lajiutuu ihmiseksi.
Totta. Ahvenkeitto on maukasta ja siinä ahven lajiutuu ihmiseen.
Hyvä satu.
Lajiutuminen on yleensä hyvin hidas prosessi, pl. kreationistinen”superevoluutio”, jossa koko lajikirjo kehittyi ns. kantalajeista vain sukupolvissa. Todisteita kreationistilla ei kuitenkaan ole.
Lajiutumisesta osaat varmasti etsiä itsekin (tieteellistä) tietoa, ei minulla ole nyt aikaa Googleksi ryhtyä.
Esimerkkejä kuitenkin löytyy kasvi- että eläinkunnasta, tieto on haettava kuitenkin muualta kuin kreationistien sivustoilta.
Lonkalta osaan heittää wallabit, Madeiran hiiren, kasveja toki, Lontoon viemärihyttysen ja muitakin hyönteisiä löytyy. Lintuja löytyy. samoin. Osa nousta eriytynyt, osa eriytymistä. Kyllä näitä siis on.
-a-teisti-
HS:
"Tutkijat löysivät kauas kotoaan eksyneen linnun 36 vuotta sitten – nyt he todistivat uuden lintulajin syntyä
Galápagossaarilla kehittyi uusi lintulaji, kun kaksi eri saarilta olevaa darwininsirkkua paritteli 1980-luvulla. Uusi tutkimus osoittaa, että lajien synty voi tapahtua jopa muutamassa vuosikymmenessä."
Darwininsirkut (tunnetaan myös darwininpeippoina) on neljäntoista läheistä sukua olevan eri lajin varpuslinturyhmä, jonka edustajia tavataan vain Galápagossaarilla ja Galápagossaarilta 960 kilometriä kaakkoon olevalla Kookossaarella. Galápagossaarilta voi tavata 13 lajia ja Kookossaarelta yhden kotoperäisen lajin. Darwininsirkkujen alkuperäiskanta on tuntematon, mutta niiden oletetaan saaneen alkunsa yhdestä ainoasta saarelle eksyneestä lajista, mahdollisesti kantamuoto oli saintluciansirkkunen Saint Lucian saarelta Karibialta. Kukin laji on hiljalleen ajan kuluessa ottanut haltuun oman ekologisen lokeronsa. Leviäminen oli helppoa vähäisen ravinnosta kilpailun vuoksi. Darwininsirkut muodostavat parhaan lintumaailmassa tavattavan esimerkin sopeutumisen suuntautumisesta eri ekologisiin lokeroihin.
Darwininsirkut ovat läheistä sukua toisilleen, ja ne polveutuvat yhdestä yksilöstä. Ne eivät kuitenkaan olisi erilaistuneet lajeiksi, elleivät ne olisi olleet maantieteellisesti erossa toisistaan. Lajit erikoistuivat ja ovat muuttuneet geneettisesti niin paljon eri saarilla, etteivät kaikki niistä enää pysty risteytymään keskenään. Tosin osa lajeista risteytyy keskenään. Galápagossaarilla luonnonvalinta on suosinut erilaistumista ja adaptiivista radiaatiota. Wikipedia
Lajiutuminen kestää vuosituhansia. Sitä tapahtuu kaikkialla koko ajan.
Kenties selvin esimerkki on rengaslajit. Jos välissä oleva laji kuolee sukupuuttoon, niin geenivirta katkeaa ja meillä on selkeästi kaksi eri lajia.
”Tunnettu rengaslaji on muun muassa harmaalokki/selkälokki. Eurooppalaiset selkälokki ja harmaalokki eivät risteä keskenään. Silti lajien välillä tapahtuu hidasta geenivirtaa, koska lajien välillä on monia Siperiassa ja Pohjois-Amerikassa eläviä välimuotoja, joista osa risteytyy selkälokkien, osa harmaalokkien kanssa ja osa keskenään.”
Sivistymättömien tiededenialistien kanssa ei kannata lähteä inttämään. Heidän uskomuksensa eivät perustu faktoihin, joten ei niitä voi millään faktoila kumotakkaan.
Kiihkouskovaiset elävät omassa kuplassaan.
Yritämme tässä vain opettaa niitä uskovais-parkoja, joiden päät on täytetty uskonnollisilla valheilla. Ainakin he joutuvat perehtymään syvemmin älykkääksi-suunnitteluksi nimettyyn pseudotieteelliseen yritykseen selitellä faktoja pois.
Jos vastassa on enemmän näitä pseudotieteellisiä asioita lukenut kreationisti, niin hän seuraavaksi kyseenalaistaisi koko biologisen lajimäärittelyn ja alkaisi puhumaan ”peruslajeista” eli jostain sellaisesta, mitä ei ole missään määritelty. Toisin sanoen siirretään maalitolppaa ja hyväksytään lajiutuminen biologisiessa mielessä, mutta kiistetään, että lajiutuminen voisi mennä niin pitkälle, että peruslaji muuttuisi toiseksi. Näitä peruslajeja ei ole määritelty missään… Fiksumpi ymmärtäisi tässä vaiheessa, että kyseessä on pseudotietellinen roska. Mutta uskonnollisen doktrinaation tuottaman kognitiivisen dissonanssin kesto on monilla omaa luokkaansa - kristillisyydessä helposti huijattavuus on jopa arvo sinänsä (Jeesushan opetti, että kaikki helposti nenästä vedettävät pääsevät taivaaseen - pitää olla kuin lapsi, joka ei kyseenalaista vaan uskoo kaiken.)
Jotta voisi oppia tarvitaan siihen halu ja kyky. Laitauskovaisilla ei ole halua - kyvyistä en tiedä. Voi olla että kreationistit jopa pelätä oppimista, jos kuvittelevat, että "evolutionismiin sortuminen" vie heidät helvettiin.
Matemaattiset mallit eivät tue elämän syntymista sattumanvaraisesti.
Ei näytä tulevan…..
Mikä pakkomielle sinulla on lisätä keksimiäsi valheita muista viestisi loppuun?
Kannattaa muistaa, että teologia ja uskontotutkimus on oma ja varsin vanhakin arvostettu tieteenalansa, mutta ateismista ei ole tieteeksi koskaan!
Teologia tutkii uskomuksia Jumalasta. Ei Jumalan olemassaoloa.
Ei tietenkään ole koska se tarkoittaa vain ja ainoastaan teismin vastakohtaa eli jumaluskon puutetta.
Sinällään se ei ole mikään "arvostettu", vaan korkeintaan "perinteinen", jonka voi ilmaista myös muodossa "jäänne". Tutkimusala on kovin kapea ja sisäänpäin käpertynyt.
Teologia tutkii lähinnä kristinuskon oppeja, mutta ei sano mitään oppien totuudesta. Muu uskontotutkimus tutkii muidenkin uskontojen syntyä, oppeja , vaikutuksia ym mutta ei tietenkään uskojen totuusarvoja, nehän eivät olet todennettavissa koska jumalista tai vastaavista olennoista ei ole todisteita.
Arkeologia ja muu historiantutkimus voi myös tutkia uskontojen tarinoita ja esim. Raamatun tutkimus on osoittanut että Raamatussa historiaan sijoitetut tarinat eivät aina ole tosia.
Teologia tutkii uskomuksia jumalasta, ei jumalan olemassaoloa.
Mitä evoluutioon tulee, niin jopa Mooseksen jälkeen on valtavalle määrälle eliöitä syntynyt uusia rakenteita. Mooseksen aikana oli "pieniä lentäviä nelijalkaisia iljetyksiä", joiden syöminen oli muutamaa poikkeusta vailla kiellettyä.
Nykyään biologit eivät tunne ainuttakaan lentävää nelijalkaista eläintä Mooseksen aikana hyönteisillä on ollut neljä jalkaa, mutta jo vuosisatoja jalkojen määrä on ollut kuusi.
Valtavan nopeaa evoluutiota.
Nykysin on yhä enemmän ihmisiä joita seuraamalla melkein tulee uskoneeksi että apina se on heidän albuminsa alkulehdillä.
Hivenen (ihan vähän) faktatietoa peräkylissä asuville, joille on jäänyt ainoaksi kouluksi ja tietolähteeksi kansakoulu:
Mitä tieteenaloja teologiaan kuuluu?
Esim. Teologinen tiedekunta | Helsingin Yliopisto
Tiedekunta jakautuu toiminnallisesti teologisia tieteenaloja vastaaviin osastoihin (eksegetiikka, kirkkohistoria, käytännöllinen teologia, systemaattinen teologia) sekä osastoihin rinnastuvaan uskontotieteen oppiaineeseen, joka on yhteinen humanistisen tiedekunnan kanssa.
Uskontotiede tutkii ihmisten katsomuksia ja henkisiä perinteitä osana kulttuuria ja yhteiskuntaa niin menneisyydessä kuin nykypäivänäkin. Uskontotieteellisessä tutkimuksessa hyödynnetään esimerkiksi antropologian, historian, kulttuurintutkimuksen, psykologian sekä sosiologian lähestymistapoja ja tutkimusmenetelmiä.
Onko teologia tiedettä?
Perinteisen tiedon määritelmän perusteella teologian tutkimusta voi pitää tieteenä. Siinä on tietty tutkimuskohde – ennen kaikkea mitä Jumala on ilmoittanut itsestään. Se käsittelee objektiivisia asioita, ei tutkijan tai kristityn henkilökohtaisia tuntemuksia.
Onko teologia humanistinen ala?
Yliopistoissa humanistisen koulutuksen aloja ovat kasvatustiede, sosiologia, psykologia, filosofia, teologia, historia ja yhteiskuntatiede. Humanistinen koulutus valmistaa toimimaan esimerkiksi opettajana tai tutkijana.
Vielä vaikka poikkitieteellinen erityisaspekti: Studentum.fi: Mikä on vapautuksen teologia?
Nimitystä käytti ensimmäisenä perulainen pappi Gustavo Gutiérrez latinalaisamerikkalaisten teologien kokouksessa vuonna 1968. Vapautuksen teologian mukaan köyhien ja alistettujen puolustaminen on kristinuskon keskeinen vaatimus, joka kiteytyy Jeesuksen antamassa rakkauden kaksoiskäskyssä.
Vai pokkana pitää leikkiä, että tuhansissa yliopistoissa tutkittava ja opetettava tieteenala olisi tiedettä.
En tiedä, mihin lahkoon kuulut, mutta uskovienkin mittapuulla taidat olla siellä vähäisempien veljien joukossa...tai vaihtoehtoisesti vähäisempien sisarten.
Oho, yliopistoissa ei siis mielestäni opeteta ja tutkita tieteenaloja, mm. esim. filosofiaa, biologiaa ja myös teologiaa!!??? Missähän Ambomaan pusikossa mahdatkaan asua?
Monilla tiededenialismi saa jopa hysteerisiä piirteitä. Faktat kiistetään.
”ORGANISMI- JA EVOLUUTIOBIOLOGIA”
https://www.helsinki.fi/fi/bio-ja-ymparistotieteellinen-tiedekunta/tutkimus/organismi-ja-evoluutiobiologia
Tuo on vaan evouskovien salaliittoon perustuva huijjaus11!!1!1!!!1!!!! AEMNEN!
Yliopistot ovat täysin punavihreiden korruptoitumia.
Eihön siellä enää saa tehdä kriittistä tutkimusta vaikka kyseenalaistaminen juuri on tieteen tehtävä.
Onhan se kuin joukkohysteria.
Lähinnä sitä.
Vitsihän se onkin.
Vuosisadan vitsi se on.
Keisarilla ei ole vaatteita….
Aikuisten satu se on.
Kylä se huvittavaa onkin.
Tuota tuota!
Minä ole tässä pohtinut, että kumpi siinä oli ensin, muna vai kana?
Pullahtiko se muna sieltä alkumerestä ensin vai muniko kana sen ja osasi heti hautoa sitä. Mistä se tajusi, että munaa pitää hautoa?
"Minä ole tässä pohtinut, että kumpi siinä oli ensin, muna vai kana?"
Opiskele evoluutioteorian alkeet niin saisit vastauksen.
Munasta tulisi tässä kysymyksessä se muutos. Katsos kun kana ja kukko harrastaa seksiä, niin heidän molempien geenejä menee jälkeläisen perimään. Tämän lisäksi tällä perillisellä on myös omia muutoksia geeneissä, joka tekee siitä sen pikkuriikkisen verran erilaisen ja lähempänä olevaa tuohon uuteen lajiin.
Osaatko sanoa tarkan ajan sekunnilleen koska sinusta tuli lapsi taaperosta? Oliko sen 3 sekunnin aikana suurikin muutos? Entä jos katso 3 vuoden erolla?
Kyseessä on saman tapainen ilmiö visuaalisesti kuin evoluutiolla. Yhden sukupolven ero ei ole merkittävän, mutta tarpeeksi pitkällä aikavälillä eron sukupolvien välillä voi huomata.
"Pullahtiko se muna sieltä alkumerestä ensin vai muniko kana sen ja osasi heti hautoa sitä. Mistä se tajusi, että munaa pitää hautoa?"
Ei. Muna ei vain putkahtanut alkumerestä. Älä nyt ole täysin idiootti.
Kyllä, kana munii munan ja hautoo sitä. Vuosimiljoonien aikana kehittynyt vaisto hautoa munia jälkikasvun selviytymiseen saa kanan hautomaan. Tuo peritty ominaisuus on huomattavasti vanhempi kuin eläin joka tunnetaan kanana.
Aloittajahan nauraa uudessa aloitukseessan taas omille käsityksilleen. Minua huvittaa se. Hekottelen hiljaisesti sisäänpäin koko ajan ettei naapurini kuulisi.
Kyllä se evoteoria on teikäläisten käsitystä.
Hehehe. Ja hyvin olet sen sitten omaksunut? Olen ihan ulkopuolinen, ja siksi huvittunut.
On siis te, me ja ulkopuoliset, vaikka kaikki puhuvat samasta asiasta. Sekin on hauskaa.
Oletko ulkoavaruudesta?
Mies se tulee räkänokastakin, vaan ei tyhjän naurajasta.
Täh: "Mies se tulee räkänokastakin, vaan ei tyhjän naurajasta."
Eikö evoluutio enää toimikkaan?
Tuo räkänokkahan voisi mutaatioden avulla oppia vaikka lentämään.
Välillä vaikea sanoa tekeekö joku parodiaa hihhuleita vai onko henkilö tosissaan.
Etkö tosiaan tiedä edes alkeita kuinka evoluutio toimii?
Noh opetetaan sinulle alkeita. Evoluution tuomat mutaatiot tulevat sukupolvien saatossa. Eivät yksittäisen elämän aikana. Eli ihmisellä kun isä ja äiti tekee lapsen, on tällä lapsella kummankin vanhemman sekoitus geenejä, ja sen lisäksi mutaatioita, jotka voivat olla hyödyllisiä, neutraaleita tai haitallisia. Saat ihan itse opiskella mitä seksi on. Tiedän, että tälläiset biologiset perusasiat ovat teille tuntemattomia.
Toki mutaatioita voi tapahtua elämän aikana, mutta ne eivät siirry sukupolvelta toiselle. Esimerkiksi auringosta tullut melanooma on elämän aikana tullut geenivirhe, joka ei periydy.
En tiedä onko sinulla sekoittanut päätä x-man kaltainen fantasia. Ikävä pilata elämääsi, mutta se ei ole totta.
Sinä osoitat tekstilläsi, ettei sinun tyhjän naurusi takia sinusta ole tullut aikuista.
-C
". Evoluution tuomat mutaatiot tulevat sukupolvien saatossa. Eivät yksittäisen elämän aikana"???
Mihin ne alkuperäiset lajit ovat kadonneet, kun niistä ei löydy edes fossiileja?
Ei edes apinasta ihmiseksi välimuotoja. On vain keinotekoisesti yhdistettyjä oletusketjuja, jossa eri puolilta maapalloa löydettyjä luunpalasia yritetään sovittaa yhteen.
Pitäisihän löytyä kalan ja liskon välimuotoja tai liskon ja linnun välimuotoja, joilla on esim evät mutta ne lentävät! Keuhkokalakin on alkuperäinen laji, eikä mikään välimuoto, eikä siitä ole kehittynyt kävelevää kalaa.
Korjaus: "Mihin ne alkuperäiset välimuotolajit ovat kadonneet"?
Mikä ihme on alkuperäinen välimuotolaji?
Herraa vastaan ei kannata lähteä huvituksin.
Onhan se hilpeä juttu.
Surkuhupaisa, sanoisin.
Hyvä sana.
Vuosisadan kusetus.
Hilpeyttä se kieltämättä herättää.
`"Anonyymi-ap
2023-08-22 09:19:06
Luterilaisuus
Evoluutio on naurun asia!
Vaikka ihan pokkana pitää leikkiä, että se olisi tiedettä. 😂"
Tänään jossain alotuksessa lutterit moitti ateisteja
suurin piirtein näin:
"Ne tulee tänne meijän lutter sivuille ja pilkkaa meitä
ku me uskotaan jumalaan".
ja helunat ja jahvet ei saa kirjoittaaa tänne ku tämä ommeijän
ikioma sivu.
Niin kerta".
SIIS Kukahan täällä pilkkaa ja ketä?
Ateistit pilkkaavat ihmisiä apinoiksi.
Siis ihmiset ovat kehittyneet Evoluutio Tieteen mukaan
apinoista.
Tämä asia on todistettu.
Ei se mitään pilkkaamista ole.
Mutta siitä vaan jatkakaa kaikkien ihmisten pilkkaamista
Sehän teiltä onnistuu /tosin surkeasti/.
Jos joku vielä 2023 uskoo jumalaan nii senkus.
"maailmassa on ilmestynyt n. 46 kansanperinne teosta.
Kalevala ja raamattu kuuluvat samaan joukkoon"
Kyllä me OLEMME apinoita. Näin meidät luokitteli jo taksonomian isä (melkein maamiemme) uskovainen Carl von Linne.
Nykyluokitus noudattelee Linne'n linjaa:
Domeeni: Aitotumaiset Eucarya
Kunta: Eläinkunta Animalia
Pääjakso: Selkäjänteiset Chordata
Alajakso: Selkärankaiset Vertebrata
Luokka: Nisäkkäät Mammalia
Alaluokka: Theria
Osaluokka: Istukkanisäkkäät Eutheria
Lahko: Kädelliset Primates
Alalahko: Haplorrhini
>>>Osalahko: APINAT Simiiformes<<<
Yläheimo: Ihmisapinat Hominoidea
Heimo: Isot ihmisapinat Hominidae
Suku: Ihmiset Homo
Laji: sapiens
Tuo luokittelu kertoo aika hyvin myös evoluutiohistoriamme. Tätä ei Linne ymmärtänyt vaan hänelle elokehän taksonomia oli Jumalan selittämätön oikku. Kuten kaikki biologiassa on, ellei elollista luontoa katso evoluutioteorian valossa.
Minä olen ihminen mutta ole sinä vain apina.
Väitätkö nyt myös sitäkin että yllä oleva luokittelu ei pidä paikkaansa? :D
Kyllä se kieltämättä hilpeyttä herättää.
Hyvä aloitus!
Hyvää viihdettä se on.
Kummasta sukuhaarasta sinä uskot olevasi kehittynyt, simpanssista tai gorillasta? Tiedemiehethän riitelevät siitä.
"Anonyymi
2023-08-28 10:37:49
Kummasta sukuhaarasta sinä uskot olevasi kehittynyt, simpanssista tai gorillasta? Tiedemiehethän riitelevät siitä".
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisen_evoluutio
Evoluutio perustuu todistettuun tieteeseen.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000006049065.html
Täällä te nauratte ja teillä on toinenkin naurunaihe se on
Ilmastonmuutos.
Kaikki uskonnot perustuvat kuolemanpelkoon.
Ikuiseen elämään, missä miljardi vuotta on millisekunti.
Pitäkää nyt kuitenkin "pilkkakivaa" täällä maan päällä.
Ikuista elämää ei ole todistettu.
"Täällä te nauratte ja teillä on toinenkin naurunaihe se on
Ilmastonmuutos."???
Eihän se ole mitään nauramista, jos kysyy, että mistä apinan sukuhaarasta sinä uskot olevasi peräisin. Jos et osaa vastata siihen, niin se vasta on naurun paikka.
"Kun apinat muutivat savanneille missä puusto oli vähäista
ne rupesivat kävelemään ja siitä kehittyi ihminen".
Ota sinne uskomaasi taivaseen peili mukaan nii voit ihailla
ittees tosin se peili saattaa siellä uskomassasi iäisyydessä
ajan mittaa haalistua.
Ei tyhmyydessäsi ole mitää hävettävää
olethan tottunut elämään sen kanssa samoin kuin pilkaamaan muita.
Me Evoluutio tietoiset tiedämme totuuden.
Sinä uskovainen eläT uskossa.
Usko ja tieto ovat muuten 2 eri asia.
Makroevoluutio on kiehtova tarina, kunhan ei mennä yksityiskohtiin eikä ruveta laskemaan matematiikkaa hyväksikäyttäen todennäköisyyksiä erilaisille solutapahtumille. Aikaa on kuitenkin nykyhetkeen vain noin 5 miljardia vuotta. Darwinin aikana ei ymmärretty kuinka monimutkainen vaikkapa pelkkä solu on.
Sepä. Jo yhden solun syntyminen "alkumeressä" vaatisi tuhansia eri mutatioita ja sattumuksia, jotta edes solukalvo voisi syntyä. Koko solun syntymiseen ei riittäisi edes ne 5 miljardia vuotta,
Kyllä se 5 mijrardia on hyvin rittänyt kun soluja ilmiselvästi on olemassa tänään :D
Tarkkaa kuvausta et kuitenkaan näistä mekanismeista pysty kertomaan, ainoastaan lopputuloksen yksityiskohdat visusti unohtaen.
Uskominen on tietämisen vastakohta. Siksi raamattu suhtautuukin tietoon ja ymmärrykseen kuin viholliseen, mikä vähänkin fiksumpaa hävettäisi. Pää palavassa pensaassa syntyy tietysti helpommin ymmärrettävä maailmankuva.
So what? Siksipä asiaa juuri tutkitaan TIETEELLISESTI jotta asiaan kenties saada parempi selvitys.
Tulos tiedettävä jo. 🤣 Selitystä keksitään.
Ei evoluutio ole tiedettä. Se on kiistämätön tosiasia ja sitä tapahtuu päivittäin ihan nenämme edessä. Täysin ilmeinen ja looginen tapahtuma.
Foliohatut ei tietysti voi ymmärtää.
Varot kuitenkin menemästä yksityiskohtiin perusteluissasi.
Ei sitä tarvitse mitenkään varoa. Biologinen evoluutio jota evoluutioteoria kuvaa tarkoittaa edelleenkin geeniperimän muutosta jälkeläisissä ja tämä että kyseinen muutos tapahtuu on kiistaton fakta. Jos muutosta ei tapahtuisi jälkeläiset olisivat identtisiä vanhempiinsa verrattuna.
Lisäksi näillä "taivaasen menijöillä# on toinenkin asia
mitä pitää kovasti "toitottaa".
Niistä kukaan ei tiedä että ilmastonmuutos on Fakta?
Naureskellaan vaan ja pilkataan.
"90% maapallosta on vettä hah hah vesi ei kyllä lopu"
Totuuden pilkkaajat ovat nähkäänsä mielestänsä jumalansa lap(a)sia?
Taas meni metsään: " Jos muutosta ei tapahtuisi jälkeläiset olisivat identtisiä vanhempiinsa verrattuna."?????
Se, että jälkeläiset ovat erinäköisä kuin vanhempansa, johtuu siitä, geenistössä on suuri variaation mahdollisuus ja lisäksi nais- ja miesgeenit voivat risteytyä uudessa yksilössä. Siksi lapsikatraassa erilaiset ominaisuudet voivat periytyä joko isältä tai äidiltä tai menneistä sukupolvista.
Sillä ei ole evoluution kanssa mitään tekemistä.
Taas tätä samaa uskottelua, makroevoluutio unohdetaan ja ruvetaan kertomaan mikroevoluutiosta ja koiranjalostuksen tyyppisistä asioista aivan kuin mikroevoluutio todistaisi makroevoluution. Alkuliemet unohtaen päädytään valmiiseen ruokapöytään ja suoraan jälkiruokiin.
Mitenkä geenit risteytyy uudessa yksilössä? :D :D
peppi pitkätossu ja kongon demokraatti / varpunen ja pikkuvarpunen
Aloittajalla olisi mahdollisuus sivistää itseään. Ylen Areenassa on aihetta käsittelevä dokumentti https://areena.yle.fi/1-63945589
Nykymuotoisten evoluutiouskovaisten olisi toivottavaa perehtyä siihen mitä eroa on mikroevoluutiolla ja makroevoluutiolla ja perehtyä matematiikkaan ja todennäköisyyslaskentaan, jotta edes alkeiden tasolla he pystyisivät ymmärtämään mikä on mahdollista ja mikä ei.
Olemme perehtyneet. Mikro- ja makro-evoluutio on sama asia.
Sinäkin voisit perehtyä todennäköisyyslaskentaa ihan perusalkeen verran:
Jo toteutuneet alkeistapauksen todennäköisyys on aina 1.
Satuja!
Älä puhu höpöjä!
Minä olen aina uidessani levitellyt sormia siinä toivossa että niihin kehittyisi räpylät. Nyt olen jo havainnut pieniä räpylän alkuja.
Kyllä Darvin oli oikeassa.
Ota kuva! 🐸
Ota kaksi!
Valehtelet.
Ilmiselviä satuja:
https://peda.net/kotka/perusopetus/kotkansaaren-koulu/kt/oppiaineet/matematiikka/jrl/9-luokka/4tjt/todennäköisyys
Tapahtuman todennäköisyys kuvaa sitä kuinka todennäköisesti jokin asia tulee tapahtumaan (Eh?)
Jos todennäköisyys on 0, tapahtuma ei voi tapahtua ja
jos todennäköisyys on 1, tapahtuma tapahtuu varmasti
Yleensä todennäköisyys on jotakin näiden väliltä
ps. kannattaisi hakeutua uudelleen peruskouluun ja suorittaa se vaikka onkin jäänyt kesken.
Sen todennäköisyys, että kuollut materia lähtisi liikkeelle ja alkaisi lisääntymään, on puhdas nolla. Senhän voi testata vaikka savipallolla.
Siihen alkuräjähdystä perustuu. ☺️
Riippunee "kuolleen materian" ominaisuuksista onko se 0 vai jotain 0 ja 1 välilä.
Se on päivän selvää kaikille täysi järkisille että kauan sitten menneisyydessä EI ole ollut elämää ja nyt on. Joten selvästikin (täysi järkisille) nykyisen elämän todennäköisyys on aina 1.
Täh? Koko sinun kehosi koostuu elottomasta materiaalista.
Ja hyvinhän esimerkiksi virukset tuntuvat liikkuvan ja lisääntyvän.
On se, on se.
On se, ei voi mitään.
Itkeäkö vai nauraa?
Evoluutioteorille ei voi muuta kuin nauraa.
On se sellainen pläjäydys.
Kieltämättä. Huvittavaa ainakin.
Hihhulien evoluutio väännökset ovat kieltämättä aina huvittavia mutta jokseenkin tylsiä kun toistetaan samoja valheita vuodesta toiseen. Koittakaa keksiä jotain uutta välillä!
Onko aivosi pesty evoluutiolla?
Keksi sinä jotain muuta kuin evoluutio.
En millään pysty.
Tuo on oikea asenne.
Yhdyn aloittajaan.
Tässä se nähdään miten tyhmiä uskovat ovat. Kuka haluaa viettää ikuisuutta tuollaisten kanssa?
Et sinä ole taivaaseen edes tulossa vaan menet helevettiin.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Helvettiin tosiaan menevät ne, jotka sinne toisia ovat tuomitsemassa.
Sinä etunenässä!
Niin se on paras ottaa.
Tarkastakaa itse tosiasiat. Evoluutionistit väittäväön keuhkokalan muuttuneen vaikka pääskyseksi.
Kreationistit taas väittävät, että keuhkokala on yhä kala ja ei vieläkään ole saanut keuhkoja, vaan hengittää ilmarakkonsa avulla jos on kosteaa.
Ja evoluutionistit: keuhkokalasta ei kehity sammakkoakaan jos se on yhä keuhkokala.
Ainoastaan sen olematon serkku kehittyy mielikuvituksessa.
Missä tällaisia keuhkokalaaffena väittämiä on muissa kun sinun hihhulointiviesteissäsi?
Pistä linkki yhteenkin muuhun kuin omaan viestisi missä noin väitettiin niin tarkastellaan sitä täällä yhdessä 😹
Saa nauraa! 🐵🙈🙉
Ei itkunkaan.
Siitä saa hyviä sketsejä.
Ei lisättävää.
Se on hyvää hupia.
Täällä ihmetellään sanaa apina sen verran paljon, että on pakko laittaa tänne suora lainaus mitä sana tarkoittaa.
"Apinat ovat kädellisten lahkoon kuuluvia nisäkkäitä." -Wikipedia
Joka kerta kun sanotaan, ettei ihminen ole apina niin tämä henkilö väittää ettei hänellä ole käsiä, eikä naiset imetä jälkeläisiä.
Suomen kieli on tässä hieman hankala:
monkey = apina
ape = apina
Ihminen lasketaan näistä jälkimmäiseen, mutta ei ensimmäiseen. Biologiassa ”ape” käännetäänkin kai usein ”ihmisapina”, jotta sitä ei sekoiteta muihin apinoihin ”monkey”.
Kun heittää ”monkey” wikipedian selityksen google kääntäjään saa varsin hilpeän selityksen:
”Apina on yleinen nimi, joka voi viitata useimpiin Simiiformes-infralahkon nisäkkäisiin, jotka tunnetaan myös apinoina. Perinteisesti kaikki apinoina tunnetun ryhmän eläimet lasketaan apinoiksi paitsi apinat, jotka muodostavat epätäydellisen parafyleettisen ryhmän; Laajemmassa, kladistiikkaan perustuvassa merkityksessä mukaan luetaan kuitenkin myös apinat (Hominoidea), mikä tekee termeistä apinat ja Simiiformes synonyymejä laajuudeltaan.”
https://en.wikipedia.org/wiki/Monkey
Tilke-DNA on varmaan kaikkein hyödyllisin asia luonnossa, koska se on niin yleistä.
ei kai siihen kukaan oikeasti usko