Heti alussa on uskovaisen Janne Saarikiven kolumni. Vaikka Saarikivi ei tällä kertaa siteeraa Raamattua, on hän tunnetusti uskonnollisesti puolueellinen henkilö. Yhdenvertaisuuden takia häntä ei saisi päästää lehden sivuille.
Suurlähettiläspäivien uutisoinnissa ei kerrota, että päivillä olisi puhuttu uskonnon haittavaikutuksista maailmanpolitiikassa. Me vapaa-ajattelijat kuitenkin tiedämme, ettei maailmalla olisingelmia, mikäli uskonto poistettaisiin. Kaikki maailman ongelmat palautuvat tavalla tai toisella uskontoon. Tai ainakin Suomen evankelis-luterilaiseen kirkkoon.
Viestintäministeri arvostelee mediaa, mutta ei puhu sen ainoasta ongelmasta: uskonnollisesta ohjelmasta.
Kirkko saa taas mainosta, kun kerrotaan Walkers-auton toiminnasta Turussa. Yhdenvertaisuuden toteuttamiseksi auton liikkuminen ja toiminta pitäisi kieltää.
Iso artikkeli kertoo ortodoksisessa kirkossa ehdotetusta pääsiäisen ajankohdan siirrosta. Elämme sekulaarissa ja yhdenvertaisessa maassa, jossa uskontojen juhlien ei pitäisi olla julkinen asia. Uskonnolliset juhlat tulisi kieltää yhdenvertaisuuden toteutumiseksi.
Samalla sivulla kerrotaan, että eheytystä tapahtuu myös sekulaarissa terveydenhuollossa. Asiasta kertoo lääkäri, joka on myös pappi. Pappeus tekee hänet epäluotettavaksi. Yhdenvertaisuuden toteutumiseksi uskonnollisen vakaumuksen omaavat ihmiset pitäisi erottaa julkisista viroista.
Toiveita heräsi, kun yhdellä aukeamalla haastateltiin Afganistanista paenneita naisia. Uskonto on pakottanut heidät pakenemaan. On kuitenkin outoa, että toinen haastatelluista esiintyy huivi päässä. Kyse on uskonnollisesta asusta. Yhdenvertaisuuden toteutumiseksi hänet pitäisi pakottaa riisumaan huivi.
Saudiviranomaiset ovat syyllistyneet joukkomurhiin. Jostain syystä ei mainita, että Saudi-Arabia on uskonnollinen valtio. Uutisessa ei myöskään muistuteta kotimaisesta valtionkirkosta. Olisi pitänyt.
Tapiolassa on tippunut parvekelasi kadulle. Jostain syystä ei lainkaan pohdita, miten uskonto on vaikuttanut tapahtumaan. Suomen perustuslaissa kuitenkin mainitaan edelleen kirkko. Ikään kuin toimittaja yrittäisi piilotella kirkon vaikutusta valtiossa.
Suurlähettiläspäivien uutisoinnissa ei kerrota, että päivillä olisi puhuttu uskonnon haittavaikutuksista maailmanpolitiikassa. Me vapaa-ajattelijat kuitenkin tiedämme, ettei maailmalla olisingelmia, mikäli uskonto poistettaisiin. Kaikki maailman ongelmat palautuvat tavalla tai toisella uskontoon. Tai ainakin Suomen evankelis-luterilaiseen kirkkoon.
Viestintäministeri arvostelee mediaa, mutta ei puhu sen ainoasta ongelmasta: uskonnollisesta ohjelmasta.
Kirkko saa taas mainosta, kun kerrotaan Walkers-auton toiminnasta Turussa. Yhdenvertaisuuden toteuttamiseksi auton liikkuminen ja toiminta pitäisi kieltää.
Iso artikkeli kertoo ortodoksisessa kirkossa ehdotetusta pääsiäisen ajankohdan siirrosta. Elämme sekulaarissa ja yhdenvertaisessa maassa, jossa uskontojen juhlien ei pitäisi olla julkinen asia. Uskonnolliset juhlat tulisi kieltää yhdenvertaisuuden toteutumiseksi.
Samalla sivulla kerrotaan, että eheytystä tapahtuu myös sekulaarissa terveydenhuollossa. Asiasta kertoo lääkäri, joka on myös pappi. Pappeus tekee hänet epäluotettavaksi. Yhdenvertaisuuden toteutumiseksi uskonnollisen vakaumuksen omaavat ihmiset pitäisi erottaa julkisista viroista.
Toiveita heräsi, kun yhdellä aukeamalla haastateltiin Afganistanista paenneita naisia. Uskonto on pakottanut heidät pakenemaan. On kuitenkin outoa, että toinen haastatelluista esiintyy huivi päässä. Kyse on uskonnollisesta asusta. Yhdenvertaisuuden toteutumiseksi hänet pitäisi pakottaa riisumaan huivi.
Saudiviranomaiset ovat syyllistyneet joukkomurhiin. Jostain syystä ei mainita, että Saudi-Arabia on uskonnollinen valtio. Uutisessa ei myöskään muistuteta kotimaisesta valtionkirkosta. Olisi pitänyt.
Tapiolassa on tippunut parvekelasi kadulle. Jostain syystä ei lainkaan pohdita, miten uskonto on vaikuttanut tapahtumaan. Suomen perustuslaissa kuitenkin mainitaan edelleen kirkko. Ikään kuin toimittaja yrittäisi piilotella kirkon vaikutusta valtiossa.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Islamilaisia ei pidä päästää maahan oli niillä huivi tai huvi
Valiitto on islamilais-pakkoruotsittaja-äärivasemmistolainen sensuurijärjestö
joka miettii ripotteleeko tuhkaa päälleen vai antaako valan ja muuta pskapuhetta
Niemelää lainaten se on hörhölahko
Kaikkien lausuntojen klassikko, lätkimään lähtenyt lälä-puheenjohtaja Jussi K. Niemelä vapautui tuskasta nimeltä Vapaa-ajattelijain liitto
14.8. 2009
""Niemelä on kuitenkin ehtinyt jo monta kertaa katua puheenjohtajuuttaan.
”Se liitto on pahin hörhölahko, johon olen elämäni aikana ajautunut”, hän sanoo.
Vapaa-ajattelijain liitto on poliittisesti sitoutumaton, mutta käytännössä se on jo vuosikymmennet ollut kommunistien hallussa. Aivan aluksi Niemelä halusi raivata yhdistyksestä puoluepoliittiset ja sukupolviin liittyvät klikit.
”Se oli naiivi tavoite. Vanhan liiton kommukat eivät ymmärrä nykyajan toimintaympäristöä. Kun yhdistykseen nyt liittyy vihreitä arvoliberaaleja, jotka esimerkiksi kritisoivat islamia, se aiheuttaa rasistikortin heiluttelua.”""
Onhan tuossa yritystä. Harmi, että kommentit eivät ihan vastaa Vapaa-ajattelijain oikeita tavoitteita. Kirjoittajalla on kuitenkin Vapaa-ajattelijain, valtiokirkon ja uskontojen rooli Suomessa ja maailmalla.
Tätä ohjelmaahan ollaan uusimassa vuonna 2023. https://vapaa-ajattelijat.fi/blog/tavoitteet-ja-strategia-2020-2023/ Tämä on aika lällyä.
Pitäisikö siis tiukentaa linjaa avaajana mielikuvituksen siivittämänä?
On yksi asia lukea vaparien puisevia jaarituksia, lähinnä Esa Ylikosken tuotantona, ja verrata sitä aitoihin ja oikeisiin vaparimielipiteisiin. Vaikuttaa siltä, että Ylikoski jakaa nuo aidot mielipiteet, mutta kirjoittaa asteen verran miedommin voidakseeneestkennellä muuta kuin aitoa vapaa-ajattelua. Muutenhan vaparit pitäisikieltää totalitaristisena järjestönä - mitä se siis faktisesti on.
Myönnät siis, että Ylikoski ei ole kirjoittanut tuollaista puppua kuin yrität esittää, toki yrittäen parodisuutta. Kannattaa lukea Vapaa-ajattelijain liitto ry official -facebook sivuja ja katsoa, miltä näyttää. Kaikki kirjoittajat siellä eivät kuitenkaan olen vapaa-ajattelijain jäseniä.
Ylikoskella on tieteellinen sisäinen raportti
Esa Ylikoski:
"Eurovaihtoehdoistamme", moniste 1994 , Siikaranta
voi se olla epätieteellinenkin. Sillä hän on potkinut pitkälle
Pekka Haavistolla on interreilausopas, jolla hän aikoo päästä persitentiksi
jos onni potkii
Ylikoskella on jonkin verran julkaisuja Humakin julkaisuissa. Muun muassa mediakasvatukseen ja tutkimusmenetelmiin liittyen. Samoin tietysti vertaisarvioitu julkaisu Uskonnottomuudesta Suomessa. Hän on työurallaan kuitenkin toiminut pääasiassa lehtorina (senior lecturer), ei tutkijana. Tutkimus- ja kehittämistoiminnan päällikön tehtävänä puolestaan oli hankkia rahoitusta Humakin hankkeille ja niiden julkaisuille, ja sitä hän onnistui tekemään.
Hänellä on mahtava jopa ura
poliittisen broilerin ura itse kerrottuna
aina rahoituksen hankinta mukaan lukien
Varmaan tämän takia hänelle on auennut johtava ura myös Valiitossa
arvostetussa ilmapiirissä
tutkimusta tekemättömät ovat parasta ainesta tutkimuspäällikköinä
sillä he voivat tietää missä päin on kirjasto tms
Siellähän tieto sikiää
Mitäpä uraa itse edustat? Katkeruuden mätäojaa.
Se ns. vertaisarvioitu tuote on kirkon julkaisussa. Siitä se Ylikoski jaksaa ylpeillä: että on rahasta julkaissut kirkon tarpeisiin.
Monien uskontojen ja katsomusten Suomi-kokoomateos oli eri rahastojen ja rahoituslähteiden rahoittaman projektin julkaisu, jossa oli mukana Åbo Akademi, ja jok liittyi Suomi 100 vuotta juhlavuoteen.
Uskonnottomuus Suomessa -artikkeli on julkaistu myös OPHn sivuilla oppimateriaalina.
Tämä on todella katkera paikka. T. Antivapari
Ai se, että Esa kirjoittelee rahasta kirkolle? Taitaa hämmentää enemmän meitä vapareita.
Tämä on jännä piirre eli arvostelu tökeröstä poliittisesta broilerista
tutkimuspäällikkö ilman tutkimuksia
palkka verorahoilla maksettu
ja vastaukseksi tulee että tätä pikku-ukkelia joku kadehtisi
"palkka verorahoilla maksettu"
Hui kauhistus!
On varmaan ainoita Suomessa...
Voi että olet hapan!
Kyllä Esa tekee kenen tahansa happamaksi. Kysy vaikka Niemelältä, Karismalta, Torrkullalta, Lovenilta jne.
Huomasin että Victoria-järvellä aletaan jakaa nehkereille sivistystä ja länsimaista oppia päähän monipuolisesti
https://www.paivamies.fi/uutiset/kapsakkijuttujen-matkassa-paasee-keniaan-rippileirille-6.42.18217.009228eaa4
Löysin tämän kun aloin lukea näitä amerikkalaisia kirkkoja joissa
suomalaiset toimivat
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17896768/uusi-kulttuuriministeri#comment-122662850
”Yhdenvertaisuuden toteutumiseksi hänet pitäisi pakottaa riisumaan huivi.”
Vrt. vapareiden vaatimus, että yhdenvertaisuuden takia halukkailta pitää kieltää vala.
Vapaa-ajattelu on toisten pakottamista ja käsitteiden vääristelyä.
Niin kuin oikeuden todistajilta, tuomareilta, eduskunnan puhemieheltä ja jopa tasavallan presidentiltä on "kielletty".
Kysyn, miksi oikeus valaan pitää mielestänne poistaa. Kyllä te selvästi haluatte rajoittaa toisten oikeuksia.
Monipuolista sekulaaria pohdintaa.
Ylikoski osallistui kertoen omista ansioistaan
hän voisi väitellä omista ansioistaan julkisuuskipeänä
Väyrynen väitteli omista töistään ja Tuomioja omista sukulaisistaan
molemmat vanhana tittelinkipeinä
Taitaa olla julkisuudenkipeä, mutta ei ole ansioita edes sen vertaa kuin noilla muilla.
ansio on niillä korkea massia nostavat
koska kanoilla mutta myös broilereilla on nokkimisjärjestys
heranwachsende Huhner stehen in der Hackordnung weit unten pikkukanat
ovat alimmista alimpina
Ja kun on tuossa asemassa vielä eläkeläisenäkin…
Vaparit ei oo ihan tasapainossa.
Ei todellakaan.