Saarikkko puhui persuista:
"Ideaali näyttää olevan minimalistinen yövartijavaltio, joka huolehtii perustehtävänä puolustusvoimista, vankiloista ja poliisista. Lopusta ihmiset saavat vastata itse”, Saarikko sanoi.
”Nykyiseltä hallitukselta suomalaiset saavat suunnaltaan oikeaa talouspolitiikkaa. Mutta kylkiäisenä niin kovat arvot, että Suomi ei ole sellaisia ennen kohdannut".
"Ideaali näyttää olevan minimalistinen yövartijavaltio, joka huolehtii perustehtävänä puolustusvoimista, vankiloista ja poliisista. Lopusta ihmiset saavat vastata itse”, Saarikko sanoi.
”Nykyiseltä hallitukselta suomalaiset saavat suunnaltaan oikeaa talouspolitiikkaa. Mutta kylkiäisenä niin kovat arvot, että Suomi ei ole sellaisia ennen kohdannut".
Vastaukset 24
Vanhimmat
Kes- kusta. Melkein yhtä perseestä kuin sosiaalidemokraatit.
Samaa säätiörikollisia kuin sdp ja rkp.
https://yle.fi/a/3-12193730
Ja mitenköhän RKP ja SDP liittyvät Keskustan nuorisosäätiöön? Päätit vain valehdella, kun et muuhun kykene?
Kokoomuksen ja PS:n (uus)liberaalipolitiikka on juuri sitä Suomen
ajamista "yövartijavaltioksi", jossa valtio pitää yllä vain väkivaltakoneiston,
poliisin, vankilat ja oikeuslaitoksen.
Lepovälikin on puolustanut sitä kirjassaan.
Hyvinvointivaltion ylläpito ei kuuluu uusliberalismiin.
Se on mieltä vailla oleva ajatus uusliberaaleille.
"Mutta kylkiäisenä niin kovat arvot, että Suomi ei ole sellaisia ennen kohdannut".
Liberaalit arvot. Kuten USA:ssa. Vain raha merkitsee.
Rikkailla on kalliit vakuutukset terveydenhoitoa varten, köyhemmät
kuolkoot katuojiin.
Persujen armottomuus (josta persut ovat suorastaan ylpeitä) kaikkia vähävaraisia kohtaan on ainakin puolta kovempaa, kuin mitä kokoomuksella on koskaan ollut. Hirvittävä tilanne.
Vihervasemmisto on ollut kaksi kertaa 2000 luvulla hallituksessa kokoomuksen kanssa ja silloinkin leikattiin mm.lapsilta ja vanhuksilta.
On se varmastikin hirvittävää, kun vähävaraisilla on mahdollisuus ponnistaa omatoimisuudellaan, pienelläkin sellaisella pois vähävaraisuudestaan ja pyrkiä kohta parempaa.
Minusta molemmat kok ja PS ovat ihan yhtä kovia ja armottomia.
Sinun näkemyksesi vähävaraisuuden syistä näkyy olevan kovin suppea. Moni vähävarainen kun ei pysty/kykene täyttämään tuota ehdotustasi.
Kerro lisää. Kyse lienee KOKOOMUKSEN aikaansaannoksista, kuten järjetön velanottokin.
Arvoista, arvojen taakse piiloutuvia epäonnistuneita politiikkoja, puoluejohtajia riittää. Kuten esim. Saarikko. Osallinen itse katastrofi-hallituksessa, rahanpoltossa ja nyt myy arvoja - Saarikko on osasyyllinen siihen, arvojensa kanssa, kuten muuten Henrikssonkin, että leikkaustarve on näin suuri, ja nopea. Mutta uhriutuminen ja arvopohja myyvät osalle päättöminä juoksevia kansalaisia, medialle se myy aina.
Ei ole Saarikko, ei ole Henriksson tai kukaan muukaan arvokauppias kertomut, miten heidän myymänsä arvot sitten rahoitetaan. Ei ole muuta mahdollisuutta, kun lisävelkaantuminen, mutta se taas ei ole Suomen tai suomalaisten edusn mukaista, sillä korkomenot alkaavat olla noissa summissa jo huomattavat - eli menetämme verovaroja, saamatta mitään vastineeksi. Sellainen ei kai ole arvokauppiaidenkaan mielestä toivottava suuntaus. Toki, he eivät itse joudu niitä raskaita kustannuksia tulevaisuudessa kantamaan, verovaroin heille on varattu hillotolpat, kun siirtyvät syrjään tästä taivastelusta.
Kovin näkyy olevan AdDictelle kaukainen muisto vain, mistä syistä Suomi on pääasiallisesti velkaantunut. Se näkyy myös niin PS:n kuin Kokoomuksenkin kyvyttömyytenä kantaa vastuuta omasta osallisuudestaan valtion velkaantumiskehitykseen. Saarikko muistutti tästä asiasta ennen vaaleja, mutta vaalikiimassaan eläneille oikeistolaisille se kantautui kuin kuuroille korville. Vallanhimoa peiteltiin massiivisella velkapropagandalla ja syyt kipattiin kriisiajan hallituksen niskaan.
Hallitus tottakai kantaa aina poliittisen vastuun, mutta kun koronakriisi alkoi, eduskunnassa tehtiin parlamentaarinen sopimus siitä, ettei kriisiajan päätöksillä lähdettäisi politikoimaan, koska oppositio pääsi poikkeukselliseen asemaan koskien päätöksentekoa. Tämä oli niin opposition vaatimuksena kuin myöskin hallituksen tahtona, että poikkeusaikoja eläessämme päätöksille haluttiin mahdollisimman laaja tuki, jotta päätöksillä olisi ollut mahdollisimman laajasti eri sosiaaliryhmien tuki takanaan.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006437131.html
Pyysikö joku sinua mielenterveytesi menettänyttä kommentoimaan? Asiaahan sinulla ei ole millimetrin vertaa, kuten taas kerran nähtiin.
Saarikon johtama keskusta ei meinannut millään antaa rahaa poliisien virkaautojen polttoaineeseen ja monet rikokset jäivät selvittämättä.
Järkyttävää!!!
Ei vaan pitää olla karjakoon hulda, kirkonpenkissä nukkunut.
Kannatan minimaalista hallintoa.
Koska hallitus on ongelma.
https://www.youtube.com/watch?v=P1sGN6J9Tgs
Persuilla on talebaanien tavoitteet,näkkileipä olkoot sosiaaliturva.?
Persu-talebanit yrittävät ottaa vallan.
Eikös Saarikko ole demari?
Kokoomuslainen kaikki muutkin kepulaiset Väyrystä lukuunottamatta.
Sinähän voisitkin ystävällisesti kertoa miksi demarit ovat tyhmiä? Kiitos kiitos.
Ja osa on lestoja. Tuon taakan kun kepu saa karistettua, niin siitä saattaa vielä SYNTYÄ PUOLUE.