Saarikko ilmoitti Kepun valmiuden tukea hallitusta ja hallituksen ohjelmaa.
RKP saa mennä, hyvä!
RKP saa mennä, hyvä!
Onko Kepu valmis porvarihallitukseen?
Anonyymi-ap
93572
3Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 93
Vanhimmat
Kyllä se siltä seiskan uutisissa vaikutti.
Ilmeisesti ovat kyllästyneet RKP:n pelleilyyn…, 😺
Kyllä Kepu tekee pahan virheen jos natsien kans veljeilee ..
Ei lähde RKP:n kanssa joten ei veljeile.
Törkeää nimittää rkp:tä natsiksi.
Ennemmin rasistinen ja fasistinen ryhmä.
Päinvastoin virheen kepu teki kun meni vastoin maaseudun väenvastaiseen hallitukseen, jonka ideologia oli myrkynvihreä ja kommunismin punainen, kommari Li tuhosi hyvän peruskoulun kommariideologialla että kaikki vaan samaan nippuun . Sitten meillä ihmetellään että peruskoulusta valmistuu lukutaidottomia, ihan niinkuin somaliassa ? Nyt kepu hallitukseen rkp kuseen, pakkoruotsi pois, Närpiön vihannesviljelijät tiukalle väärinkäytösistä.
Hyvältä näyttää!
Saarikolle propsit.
Saarikko on tajunnut nyt virheensä.
Hyvä, että edes nyt.
Saarikko tietää minkälainen eukko se A-M on ja halusi näpäyttää häntä.
Hienosti tehty. RKP lilluu nyt omassa liemessään.
Nyt on oikea suunta.
Uskon että kepulaiset vaativat vastuunottoa Saarikolta eikä mitään ihme rintamakarkuruutta. Rkp ulos ja Kepu tilalle.
Juuri näin! Se on RKP:loppu kun alkoivat kukkoilla!
Kepuhan on aina ollut valmis kaikkeen kun vaan hinnasta sovitaan. Aateensa puolue on jo myynyt aikoja sitten.
Mikä se Kepun aate oli ja kuka sen osti?
Eniten tarjoava osti. Siitä oiva lempinimi
” huorapuolue”.
ei kepu lähde rasisti persujen kanssa samaan hallitukseen
Ei varmaan löhtidiköön mutta kun Persut eivät olekaan rasisteja vaikka kuinka yrität heistä sitä tehdä.
Onks persut sit suvakkeja?
Rkp on Suomen rasistisin puolue
Nyt Saarikko puhuu asiaa.
Puhuu kuin papukaija...
Paljon puhetta...
Vähän asiaa
Onneksi punavihreissä on hiljaisia naisia. 🤣🤣🤣
Jane Fonda oli paljon notkeampi. Tykkäsin.
Höpö, pöpö.
Saarikko menee vaikka solmuun.
Ennen aikaista ilonpitoa ja eikö tärkeämpää ole presidentinvaalit . Näyttäisi ikävästi siltä että Haavisto on edelleen vankassa johdossa.
Kyllä niitä voi yhtäaikaakin edistää. Eihön opposition rakitkaan vaikene.
Huomaan että yhtäkkiä keskustan Saarikko jota täällä pullukaksi ja ryhävalaaksi kutsuttiin kun Marinin hallituksessa oli niin onkin muuttunut vallan kullaksi. Eiköhän Saarikon lausuntojen taustalla ole aito kaipaus Audin takapenkille. Se on niin ankeaa elämää noilla pelkillä kansanedustajilla . Keskusta puolueena on ihan pelkkä vitsi jo tosiaan maaseuduillakin joissa yleensä on ollut vankka kannatus heillä. He sukelsivat niin pahasti viime vaaleissa että oikeastaan mitään ei voi enää mokata. Periaatteet on myyty ajat sitten ja nyt jokainen huolehtii vaan itsestään.
Vain hänen kantaansa hallituksen tuesta kehutaan. Älä siis liiottele.
Eli ryhävalas ja pullukka nimitykset on edelleen voimassa? Kiitos herralle amen!
Kysy niiltä jos joku on niitä käyttänyt,
Niin mutta auta armias jos joku kutsuu hihhulia hihhuliksi niin sehän on aivan selvää ja hirvittävää rasismia....
Kuinka moni uskova täällä on oikein arvostellut negatiivisesti Annikaa tai ketään muutakaan ulkonäöltä?
Itse en tee sellaista, vaan olen useat kerrat puuttunut nimenomaan jumalattomien harjoittamaan ilkeämieliseen toisten ulkonäön arvosteluun.
Hihhuliksi nimittely ei muutu sen vähempää asiattomaksi, vaikka joku yksittäinen taustasta riippumatta nimittelisi täällä ihmisiä asiattomasti ulkonäön mukaan. Useat jumalattomat nimimerkilliset miehet tällä palstalla ovat haukkuneet naisen ulkonäköä, ikääntymisen merkkejä ja/tai nimitelleet naisia esineellistävästi. Onko se jotenkin parempaa? Paljon enemmän negatiivisia ulkonäköön kohdistuvia arvosteluja on tullut jumalattomiksi tunnustavilta, varsinkin Torren perässä kulkevalta ateistilta.
Tänään julkaistiin budjettiehdotus ja Saarikon puheiden sävy on nyt kyllä hiukan toinen, kuin vielä viikko sitten. Et taida juuri uutisia lukea?
-a-teisti-
Saarikko:
https://www.sttinfo.fi/tiedote/annika-saarikko-purran-budjetti-on-vahvoista-valittava-puolen-suomen-budjetti?publisherId=69819789&releaseId=70006256&lang=fi
-a-teisti-
Jopa Kepulla tökkii pahasti köyhältä kuppaus tai sitten ymmärtävät ettei siitä oikeastaan tule mitään ja kyseessä on Purran sanahelinää sillä onhan nyt perustoimeentulosta olemassa laki. Mitä viet sellaiselta jolla ei laskelmien mukaan mitään ole.
Köyhien pitäisi lopettaa valtion kuppaus js elättää itsensä.
"Mitä viet sellaiselta jolla ei laskelmien mukaan mitään ole."
Loputkin.
-a-teisti-
Saako rahoissaan oleva kupata? Minäkin kuppaan, kilometrikorvauksia ja muita verottomia kerrytän minkä pystyn. Ne voi olla kuukaudessa viisi-kuusi sataakin, verotonta. Enemmän millä köyhän pitäisi elää koko kuukausi. Semmoinen on järjestelmämme, onko se oikein, on toinen kysymys.
Vaihdettiin autoa joku aika sitten, joku kysyi mitä maksoi. Vastasin mitä väliä sillä: valtio maksaa. Ja siinä on totuudenperää. Ei siitä itse maksettavaa sitten loppupeleissä jää kuin 2/3, jos laskee vaikka viiden vuoden jaksotukselle ja kaikki kulut vähennettynä. Ilmaista rahaa.
-a-teisti-
Ja tuosta olen miinustanut tankin lorinan, toki muitakin kuluja on, mutta ne olisivat monilta osin vaikka auto seisoisi. En ole laskeskellut tarkemmin, mutta on selvää, että valtio maksaa autoamme. Yksi Hki-Tku-Hki reissu tuo vähennyksiä verotukseen 170 euroa ja niitä on 2-3 viikossa sekä sitten työnantajat korvaukset, jos Turusta pitää johonkin hurrata. Ja usein pitää.
-a-teisti-
Saatte olla varma niin KEPU ei hallitukseen mene. Saarikon lausunto ei poikkea siitä, mitä hän sanoin vaalien jälkeen. Hän sanoi, että kepu on valmis tukemaan hallituksen hyviä ehdotuksia, mutta hallitukseen sillä ei ole hinkua.
Yksinkertaisesti siksi, että se odottaa kun hallituksen leikkaukset ryhtyvät puremaan, niin sen jälkeen persujen kannatus taas romahtaa. Kepussa muistetaan hyvin persujen vyön alle lyönnit ennen vaaleja. Niitä, joita persutkin ovat katuneet.
Lyöntien seuraus oli että Peltokangas ja Tynkkynen, jotka alimittaisuuksia jakelivat jäivät ilman ministeripestiä. Samoin puoluesihteeri Arto Luukkanen sai mennä kun mollasi liikaa kepua. Sillanpolttajat syrjäytettiin mutta liian myöhään.
Ihan sama menetkö vai ei mutta tukee hallitusta oppositiosta, niin vähemmistö hallitus toimii.
Kyllä tuo hallitus ehditään vielä kaataa.
Otsikossa väitettään että kepu meneehallitukseen. Siihen vastasin. Ei mene. Ja siitä saa hvyin pitkälle "kiittää" persujen rähiryhmää, joka keskityi lähinnä veettuilemaan kepun suuntaan laukomalla typeryyksiä. Poliittinen pelisilmä petti täysin "takapulpetin" pojilta...
"Saatte olla varma niin KEPU ei hallitukseen mene."
Itse uskon että kun Kepun kenttäväen painostus tästä nousee niin Kepu tulee ottamaan vastuun Isänmaasta ja Rkp hylätään eräänlaisena minipuolueena lopullisesti. Saarikko selvästi jo esivalmistelee myös tätä vaihtoehtoa kun Kepun kenttäväki ei suvaitse rintamakarkureita jos Isänmaa on hätää täynnä. Marinin tuhotyö oli niin massiivista että nyt tarvitaan kaikkia hyviä voimia Isänmaan pelastamiseksi näin sota-aikana.
Heh hehe hee. Kuule kun PS hyväksyi 95 prosenttia kaikista niistä lainoista, joita Marinin hallitus otti. Tarkoittaa koronaan / Ukrainan sotaan liittyviä lainoja. Tämä on matemaattinen fakta, jolle sinä et voi mitään. Asian voi helposti tarkistaa eduskunnan pöytäkirjoista.
Ei muuten hyväksynyt edes lähes 7miljardin EU:n koronapakettia.
No, tässä oli taas otsikko vedetty jostakin omasta per*eestä, eihän keskusta ole ollut hallitukseen missään kohtaa ilmoittanut olevansa menossa. Ja eihän se voikaan mennä, hallitushan on kasassa, ainakin toistaiseksi.
Tämä on kai taas kerran sitä, kun ei käsitetä edes lukemaansa. Mutta Saarikon tämän päiväisten lausuntojen sävy on kyllä jo aika tavalla toinen kuin viikko sitten.
-a-teisti-
Kyllä ne ihan Saarikon omia sanoja on joten älä kiukuttele viherpunikki!
Olivat aito-lainen. Saarikon sävy oli tänään sitten jo varsin toinen.
-a-teisti-
Hyvä veto Kepulta.
Tai sitten ei, budjettiehdotus ei ainakaan herättänyt hilpeyttä. Iltalehti:
"Myös keskustan puheenjohtaja Annika Saarikko kritisoi budjettiehdotusta puolueen tiedotteessa.
Saarikon mukaan uusi hallitus lisää toimillaan vastakkainasettelua yhteiskunnassa ja etenkin työmarkkinoilla.
– Työmarkkinoita ja työelämää pitää uudistaa, mutta uudistusten on oltava reiluja. Suomen etu on tehdä uudistukset yhdessä. Siksi sopua kannattaisi edes yrittää, Saarikko kirjoittaa.
Myös Saarikko kritisoi hallitusta taloussuhdanteen sivuuttamisesta."
-a-teisti-
Eikös se jos mikä ole tasa-arvoa, että kaikki terveet työikäiset menevät töihin?
Miten tuo liittyy Saarikon sanomisiin?
-a-teisti-
Siten, että Saarikko tukee hallituksen työllisyystoimia.
Median tietojen mukaan Orpon hallituksen budjetti on alijäämäinen ja velkaralli jatkuu. Ei mene Kepu hallitukseen. Persut ottaa nyt vuorostaan osumaa ja kannatus laskee jonnekin 12-15 prosentin luokkaan.
Velkaa otetaan samaan malliin, kuin Marinin hallituksen aikana. Olemme vajoamassa jonkinlaiseen taantumaankin ja samaan aikaan elinkustannukset sen kuin kasvavat ja päälle lyödään kovat leikkaukset. Ei lähde keskusta ei tuohon mukaan.
Ei oteta vaan velanottoa taittuu.
Ilman sopeutuksia velanottoa olisi kasvanut sanomaan tahtiin kuin Marinin aikaan.
Taantumaan ollaan menossa. Voin esittää aika karmivan luvun meidän yrityksen kohdalta ja olemme monella alalla hääräävä lafka ja meidän liikevaihto alkaa putoamaan silloin, kun se ensin putoaa muilta alalla toimivilta, ei olla se ensimmäinen lenkki, joka ottaa iskut.
Tärkeintä meille on kuitenkin ja onneksi on laivateollisuus, se kyllä porskuttaa kuten ennenkin. Ainakin toistaiseksi. Siinä mennään kuitenkin aina laiva kerrallaan, jatkumo on aina enemmän tai vähemmän auki ja siihen ei juurikaan täällä voi poliitikkomme vaikuttaa, maailman suhdanteet määräävät.
Mutta kun se jätetään pois, niin vuoden alusta on liikevaihto pudonnut 37 prosenttia. Se on suuri luku ja ilman laivateollisuutta piru melkein veisi. 🤣
-a-teisti-
Kausi kuule se Purran esitys jo pelkästään velan koroista!
Katso…..
Velkaa otetaan reilu kymmenen miljardia. Toivotaan toki, että seuraavina vuosina päästäisiin vähemmällä. Käykö niin on sitten Korkeimman, eli maailman markkinoiden käsissä.
Hallitusta on aiheestakin kritisoitu, ettei se yltiöpäisyydessään ole huomionut taantuman mahdollisuutta, vaikka merkit viittaavat, että sinne suuntaan tässä nyt mennään. Ja sehän on uusi jako korttipöydässä silloin. Tulopuoli kun valtiolla kusee odotetusta.
-a-teisti-
Otettaisiin 6 miljardia enemmän jos hallitus ei tekisi toimenpiteitä.
Eihän tätä alkuun voi kuin taittaa.
Velan oton lisääminenkö se sinun ratkaisusi on?
Sanoinko jossakin niin?
"Velkaa otetaan reilu kymmenen miljardia. Toivotaan toki, että seuraavina vuosina päästäisiin vähemmällä. Käykö niin on sitten Korkeimman, eli maailman markkinoiden käsissä. "
Mikä on vaikeaa luetun ymmärtämisessä? Etkös ole se keskijohdossa työskentelevä multinikkimme? Pitäisihän sinuun selkeällä suomen kielellä lukemasi ymmärtää, melkoisella kapulakielellä väsättyjä tekstejähän joudut työssäsi lukemaan. Tai sitten et. 😁
-a-teisti-
No, miten sinä sitten laittaisit valtion talouden kuntoon yhdessä vaalikaudessa?
Ei tule kuutta miljardia. Politiikka on politiikka, veikkaan neljää.
-a-teisti-
Kyllä tulee. Mstinin aikana velanottoa nousi enemmän kuin koskaan. Siinä on nyt muilla kova homma korjata.
Pitäisikö sinun mielestäsi lisätä velanottoa?
Kerrotko miten sinä sitten laittaisit valtion talouden kuntoon yhdessä vaalikaudessa?
En mitenkään, mutta etkä perk*le ymmärrä lukemaasi:
"Velkaa otetaan reilu kymmenen miljardia. Toivotaan toki, että seuraavina vuosina päästäisiin vähemmällä. Käykö niin on sitten Korkeimman, eli maailman markkinoiden käsissä. "
Mitä tuo tarkoittaa? Velanotto jatkuu, mutta toivotaan, että sitä tarvitsisi ottaa vähemmän. On täysin epärealistista muuta kuvitella. Taittaa siis velan kasvu, velkaa otetaan edelleen, eihän Suomesta mitään Norjaa tule, joka voi elää ilman velkaa. (Tosin Norjallakin on valtionvelkaa).
Valtionvelka ei ole kuitenkaan verrannolinen pikavippeihisi, ovat aikalailla kaksi eri asia. Aivan eri mekanismit.
-a-teisti-
Niin, sinä edustat vihervasemmistoa joka eläisi velaksi ja saattaisi Suomen entistä huonompaan tilanteeseen ja julkisen sektorin lamaan.
Minä olen liberaali, totta. Kannatan markkinataloutta, kannatan myös hyvinvointiyhteiskuntaa ja mielestäni yksi moraalin mittari on se, kuinka yhteiskunta kohtelee heikoimpiaan. Jeesuskin taitaisi tuon allekirjoittaa puheistaan päätellen.
Taloutemme verotettavat tulot ovat yli 110 tonnia yhteensä vuodessa. Olemme nauttineet täysillä tästä, mitä markkinatalous on meille antanut. Hyvän ja huolettoman elämän. Vaimo muuten kuuluu kokoomukseen ja toimii melko aktiivisestikin kokoomusnaisissa. Tosin nielemistä on ollut hänellä kokoomuksen touhuista nyt.
Ja niin, emme ole velkaa kenellekään. Emme latiakaan. Olikos muuta?
-a-teisti-
"Taloutemme verotettavat tulot ovat yli 110 tonnia yhteensä vuodessa."
Tai eivät, sillä kuppaan suuret verovähennykset, palautukset ovat sitten oivat. Ilman vähennyksiä kyllä. Vaimo ei voi vähennellä, jos tulee pidempi työkeikka on pakko ottaa valtion liikelaitoksen Range Rover, omalla ei saa ajaa, eikä reissaakaan samaan mallin kuin minä.
-a-teisti-
Ja lisään tähän vielä. Maksaisimmeko enemmän veroja, jotta hyvinvointiyhteiskuntaa voidaan pitää yllä? Vastaus on kyllä. Ilman muuta. Me pystymme siihen helposti.
-a-teisti-
Mistähän oikein tuon kuusi miljardia tähän vetäisit? Leikkaukset vähentävät valtion menoja ensi vuonna 700 miljoona, eivät kuutta miljardia, eivät edes yhtä. Velkaa otetaan kymmenen miljardia.
Kymmenen miljardin vuosittaista velkaantumista ennustaa valtiovarainministeriö itsekin, vaikka toki muuta toivoo. Reaaliteetit ovat kuitenkin reaaliteetteja ja hallituskauden lopullakin 2027 velkaa arvioidaan otettavan vielä yli 9 miljardia.
Vaalipuheet ovat aina vaalipuheita, niissä on palturia paljon: yltiöoptimismia, turhia toiveita ja katteettomia lupauksia puolueesta riippumatta. Ja sitten on se reaalipolitiikka: mitä voidaan tehdä.
Valtiovarainministeriön laskelmat eivät kuitenkaan huomioi "mörköjä", eli ne kuvaavat toiveita, esimerkiksi suhdanteiden heikentymistä ei jostakin kumman syystä ole huomioitu mahdollisena vaihtoehtona lainkaan. Ja sehän laittaisi luvut uusiksi ja mustemmiksi.
-a-teisti-
Suuri osahan leikkauksista valuu tuloveron kevennyksiin, joka on kokoomukselle ideologisesti erittäin tärkeä asia. Reaaliteetti on kuitenkin tässä se, että mitä yhden talouden toimeentuloon vaikuttaa prosentin veronkevennys? Ei paljoakaan, mutta valtion budjettiin vaikutus on vahvasti negatiivinen,
-a-teisti-
Eikö se ole hyvä, että pieni- ja keskipalkkaisia töitä kannattaa ottaa vastaan ja mennä töihin?
Mitä se prosentti pienituloisille meinaa? Nyt on säästltalkoot johon rikkain osa väestöä ei osallistu ollenkaan. Heille annetaan lisää, muilta otetaan. Tietenkin kun kokoomus on vallassa.
Paljonko sen pitäisi olla ja mistä se otettaisiin?
Suomessa ns. tuloloukut johtuvat pitkälti siitä, että palkkataso meillä on melko heikko ja elinkustannukset suuret. Tämä helposti unohdetaan, että ostovoima on jossakin siellä Etelä-Euroopan tasolla, olemme vähän sellainen köyhälistövaltio. 😁
Jos työssäkäyvän pitää turvautua kroonisesti sosiaalutukiin elääkseen, niin onhan se motivaatiota nakertavaa, turhauttavaa ja nöyryyttävää.
-a-teisti-
Suomessa on liian suuren julkisen sektorin menot!
Sosialidemokratia on meillä vielä kommunismia.
Vrt muut pohjoismaat.
Jotenkin Suomessa on banaanivaltio meininki siinä mielessä, että olemme monessa asiassa bulkkituottaja. Esimerkkinä metsät, puun alin jalostusaste on sellu ja siihen on tyydytty.
Kehittämisen varaa olisi, Saksa ja Ruotsi ovat esimerkkejä maista, joissa tämä on oivallettu jo aikaa sitten. Heillä on paljon äärimmilleen jalostettuja vientituotteuta, jotka ovat käsitteitä.
Meillä on niitä vähän, laivanrakennus ja siihen liittyvä teknologia on yksi. Mutta suomalaisen lauvanrakennyksen pelastivat saksalaiset, Suomi olisi antanut sen mennä, Saksassa ymmärrettiin, että tuossa tuo kansa on yksi parhaista, ei hukata tätä.
Joitakin muitakin on, vaikkapa Kone, mutta meillä tällaisia yrityksiä on liian vähän. Sieltä se hyvinvointi tulee: osaamisesta.
-a-teisti-
Asiahan ei ole nyt aivan noin. Muissa pohjoismaissa taloutta ja hyvinvointia ruokkii osaltaan juuri tuo parempi ostovoima, meillä julkiset menot suhteessa BKT:hän ovat osin suuret siksi, että emme ole ollenkaan muiden pohjoismaiden kanssa samalla viivalla. Vähän siis kehitysmaa muiden pohjoismaiden joukossa. Yksipuolinen ja jalostusasteeltaan alhainen yrityssektori näet.
Ei tätä korjata vyötä kiristämällä. 😁 Pualjon puhutaan rakenteellisista ongelmista. Mutta niitä on myös meidän yritysinfrasruktuurissa. Siitä ei juuri puhuta. Pitäisi. Se menetetty osaaminen.
-a-teisti-
Vasemmisto estää Suomen kehityksen. He keskittyvät vain tukien maksamiseen, ei siihe millä ne maksetaan.
Miksi me rakensimme juuri maailman hämmästyttävimmän: suurimman, kalleimman ja hulluimman loistoristeilijän?
Koska tilaaja ja Meyer tiesi, että jos se jossakin voidaan valmistaa, niin Suomen Turussa.
Tällaista osaamista me tarvitsemme.
-a-teisti-
Ja näitähän me teemme pari lisää. Koska ei ole varteenotettavaa muutakaan tekijää, ei Meyerin Paperburginkaan telakka näitä pysty tekemään. Vaativammat laivat rakennetaan Suomessa.
-a-teisti-
Mitättömällä katteella rakennetaan purkkeja.
Jatketaanpa jankuttamista. Meillä on kovin hehkutettu Uudenkaupungin autotehtaits. Mikä se on?
Pelkkä kokoonpanolaitos, matalapalkka-ala ja ei innovoi mitään. Se vain kasaa autot liukuhihnalla. Ei eroa periaatteessa jostakin Romanian autokasaamoista.
Laivanrakennus Suomessa innovoi, itseasiassa laivojen rakentaminen on vain osa toimialaa, huipputeknologiaa myydään myös maailmalle. Esimerkkinä Wärtsilä.
-a-teisti-
se on vaihtoehto , parempi kuin debiili demarit 🤣
Kepu aiheuttaa paineita Rkplle sillä jos Rkp edelleen jatkaa änkyröintiään niin on vaara, että Kepu astuu tilalle hallitukseen.
Kyllä on.
Kunpa olisi!