Mutta kun laitetaan joku mistään mitään tietämätön tytsy haastattelemaan jotain suomen pankin asiantuntijaa aiheena suomen talous suhteessa maailman talouteen ja Kiinaan, niin tuloksena on lähinnä lastenohjelma. Toimittelija ei osaa kysyä mitään älyllistä ja turhautuneisuus paistaa asiantuntijan kasvoilta. Eikä se ohjelma siitä nokikepistä ainakaan älyllisemmäksi muutu. Se tuli huomattua kun se haastatteli Mika Aaltolaa.
8 minuuttia oli aikanaan ihan hyvä ohjelma
Anonyymi-ap
8237
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Sama homma se on noissa A studioissa ja ajankohtaisissa kakkosissakin. Toimittajien tieto/taito ei riitä haastattelemaan älykkäitä ihmisiä.
Kuin lapsi haastattelisi astronauttia. "Onks avaruudessa kivaa".
Onhan siellä välillä ××××××××××××× . osaa ihan paperista lukea ?
skippaan aina kaiki "studiot"
ja tuota 8 min koskaa kattonu
tolloille suojatyötä, turhaa pskaa
Koko ylen toiminta on yhtä apukoulu tasoa.
Ei tuollaisia älykkäitä ja korkeasti koulutettuja kykene haastattelemaan kukaan muu kuin joku samanlainen asiantuntija.
Tuo "onks avaruudessa kivaa" oli hyvä vertaus.
😂🤣😅🤣😂
Haastattelijaksi pääsemisen pääkriteereinä nykyisin ruskea iho ja huono suomen kielen taito.
Suvaitkaa, kumartakaa!
Kai siihen Laajasalon toimittelijakoulu vaaditaan.
Kyllin riittävää tosin ei tapahtunut 8 minuutissa, kun Ruskea Nainen sai mollata sielunsa kyllyydestä emeritus professori tähtitieteilijä Valtaojaa Ylen Annon Sannikan ohjelmassa.
Kaikkiin paskoihin suomalaisia alistetaan ruskeahuumassa.
Hävettää, nolottaa vieläkin!
https://yle.fi/a/3-12195118