Ukraina ei tyydy torjuntavoittoon

Suomi onnistui talvella 1939-1940 torjumaan koko maan valtauksen, mutta joutui luopumaan alueista, kun ei saanut riittävästi aseapua ulkomailta. Tykinammuksetkin alkoivat loppua maaliskuussa 1940.

Maaliskuun alussa 1940 länsivallat tarjosivat Suomelle 50000 miehen apujoukkoa joka tulisi Suomeen Norjan ja Ruotsin kautta. Ruotsi kuitenkin kielsi apujoukon läpikulun Suomeen.

Suomessa pelättiin ettei apujoukko pääse ajoissa Suomeen ja luovuttiin Karjalan ja Sallan alueesta sodan lopettamiseksi.

Stalin pelkäsi, että lännen apujoukko pääsee Suomeen ja luopui Terijoen hallituksesta ja koko Suomen valtauksesta sodan lopettamiseksi. Eräänlainen Naton esiaste pelasti näin Suomen täydeltä tuholta.

Ukrainakin on jo saavuttanut torjuntavoiton estämällä Kiovan valtauksen sodan alussa. Mutta Ukrainan ei ole pakko tyytyä siihen. Ukraina saa suurta aseapua lännestä ja sillä on mahdollisuus vallata kaikki alueensa takaisin.


https://www.verkkouutiset.fi/a/ukrainan-ulkoministeri-rauhanehdoista-suomi-2-ei-tule-tapahtumaan/#114bff36
13271
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Ruots satsasi tuolloin natsien kansa käyttävään kauppaan.
Mainittakoon että neuvostovenäjän liittolainen Hitler esti Suomea saamasta ase-apua mm Italiasta.

Äänestä
  • "Mainittakoon että neuvostovenäjän liittolainen Hitler esti Suomea saamasta ase-apua mm Italiasta."

    Molotov kiitti tästä Hitleriä marraskuussa 1940 Berliinissä.

    Äänestä

Ukrainan suurin uhka taitaa olla Trumpin mahdollinen paluu presidentiksi. Jos USA:n apu loppuu Ukrainankin on tyydyttävä torjuntavoittoon.

Tai pahimmillaan koko maan menetykseen.

Äänestä

Apu Ukrainalle mm useista Euroopan Natomaista on ollut luokattoman mitätöntä. Melko suoraan suhteessa etäisyyteen putistanista.

Äänestä

Viimeksi eilen tuli varsinn suoraa tekstiä suomalaisasiantuntijoilta Ukrainan tilanteesta, tosin asiantuntijoitakin on näemmä vähän joka lähtöön, erräänä mm joku kansanedustaja Toveri jonka mukaan Venäjän armeija romahtaa viimeistään elokuussa (viikko aikaa!).
Mutta mm. Käihkö on realistisempi ja ajattelevampi ja hänen mukaansa Ukrainan tilanne on surkea esim. tämän suuren vastahyökkäyksen lopahdettua alkumetreillensä aiheuttaen vain valtavia tappioita myös Ukrainan joukoissa. Käihkö kyseenalaistaa USA:n kiinnostuksen ruokkia aseavulla Ukrainaa loputtomiin ja kysyy mitäpä sitten tapahtuisi jos USA merkittävästi vähentäisi apuaan ja auttaminen jäisi enemmän Eurooppan kontolle. Eli että olisiko Euroopalla edes yksimielisyyttä siinä tilanteessa toimintaan ja olisiko teknisestikään mahdollista ottaa USA:n roolia Ukrainassa ja antaa ymmrtää rivien välistä viisaasti ettei olisi.
Ts. Ukraina ei tule milloinkaan saavuttamaan tavoitteitaan eikä varsinkaan pysyvästi ja joutuu lopulta suostumaan joka tapauksessa pysyviin alueluovutuksiin, yksinkertaista kun sen tajuaa.

Äänestä

Ukraina ei tyydy torjuntavoittoon. Vain täydellinen tappio ja alennustila riittää Ukrainalle!

Äänestä
  • Tiedusteluanalyytikot saattavat katsoa Etelä-Ukrainan karttaa ja nähdä etäisyyksiä. Sotilaalliset suunnittelijat soveltavat sotilasmatematiikkaa ja näkevät jotain aivan muuta. He tietävät, että murskatakseen Venäjän armeijan ja kuristaakseen joukot rintamalinnoitteisiin heidän ei tarvitse edetä 50 mailia. 10 mailia riittää, Yhdysvaltain asevoimien sotilasakatemian apulaisprofessorina toimiva Kallberg sanoo Center for European Policy Studies -ajatushautomon julkaisemassa artikkelissa.

    – Vaikka olisi hienoa, että ukrainalaiset joukot murtautuisivat Asovanmeren rannalle, niiden ei tarvitse. Sen sijaan ne voivat saavuttaa merkittävän operatiivisen tuloksen saattamalla Venäjän maayhteydet tulensa alle, hän toteaa.

    Elokuun 22. päivän tienoilla Ukrainan joukot vapauttivat Robotjnen kylän, joka sijaitsee noin 90 kilometrin päässä Asovanmerestä. Kyseessä on hänen mukaansa merkittävä saavutus, kun otetaan huomioon venäläisten hyökkääjien valtavat ponnistelut kylän linnoittamiseksi ja hallussa pitämiseksi.

    – Ukrainalaisten on edettävä täältä vielä 10–15 kilometriä voidakseen kohdistaa aseensa Venäjän itä-länsi-suuntaisille kuljetusreiteille, jotka ovat kriittisiä sen asevoimien taistelukyvyn kannalta. Jos Ukraina pystyy estämään nämä tie- ja rautatieyhteydet, on hyvin vaikea nähdä, miten Venäjän armeija voisi jatkaa taistelua.

    – Talven lähestyessä logistinen tilanne Melitopolin länsipuolella todennäköisesti pahenee entisestään. Kuten viime syksynä Dneprin länsirannalla, jopa Vladimir Putinin on pakko tunnustaa todellisuus – hän voi jatkaa taistelua ja ottaa riskin joukkojen antautumisesta tai vetäytyä. Niin sanottu maasilta Venäjältä Krimille katkeaa joka tapauksessa

    Äänestä


  • "Jumissa. Onko Ukrainalla vielä todellista toivoa murtautua Venäjän puolustuslinjojen läpi?"

    Tämä on saksalaisen The Week -lehden otsikko. On selvää, että Saksassa ei ole enää toivoa Ukrainan vastahyökkäyksestä.

    Äänestä

Pieni hetki vielä niin NATOn joukot osallistuvat avoimesti taisteluun.
Ensin mukamas meriliikenteen turvaamiseen, sitten Odessan.
Kun pirulle antaa pikkusormen niin se vie koko käden.
Pian Suomen urhotkin saavat taistelukokemusta Ukrainan maaperällä.
Kokemus on tarpeen kun omissa rytisee.
Jätte bra, sanovat ruotsalaiset ja kieltävät jälleen kauttakulun Norjasta Suomeen.
Historialla kun on tapana toistaa itseään.

Äänestä

Ukrainan hangilla kohta taas taistellaan kuin Suomen itärajalla 1939 - 40.
Petteri Orpo antoi kävi antamassa oikein asiantuntijaneuvoja Ukrainalle miten talvisota hävitään.

Äänestä

En Usko että Trump saa enää suosiota,liian suuri riski että toimii maailman vihatuumman miehen hyväksi.Kansainvälisesti etsintäkuulutettu sotarikollinen Putin,ei amerikkalaiset äänestä tälläistä..

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Suomi onnistui talvella 1939-1940 torjumaan koko maan valtauksen, mutta joutui luopumaan alueista, kun ei saanut riittävästi aseapua ulkomailta. Tykinammuksetkin alkoivat loppua maaliskuussa 1940.

Maaliskuun alussa 1940 länsivallat tarjosivat Suomelle 50000 miehen apujoukkoa joka tulisi Suomeen Norjan ja Ruotsin kautta. Ruotsi kuitenkin kielsi apujoukon läpikulun Suomeen.

Suomessa pelättiin ettei apujoukko pääse ajoissa Suomeen ja luovuttiin Karjalan ja Sallan alueesta sodan lopettamiseksi.

Stalin pelkäsi, että lännen apujoukko pääsee Suomeen ja luopui Terijoen hallituksesta ja koko Suomen valtauksesta sodan lopettamiseksi. Eräänlainen Naton esiaste pelasti näin Suomen täydeltä tuholta.

Ukrainakin on jo saavuttanut torjuntavoiton estämällä Kiovan valtauksen sodan alussa. Mutta Ukrainan ei ole pakko tyytyä siihen. Ukraina saa suurta aseapua lännestä ja sillä on mahdollisuus vallata kaikki alueensa takaisin.


https://www.verkkouutiset.fi/a/ukrainan-ulkoministeri-rauhanehdoista-suomi-2-ei-tule-tapahtumaan/#114bff36

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu